Military Review

Remington se declaró en quiebra

20
Производитель armas Remington Outdoor Co (EE. UU.) Presentó una demanda por bancarrota, informa Interfax Mensaje del periódico The Wall Street Journal.




Se observa que los armeros anunciaron la inminente quiebra a mediados de febrero. A principios de este mes, los representantes de la compañía informaron que "la fecha de ir a la corte para protección contra los acreedores se pospuso desde marzo 7 hasta marzo 14".

Como se esperaba, "la reestructuración en el proceso de quiebra permitirá a Remington reducir el monto de la deuda en aproximadamente $ 700 millones y también aumentar el capital de varias divisiones en $ 145 millones", escribe el periódico.

La publicación recuerda que la compañía Remington, "que para su 200-año de antigüedad historia suministró armas a los campos de la guerra civil en los Estados Unidos y en las dos guerras mundiales, hoy en día es propiedad de la firma de inversiones Cerberus Capital Management. Sin embargo, según los periodistas, una vez finalizada la reestructuración, la empresa de inversión ya no será propietaria del fabricante de armas.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Labrador
    Labrador 27 marzo 2018 12: 47
    +3
    Los chinos comprarán si se les da.
    1. vkl.47
      vkl.47 27 marzo 2018 14: 03
      +4
      Una marca mundial. Sí, con una historia así ... todo tiene su principio y su fin. Es una pena que
  2. vard
    vard 27 marzo 2018 12: 48
    +8
    No hay nada sagrado ... arruinar una marca ... Debe ser manejado ...
    1. cazador
      cazador 27 marzo 2018 12: 54
      +6
      Cita: Vard
      No hay nada sagrado ... arruinar una marca ... Debe ser manejado ...

      Sí, no le pasará nada. Los prestamistas recibirán alrededor de 25 centavos por dólar de deuda como resultado de la reestructuración y Remington continuará remachando alegremente las armas.
      1. Solomon kane
        Solomon kane 27 marzo 2018 14: 28
        +3
        "Remington" - no es relevante, amigo! hi
        Ahora mucho más demandado es Kalash, el arma de los reyes y el proletariado ...
        1. cazador
          cazador 28 marzo 2018 08: 30
          +2
          kostik hi A cada uno según sus gustos y costumbres. En los Estados Unidos, hay suficientes patriotas que compran solo productos de marcas estadounidenses (sin pensar en a quién pertenece esta marca). guiño
    2. Pax tecum
      Pax tecum 27 marzo 2018 12: 57
      +3
      No hay nada sagrado ... arruinar una marca ... Debe ser manejado ...

      No es gran cosa, hay marcas realmente fuertes. Kalashnikov, por ejemplo.
      En los Estados Unidos, ellos (la marca) serán propiedad de los estadounidenses y sabrán qué es la competencia. Y saben qué son las armas soviéticas / rusas y su popularidad, precio y calidad.
      Desde la llegada de Kalashnikov al mercado de armas civiles en los Estados Unidos, los días de algunas compañías locales ya se han contado ... ¿Recuerda cómo las empresas estadounidenses intentaron exprimir las armas rusas de sus mercados?
      La compañía Remington, "que por su historia de 200, suministró armas a los campos de la guerra civil en los Estados Unidos y en las dos guerras mundiales".

      ¿Cuáles de las partes en la entrega fueron, o todas a la vez? En la mejor tradición americana ...
      1. LASVEGAS
        LASVEGAS 27 marzo 2018 13: 10
        +2
        No hay necesidad de engañarse, el nombre es un poco caro, y Kalashnikov y Remington.
        1. Pax tecum
          Pax tecum 27 marzo 2018 14: 03
          +3
          Los productos de Remington son caros, no un nombre.
          Aquí está Kalashnikov - ¡Nombre! Precio-calidad a la altura, gana en todos los aspectos. La línea de muestra sólo está aumentando. Nombre creado en la historia mundial de las guerras. Y, lo que no es poco importante, en el precio de las municiones con calidad decente.
          No olvides esta clave, de hecho, el parámetro del arma.
          1. Normal ok
            Normal ok 27 marzo 2018 17: 47
            +3
            Cita: Pax tecum
            Los productos de Remington son caros, no un nombre.

            Si tan solo buscaran en Google los precios en las tiendas de caza antes de escribir tonterías. Remington vende bombas bastante económicas.
  3. uav80
    uav80 27 marzo 2018 13: 26
    +1
    Cita: Pax tecum
    No es gran cosa, hay marcas realmente fuertes. Kalashnikov, por ejemplo.
    En los Estados Unidos, ellos (la marca) serán propiedad de los estadounidenses, y saben qué es la competencia. Y saben qué son las armas soviéticas / rusas y su popularidad, precio, calidad ...

    Aquí la pregunta es, ¿quién permitirá que Kalashnikov ingrese a los mercados estadounidenses? Las sanciones impuestas en 2014 son completamente operativas, más de una compañía involucrada en la importación de armas rusas a los Estados Unidos ha hecho la vida más fácil porque simplemente se les prohibió importar armas y no había nada que comerciar. El mismo Hammer tuvo éxito con suficiente éxito antes de que las sanciones intercambiaran sus jabalíes y malware, y Kalashnikov con su Saiga y MP también perdió el mercado. Anteriormente, la restricción solo se aplicaba a la importación de armas "civilizadas", porque El acuerdo de Chernomyrdin-Gor se está extendiendo en nuestro país, en el que está prohibida la importación de armas rusas / soviéticas a los Estados Unidos, y estadounidense, que se mantuvo en el equilibrio del Ministerio de Defensa y posteriormente civilizado, en Rusia, solo pudo pasar a través de terceros países y, a menudo, en forma de un corte. ..
    1. Pax tecum
      Pax tecum 27 marzo 2018 13: 57
      +1
      No importar. Estoy hablando de producción. Línea completa. Producido bajo la marca "Kalashnikov" en los Estados Unidos. Y, es absolutamente otros volúmenes. Aquí municiones, podemos importar. Local mucho más barato con la misma calidad.
      1. Choi
        Choi 27 marzo 2018 15: 24
        +2
        Cita: Pax tecum
        Local mucho más barato con la misma calidad.


        ¿Tulammo de la misma calidad? riendo
        1. Pax tecum
          Pax tecum 27 marzo 2018 15: 55
          0
          No es correcto hacer tales preguntas, en mi opinión.
          ¿Eres un consumidor de municiones militar o civil? Más bien civil, a juzgar por el comentario.
          Primero, ¿por qué nombraste solo un fabricante? Puedo decirle, de memoria, solo una docena puede nombrar, sin contar la última línea en Ulyanovsk.
          En segundo lugar, los productos para exportación tienen su propio estándar de calidad.
          En tercer lugar, los productos para el mercado civil nacional son muy diferentes de los militares, y el punto aquí no está solo en el núcleo de Rifle.
          Cuarto, ¿qué quieres decir con "tulammo"? ¿Municiones específicas, calibre o la totalidad de la planta de cartuchos de Tula OJSC? ¿Precio, calidad o qué? ¿De dónde viene este sesgo? Hay reclamos: use otros, el beneficio de la competencia en esta materia es el nivel adecuado.
          En quinto lugar, por ejemplo, puede calcular fácilmente cuándo y con cuántas unidades de municiones / disparos, su costo es igual al costo del arma en sí.
          1. Choi
            Choi 27 marzo 2018 17: 10
            +1
            Cita: Pax tecum
            En segundo lugar, los productos para exportación tienen su propio estándar de calidad.


            Así que Tulammo sólo de exportación lo intenté. En los Estados Unidos no hay tantos cartuchos de exportación, hay suficientes de sus fabricantes. Y solo Tulammo está muy ampliamente representado en el mercado estadounidense. Barato pero no enojado.


            Cuarto, ¿qué quieres decir con "tulammo"? ¿Municiones específicas, calibre o la totalidad de la planta de cartuchos de Tula OJSC? ¿Precio, calidad o qué? ¿De dónde viene este sesgo? Hay reclamos: use otros, el beneficio de la competencia en esta materia es el nivel adecuado.


            Como anteriormente ya ha escrito barato y esta es su única ventaja. Solo con él hubo problemas tanto en 7,62 como en 223. Si bien Barnaul también se está haciendo en la Federación Rusa, nunca ha habido ningún problema con esto.
  4. K.A.S.
    K.A.S. 27 marzo 2018 13: 58
    +3
    ¿Y qué? ¡Las noticias ordinarias son solo de bancarrota, hacemos un berrinche y exigimos cambiar al presidente y organizar una revolución!
  5. Volka
    Volka 27 marzo 2018 14: 14
    +2
    pero esto equivale a la bancarrota de nuestro Kalashnikov, ¿es posible que los Yankees renuncien tan fácilmente a su marca nacional de armas para que se rompa en pedazos ... No lo creo
    1. Simargl
      Simargl 27 marzo 2018 15: 21
      +2
      hoy propiedad de la firma de inversión Cerberus Capital Management. Sin embargo, según los reporteros, una vez completada la reestructuración, la empresa de inversión ya no será propietaria del fabricante de armas.

      Cita: Volka
      son los Yankees tan fácilmente entregando su marca nacional de armas ... No creo
      ¡De lo contrario! ¡Lo más probable es nacionalizar!
  6. Apasus
    Apasus 27 marzo 2018 19: 52
    +1
    Es extraño, como Remington hizo nuevos rifles de francotirador para el ejército de los EE. UU. Entraron en servicio en Afganistán. Según el acuerdo, la compañía debe actualizar 2,5 mil rifles de francotirador M24 a la versión XM2010 para el ejército de los EE. UU., Y el documento en sí mismo permite a la compañía emitir o actualizar 3,6 mil rifles en los próximos cinco años. Por supuesto, no es tanto dinero, sino bastante real.
  7. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 27 marzo 2018 21: 34
    +1
    Para aquellos con un ojo de halcón. mano fuerte, nariz con una joroba y un ... club, ¡cualquier marca es buena!