El embajador de Estados Unidos en Rusia, John Huntsman, fue entrevistado por Kommersant. Aquí están los argumentos que presentó a las preguntas de Elena Chernenko sobre la base de evidencia de acusaciones de la parte rusa en el "caso de Skripale":
"No solo los Estados Unidos, sino muchos otros países pudieron conocer la evidencia recopilada por el Reino Unido".
"El panorama era lo suficientemente claro, no solo para Estados Unidos, sino también para una docena de otros países que han tomado las decisiones apropiadas".
“Debes prestar atención a la información publicada por el lado británico. Prepararon una visión general del incidente de muy alta calidad y convincente, comparándola con casos similares que tuvieron lugar en el pasado. Estaba en la impresión, que se distribuyó en la Embajada británica ".
"La información proporcionada por el lado británico es muy convincente".
"Las autoridades estadounidenses, después de realizar un análisis interdepartamental y en consulta con docenas de otros países, llegaron a conclusiones claras de que hay pruebas suficientes de la culpabilidad de Rusia".
¿Por qué tantas palabras cuando podría simplemente responder a la pregunta: sobre la base de qué pruebas decidieron los Estados Unidos sobre la "culpa" de Rusia? Si los materiales se transfirieron a los países de la UE y los Estados Unidos, ¿por qué no se hacen públicos? Y lo más importante: ¿por qué se toman las decisiones sin ninguna vinculación con el tribunal o la investigación?
Después de esta entrevista, hago un llamamiento a las embajadas de los Estados Unidos y el Reino Unido en Moscú con una solicitud para enviar información al Ministerio de Relaciones Exteriores, que se envían mutuamente como una "base de evidencia", pero no pasan a la parte rusa y no se hacen públicas. ¿Qué es esta "impresión con una visión general del incidente", que demuestra la participación del estado en un crimen tan terrible?
"No solo los Estados Unidos, sino muchos otros países pudieron conocer la evidencia recopilada por el Reino Unido".
"El panorama era lo suficientemente claro, no solo para Estados Unidos, sino también para una docena de otros países que han tomado las decisiones apropiadas".
“Debes prestar atención a la información publicada por el lado británico. Prepararon una visión general del incidente de muy alta calidad y convincente, comparándola con casos similares que tuvieron lugar en el pasado. Estaba en la impresión, que se distribuyó en la Embajada británica ".
"La información proporcionada por el lado británico es muy convincente".
"Las autoridades estadounidenses, después de realizar un análisis interdepartamental y en consulta con docenas de otros países, llegaron a conclusiones claras de que hay pruebas suficientes de la culpabilidad de Rusia".
¿Por qué tantas palabras cuando podría simplemente responder a la pregunta: sobre la base de qué pruebas decidieron los Estados Unidos sobre la "culpa" de Rusia? Si los materiales se transfirieron a los países de la UE y los Estados Unidos, ¿por qué no se hacen públicos? Y lo más importante: ¿por qué se toman las decisiones sin ninguna vinculación con el tribunal o la investigación?
Después de esta entrevista, hago un llamamiento a las embajadas de los Estados Unidos y el Reino Unido en Moscú con una solicitud para enviar información al Ministerio de Relaciones Exteriores, que se envían mutuamente como una "base de evidencia", pero no pasan a la parte rusa y no se hacen públicas. ¿Qué es esta "impresión con una visión general del incidente", que demuestra la participación del estado en un crimen tan terrible?
De hecho, estamos hablando de un carrusel falso angloamericano típico, cuando no hay evidencia, pero hay referencias cruzadas entre sí con declaraciones de la serie "aquí y para que todo esté claro". La gente habla de "evidencia de la culpabilidad de Rusia" en Londres durante semanas, pero claramente nadie la va a proporcionar. Por que Es simple: no lo son, y no pueden serlo. Pero hay un deseo irresistible de Washington y Londres de permanecer en la asamblea de ilusiones sobre la preservación de un mundo unipolar, donde están la ley.