Military Review

Para defender a Alejandro I, o la saga de la miseria gay histórica.

135



¿Hacia dónde se dirige nuestro país? Ahora puedo decir con seguridad: nuestro país sufrido. Bueno, ya no queda una esquina en historias. Todo sucio.

Pero lo más interesante es que a alguien le gusta. Y esto, en lenguaje diplomático, es alarmante.

Y no menos alarmante es el hecho de la completa impotencia de esa aparentemente "fuerza formidable" bajo la bandera negro-amarillo-blanco. Imperiales, monárquicos, ay! ¿Cómo sería tu ritmo ...

Y lo más vergonzoso es quién golpea ...

Te lo dire Bueno, casi un monárquico, porque el padre de uno de sus ideales es un pecado no interceder.

Entonces, Alexander Pavlovich Romanov, él es Alejandro el Primero, él es Alejandro el Bienaventurado.

Llevó a cabo reformas liberales moderadas desarrolladas por el Comité Secreto y M. M. Speransky. Lideró exitosas guerras con Turquía (1806 - 1812), Persia (1804 - 1813) y Suecia (1808 - 1809). Anexó los territorios del este de Georgia (1801), Finlandia (1809), Besarabia (1812) y el antiguo Ducado de Varsovia (1815) a Rusia.

Napoleón aplastado. Después de la Segunda Guerra Mundial, 1812 dirigió la coalición antifrancia de las potencias europeas en 1813 - 1814. Fue uno de los líderes del Congreso de Viena 1814 - 1815 y los organizadores de la Santa Alianza.

Todo es conocido, un rey tan normal de la dinastía Romanov.

Entonces, esto no era nada.

¡Aquí ante ti (todo para los rublos 922 con descuento) de Ozone es un milagro y una obra maestra de la actividad histórica!

Para defender a Alejandro I, o la saga de la miseria gay histórica.


De la editorial
Ante ti hay un libro único: ¡la verdadera historia de la guerra del año 1812! El especialista más grande de Rusia en la era napoleónica, un famoso historiador, Yevgeny Ponasenkov, estudió decenas de miles de documentos almacenados en los archivos de Rusia y Europa, así como diarios y memorias de participantes en eventos, y logró crear una descripción fundamentalmente nueva de esa gran campaña. La impecable precisión de la presentación científica se combina con una forma brillante y elegante de presentar el material. Por primera vez, se proporciona una descripción detallada de la vida de todos los estratos de la sociedad rusa, se investigan los aspectos económicos, diplomáticos y culturales de lo sucedido. Aprenderás sobre los verdaderos planes y acciones de Napoleón y Alejandro I, sobre la guerra civil en Rusia que se produjo en paralelo con la invasión, sobre las "batallas" tras bastidores y las intrigas del mundo de los científicos profesionales y la propaganda estatal. Un graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú, autor de muchas obras científicas, Evgeny Ponasenkov, hoy en día es considerado el gurú intelectual de la nueva generación. Sus méritos incluyen la creación de la mayor colección personal de libros y objetos de arte de la era de Napoleón en Rusia. La segunda edición está equipada con capítulos avanzados e ilustraciones adicionales.

La publicación, por cierto, es la segunda. Aumentado.
Parece que ahora los lectores normales comenzarán los familiares "bufones, ¿qué estás haciendo?". Quién me conoce desde hace mucho tiempo, ya entiende que el árbol, es decir, yo, simplemente no zumbará así.

"Moskovsky Komsomolets" rama de San Petersburgo:
“Recientemente, el joven pero ya conocido historiador Yevgeny Ponasenkov publicó el libro La Primera Historia Científica de la Guerra del Año 1812. "Este estudio causó un escándalo y, literalmente, en pocos días se convirtió en un éxito de ventas, rompiendo todos los registros de ventas de literatura científica".

En nombre de los Romanov, a quienes respeto y honro (con raras excepciones), traté de leerlo.

¿Y cuál es el resultado, preguntar?

De acuerdo Tragó mierda para que el hipopótamo le envidiara.

Tezisno, ok?

1. Alexander 1 desde la infancia era un complejo de almacenamiento remoto para caminar, calvo y encorvado.
2. Además, era impotente.
3. Nunca tuvo una relación con su esposa y no tuvo herederos.
4. Alexander envidiaba a Napoleón, que era un ejemplo para los pintores y escultores de Europa (¡ja, ja, este hombrecito!), Y, por lo tanto, Alejandro atacó sin piedad a Francia.

La primera y última vez cito al autor de este "trabajo":

"De hecho, Napoleón no tenía tantas mujeres como pudiera permitirse un hombre de su temperamento y posición en la sociedad. Cuando aún era joven, el general Bonaparte se convirtió en la estrella de Europa, se le llamó el antiguo héroe, en comparación con Alejandro de Macedonia, los grabados de sus retratos pintados por Antoine Gros y Jean-Baptiste Izabey fueron decorados por las casas de muchos nobles rusos. Bonaparte fue fenomenalmente dotado y como estadista. Durante varios años pudo crear una nueva Francia. Y el zar Alejandro era inepto como militar, y tampoco logró reformar a Rusia.

Como resultado, la envidiosa hostia del "país de los esclavos, el país de los caballeros" organiza la coalición antifrancia en 1805, pero sufre una derrota monstruosa en Austerlitz: el ejército ruso huye, el rey pierde la comitiva y más tarde se encuentra llorando bajo un árbol y sufriendo diarrea. La historia de esta diarrea se extendió por San Petersburgo, y todos los eventos posteriores son la venganza del perdedor calvo, quien se ha deshonrado a sí mismo. La culpa por la muerte de cientos de miles de vidas inocentes recae exclusivamente en el envidioso Zar Alejandro I. "


Entonces no puedes continuar, ¿verdad?

Cuando Judas Rezun muere en su guarida británica, puede hacerlo con calma. Mierda digna que tiene. Pero Rezun difícilmente habría presionado a un estudiante seguidor contra su pecho y le habría estrechado la mano.



Sólo un par de hechos.

Sí, este Ponasenkov, quien por alguna razón es llamado por algunos como un "científico", incluso aprendió de la Universidad Estatal de Moscú. Pero, por desgracia, no terminó ... Las razones son diferentes, la esencia es la misma.

Y solo aquellos que entienden mal el significado real de esta palabra pueden llamarlo científico.

Un científico es una persona que ha aprendido algo. Además, trabajó en la mejora de su beca al escribir artículos, defender disertaciones, etc.

Y aqui Y entonces - ¡zilch! Ni siquiera un diploma! Científico ...

Pero hay fuerzas que no se cansan de decirnos lo talentoso que es, este Ponasenkov.

“Un actor de cine, director, productor, presentador de televisión, historiador académico, intérprete musical, escritor y científico político, que este joven enérgico no es. Sin embargo, logró las mayores alturas en las ciencias históricas. Hoy en día, su popularidad es extraordinaria. Seguramente no hay tal persona que no pueda responder la pregunta: ¿quién es Yevgeny Ponasenkov?

No daré una cita completa de un sitio altamente especializado.

Pero con bastante calma, puedo responder por qué Zhenya de repente gira tan fuerte en Rusia. Y a costa de quién.

Y todo es simple. Quién no cree: encuentra al menos una (no pediré dos, es imposible encontrar) fotos de Zhenya con una chica ...



Usted no encontrará

Sí.

Pero una gran cantidad de artículos y otros desperdicios firmados por Ponasenkov son publicados por una revista tan linda como KVIR ...

Qué cielo azul ...

Querida, ¿no crees que hemos venido? Llegamos a un cierto Rubicón, ¿por el cual solo una rápida caída al abismo, llena de mierda?

Homosexual y pederastico reescribe nuestra historia. Dice que Rusia perdió ante Napoleón, que Kutuzov fue un vago y que Alexander fue el primer Ponasenkov.

Sinceramente, no sé dónde caer más. Toco en la parte inferior. El cuerpo erecto de la KVIR-fan de la historia. El fondo está agrietándose y ya está cediendo.

Tengo una sola pregunta: ¿es esto normal? Tal vez no entiendo algo?

¿Es normal que al estado no le importe el hecho de que la deserción escolar sea un homosexual que se imagina que un historiador no vacila en publicarlos, aparentemente, con dinero de la comunidad LGBT, y no le importa?

"Komsomolskaya Pravda" lo llama al aire, "Moskovsky Komsomolets" escribe artículos entusiastas ... En el camino, miembros de Komsomol de eso ... Todo ... Y muchos programas de entrevistas, Zhenya incluso logró "pozhemanichat" en "Primero".

No tenemos cultura. No tenemos historia. Y, al parecer, no hay esperanza de recuperación. Si los libelos, apestados, no sé dónde, son reconocidos como "científicos" y presentados como "historia verdadera".

Llegamos, querida. En el KVIR. A Rezun.

Lo que felicitamos fuertemente.
autor:
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Deune
    Deune 29 marzo 2018 05: 40
    + 11
    Bueno, sobre los complejos y la sordera, podemos estar de acuerdo en parte. Si se escribió allí sobre la duplicidad de Alejandro I, entonces es bastante complejo en sí mismo y se puede explicar lógicamente. Entonces, Alexander, como heredero, fue atraído por dos personas a la vez. Catalina II con su iluminación, ideas liberales, etc., y Pavel Petrovich ya con sus modales militares. Alexander amaba a su padre y a su abuela y, por lo tanto, estaba dividido entre ellos. Pero la muerte de su padre lo influyó más, su sombra persiguió hasta el final de su reinado. Alexander entendió que había llegado al poder como resultado del "golpe de palacio" y recordó esto, de ahí su desconfianza. La sordera no es congénita, se la ganó en el tiroteo, estaba sordo de un oído. Esto se convirtió en la razón de muchos momentos incómodos entre Alexander y su séquito. En cuanto al resto, es cierto. Tomaron a otro rey engañado. No ver al autor del premio en efectivo dejado por Arakcheev por el mejor trabajo biográfico sobre Alexander I.
    1. Evdokim
      Evdokim 29 marzo 2018 05: 59
      + 13
      Cita: DeRune
      Tomaron otro obgadili rey.

      El autor de este opus (libro) claramente sufre de sarna en la tracción trasera, y la homosexualidad es un placer costoso, por lo que trata al máximo, y no importa de quién sea el dinero. hi
      1. vard
        vard 29 marzo 2018 06: 18
        + 10
        Sobre cuántos descubrimientos maravillosos estamos preparando aquí, tales pájaros carpinteros funcionan ...
        1. kapitan281271
          kapitan281271 29 marzo 2018 08: 48
          +1
          Cita: Vard
          Sobre cuántos descubrimientos maravillosos estamos preparando aquí, tales pájaros carpinteros funcionan ...

          No hay parto, pero su ano hi
        2. Rey_ka
          Rey_ka 29 marzo 2018 10: 28
          +1
          Bueno, el autor del artículo mismo escribe que el autor del libro estudió miles de documentos históricos, tanto rusos como europeos. entonces tiene el derecho
          1. manifestación
            manifestación 29 marzo 2018 16: 10
            +4
            Bufones esto lleva con ironía. Entendí correctamente?
            Después de todo, el listado en la tabla de contenido de la bibliografía de referencias a los trabajos de terceros autores aún no es el hecho de que este joven oscuro tenía al menos uno de los anteriores en sus manos.
            1. SAF
              SAF 29 marzo 2018 16: 59
              +2
              En las publicaciones, antes era obligatorio (al citar) indicar la fuente en forma de dígitos entre paréntesis. Para no ser marcado como plagio.
              Al final de la publicación, se proporcionó una lista de referencias, donde debajo del número anterior estaba la fuente de la cita.
              Esta regla también era necesaria para la tesis: quién escribió que conoce.
            2. Vladimir 5
              Vladimir 5 31 marzo 2018 16: 46
              +1
              La era de Napoleón exploró en persecución ardiente y meticulosamente, y en la primera mitad del siglo XIX. Las obras modernas, especialmente los autores jóvenes, son claramente superficiales (en el momento de la investigación y el conocimiento profundo de la época) pero con un conjunto obligatorio de descubrimientos y que han sido inmaduros durante dos siglos por académicos-investigadores ... A quienes la historia se presenta en forma de cómics, y este trabajo es más completo que los cómics, pero la esencia lo mismo: para engañar al lector, y con un propósito oculto, qué es, lo dejaré para pensar ...
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 31 marzo 2018 17: 17
                0
                Cita: Vladimir 5
                La era de los napoleónicos exploró en una persecución ardiente y meticulosa, y en la primera mitad del siglo XIX.

                puede argumentar con esto, tengo libros en los que los eventos del 25 de octubre de 2017, incluida la TORMENTA del invierno y la ESCAP de Kerensky, se pintan cada minuto, por lo que lejos del hecho de que todo es "meticuloso" y la "persecución" investigó
                Además, fui testigo ocular de los eventos en Alma-Ata en el '86, y así, en presencia de TESTIGOS EN VIVO, ya se han puesto patas arriba.
                1. 72jora72
                  72jora72 Abril 1 2018 08: 34
                  0
                  puede argumentar con eso, tengo libros en los que los eventos del 25 de octubre de 2017, incluida la TORMENTA del invierno y el VEHÍCULO de Kerensky,
                  Déjame leerlo. sentir
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir Abril 1 2018 18: 00
                    0
                    ven damashi
          2. 72jora72
            72jora72 Abril 1 2018 08: 31
            0
            Bueno, el autor del artículo mismo escribe que el autor del libro estudió miles de documentos históricos, tanto rusos como europeos. entonces tiene el derecho
            EDITORIAL, el editor escribe en las anotaciones al libro. Lea con cuidado para no parecer ridículo.
        3. moskowit
          moskowit 29 marzo 2018 18: 39
          0
          Déjame sugerirte que reorganices dos palabras. La frase saldrá más plegable ...
          ..... tales pájaros carpinteros funcionan ....
          1. dsk
            dsk 29 marzo 2018 21: 57
            +1
            Cita: moskowit
            tales pájaros carpinteros

            Cita: Roman Skomorokhov
            "Komsomolskaya Pravda" lo llama en el aire "Moskovsky Komsomolets" escribe artículos entusiastas ... En el camino, miembros de Komsomol ... Eso es todo ...
            ¿Qué tipo de cambio está creciendo para Gennady Andreyevich? Pobres "ateos", huérfanos ...
      2. Olgovich
        Olgovich 29 marzo 2018 09: 28
        +2
        Cita: Evdokim
        El autor de este opus (libro) claramente sufre de sarna de tracción trasera,

        Quien es el
        NADIE y llame de cualquier manera.
        No es necesario prestarle atención, y es una pena pasar tiempo.
        ¿Quién leyó sus "libros"?lol Si nadie. La novela es una de las pocas que he leído (de las cuales simpatizo con él desde el corazón).
        1. invisible
          invisible 29 marzo 2018 13: 19
          +6
          Cita: Olgovich
          Quien es el
          NADIE y llame de cualquier manera.

          ¡Oh, apareció! ¡Ol'govich, eres el primer coleccionista de mitos y lodo sobre otra época de la historia! Sobre la era soviética! ¡De quién vaca mordió!
          1. Olgovich
            Olgovich 30 marzo 2018 04: 53
            0
            Cita: invisible
            ¡Oh vamos! ¡Olgovich, eres el primer coleccionista de mitos y suciedad sobre otra era en la historia! Sobre la era soviética!


            ¿Al menos puedes refutar algo? No tu nolol usted puede.
            De modo que
            Cita: invisible
            Cuya vaca mooed!

            hi
            1. Fisher martin
              Fisher martin 31 marzo 2018 19: 08
              0
              Olgovich "¿Puede al menos refutar algo? No, no puede abstenerse". "Sí, podemos refutarlo más de una vez. Ríete aún más el tonto monárquico.
              1. Olgovich
                Olgovich Abril 1 2018 08: 58
                0
                Cita: Fischer Martin
                Olgovich "¿Puede al menos refutar algo? No, no puede abstenerse". "Sí, podemos refutarlo más de una vez.

                NADIE y NUNCA. sí
                Cita: Fischer Martin
                Reírse tonto monárquico.


                T. La invisibilidad te respondió
                invisibilidad =
                Cuya vaca mooed!
                lol
      3. Vend
        Vend 29 marzo 2018 09: 57
        +5
        Cita: Evdokim
        Cita: DeRune
        Tomaron otro obgadili rey.

        El autor de este opus (libro) claramente sufre de sarna en la tracción trasera, y la homosexualidad es un placer costoso, por lo que trata al máximo, y no importa de quién sea el dinero. hi

        El autor del opus (libro) también sufre de odio hacia Rusia y la historia rusa.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 29 marzo 2018 12: 50
          0
          ¡Bien, entonces tenemos a todos los reyes de Dios y por lo tanto no cometemos errores!
          1. Vend
            Vend 29 marzo 2018 13: 17
            +3
            Cita: Rey_ka
            ¡Bien, entonces tenemos a todos los reyes de Dios y por lo tanto no cometemos errores!

            No se trata de Alejandro I, sino de lo sucia que es la historia de Rusia.
            1. Rey_ka
              Rey_ka 29 marzo 2018 13: 41
              +1
              ¿Leíste? ¿Qué mal dijo Ponasenkov sobre Alexander? ¿Tal vez acaba de traer cien documentos y su opinión sobre esa época? ¿Nos gusta la identidad ya que la era de EBN no se exalta mucho?
              1. Vend
                Vend 29 marzo 2018 13: 51
                +1
                Cita: Rey_ka
                ¿Leíste? ¿Qué mal dijo Ponasenkov sobre Alexander? ¿Tal vez acaba de traer cien documentos y su opinión sobre esa época? ¿Nos gusta la identidad ya que la era de EBN no se exalta mucho?

                A juzgar por el comentario, eres su "fan". Buena suerte
                1. Rey_ka
                  Rey_ka 29 marzo 2018 14: 34
                  0
                  Bueno, las comillas están establecidas correctamente, así que no se ofenda. En realidad, escribí que primero debes leer todo y luego decidir por ti mismo correctamente o no. Bueno, si Roman leyó y de alguna manera el libro reveló la orientación del autor, entonces ...
                2. El comentario ha sido eliminado.
    2. alstr
      alstr 29 marzo 2018 07: 27
      + 11
      Sobre Alexander 1, es suficiente recordar el epigrama de Pushkin:

      Criado debajo del tambor,
      Nuestro rey galopando fue el capitán:
      Bajo Austerlits corrió,
      A los doce años tembló,
      ¡Pero había un profesor de fruntov!
      ¡Pero el héroe está cansado de la fruta!
      Ahora colegial es asesor
      En cuanto a los asuntos exteriores!

      Por lo tanto, parte de la verdad es que Alejandro 1 no fue un rey súper tonto allí. No era un genio militar (Austerlitz es su mérito), no era un buen diplomático, pero esta no es toda la verdad. Hay otro lado de la moneda. Pero las mismas reformas civiles fueron bastante temáticas.

      Aquí, como de costumbre, diremos la verdad sobre lo malo, pero guardaremos silencio sobre la buena verdad. Y entendemos que todo está mal con nosotros
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 29 marzo 2018 10: 24
        +4
        Desafortunadamente, ahora, como en otros años de nuestro siglo XXI, hay muchos libritos mentirosos que molestan a nuestro país, a las personas que mienten y a la diarrea. ¡Es la falta de ideología estatal y CAPITACLISMO! negocio.
        ¿Qué decir sobre OZON? A menudo pido libros allí. Hay obras de nuestros mariscales: Bagramyan, Novikov, Konev, Eremenko y otros. Hay libros de Shirokorad, sus artículos están aquí ... Martirosyan, Sudoplatov, Atamanenko ..... Alexei Oleinikov, cuyos artículos leemos en VO. Algunos libros ya están en mi casa.
        Qué leer, qué creer ---- la elección es cada uno. Asegúrese de averiguar qué tipo de autor es por lo que es "famoso" ahora que es una oportunidad.
      3. Monárquico
        Monárquico 29 marzo 2018 13: 28
        0
        Alstr, ¿quién es el mejor? Todos tienen un defecto, justificas a este autor
        1. alstr
          alstr 29 marzo 2018 14: 55
          0
          En términos de los resultados del reinado, el mejor gobernante de los Romanov es Catalina 2.

          Y sí, estoy de acuerdo con el autor en que la unilateralidad de proporcionar información es mala.
          1. svd-xnumx
            svd-xnumx 29 marzo 2018 20: 15
            0
            En términos de los resultados del reinado, el mejor gobernante de los Romanov es Catalina 2.
            Y luego hay alguien que te escupirá y dirá que ella no es Romanova, sino la pequeña pruska Sophia Augusta Frederika Angalt-Zerbst. Una cosa desagradecida para discutir con los tontos es prohibirles que abran la boca. Así que esta tracción trasera debería declarar estúpidamente un boicot. en su libro, proporcionó información falsa de que es un científico, que es necesario juzgar a la editorial que emite ficción para el trabajo científico, y dejar que entiendan al autor.
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 29 marzo 2018 21: 01
            +1
            Cita: alstr
            En términos de los resultados del reinado, el mejor gobernante de los Romanov es Catalina 2.

            oh-oh-oh, la revolución de 17 años también es su mérito, fue ella quien convirtió por completo a la clase de servicio noble en una clase de parásitos, así que qué pasa con el mejor gobernante, lo siento, puedes discutir
  2. Cxnumx
    Cxnumx 29 marzo 2018 05: 45
    +3
    ¡Lo más divertido es que, usando la lógica de los opositores de la historia oficial, debemos creer que este individuo está transmitiendo la verdad! ¡La verdad silenciada por el poder!
    pero dado que, a juzgar por el artículo y las citas del libro, nuestro país es en este opus, los opositores del funcionario. las historias no presentarán este "trabajo" como otro descubrimiento en la lucha contra la "pseudociencia" oficial))) Sospecho que es desagradable escribirlo en "descubrimientos))
    1. Z_G_R
      Z_G_R 30 marzo 2018 13: 52
      0
      Si te familiarizas con las opiniones de los oponentes de la historia, generalmente te sorprenderá lo que aprendas. Pero no vamos a plantear una polémica sobre las personas alternativas, aquí estamos discutiendo el tipo de la próxima "del toro" de la ciencia))) es decir, otro sinsentido que no vale la pena discutir por personas sanas.
      1. Cxnumx
        Cxnumx 31 marzo 2018 04: 26
        0
        Cita: Z_G_R
        Si te familiarizas con las opiniones de los oponentes de la historia, generalmente te sorprenderá lo que aprendas.

        El ciudadano Ponasenkov es un historiador 100% alternativo.
        1. Z_G_R
          Z_G_R 31 marzo 2018 12: 36
          0
          entonces no entiendes qué es la historia alternativa, lo siento.
          1. Cxnumx
            Cxnumx 31 marzo 2018 14: 11
            0
            Cita: Z_G_R
            entonces no entiendes qué es la historia alternativa, lo siento.

            Por supuesto, no entiendo))) pero sus palabras son 100% consistentes:
            Cita: K0
            ¡Lo más divertido es que, usando la lógica de los opositores de la historia oficial, debemos creer que este individuo está transmitiendo la verdad! ¡La verdad silenciada por el poder!
            hi
            1. Z_G_R
              Z_G_R Abril 1 2018 12: 45
              0
              OK, lo explicaré nuevamente. Ponasenkov no es un historiador alto, es solo un payaso que parasita la historia, así inventado. Eso es todo. Una historia alternativa generalmente se basa en otros conceptos que no tienen nada que ver con este ponasenkovym.
  3. eugraphus
    eugraphus 29 marzo 2018 06: 39
    +9
    Del artículo queda claro que Pkonasenkov es muy desagradable para Skomorokhov. Y dirigió toda su ira al exponer sus malas cualidades. Y dado que es tan malo, entonces no tiene ningún derecho a escribir, e incluso sobre una contradicción como el reinado de Alejandro 1. Entonces, ¿qué comentar? ¿Un libro que no hemos leído, o su autor? Tal vez la era de Alejandro? ¿O el derecho de alguien a tener una opinión?
    1. sxfRipper
      sxfRipper 29 marzo 2018 09: 36
      +5
      Victor Suvorov es muy desagradable para el autor (lo siento, Judas Rezun). Pero durante años, el mismo autor estaba cansado de tirar sobre él. Y luego fresco! ¡El pecado no es para aprovecharse!
      Alex_59 (Alexey): En primer lugar, si el autor de la obra sobre Alejandro 1 está un poco equivocado, ¿qué tiene que ver esto con el hecho de que es un advenedizo y una mediocridad? ¿Por qué ponerlo en un montón?
      Es para crear el montón que tú mismo entiendes qué.
      1. 72jora72
        72jora72 Abril 1 2018 08: 37
        0
        Victor Suvorov es muy desagradable para el autor (lo siento, Judas Rezun)
        Veo que definitivamente está cerca y es agradable ...
        1. sxfRipper
          sxfRipper Abril 1 2018 11: 29
          0
          Suvorov te hace pensar. Los que tienen qué.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 10: 20
      +5
      esto es del soviet: no leyeron sino condenaron? No me puse de pie con una vela, pero comenzaron a ordenar el libro y bajaron a la orientación del autor. así que cualquiera que no esté de acuerdo ahora puede ser culpado de lo que
      1. Korax71
        Korax71 29 marzo 2018 18: 23
        +1
        De acuerdo contigo estáblecido, incluso los críticos de este libro no pueden emitir un solo veredicto. Alguien elogia, alguien regaña, alguien se acerca a la lámpara. El libro está escrito de manera bastante interesante y como si la información tampoco fuera tomada del techo. Es fácil estar de acuerdo con el autor, tal vez no, para mí, por ejemplo. , no impresiona mucho la actitud del autor hacia Napoleón, aunque es un gran hombre, pero también con sus cucarachas y defectos, con exactamente las mismas manos hasta el codo en sangre. En general, el libro es bastante informativo. En cuanto a la orientación del autor, influye de alguna manera ¿Sobre la calidad de la presentación del material? Creo que no. Macedonian también parloteó a los niños, sin embargo, uno de los mejores comandantes. Su orientación es su asunto personal, si no se le impuso a nadie, al menos duerme con extraterrestres en la cama.
        1. Conserp
          Conserp 30 marzo 2018 00: 59
          0
          Cita: Korax71
          incluso los críticos de este libro no pueden emitir un solo veredicto

          "Críticos": ¿quién es este? ¿Las mismas grandes carreras que el autor?

          Los científicos de esta grafomanía basura ya han dado una evaluación.
    3. mmaxx
      mmaxx 29 marzo 2018 14: 44
      +3
      Lo suficiente como para morir en la pantalla de este panasenkov. Solo quiero poner una silla en su cabeza
      En YouTube, este personaje está lleno de eructos. Lo mismo que él propaga sus libros.
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 29 marzo 2018 21: 03
      +3
      Cita: eugraphus
      que Skororokhov es muy desagradable Ponasenkov

      sabes que será desagradable, probablemente cualquiera solo necesita escuchar sus discursos, un narciso al mismo tiempo no muy inteligente
      1. Reptiloide
        Reptiloide 29 marzo 2018 21: 31
        0
        ¡Miré y escuché los videos en YouTube sobre el aficionado a la historia PONASENKOV! Sus discursos --- identidad. TEATRO DE SIN SENSACIÓN algunos !!!!!
  4. rkkasa 81
    rkkasa 81 29 marzo 2018 07: 16
    +3
    En YouTube hay un video de Oleg Sokolov sobre este Ponasenkov y sus escritos.
  5. guardiamarina
    guardiamarina 29 marzo 2018 07: 24
    +6
    Escribí una historia, El Gobernador General Olvidado. Esto es sobre M.A. Miloradovich, amigo y asociado de Alexander I.Después de eso, se le erigió un monumento en San Petersburgo en 2015. Mis antepasados ​​lucharon por Rusia desde 1812. Por parte del padre, recibió premios y títulos. La familia está orgullosa de ellos.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 10: 41
      +2
      a juzgar por el artículo, debe proporcionar un certificado de un proctólogo, y si a alguien no le gusta su historia, hay una manera de denigrar tanto al autor como al libro sin siquiera leerlo.
  6. Per se
    Per se 29 marzo 2018 07: 35
    + 14
    De todos modos, la historia fue distorsionada por muchos, pero siempre se pueden distinguir dos ramas principales en esto. Primero, cuando no hay intención, pero faltan hechos verdaderos y, como resultado, conclusiones erróneas. El segundo es la falsificación intencional, la manipulación bajo un orden político o el prejuicio personal. ¿Qué hay que discutir, gomosyatinu, como un fenómeno, y la sospecha de Ponasenkov, de que se convirtió en un seudohistoriador, exclusivamente de la "tracción trasera" ... Personalmente, lo odio. Si hablamos de la personalidad de Alejandro I, entonces sí, mientras que el rey fue la invasión de Napoleón, que previamente había ofrecido a Alejandro una unión contra Inglaterra, y que Alejandro había rechazado. También es un hecho histórico que Alejandro I, voluntaria o involuntariamente, se convirtió en cómplice del asesinato de su padre, Pablo I, que acababa de comenzar a desarrollar relaciones aliadas con Francia, hasta la campaña conjunta propuesta contra los británicos en la India. La perspectiva de tal alianza en muchos aspectos le costó la vida a Paul, muchos vieron el rastro británico detrás de su asesinato. Sucedió que Pablo I, puedes arrojar barro, y después de la trágica muerte, nuestra iglesia no pensó en canonizar como mártir, a diferencia de Nicolás II. La época de Pablo I y Alejandro I es la ventaja cuando Rusia podría cambiar el mundo, hacer su propia solicitud de liderazgo, presionar a los anglosajones. Pavel no pude hacer nada, no le dieron nada, y Alexander no quería, con los laureles del ganador de Napoleón, la oportunidad de afianzarse en Europa, para resolver el problema de los estrechos. Y así sucedió, sabían que la "mujer inglesa caga", entendían que eran peores que la guerra con los anglosajones, solo eliminaban la amistad, pero el lobby alienígena anglosajón continuaba secretamente y obviamente dirigiendo al mundo en la corte real de Rusia. Estaremos "agradecidos" de Inglaterra por el rescate de Napoleón, en la forma de la Guerra de Crimea, el hostigamiento y el armamento de Japón, seguido de Tsushima ... Desgraciadamente, por todo esto, aprovechamos Inglaterra para ingresar a la Entente, contra los alemanes. en las vidas de alemanes, reinas y reyes de alemanes, mestizos ... La caída del imperio bajo Nicolás II, la elección histórica final, sucedió lo que debería haber ocurrido, después de las nobles concesiones al Oeste de Alejandro I, las oportunidades no cumplidas del rey, en las cuales el ejército ruso llegó a París . Todo lo demás, de Panasenkova, probablemente, no es tan importante.
  7. Imbécil
    Imbécil 29 marzo 2018 07: 37
    +1
    ¿Pero también fue Pushkin Ponasenkvy? Recuerdo que tampoco digería a Sasha)))
    1. Nat
      Nat 29 marzo 2018 17: 26
      +1
      Pushkin es mucho peor que Ponasenkov: el humanoide más repugnante, el destructor de la cultura rusa, en el cuello de Rusia, el ídolo bolchevique de los parásitos rusos.
      https://studopedia.ru/11_110233_epidemiya-grippa.
      html
      1. colotún
        colotún 29 marzo 2018 23: 25
        0
        Y Pushkin es un terrateniente = opresor de los trabajadores, tenía esclavos esclavos = campesinos, y solo después de 1917 el genial genio de la revolución = Leiba Trotsky lo prohibió como un enemigo de clase, pero el dictador Stalin apareció aquí e hizo un icono de este Pushkin.
        1. Conserp
          Conserp 30 marzo 2018 01: 01
          +2
          Y una vez más, Pushkin se convirtió en Gogol ...
  8. Cheldon
    Cheldon 29 marzo 2018 07: 39
    0
    El artículo huele a publicidad de Ponasenkova, en mi opinión. Siempre hay muchos autores de una historia alternativa.
  9. parusnik
    parusnik 29 marzo 2018 08: 08
    +5
    Si los Pasquili apestaron no saben dónde, son reconocidos como "científicos" y presentados como una "historia real".
    .... Así que desde el 90 va ....
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 10: 37
      +1
      ¿Y por qué la difamación del autor del artículo mismo escribe que se han estudiado miles de documentos, tanto locales como extranjeros?
      1. parusnik
        parusnik 29 marzo 2018 10: 58
        +6
        El gobernante es débil y astuto, el dandi calvo, el enemigo del trabajo, accidentalmente calentado por la gloria, luego reinó sobre nosotros. . Lo conocimos muy manso, cuando nuestros cocineros Oryol de dos cabezas pellizcaron ... A. Pushkin "Eugene Onegin"
        1. Operador
          Operador 29 marzo 2018 18: 19
          +1
          ¿Por qué citar a un payaso, además de calvo?


          Si eres un escritor calvo y sufres de complejos, entonces escribe versos líricos, aspira dos agujeros y no discutas sobre política.
  10. Alex_59
    Alex_59 29 marzo 2018 08: 28
    +5
    Mezclado en un montón de caballos, gente ...
    En primer lugar, si el autor del opus sobre Alexander 1 tiene una orientación algo equivocada, ¿qué tiene esto que ver con el hecho de que él es un recién llegado y una mediocridad? ¿Por qué es para tirar en un montón? Sí, permítale al menos practicar BDSM en su tiempo libre (por consentimiento mutuo de los socios, por supuesto), este es su negocio personal, no hay nada que enfatizar en esto. El énfasis en la orientación sabzh desacredita un artículo en el que, al parecer, lo principal es que no es un historiador, sino un balabol.
    En segundo lugar, si la cita del pequeño libro es como es, entonces el autor es una persona realmente mala y merece (en lenguaje diplomático) una fuerte condena y desprecio. Digo esto como un opositor de la monarquía por cierto.
    En tercer lugar, el autor tiene que escribir esto:
    Y no menos alarmante es el hecho de la completa impotencia de esa aparentemente "fuerza formidable" bajo la bandera negro-amarillo-blanco. Imperiales, monárquicos, ay! ¿Cómo sería tu ritmo ...
    ¿Otra vez dividir en la tuya y no en la tuya? ¿No te das cuenta de que es con este enfoque que contribuyes al hecho de que puedes decir?
    nuestro país sufriente
    . Eso es lo que es "tu ritmo" aquí? Estoy en contra de la monarquía y el imperialismo, pero no le daré lodo a mi historia nativa, ya sea soviética o zarista. Más bien, haré todo en mi modesto poder. Pero cuando ya me llamaban "no nuestro", aún queda algún tipo de sedimento.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 30 marzo 2018 05: 34
      +1
      Monarquistas y panaderos llorones durante los 30 años de acoso a la URSS. ¡Y ahora, evidentemente, se sorprendió de que toda la historia de Rusia esté atormentada por aquellos a quienes criaron!
  11. libre
    libre 29 marzo 2018 08: 55
    +1
    ¿Dónde están los organismos reguladores, dónde está la reacción de los funcionarios ?, ¿Dónde está el estado ?, ¿Para quién es beneficioso?Es hora de dejar de preguntar y comenzar a exigir.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 10: 32
      +1
      ¿Qué preguntar y exigir? Te olvidas, el socialismo terminó de inmediato y todo! solo compre ahora, no hay dinero y luego pregunte.
  12. antiexpert
    antiexpert 29 marzo 2018 09: 17
    +4
    El soberano es débil y astuto,
    Bailarina calva, enemiga del trabajo,
    Accidentalmente calentado con la gloria
    Reinó sobre nosotros entonces.
    Estoy acostumbrado a sentir
    Y limitado por la razón,
    La vid de los paternos bautizados.
    Y el tambor está iluminado.
    Es como un oponente del salvajismo.
    Suavidad antigua arbitraria
    E hizo una reestructuración ..
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 29 marzo 2018 10: 31
      +1
      Ejem ... ¿qué pasa con Finlandia? Mejor no. Porque fue gracias a Alejandro I que las 6 provincias finlandesas transferidas por Suecia a Rusia después de la guerra se convirtieron de repente en el Gran Ducado de Finlandia. Y la provincia del Imperio de Vyborg fue otorgada a este VKF por él, que anteriormente había sido renombrado como la provincia de Finlandia.
      1. El fraude
        El fraude 29 marzo 2018 10: 36
        +2
        Pero, de hecho, en la composición de la República de Ingushetia, Alexey RA. Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, como han notado, no discuto las complejidades de la política de Alexander Pavlovich, sino que solo apoyo las ideas del autor del artículo en general.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 29 marzo 2018 13: 53
          +1
          Cita: BAÑO
          Pero, de hecho, en la composición de la República de Ingushetia, Alexey RA.

          Sí ... con su senado, banco, policía, idioma oficial, al tiempo que conserva la legislación de la VKF, sobrante de la época sueca. Cuando el VKF transfirió la provincia de Vyborg, surgieron muchos problemas debido a esto.
          En resumen, el VKF desde el principio fue una especie de "estado en el estado".
  14. sxfRipper
    sxfRipper 29 marzo 2018 09: 30
    0
    Komsomolskaya Pravda lo llama en el aire, Moskovsky Komsomolets escribe artículos entusiastas ...

    ¿Y qué querías de los icterics? ¡Para ellos, escupió frambuesas!
    Según sabzh, ya se han citado clásicos, no repetiré.
  15. Altona
    Altona 29 marzo 2018 09: 49
    +4
    Ni siquiera sé a quién defender. Ambas personas son peculiares, ya han defendido a Alexander, defenderé a Napoleón, ya que nací con él el mismo día, pero después de exactamente 200 años. Físicamente, no era un enano: era de mediana estatura y era una persona sobresaliente. Su idea errónea es que decidió que podía enfrentar al mundo solo. Y en esta convicción ciega, todo el color masculino de Francia, dos generaciones, ardió en la guerra. En cuanto a reyes y emperadores en la historia. Creo que tales trabajos de tales "historiadores" deberían estar marcados con el sello "investigación artística". Porque es en su forma pura un conjunto de especulaciones, propaganda y sus propias interpretaciones. Aquí muchos citan a Pushkin. Pero Pushkin, como investigador, será más fuerte que el loco, pero el título de "historiador" Alexander Sergeyevich nunca se aferró a sí mismo, aunque recogió la palabra estar sano y ahora penetra su verbo.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 10: 36
      +3
      y unas palabras en defensa de Bonoparte. Después de su muerte, sus hijos obtuvieron una vieja espada oxidada, un komzol y algo más de sus pertenencias, ¡y todos los millones fueron entregados al tesoro por Francia!
      1. El fraude
        El fraude 29 marzo 2018 18: 42
        0
        Cita: Rey_ka
        Después de su muerte, sus hijos obtuvieron una vieja espada oxidada, un komzol y algo más de sus pertenencias, ¡y todos los millones fueron entregados al tesoro por Francia!

        Y a cambio, ella tomó de sus dos generaciones de franceses, difícilmente un acuerdo exitoso para el país.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 30 marzo 2018 08: 18
          0
          ¡A pesar de que los franceses todavía lo adoran!
          1. El fraude
            El fraude 30 marzo 2018 12: 22
            0
            Más no idolatran a nadie. Entre él y de Gaulle hay un vacío.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 30 marzo 2018 12: 36
              0
              Cita: BAÑO
              Más no idolatran a nadie. Entre él y de Gaulle hay un vacío.

              Jejejeje ... pero después de todo, Francia tenía un héroe nacional en este intervalo. El padre de la nación, el salvador de la Patria, el ganador de Verdun ... incluso De Gaulle escribió que Francia le debe mucho a este general por su victoria en la Primera Guerra Mundial.
              Es cierto, ahora los franceses están tratando de no recordar a esta persona.
              1. El fraude
                El fraude 30 marzo 2018 13: 20
                0
                Ni el mariscal Paten, ni Foch, ni Nivelles en francés no se pueden comparar con Napoleón. Sí, ganaron, según Derjam: "La victoria que hizo volar a Francia al azul". Pero el Pequeño Cabo creó la Francia que defendieron. El general De Gaulle, de hecho, hizo lo mismo que Napoleón: creó la Francia moderna.
    2. Nat
      Nat 29 marzo 2018 17: 38
      0
      Señor, ¿sabe que durante la Guerra Patriótica de 1812, Pushkin fue apodado "francés"? Del mismo modo, ¿cómo llamarías a la Segunda Guerra Mundial "fascista"? ¿Quizás estarás glorificando a todos los traidores y villanos y los liberales actuales?
      1. naidas
        naidas 29 marzo 2018 20: 07
        +1
        Pushkin se llamaba francés, porque nadie, ni siquiera Gorchakov, escribió o habló francés como él. Luego, todos los traductores durante la Segunda Guerra Mundial llaman traidores y villanos.
        1. Nat
          Nat 31 marzo 2018 17: 57
          0
          Fue llamado "francés" por la abominación que extendió a su alrededor, comenzando con el Liceo. Por cierto, en ruso, aprendió a hablar solo a los 11-12 años (antes de eso solo estudió pornografía francesa).
      2. El fraude
        El fraude 30 marzo 2018 13: 29
        0
        Net, Pushkin fue apodado el "francés" en el Liceo Tsarskoye Selo, y no en la Guerra Patriótica de 1812. Incluso hay poemas maravillosos sobre esto:
        Big Jeanne Million Bonmo
        Habla incesantemente
        Y nuestro francés elogia su gusto
        Y huele a palabrotas.
        Big Jeanne es el apodo de Ivan Pushchin. Y tú eres un "fascista". Más completamente necesario
        1. Nat
          Nat 31 marzo 2018 17: 59
          0
          Tienes razón, qué más esperar de un "francés podrido" de una infancia en la guardería, un pedófilo y un estudiante de borrachos y tutores de jugadores.
      3. Z_G_R
        Z_G_R 30 marzo 2018 14: 00
        +1
        Les recuerdo por un minuto que toda la nobleza hablaba francés entonces) Era el idioma de los salones y la alta sociedad. La única pregunta es ¿por qué?) Ah, sí, y también, ¿por qué Napoleón fue a Moscú y no a Petersburgo, donde Alejandro estaba con la corte y la capital?)
  16. Rey_ka
    Rey_ka 29 marzo 2018 10: 14
    +3
    Ahora, aparentemente, defiende a Bonoparte. Parece que nadie argumenta que el hombre fue brillante para su época y un verdadero estadista. Esas son las guerras de los imperios de los franceses austriacos, ingleses y rusos. Todo el desastre europeo no ha afectado a Rusia fuertemente. Pero como una de las economías más fuertes de Europa, fue constantemente arrastrada al enfrentamiento europeo. Se detuvieron incluso debajo de Paul, pero Napoleón hizo un aliado y un simple golpe de Paul en lugar del aliado enemigo. Después de una conspiración exitosa, los británicos retiraron la figura de Paul del tablero de ajedrez y el anglophile Alexander 1 saltó al trono imperial de Rusia. Después de la derrota en Austerlitz, se firmó un tratado de paz. Alexander lo viola y lo recibe nuevamente de Bonoparte y nuevamente concluye un tratado de paz con Tilsit, Alexander nuevamente viola y ayuda a los austriacos y rompe el acuerdo de bloqueo con Inglaterra. Ahora es solo una pregunta: ¿Napoleón sabía que estaba detenido por "paciencia"? Y es lógico que Bonopart comience la guerra de 1812 contra Rusia, como ahora se la llamaba "aplicación de la paz" y, por lo tanto, Napoleón no va a la capital del Imperio ruso sino a Moscú y la conquista pacientemente espera pacientemente más de un mes de unión con Alejandro.
    Y entre nosotros, cuando estábamos estudiando, ¿alguien le preguntó al maestro por qué Napoleón iba a Moscú y no a San Petersburgo?
    1. Antares
      Antares 30 marzo 2018 00: 30
      +1
      Cita: Rey_ka
      Ahora probablemente valga la pena defender a Bonoparte

      Este "advenedizo" hizo que toda Europa avanzara más rápido hacia el progreso. Sus méritos son muchos, es muy lamentable que lo tratemos mal solo porque recuerdan el período de las guerras de 1812, y no los cambios reales en el curso de la historia de una persona.
      Un hombre brillante, un artillero de Dios y el mejor progresista francés.
    2. Z_G_R
      Z_G_R 30 marzo 2018 14: 02
      0
      los maestros no responden a esto) Y luego tendremos que hablar sobre dos estados, que está un poco más allá)
  17. Conserp
    Conserp 29 marzo 2018 10: 53
    +3
    Solo déjalo aquí: oper.ru/video/view.php?t=2552

    Oleg Sokolov es un verdadero científico y especialista líder mundial en las Guerras Napoleónicas, y al mismo tiempo un narrador termonuclear.

    Y Ponasenkov es solo una vergüenza y una tontería. Un nombre de garabato es suficiente para entender esto.
    1. Pafegosoff
      Pafegosoff 29 marzo 2018 19: 55
      0
      Estoy de acuerdo, Sokolov es solo un fanático de esa época, de hecho, el fundador de la restauración histórica ...
      1. Korax71
        Korax71 30 marzo 2018 01: 10
        -1
        Por supuesto un fan. wassat él y su compañero modelado, el Sr. Baturin, el Sr. Churov. y si miras el trabajo anterior de Monsieur Sokolov, es al estilo de la Rezun Suvorov, todos odian a todos. Pero por alguna razón, todos intentan guardar silencio.
    2. Korax71
      Korax71 30 marzo 2018 01: 07
      -1
      Es decir, una persona que se apropia de las obras históricas de sus subordinados es un científico directo. riendo si no eres demasiado vago para leer reseñas y reseñas sobre las obras del camarada Sokolov, entonces cambia un poco de opinión sobre él. Él y Ponasenkov tienen suficientes hechos, fabricaciones y enlaces, no a documentos, sino a obras de otros autores. Anglophobe, bonopartista e incluso más famoso, a menudo sus opus son muy parciales, a pesar de muchos títulos, toneladas de conferencias.
  18. Alex66
    Alex66 29 marzo 2018 11: 17
    +5
    ¿Es normal que al estado no le importe el hecho de que la deserción escolar sea un homosexual que se imagina que un historiador no vacila en publicarlos, aparentemente, con dinero de la comunidad LGBT, y no le importa?
    Es extraño que su artículo se haya publicado aquí, obtuve la primera y única prohibición de VO por la oferta de llamar a las cosas por su nombre, y no crear hermosos envoltorios.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 29 marzo 2018 17: 32
      0
      Lo que se le permite a Júpiter ...
  19. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 29 marzo 2018 12: 12
    +1
    Ponosenkova tiene una clínica escrita en su rostro. No escribió, debe ser tratado ... durante mucho tiempo y con cuidado.
  20. 96423lom
    96423lom 29 marzo 2018 12: 35
    0
    Decenas de miles de documentos para encontrar, leer, tiene treinta años y usted es "azul", "azul" ...
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 12: 46
      0
      Bueno, los hombres "normales" no hacen tales tonterías
  21. Curioso
    Curioso 29 marzo 2018 13: 19
    +4
    ¿Y por qué está sorprendido el autor del artículo? ¿El dominio de los aficionados para burlarse de la historia? Entonces, después de todo, su sitio de origen les proporciona refugio y comida. Un cierto conglomerado llamado "Samsonov" regularmente, cinco veces a la semana, da a las montañas montones de tonterías históricas, envenenando el medio ambiente no peor que este Ponasenkov-Ponosenkov. Simplemente no sé si el Samsonov es homosexual o no. De todos modos, aquellos que desean ganar "en la historia" ahora son legión. Y cuál es la diferencia, ¿tienen diplomas o no? Fomenko y Klesov tienen títulos científicos.
    Y solo Ponasenkov lo consiguió.
    1. Monárquico
      Monárquico 29 marzo 2018 15: 05
      +2
      Y dime el período en que no había "historiadores" con diarrea en mi cabeza. Pero en general, tienes un apego claro
  22. gm9019
    gm9019 29 marzo 2018 13: 27
    +1
    ¡Es en tal ambiente que anhelas agudamente la censura! Sí, sí, el mismo que "estrangula la libertad de expresión", porque no necesitamos palabras que estropeen nuestra Patria, estropeen nuestra historia. ¡Solo quién hará esto si todos están ocupados haciendo dinero? enojado
  23. Maksud
    Maksud 29 marzo 2018 14: 18
    +2
    El fondo está agrietado y ya está cediendo.

    ¡Novela! Sé fuerte y no sucumbas a las provocaciones. Dios no nos permita perderte. riendo
    Y además de bromas, ni siquiera tomaba pinzas con pinzas; en casos extremos, me lavaba bien las manos.
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29 marzo 2018 14: 52
    +2
    ¡No hubo Alejandro I! Alexander Pavlovich = Napoleón = Peter I (holandés, jesuita y aventurero Peter), con mercenarios europeos atacaron el estado escita, quemaron Moscú (Troya) y destruyeron las crónicas de Tartaria, en las que se narra la historia de veinte mil años de los eslavos-arios.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 15: 11
      +2
      Moscú = Troya !! Schliemann no estaba mirando allí? Entonces Priam = Peter? entonces Priam (premium = primero)?
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 29 marzo 2018 15: 24
        +2
        Real Fomenkovtsy no están tan inclinados.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 29 marzo 2018 15: 27
      +1
      Todavía entiendo cuándo Hyperborea se siente atraída por Rusia; al menos hay algo de fuentes científicas modernas, y los propios autores lo dudan
  25. Monárquico
    Monárquico 29 marzo 2018 15: 01
    +3
    La fuerza de Mdaa Ponasenko: 1) Escuché mucho sobre los "reyes malos" en la infancia, pero comenzar una guerra porque Napoleón es hermoso es algo fenomenal. Alexander ha visto suficiente en el espejo y dice "Iré a la cara de Napoleón para vencer" 2) Alexander es impotente. No dejó un heredero legítimo, pero tuvo una aventura extramatrimonial. Lee Zimin, Bell "La vida privada de los gendarmes rusos". 3) "diarrea". Leí muchas cosas, pero NUNCA sobre eso. Una vez escuché eso en los años 80, no recuerdo al autor ahora, el historiador militar creía que Petrs1 y Alexander habían tenido un pensamiento estratégico, y ¿cómo se debe entender esto?
    Aparentemente, todos los tunduks completos y un autor son inteligentes o usted mismo sabe cómo llamarlo
    1. Curioso
      Curioso 29 marzo 2018 16: 47
      0
      Sabes lo sorprendente que es esto, pero todas tus preguntas se responden mejor ... leyendo un libro.
      Y resulta, como en la vieja broma.
      - Izzy, ¿te gusta Fuga en re menor?
      - No, pura tontería.
      "¿Dónde la escuchaste?"
      - Moishe silbó por mí.
      Además, por alguna razón, estoy seguro de que la mayoría de los "críticos" no solo no leyeron Ponasenkov, sino que muy pocas personas leyeron sobre la guerra de 1812.
      Pero Ponasenkov, no está escribiendo en el vacío.
      Vea a quién tiene en los revisores.

      Así que sacar conclusiones.
      1. Nat
        Nat 29 marzo 2018 17: 48
        +1
        Jaja, "revisores". ¿Dice "Historia de Rusia hasta el siglo XX"?
        Entonces está claro. )) Otra historia de la serie "Narnia", ciencia ficción sobre la "Horda de Oro" y el sinsentido ruso de Pushkin.
  26. DimanC
    DimanC 29 marzo 2018 15: 33
    +4
    Bueno, Roman Skomorokhov anunció. Recientemente, en un sitio de Goblin, Oleg Sokolov estaba a punto de demandar a este "historiador". De hecho, este Ponasenkov solo tuvo que ser ignorado. Y así, se crea un anuncio para él, incluida la propaganda de la homosexualidad ...
  27. Alexander Dyakov
    Alexander Dyakov 29 marzo 2018 18: 17
    0
    ¡El Señor no le dio lástima a una vaca cachonda! Este soy yo ahora para mí mismo. Tendría que convertirme en el fiscal general por un día, una especie de Gran Inquisidor, para sacar a todos los espíritus malignos pederasticos en un momento. Declararía un gran carnaval para pervertidos de todas las razas y, con divertido acompañamiento musical, en filas y columnas, bajo banderas del arco iris, mi En un movimiento, los envió a desarrollar las uñas de permafrost Kolyma, además, sin el derecho a regresar, para que parecieran inmundos y, además, discursos y fabricaciones exiguas, no estropearían la raza humana.
  28. Pafegosoff
    Pafegosoff 29 marzo 2018 19: 48
    0
    En realidad, el mejor especial en Napoleón es Oleg Sokolov. Entonces, uno de los que realmente podría describir a Alexander ...
    1. Korax71
      Korax71 30 marzo 2018 01: 23
      -1
      No vale la pena cononizar. Y sin sus opusiones, hay suficiente material no parcial sobre los temas de la Guerra Patriótica. Le sugiero que lea la monografía de Albert Zakharovich Manfred "Napoleón Bonaparte". Mucho más competente e interesante.
  29. Prometey
    Prometey 29 marzo 2018 20: 04
    +1
    Si esta es la primera historia científica de la Guerra Patriótica de 1812, me da vergüenza preguntar: ¿sobre qué escribieron entonces Tarle, Beskrovny, Zhilin y docenas de otros historiadores?
  30. naidas
    naidas 29 marzo 2018 20: 29
    +1
    ... Todas las propiedades estaban divididas, nadie quería "reunirse alrededor del trono" (esta fábula fue inventada más tarde), un golpe de palacio madurado en San Petersburgo, los campesinos no mataron a los terratenientes, los propietarios abandonaron cobardemente sus propiedades, la gente del pueblo no quería defender sus ciudades (o más bien, cenizas: después de todo, los asentamientos fueron destruidos por orden del comando ruso). Campesinos y cosacos robaron ciudades correligionarias, soldados saquearon e incluso devastaron iglesias ortodoxas. Los generales rusos lograron perder todas las batallas con Napoleón: ¡y por eso ni un solo (general) participante ruso en la guerra escribió un libro sobre su historia! Repito: es increíble, pero mis predecesores no pensaron en eso: todos los cientos de generales y coroneles rusos (participantes) eventos de 1812) retratos colgados estúpidamente en la Galería Militar del Palacio de Invierno, pero ninguno de ellos escribió un libro dedicado a la guerra de 1812 (solo M. B. Barclay de Tolly, quien fue "envenenado" por la huida del ejército de las fronteras, fue ¡Estoy obligado a darme de baja por un folleto exculpatorio exclusivamente sobre mi comportamiento en las primeras semanas de la campaña! Esto es, después de todo, ensordecedoramente interesante: ni el zar mismo dio la orden correspondiente, ni un ideólogo tan conocido como A.S. Shishkov (1754-1841), o gerente favorito de Rusia A.A. Arak-Cheyev (1769-1834): nadie escribió un libro, digamos, con el título "Segunda Guerra Mundial". Este nombre, por el cual sabemos sobre esos eventos, se redujo desde arriba solo más tarde. ¡Ninguno de los anteriores y todos los demás ordenaron a algún historiador, escritor o simplemente secretario que compusiera el trabajo mencionado! ¿Por qué?

    ¿No fue todo? O el autor, aparte de sí mismo, no ha leído a nadie:
    “Notas” de N. A. Durova, F. N. Glinka, D. V. Davydov, N. N. Muravyov, A. P. Ermolov, A. Kh. Benkendorf, etc. Una memoria de Nikolai Nikolaevich Muravyov (1794 –1866) sobre la guerra patriótica de 1812.
    Y esto es de la escuela: nos retiramos en silencio durante mucho tiempo ...
    ¿No fue todo?
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 29 marzo 2018 20: 44
    +2
    Evgeny Ponasenkov

    ¿Por qué discutir este maricón?
    Lo escuché varias veces en una caja, un tonto, un tonto, pero un alarde como un académico
    En nombre de los Romanov, a quienes respeto y honro (con raras excepciones)
    aquí se puede argumentar allí, con raras excepciones, simplemente no es nadie
    Alexander envidiaba a Napoleón, que fue un ejemplo para pintores y escultores en Europa (¡ja, este pequeño!)

    Al escribir artículos, estudie el tema, la altura de Napoleón es de 169 cm, que incluso si no es superior a la altura promedio, entonces su límite superior para ese tiempo
  32. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 29 marzo 2018 20: 58
    0
    Y todo es simple. Quién no cree: encuentra al menos una (no pediré dos, es imposible encontrar) fotos de Zhenya con una chica ...
    encontrado TRES wassat


    1. borov_2
      borov_2 31 marzo 2018 20: 41
      0
      Esta mejor foto habla por sí sola:
  33. spgg
    spgg 29 marzo 2018 22: 37
    0
    ¡Muchas gracias al autor por el artículo! Es necesario transmitir la verdad a la gente.
    En mi opinión, no llega mucho al rezun. Él solo lo imita.
    Ponasenkov es un boor raro y un bastardo.
    El barro con el que cayó sobre Sokolov personalmente me sorprendió.
    Esperé mucho tiempo a que alguien más condenara a este villano.
    Y las tiendas que distribuyen sus libros ofrecen boicotear.
  34. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  35. Abracadabrus
    Abracadabrus 30 marzo 2018 00: 48
    0
    Simpatizo sinceramente con Skomorokhov. Aquí, se cita un pasaje de este libro, leí cómo nadé en la mierda, y Skomorokhov leyó todo el libro, pobre hombre. Quitándome el sombrero hi
  36. Rey_ka
    Rey_ka 30 marzo 2018 08: 52
    0
    Aquí también espero la última de las memorias de los académicos en los años 60-70 del siglo pasado: una vez en una audiencia científica seria, en broma pedí votar: quién es para que Alejandro I muera y quién para irse. El noventa y cinco por ciento votó para irse ...
  37. Imobile
    Imobile 30 marzo 2018 10: 35
    0
    Estoy categóricamente en contra de ocultar cualquier hecho, bueno o malo. Si no está de acuerdo con la descripción de Alexander, justifique los hechos y resulta que ha confirmado todo. Y ya sea que el gobernante fuera bueno o malo, torcido o heterosexual, la historia de Rusia no será menos grandiosa. Es muy malo que nos estemos escondiendo, estamos mintiendo algunos momentos. A veces no entiendes las relaciones causales. Todavía no entiendo por qué Napoleón atacó en el siglo XVIII. No he leído el libro porque no sé si hay hechos en el libro, no especulaciones. Si hay al menos algo científico, entonces lo leería. No divido lo bueno y lo malo, pero me interesa ver que la gente genial haya hecho lo bueno y lo malo.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 30 marzo 2018 11: 31
      0
      Cita: Imobile
      Todavía no entiendo por qué Napoleón atacó en el siglo XVIII.

      ¿Por qué Hitler lo entendió?
      1. Imobile
        Imobile 30 marzo 2018 15: 18
        0
        Por supuesto, esto es una suposición, pero creo que sí. Hay muchas razones, pero el catalizador, en mi opinión, es que nos equivocamos en el frente finlandés. También daría muchas razones importantes, pero esto ni siquiera se basa en el artículo, sino en el libro.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 30 marzo 2018 18: 07
          0
          Cita: Imobile
          pero creo que si

          por qué Napoleón, ¿no lo entiendes?
          para que puedas leer algo sobre el tema antes de escribir
  38. Palagecha
    Palagecha 30 marzo 2018 14: 57
    +1
    Cuando leo todo esto, mi cabeza comienza a girar, mis pensamientos se confunden y la luz se desvanece ... ¡Sé muchas cosas nuevas y no sé qué hacer con ellas! ¡Es interesante, pero los enemigos, como Pedro el Grande una vez, no pudieron reemplazar a nuestro Presidente! ¿En el extranjero por un doble? Porque hace muchos años, Vladimir Putin prometió muchas cosas, y esta promete lo mismo ... Resulta que no lo dieron, pero este no hará nada ...
  39. an_ursus
    an_ursus 31 marzo 2018 13: 01
    0
    ¡A juzgar por los comentarios debajo de la lista de Ponasenkov, una persona de gran formato con una amplia cobertura de todo y de todos! Alguien ni siquiera soñaba. ¡Genio, y solo! .. Ah sí, Ponasekov, ¡oh sí, hijo de puta! ¡Es asombroso cómo vive entre nosotros! Superó a Tarle mismo! ..sin haberse graduado de la Universidad Estatal de Moscú, ya soy actor y politólogo. ¡Solo hay una pregunta de llanto! Es necesario guardar la historia, de lo contrario, con tales tramposos, pronto comenzarán a encontrar meteoritos con huellas dactilares de marcianos.
    1. Hikker
      Hikker 29 Septiembre 2018 11: 14
      0
      Como dijo mi maestro, los politólogos son historiadores poco educados) Tenía razón al ver)
  40. Fisgón
    Fisgón 31 marzo 2018 16: 32
    0
    Es una continuación lógica. Si antes todo era soviético, Stalin, etc. Ahora se han cambiado a los Romanov. Para nada sorprendido. Durante mucho tiempo se ha escrito a muchos amantes de "Rusia que perdieron", que él no es solo antisoviético, sino que proviene de la rusofobia y la lucha contra el estado. Aquí, incluso muchos se opusieron a mí. En esta lógica, habrá libros sobre el vil Peter I, el vampiro Ivan the Terrible, etc. Aunque, en mi opinión, Iván el Terrible ya ha sido rodado. Se trata de difamar al estado ruso en su conjunto, independientemente de su formato, monarquía o socialismo. Y muchos amantes de la monarquía, me disculpo por los franceses ... apoyé alegremente a los antiestalinistas, etc., sin darme cuenta de que el turno llegaría a sus amados Romanov, etc.
    1. kan123
      kan123 Abril 1 2018 06: 51
      0
      Stalin apoyó la versión de "estadidad" en 1812 - había dos escuelas de historia, eligió la versión "zarista" - sobre una batalla heroica difícil, con el ejército más fuerte del mundo, pero no de los Romanov, sino del pueblo. Si la gente no hubiera descansado la bocina, Bonaparte habría llegado a Vlad, habría llevado pan y sal, como nuestros hermanos eslavos: polacos, el almacén de prostitutas de la nación. ¿Qué tiene que ver el Romanov con eso? En todos ellos, a excepción de las excepciones más raras: Peter, Ivan, simplemente no hay ningún lugar para poner estigmas en las críticas. Pero no están relacionados con la estadidad: esta es una invención de los sacerdotes cuando "todos en general" desarrollaron RI. En una guerra, todo es simple, la gente se enfrenta, gana y viceversa. Lo mismo, Lenin recurrió todo el tiempo a este "lo que dirá la gente", y Stalin, por sí mismo, se asoció con el partido, que entonces era la gente, realmente lo representaba. Los Romanov, en general, es un lugar vergonzoso en Rusia. Reyes y la nobleza. Estas fueron las tareas señoriales más tontas, y la dura colonización de sus propios pueblos.
  41. vladasyar
    vladasyar 31 marzo 2018 18: 07
    +1
    Cita: Curioso
    oper.ru/video/view.php?t=2552

    Los propios revisores no saben qué comentarios dejaron, están sorprendidos por este falso científico
  42. V. Ushakov
    V. Ushakov Abril 1 2018 04: 13
    0
    Todos escriben, al menos muchos ...
    Y qué, el borrador es, "Word", aunque es robado, pero "en diseño", también a través del rastreador, está en la computadora, no lo quiero (por un par de noches, si no siente pena por el tiempo, puede aprender), haga las maquetas . Y si tiene su propia imprenta (es muy fácil y bastante barato de crear (junto con una computadora, no más de 400 000 r), entonces, en general, no hay problema ...
    Entonces escriben, nadie recibe, no recibe.
    ¡Equipo!..
    Otra cosa, no todos leerán tonterías.
    Recogen un libro, miran el precio, hojean, leen la página y, nuevamente en el estante ...
    El destino de la mayoría de estos "escritores" es que antes de mí, es la primera vez que escucho sobre este "gurú" ... Soy así, un provincial oscuro ...
  43. kan123
    kan123 Abril 1 2018 06: 37
    0
    La guerra estaba siendo revisada, ya durante la vida del Importador, una conspiración en el Ejército del Sur, (los decembristas), se dedicó al hecho de que durante las deportaciones napoleónicas, abiertas en toda Europa, Europa sentó las bases para la industrialización, y después de la "victoria del libertador zar". partes de la República de Ingushetia, y miles de familias arruinadas, y la humillación de los clientes - Inglaterra, no pudieron obtener nada. Según Kutuzov, este Ponosenko caminó en vano, probablemente por hacer un espectáculo por el bien de Suvorov, quien le dio una caracterización a Kutuzov, porque él ya era un capitán, si se encontraba en algún lugar, entonces Suvorov estaba tranquilo para esta dirección. Kutuzov era amigo de la realidad más que nadie, y consistía en el hecho de que su ejército de siervos, contra el republicano, Bonaparte, solo podía llenar los cuerpos del pozo para transportar armas. La Guardia, la única fuerza en el ejército ruso, perdió con el "ganado", en esos términos, el "carne de cañón", con los soldados de Napoleón. Kazakov, su Lava completa, fue retenida por una sola compañía de Napolen Voltigeurs, se realizó una revisión total de las operaciones militares, y el ejército ruso ya no era adecuado, era necesario renovarlo y, sin reformas políticas, lo perdería todo, incluso con armadillos, tres gobernantes, máximas, hasta hasta el momento en que se llevaron a cabo las mismas reformas que en Francia, hace cien años. Entonces todos comenzaron a ganar, luego estas reformas fueron canceladas y todos comenzaron a perder.
  44. andrey-ivanov
    andrey-ivanov Abril 1 2018 10: 28
    +1
    Este estudio causó un escándalo y, literalmente, en pocos días se convirtió en un éxito de ventas, rompiendo todos los récords de ventas de literatura científica ".

    Palabras clave: escándalo, éxito de ventas, registros de ventas. La literatura científica generalmente no está aquí de lado. Pintado, sin torcer, botín en tu bolsillo. ¿Que historia? ¿De qué estás hablando?
  45. Kelwin
    Kelwin Abril 1 2018 11: 46
    0
    Y la historia no es una ciencia en absoluto. Vender chicas es mucho más interesante y, por cierto, más limpio.
  46. universidad kurator
    universidad kurator Abril 1 2018 16: 38
    0
    Una cosa alivia la situación: si en la URSS "más leída" publicaron algo así, causaría algún tipo de conmoción cerebral (como provocaron publicaciones de mierda de la época de la "perestroika"). Y ahora se publica tanto que es imposible leerlo todo. Por lo tanto, la mayoría de la población no leerá estos opuses. Y esto es probablemente agradable.
  47. evgeny68
    evgeny68 Abril 1 2018 17: 37
    0
    Especialista no calificado altamente motivado. Ilyin escribió sobre estos, medio educados, el flagelo de nuestro tiempo.
  48. Kostya1
    Kostya1 Abril 13 2018 21: 47
    0
    Mejor que A.S. Pushkin, nadie dijo sobre Alexander 1. (¿Te acuerdas?), pero si él, en tu opinión, "derrotó a Napoleón", entonces, por supuesto. riendo
  49. Hikker
    Hikker 29 Septiembre 2018 11: 12
    0
    Me encontré con este artículo, y no pude resistir, este "historiador" "director" "héroe de la guerra de 1812" y otros, el advenedizo más descarado con el que me he encontrado. Con algo de educación histórica, yo, como cualquiera de los estudiantes de esta profesión, puedo decir de inmediato que este no es un historiador en absoluto, este es un payaso arrogante que es escuchado por gente poco inteligente. ¿Escribió "La primera historia científica de la guerra de 1812"? Sí, al darse cuenta de la escala de los materiales, cuántos documentos, memorias, órdenes y órdenes de ese período existen, algunos con una educación media no pueden estudiarlos todos, incluso muchos historiadores a menudo no pueden dominar tantas cantidades enormes de información, y estas matrices también deben analizarse y elaborarse a partir de sus conclusiones. Además, no basta con conocer todos los términos utilizados en ese período. Por lo tanto, estos trabajos pueden ser escritos por unos pocos, además, ya a la edad de 50-60 años, ya que el estudio de todo llevará muchos años, si se escribe una monografía sobre un tema pequeño durante 6-7 años, entonces esos volúmenes llevarán muchos años. Además, de paso, queda una gran huella del estudio de tales volúmenes, en forma de artículos, discursos en congresos científicos, algún tipo de pequeñas monografías. Y luego una persona decidió que podía mentir descaradamente, humillar a las personas que pasaron toda su vida estudiando historia y considerarse un historiador brillante, sin nada a sus espaldas, ni siquiera una educación primaria. Es como si una persona en el décimo grado de la escuela construyera un reactor nuclear en un granero. Es simplemente imposible. Y es extraño que estos nuevos Munchausen no sean responsables de sus actos, porque esto es una falta de inteligencia para aquellos que creen en estos cuentos suyos.