Military Review
iniciar la sesión Registrarse

Roskosmos gastará más de 1,5 mil millones de rublos en un boceto de un cohete superpesado

108
Roscosmos planea gastar en el desarrollo de un boceto de un cohete súper pesado 1 mil millones 613 millones de rublos, el desarrollo está previsto que se complete a finales de octubre 2019, se desprende de la información publicada en el sitio web de contratación pública,


Roskosmos gastará más de 1,5 mil millones de rublos en un boceto de un cohete superpesado


El cohete deberá enviar más de 80 toneladas a la órbita baja de la Tierra y entregar al menos 20 toneladas a la Luna. También se señala que el proyecto debería ofrecer la posibilidad de aumentar la capacidad de 140 y 27 de toneladas a las órbitas correspondientes. Además, está previsto enviar barcos y estaciones a Marte y Júpiter con la ayuda de un nuevo cohete. El vuelo a la luna no debe durar más de cinco días.
- Reportado en la aplicación.

En el año 2028, como se desprende del documento, las pruebas de vuelo del cohete deberían comenzar desde el cosmódromo de Vostochny. Se prevé que se puedan llevar a cabo hasta dos lanzamientos de un cohete extra pesado al año. Una vida no debe ser inferior a 20 años.

La primera etapa del portador súper pesado, creada sobre la base del cohete Soyuz-5, después del lanzamiento, debería caer en la costa del Estrecho Tártaro o en el Mar de Ojotsk, y las etapas superiores en el Océano Mundial. Deben estar equipados con equipos GLONASS y GPS.

Los proyectos de vehículos de lanzamiento superpesados ​​se implementan solo en los Estados Unidos. Se llevaron a cabo cuatro lanzamientos de la aerolínea H-1 en la URSS, todos los cuales no tuvieron éxito. El súper pesado "Energía" fue lanzado en 1987 y 1988, ambas veces con éxito. El cohete fue creado, entre otras cosas, para la nave orbital soviética Buran, y el programa Energy-Buran se cerró en 1993.
Fotos utilizadas:
http://www.arms-expo.ru/
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
108 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herkulesich
    Herkulesich 28 marzo 2018 14: 48
    +8
    No entendí algo: ¿gastarán esa cantidad de dinero en un dibujo en un papel, o son todos planos, e I + D? Si este es el costo del dibujo, incluso si diseñas la silueta del cohete con diamantes en quilates, y qué hombre lo hace de oro puro, ¡el costo todavía está inflado a veces! !!
    1. maxim947
      maxim947 28 marzo 2018 14: 53
      +22
      No entendí algo: ¿gastarán esa cantidad de dinero en un dibujo en un papel, o son todos planos, e I + D?

      Simplemente no comprende la esencia de este trabajo y trata de sacar conclusiones de alto perfil. Si invierten en esta cantidad (lo cual es poco probable), entonces esto es absolutamente normal. Un cuaderno de bocetos no es solo un "dibujo", es el resultado de mucho trabajo, involucrando a cientos de organizaciones co-ejecutoras,
      Solo que aquí están las frases de Roscosmos: ya ... debería ... pronto ... ya cortar el rumor.
      1. Proxima
        Proxima 28 marzo 2018 15: 13
        +9
        Cita: maxim947
        Un cuaderno de bocetos no es solo un "dibujo", es el resultado de mucho trabajo, involucrando a cientos de organizaciones co-ejecutoras,

        ¡Pero en serio! De nuevo otro corte! ¿Por qué reinventar la rueda cuando puedes reanimar la energía? "Vive y vive" en la ciudad de Samara, fabricante del cohete "Energy" y del Centro Espacial "Progreso". El fabricante de la primera etapa de motores RD-0120 de JSC Design Bureau of Chemical Automation está funcionando y no sin éxito en Voronezh. Lo mismo puede decirse de la NPO Energomash, que en la ciudad de Khimki en la región de Moscú todavía produce motores de etapa cero RD-170. Y finalmente, hasta el día de hoy, el creador de este cohete, NPO Energia, está trabajando con éxito. Hay stands (que a su vez fueron a Energia desde la N-1) y mucho, mucho más. Después de todo, cualquier fabricante dirá que reanimar lo viejo siempre es más fácil y más barato que crear uno completamente nuevo. Aunque la energía del lenguaje "antiguo" no se convierte en nombre. Nada mejor que este cohete en la práctica mundial, y en los próximos 30 años es poco probable que creen algo digno en el mundo.
        1. maxim947
          maxim947 28 marzo 2018 15: 15
          +11
          Sonríe, la energía no se reanima, como si esto no fuera deseable. Aunque todo en tu sofá se ve bastante optimista)))
          1. Proxima
            Proxima 28 marzo 2018 15: 28
            +10
            Cita: maxim947
            Sonríe, la energía no se reanima, como si esto no fuera deseable. Aunque todo en tu sofá se ve bastante optimista)))

            ¡Pero veo que definitivamente eres un especialista en sofás! Para empezar, aprenderían a escribir en ruso. Recientemente fue el aniversario del vuelo de "Energía". Los desarrolladores de este ingenioso proyecto se reunieron allí. Todos declararon por unanimidad que en 5-6 años este supercohete podría reanimarse, habría un deseo y voluntad política. O desarrolladores de cohetes que están todos, gracias a Dios, vivos y bien, en su opinión, ¿especialistas en sofás?
            1. maxim947
              maxim947 28 marzo 2018 15: 57
              +1
              ¿Y probablemente te quedaste cerca y escuchaste todo personalmente? ¿No estás cansado de postergar tales chismes?
              Y los desarrolladores, desafortunadamente, no han estado con nosotros por mucho tiempo.
              1. Proxima
                Proxima 28 marzo 2018 16: 34
                +6
                Cita: maxim947
                ¿Y probablemente te quedaste cerca y escuchaste todo personalmente? ¿No estás cansado de postergar tales chismes?
                Y los desarrolladores, desafortunadamente, no han estado con nosotros por mucho tiempo.

                Esto no es chisme, sino información. Realmente dieron entrevistas. Esto es lo que dice el moderador de VO, que por cierto funcionó en el perfil:
                Banshee
                Moderador
                143
                148 publicaciones
                Queja
                Posted noviembre 23, 2016
                "Le daré una opinión de Energia sobre la opinión de ingenieros familiares de la KBKhA. ¡Los planos que han desaparecido no tienen sentido! En términos generales, solo están en papel para 4 vagones de ferrocarril. Quemarán todo. Es todo. Además, la parte está incluso digitalizada. Un taller de hidrógeno bajo la "Energía" que construyeron, intacta. Las personas que recibieron órdenes para ello todavía están vivas. Por lo tanto, habría un deseo, "Energía" todavía volará ".                [i] [/ i]
                PD: Y aquí está el stand
                .
                1. maxim947
                  maxim947 28 marzo 2018 16: 46
                  +4
                  No es un banco de pruebas. Muchas empresas involucradas en el trabajo en Ucrania, incluidas South Mash, una parte ya no existe, etc., etc.
                  Y así, en principio, nada es imposible, pero será mucho más caro y más complicado, y además no será "esa" Energía, sino otro producto.
                  1. Proxima
                    Proxima 28 marzo 2018 19: 00
                    +2
                    Cita: maxim947
                    ... Y así, en principio, nada es imposible, pero será mucho más caro y más complicado ...

                    ¿Más caro y más complicado que qué? amarrar Que desde cero diseñado y hecho cohete?
                    1. Días
                      Días 28 marzo 2018 22: 30
                      0
                      Al diseñar todas las armas nuevas, utilizan la experiencia y los logros de todos los proyectos anteriores. ¿Cómo se le ocurrió la idea de que es precisamente para el nuevo superpesado que no se utilizarán los retrasos de energía?
        2. zoolu350
          zoolu350 28 marzo 2018 16: 19
          +2
          Por supuesto que lo corté. El vehículo de lanzamiento de Energia es el único teóricamente capaz de entregar el 5% de la masa total al NOO. Este es el vehículo de lanzamiento más avanzado del planeta Tierra en un diseño de bloque. La decisión de desarrollar la gama de vehículos de lanzamiento Angara sobre la base del motor RD-190 es cortar, destruir y traicionar en su forma más pura, ya que el motor más pequeño de la línea RD-170 se tomó como base y sobre la base de crear un vehículo de lanzamiento de clase pesada es el techo. Incluso el compromiso Rus con RD-180 LV fue rechazado, aunque fue posible lanzar la nave espacial Soyuz en un monobloque, y el tri-bloque fue superior en capacidad de carga al Proton-M LV, y sobre la base del bloque 5-7 incluso fue posible crear un LV miserable de una clase extra pesada Entonces, la oligarquía de la Federación de Rusia no retrasará la restauración de la cadena tecnológica de Energia LV. La creación de un Zenit LV de 5-7 bloques basado en el RD-171 seguirá un camino simple, aunque esto podría haberse hecho anteayer.
          1. maxim947
            maxim947 28 marzo 2018 16: 52
            +1
            ¿Por qué comparar el RD-190 de una cámara con el 170 de cuatro cámaras? ?! Esto no es correcto por decir lo menos ...
            190 por cierto, esta es una derivada de la 170.
            1. zoolu350
              zoolu350 28 marzo 2018 17: 16
              +1
              ¿Lees lo que te escriben? En mi post anterior se dice que RD-190 es un derivado de RD-170. Todo es correcto. Inicialmente, el vehículo de lanzamiento Angara se iba a crear sobre la base del RD-170. Cómo la oligarquía de la Federación de Rusia convirtió el vehículo de lanzamiento de Angara en esa miseria que ahora tiene es un tema aparte.
              1. deslizado
                deslizado 28 marzo 2018 18: 25
                +1
                ¿Y cuál es la "miseria" del vehículo de lanzamiento de Angara, por favor, ilumínense?
                1. zoolu350
                  zoolu350 29 marzo 2018 03: 33
                  0
                  La decisión de desarrollar la gama de vehículos de lanzamiento Angara sobre la base del motor RD-190 es cortar, destruir y traicionar en su forma más pura, ya que la base fue tomada por el MOTOR DE POTENCIA MÁS BAJO en la línea RD-170 y en base a ella para crear una clase pesada LV es el TECHO. Esta es la clave que te di, ya que mi primera publicación no fue leída o no llegó. ¿Cuál cree que es la transición del 4% de LV a NOU (Energía) al 3% de LV a NOU (Angara), es progreso o regresión?
                  1. deslizado
                    deslizado 29 marzo 2018 12: 38
                    0
                    El vehículo de lanzamiento Angara en la clase pesada es un reemplazo para el Proton, con las mismas características. Y ella hace un gran trabajo al respecto. Exigirle más es una estupidez total.
                    1. zoolu350
                      zoolu350 29 marzo 2018 16: 41
                      +1
                      Y el vehículo de lanzamiento Energia-M podría reemplazar el vehículo de lanzamiento Proton y los vehículos de lanzamiento Rus y Zenit, y no solo el vehículo de lanzamiento Angara, que tiene los peores indicadores para la masa de los que figuran en el DOE.
                      1. deslizado
                        deslizado 29 marzo 2018 17: 27
                        0
                        El vehículo de lanzamiento Angara en la versión pesada tiene indicadores MISMOS como el Protón en el llenado de gran tamaño, ¿qué no tiene claro? y va a reemplazarlo.
          2. Proxima
            Proxima 28 marzo 2018 18: 26
            +3
            Cita: zoolu350
            Por supuesto que lo corté. El vehículo de lanzamiento de Energia es el único teóricamente capaz de entregar el 5% de la masa total al NOO. Este es el vehículo de lanzamiento más avanzado del planeta Tierra en un diseño de bloque.

            Sí, y tampoco en bloque. ¿Cómo es el principio del bloque diferente del tándem? Sí, porque es muy flexible en relación con la carga útil de salida. "Energía" en la variante "Energía M" mostrada en el NOU "solo" 35 toneladas, y en la variante "Volcán-Hércules" - ¡170 toneladas! Ningún Saturno 5 alguna vez soñó con esto. Oh! ¿De qué tipo de aparato estamos hablando ... si? negativas
            1. Vadim237
              Vadim237 28 marzo 2018 19: 36
              +1
              Y lanzar con la ayuda de tal aparato costaría más de una docena de mil millones de rublos.
            2. Zubr
              Zubr 28 marzo 2018 21: 09
              +4
              No "Saturno-5" con lo que nunca se soñó. Eh ¿De qué tipo de dispositivo estamos? negativo

              Sí, "ENERGÍA", nadamos orejas. Hubo un infa, la preocupación "Kalashnikov" compró 60% de NPO Molniya, por lo que el caso del transbordador no permitirá detenerse. Sólo le queda a la NPO "Energía" para revivir y su portador.
              1. Vadim237
                Vadim237 28 marzo 2018 22: 52
                +1
                Lo único que quedaba era encontrar los billones de rublos adicionales para todo esto.
                1. zoolu350
                  zoolu350 29 marzo 2018 03: 28
                  +1
                  Se están "encontrando" miles de millones de dólares para yates, villas, clubes de fútbol, ​​recorridos de compras para villanos en Milán, Sechina, Deripaska y Vickselberg, pero "no hay dinero para un LV moderno, pero ¿qué esperas?" Pronto se pondrá al día con Golovan Jack sobre VO sobre la inadecuación de la explicación de las acciones miserables de la oligarquía de la Federación Rusa.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 29 marzo 2018 08: 34
                    0
                    Y no cuenta el dinero de otras personas, cuente los que están en el presupuesto. Y, en general, soy escéptico con respecto a los vehículos de lanzamiento, ya que un lanzamiento aéreo es mucho más prometedor y más barato. Y algunos países lo están desarrollando ahora.
                    1. zoolu350
                      zoolu350 29 marzo 2018 10: 19
                      +1
                      Este no es el dinero de otra persona, sino robado a la gente común. Les traigo a su atención que cualquier avión BTA existente y prometedor súper sofisticado elevará MÁXIMO 250-400 toneladas a una altura de 10000 metros. Cuando se lanza con calles de rodaje existentes, con esta masa y tal altura, la masa de la carga útil en el DOE no será más de 25-40 toneladas. Es decir, el peso pesado no se puede crear en un lanzamiento aéreo. Y, por cierto, su oligarca favorito de la Federación Rusa, abandonó el proyecto MAKS (el que tiene un comienzo aéreo), ya que el oligarca de la Federación Rusa no considera el dinero de otras personas, lo asigna.
                      1. Svetlana
                        Svetlana 29 marzo 2018 11: 56
                        0
                        Cita: zoolu350
                        cualquier avión BTA existente y prometedor súper sofisticado elevará MÁXIMO 250-400 toneladas a una altura de 10000 metros.

                        En lugar de un avión BTA, puede usar una aeronave térmica prometedora como un platillo volador. Tiene una carga útil de más de 250-400 toneladas. Cuando se calienta la placa de la aeronave térmica desde abajo con haces de microondas de los FAROS, se puede elevar a una altura de más de 30 km junto con la carga útil, y desde allí el arranque de aire de la carga útil ya se puede llevar a cabo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Proxima
      Proxima 28 marzo 2018 14: 59
      +2
      Cita: Herkulesich
      No entendí algo: ¿gastarán esa cantidad de dinero en un dibujo en un papel, o son todos planos, e I + D? Si este es el costo del dibujo, incluso si diseñas la silueta del cohete con diamantes en quilates, y qué hombre lo hace de oro puro, ¡el costo todavía está inflado a veces! !!

      Para un boceto, incluso para un modelo ilustrativo 3D, deje que Roscosmos se ponga en contacto conmigo. Listo para trabajar "incluso" por 1% de la cantidad anterior riendo
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 marzo 2018 15: 18
        +2
        Cita: Proxima
        Para un boceto, incluso para un modelo ilustrativo 3D, deje que Roscosmos se ponga en contacto conmigo. Listo para trabajar "incluso" por 1% de la cantidad anterior

        Un PI emitido?
      2. Charik
        Charik 28 marzo 2018 15: 21
        +1
        escupe al menos 0,001
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 marzo 2018 15: 24
          +2
          "Roscosmos" dará! detener
        2. Proxima
          Proxima 28 marzo 2018 15: 35
          +1
          Cita: Charik
          escupe al menos 0,001

          No hay preguntas, querido! ¡Estoy listo para compartir la piel de un oso inexperto y las plumas de una grulla en el cielo con una generosidad sin precedentes! Compañero
      3. papas-57
        papas-57 28 marzo 2018 18: 37
        +2
        O tal vez por un pedido del 10% en Hollywood, un video del aterrizaje de los astronautas rusos en la luna. Es posible que hayan conservado el paisaje.
  2. Tomket
    Tomket 28 marzo 2018 14: 49
    0
    ¿Así que gasta tanto en un boceto o en un programa de desarrollo completamente?
    1. 210ox
      210ox 28 marzo 2018 15: 00
      0
      Zhurnalyugi (y tal vez en el servicio de prensa "Roskosmos") la madre de su madre ..
      Cita: tomket
      ¿Así que gasta tanto en un boceto o en un programa de desarrollo completamente?
    2. Hermano gris
      Hermano gris 28 marzo 2018 15: 16
      +1
      Cita: tomket
      ¿Así que gasta tanto en un boceto o en un programa de desarrollo completamente?

      Para todo el proyecto, junto con la construcción de instalaciones de producción, un billón y medio.
  3. Piramidon
    Piramidon 28 marzo 2018 14: 49
    +2
    ¿Y el proyecto "Energía" no se puede reanimar?
    1. maxim947
      maxim947 28 marzo 2018 14: 57
      +3
      No lo que es imposible es imposible.
      1. zoolu350
        zoolu350 28 marzo 2018 16: 23
        +1
        Tal vez, como se dijo anteriormente. Solo la oligarquía de la Federación Rusa es patética e imperfecta para un proyecto tan innovador. Solo veía y rodaba.
        1. deslizado
          deslizado 28 marzo 2018 18: 27
          +1
          Imposible
        2. Proxima
          Proxima 28 marzo 2018 18: 52
          +2
          Cita: zoolu350
          Tal vez, como se dijo anteriormente. Solo la oligarquía de la Federación Rusa es patética e imperfecta para un proyecto tan innovador. Solo lo haría sierra и rodar lejos.

          ¡Perfectamente! La orden será cuando cada funcionario ruso se asegurará de que él sabe y ama. ¿Te gusta cortar? Por favor bebió taiga en lugares "no tan distantes", sabes trabajar con sobornos - No hay problema, desplegar carros con la raza en los mismos lugares!
          Y luego tendremos cohetes súper pesados ​​volando y las "cerezas de invierno" no se quemarán.
        3. donavi49
          donavi49 28 marzo 2018 18: 54
          +2
          Un ejemplo simple: Hartron hizo el cerebro. Incluso si se devuelve con la ayuda de la fuerza bruta junto con Jarkov, no despegará. Pomer Khartron. Por mucho tiempo

          Ya salió: la tarea de hacer nuevos cerebros para un cohete.

          Luego viene la tarea de reemplazar / restaurar la producción de piezas pequeñas 100500. Desde juntas de estructuras especiales hasta todos los bloques funcionales y sujetadores.

          Y al final llegamos a la necesidad de volver a hacer un cohete. Bajo los motores y la documentación calculada (que también tienen que recalcular los años 30 han pasado, se deben agregar muchos pequeños avances e innovaciones).

          Bueno y lo principal. El cohete no es barato. En la URSS, el lanzamiento de 160mln rublos. Ahora solo sube. El mismo Hevik vale hoy 90-120 con retorno o 150 para una carga completa sin retorno. Es decir, el período de recuperación del proyecto está inmediatamente en duda, cuando un competidor ya tiene un misil más barato, y no solo lo presiona, sino también las circunstancias del mercado (sanciones, presión sobre las corporaciones para que no celebren contratos con la Federación Rusa, etc.).
          1. Proxima
            Proxima 28 marzo 2018 19: 59
            +1
            Cita: donavi49
            Un ejemplo simple: Hartron hizo el cerebro. Incluso si se devuelve con la ayuda de la fuerza bruta junto con Jarkov, no despegará. Pomer Khartron. Por mucho tiempo
            Ya salió: la tarea de hacer nuevos cerebros para un cohete.

            Esto es lo que eres, y para un nuevo cohete, ¿no es necesario desarrollar los "cerebros"? bebidas

            Cita: donavi49
            Bueno y lo principal. El cohete no es barato. En la URSS, el lanzamiento de 160mln rublos. Ahora solo sube. El mismo Hevik vale hoy 90-120 con retorno o 150 para una carga completa sin retorno. Es decir, el período de recuperación del proyecto está inmediatamente en duda, cuando un competidor ya tiene un misil más barato, y no solo lo presiona, sino también las circunstancias del mercado (sanciones, presión sobre las corporaciones para que no celebren contratos con la Federación Rusa, etc.).

            La baratura declarada de los lanzamientos de Felkne Heavy es otro farol de la máscara marciana de estafadores. Además, el cohete comienza con 27 motores, además de un sofisticado sistema de transferencia de combustible desde las paredes laterales a la unidad central, a priori obviamente muerto. Y este es el único lanzamiento de Khivik, nada más que un intento de bombear una vez más dinero del presupuesto de la NASA.
            Y si ha tocado el tema del dinero, pregunte cuánto cuesta construir una mesa de inicio para superpesado. Bueno, vamos a construirlo en el "Este", ¿no es una idiotez? engañar ¿Cuál es la tabla de la "Energía" no se ajusta? (que por cierto fue heredado de N-1).
            1. donavi49
              donavi49 28 marzo 2018 21: 35
              +2
              En general, el programa Heavy con él salió sin una participación significativa de la NASA. Y segundo, la NASA no mira a Heavy en absoluto. Ella tiene su propia vaca de efectivo SLS, así como un lobby muy poderoso para Orbital y EULA, que básicamente eliminan la carga de la NASA.

              Esto es lo que vuela en Heavy:
              2018 Summer: vuelo de certificación para la Fuerza Aérea de EE. UU. + Una docena de satélites (principalmente comerciales).
              El fin de año es el satélite árabe más grande, Arabsat, 6 +, con una docena de otras galerías de viajes.

              Los pedidos de misiles 2 se están formando en el año 2019. También principalmente carga útil.

              Esto es lo que eres, y para un nuevo cohete, ¿no es necesario desarrollar los "cerebros"?


              Es necesario Pero solo quiero decir que no hay energía. Ella murió adentro (la mayoría de los subcontratistas, la cooperación colapsó, incluso aquellas empresas que no han perdido su competencia, producen productos demandados para otros misiles). Si resucita, en realidad será otro cohete con todas las etapas de desarrollo. Por tiempo y dinero.
      2. papas-57
        papas-57 28 marzo 2018 18: 32
        +5
        "No es lo que es imposible, imposible". Y el camarada I.V. Stalin diría que para los rusos no hay una palabra `` imposible ''. Sería apoyado calurosamente por el camarada L.P. Beria. Y dos años después el cohete volaría.
  4. Borik
    Borik 28 marzo 2018 14: 50
    +2
    [/ i] Roskosmos gastará en el boceto de un cohete superpesado de más de 1,5 millones de rublos [i]

    Un boceto es solo un dibujo. Hoy en día el arte es caro. Pintó un cohete para ti y medio billón. Iré a los artistas.
    1. Charik
      Charik 28 marzo 2018 15: 22
      0
      actual estos hu.zhniki en Roskosmos
    2. Genry
      Genry 28 marzo 2018 15: 38
      0
      Cita: Borik
      Un boceto es solo un dibujo. Hoy en día el arte es caro. Pintó un cohete para ti y medio billón. Iré a los artistas.

      Artistas, sobre el diseño del esquema no escuchó?
    3. Vkd dvk
      Vkd dvk 28 marzo 2018 15: 50
      +6
      Cita: Borik
      [/ i] Roskosmos gastará en el boceto de un cohete superpesado de más de 1,5 millones de rublos [i]

      Un boceto es solo un dibujo. Hoy en día el arte es caro. Pintó un cohete para ti y medio billón. Iré a los artistas.

      Primero debe consultar con el diseñador. Un borrador de diseño no es un boceto. http://www.cb-online.ru/tehnicheskaya-dokumentaci
      ya / konstruktorskaya-dokumentaciya / oformlenie-kons
      truktorskoy-dokumentacii / eskizniy-proekt /
      Y para aprender un proverbio de diseñadores: cómo tezeknets y teuketknut.
      En el sentido de que TK se escribe antes de ES y TU después, y cuanto más detallados y justificados estén los Términos de Referencia, más sencilla será la implementación. Y escribir Condiciones técnicas después de esto es el trabajo del primer año.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 marzo 2018 14: 50
    +2
    Coche serio ... Dios nos conceda ... Lograr el resultado correcto ... Esto requiere voluntad de hierro y ... responsabilidad.
  6. Archivista vasya
    Archivista vasya 28 marzo 2018 14: 51
    +2
    Roskosmos gastará más de 1,5 mil millones de rublos en un boceto de un cohete superpesado

    La palabra equivocada se tomó entre comillas: Roscosmos "gastará" en el boceto ..., bueno, o lo cortará, luego sin comillas.
    1. Genry
      Genry 28 marzo 2018 15: 40
      +4
      Cita: Archivero Vasya
      Roscosmos "gastará" en el boceto ..., bueno, o lo recortará, luego sin las comillas.

      Cambia el manual de entrenamiento, de lo contrario está podrido.
  7. 1536
    1536 28 marzo 2018 15: 00
    +2
    Sí, al menos algo nuevo hecho para el futuro o en el futuro. Parece que solo el dinero "domina" a escala cósmica, y solo los trabajadores del museo piensan en la cosmonáutica.
  8. Tchoni
    Tchoni 28 marzo 2018 15: 00
    0
    ¡Lo curioso es que la base es nuevamente "unión"! ¿Pero qué hay del "hangar"?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 marzo 2018 15: 16
      +1
      Cita: tchoni
      ¡Lo curioso es que la base es nuevamente "unión"! ¿Pero qué hay del "hangar"?

      ¿Es posible doblar huevos de diseñador en diferentes canastas? guiño
    2. Genry
      Genry 28 marzo 2018 15: 41
      +1
      Cita: tchoni
      ¿Pero qué hay del "hangar"?

      El hangar no arrastrará tanto peso. Aquí estamos hablando de un cohete superpesado.
    3. zoolu350
      zoolu350 28 marzo 2018 16: 25
      0
      No "unión", sino vehículo de lanzamiento "Zenit". La gama de vehículos de lanzamiento "Angara", como dije anteriormente, es un paso atrás, destruyendo, traicionando, cortando y haciendo retroceder.
  9. Pato muerto
    Pato muerto 28 marzo 2018 15: 01
    +6
    Roscosmos planea invertir en el desarrollo de un boceto del cohete superpesado 1 mil millones 613 millones de rublos

    Hecho, también estoy de acuerdo con 1 / 10. riendo
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 marzo 2018 15: 13
      +3
      Cita: Deadush
      Hecho, también estoy de acuerdo con 1 / 10.

      ¡Que se anuncie la licitación! Para que toda la ley! Compañero
      1. Pato muerto
        Pato muerto 28 marzo 2018 15: 15
        +4
        Hay suficiente para todos, lo principal es no ser codicioso. si
      2. Rómulo
        Rómulo 28 marzo 2018 15: 20
        +2
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Que se anuncie la licitación! Para que toda la ley!

        Sonrió ... una vez anunciado, hay un boceto y hay un ganador disponible)
        Pero el resultado final es una cuestión de preguntas. sentir
        Todos vivimos a tiempo con el "efecto goldfish". llanto
    2. Hermano gris
      Hermano gris 28 marzo 2018 15: 22
      +2
      Cita: Deadush
      Hecho, también estoy de acuerdo con 1 / 10.

      Queda algo por hacer: para justificar por qué el producto debe tener ese aspecto. Buena suerte para ti
      1. Pato muerto
        Pato muerto 28 marzo 2018 15: 48
        +5
        Cita: hermano gris
        Queda algo por hacer: para justificar por qué el producto debe tener ese aspecto. Buena suerte para ti

        Esta es la visión de un autor ... y no había especificaciones técnicas.
        Puedo y así mostrar
        1. Hermano gris
          Hermano gris 28 marzo 2018 15: 54
          +1
          Cita: Deadush
          Esta es la visión de un autor ...

          Esta es también la visión del autor, y el valor práctico es cero.
          1. Pato muerto
            Pato muerto 28 marzo 2018 15: 58
            +2
            ya tiene dinero para caricaturas e ideas ... especialmente extraños (tanto dinero como ideas)
            el vuelo de los pensamientos también es ilimitado ... basta con mirar las cosas más prácticas ...
            Tenemos un poco lo suficiente, la codicia por el bien no trae guiñó un ojo
        2. voyaka uh
          voyaka uh 28 marzo 2018 16: 18
          +4
          "Esta es la visión del autor ... y no hubo tarea técnica". ////

          Esta es la visión suicida depresiva. detener . Después de tomar la píldora antidepresiva, gire el prospecto 180 grados. Necesita volar Compañero .
          Y dibuja la luna arriba candidato . Para mayor claridad.
          1. Pato muerto
            Pato muerto 28 marzo 2018 16: 55
            +2
            Cita: voyaka uh
            Esta es la visión suicida depresiva. Después de tomar la tableta antidepresiva, despliegue la hoja en grados 180. Es necesario que se levante.
            Y encima de la luna para dibujar. Para mayor claridad.

            En Freud, habrías sido un paciente favorito.
            Es necesario tener talento para sacar tanto provecho de una imagen simple. si
            ¿Y por qué decidiste que está al revés y no vuela tan alto ?! ...
            El pensamiento figurativo puede engañar ...
            "No todo lo que parece" guiñó un ojo
      2. microfoster
        microfoster 28 marzo 2018 16: 45
        +1
        Todos los misiles se ven así. Parecen un lápiz y hay bases teóricas para esto.
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 marzo 2018 15: 02
    +3
    Ahora, sobre la base de la Unión-5..A, ¿es la versión superpesada del Hangar todo? ¿Dominaste el dinero del desarrollo y lo olvidaste? Bueno, de esa manera puedes dibujar durante mucho tiempo.
  11. Siegen
    Siegen 28 marzo 2018 15: 09
    +5
    Un cohete ultrapesado generalmente se fabrica en cuatro etapas:
    1. El boceto.
    2. El trabajo en sí.
    3 Lanzamiento
    4. Respuestas a preguntas idiotas de personas con retraso mental engañar riendo
    1. Herkulesich
      Herkulesich 28 marzo 2018 15: 16
      +1
      Y ahora, altamente intelectual. engañar , vuelva a leer el artículo un par de cientos de veces y busque esas "preguntas idiotas" en los comentarios, ¡porque solo su comentario es así! !! engañar
      1. Siegen
        Siegen 28 marzo 2018 15: 28
        +1
        Estoy de acuerdo. En la infancia, era estúpido.
        Pero ahora está bien conservado ... engañar amarrar

        PD: fue una broma. Y emoticones en su lugar lol
    2. voyaka uh
      voyaka uh 28 marzo 2018 16: 25
      +7
      "El cohete superpesado, como regla, se realiza en cuatro etapas" //// detener
      No. Un cohete superpesado generalmente se fabrica en 6 etapas XN:
      1. El boceto.
      2. Respuestas a preguntas idiotas sobre el bosquejo de personas con retraso mental
      3. Obtener dinero para trabajar de estas personas con discapacidad mental
      4. El trabajo en sí.
      5 Lanzamiento
      6. Respuestas a las preguntas idiotas de las personas con retraso mental: "¿por qué te caíste?"
      Repita el ciclo hasta que vuele.
  12. K-50
    K-50 28 marzo 2018 15: 10
    +2
    Roscosmos planea invertir en el desarrollo de un boceto del cohete superpesado 1 mil millones 613 millones de rublos

    Caminata la foto más cara de hoy será. triste
    1. Tomket
      Tomket 28 marzo 2018 15: 13
      +2
      Cita: K-50
      Caminata la foto más cara de hoy será.

      No es que pintara Da Vinci, oh no que dibujo .......
  13. Alex-a832
    Alex-a832 28 marzo 2018 15: 15
    +2
    Los comentarios sobre la comprensión primitiva de lo que está oculto en este caso bajo el concepto de "bosquejo" son divertidos. Si se trata de contratación pública y una licitación abierta, cualquiera puede consultar la declaración de trabajo. Me parece que aquellos que confían en sus habilidades artísticas disminuirán considerablemente ...
  14. microfoster
    microfoster 28 marzo 2018 15: 17
    +4
    Puedo hacer un boceto para el lam e incluso el modelo 3D.
    1. Pato muerto
      Pato muerto 28 marzo 2018 15: 52
      +3
      Cita: Micfoster
      Puedo hacer un boceto para el lam e incluso el modelo 3D.

      pero, pero ... la competencia no es bienvenida ...
      Pero podemos cooperar y compartir. riendo
      1. microfoster
        microfoster 28 marzo 2018 16: 27
        +2
        Estoy para 50 / 50! ¡Todo al espacio!
        1. Pato muerto
          Pato muerto 28 marzo 2018 17: 50
          +3
          Cita: Micfoster
          Estoy para 50 / 50! ¡Todo al espacio!

          ya un par de personas (arriba) "se sentaron en la cola" ... 50 / 50 no funcionará ...
          más precisamente puede funcionar, pero después de que algunos se ofendan ... y los sobornos riendo
  15. gippernano
    gippernano 28 marzo 2018 15: 17
    0
    Termino haciendo los artefactos un poco más baratos, pero mis estadounidenses no se quedan boquiabiertos, loable
  16. Charik
    Charik 28 marzo 2018 15: 20
    0
    caricatura para un metro y medio normul-SoyuzMultFilm fuma bambú
  17. Andrey591
    Andrey591 28 marzo 2018 15: 21
    +1
    Uno debe pensar, "diseño del esquema".
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 28 marzo 2018 15: 32
      +5
      Palabras clave -
      Cita: Andrey591
      Debe pensar

      Y la gente aquí golpeó en un ji ji, una campaña.
  18. Hacer clic
    Hacer clic 28 marzo 2018 15: 36
    +1
    No es sorprendente si se asignan 85 mil millones para el "desarrollo" de un superjet ...
  19. amigo de los animales
    amigo de los animales 28 marzo 2018 15: 45
    0
    La perspectiva nebulosa de 2028 es si habrá un cohete, si habrá carga para un cohete tan poderoso, si Marte será necesario para alguien. Si bien la idea de crear un cohete es similar a participar en una carrera espacial, en la que es más importante no solo venir primero, sino no quedarse atrás en la forma en que no se sabe dónde.
    1. Aqr009
      Aqr009 28 marzo 2018 16: 35
      +1
      ... habrá carga para un cohete tan poderoso ...

      Esta es la belleza del esquema de lotes, si no hay carga, desabroche los talones de los bloques, colóquelos en un almacén y vuele en un transportista de clase media, y tan pronto como aparezca la carga, abróchelos rápidamente y, listo, listo para el sobrepeso matón
    2. Vadim237
      Vadim237 28 marzo 2018 19: 51
      0
      "2028" - ¿Roskosmos?
  20. Samara_63
    Samara_63 28 marzo 2018 15: 46
    0
    Entonces ya había información de que el director general de RCC Progress ya había hecho un boceto. La verdad fue suspendida ...
  21. zivXP
    zivXP 28 marzo 2018 15: 54
    0
    Lo primero que debe hacer es desplegar defensa aérea en la Luna rusa. Y entonces nunca sabes qué. wassat
  22. senima56
    senima56 28 marzo 2018 16: 05
    +1
    2028 año? Aquellos. ¿Después de 10 años? Como dijo el famoso Haja Nasreddin: "10 años es mucho tiempo. Alguien seguramente morirá: ¡o el shah, o el burro, o yo!"
  23. BAI
    BAI 28 marzo 2018 16: 29
    0
    Algo que realmente no me gusta. Más como otro corte de dinero. ¿Qué dijo Koptev, el ex jefe de Roscosmos, allí? "Esto es una especie de tontería: hay dinero de presupuesto y no han sido robados".
    Aunque entiendo perfectamente que la palabra "boceto" no significa un dibujo, sino una etapa estándar de desarrollo: "diseño de boceto". Para un cohete de este tipo, tirarán 20 libras de papel. ¿Cuántos volúmenes es difícil de decir?
    1. microfoster
      microfoster 28 marzo 2018 16: 40
      0
      Lo más probable es que 20 GB de archivos de brújula. No creo que los nuestros estén trabajando en cad sólido o automático.
  24. astepanov
    astepanov 28 marzo 2018 16: 52
    0
    No entendí algo. Y no ha pasado ni un mes desde el día en que el presidente anunció un sistema de transporte espacial con una planta de energía nuclear, que se supone que entregará nuestros dispositivos a la luna ya en 2019, y un poco más tarde, para ser llevado a Marte en un mes. Entonces, ¿por qué construir un nuevo y costoso cohete superpesado? ¿Qué es lanzar al espacio? ¿A qué clase de Marte nos llevará? Ilumínense, ciudadanos, tonto, le pido a Cristo-Dios ...
    1. Svetlana
      Svetlana 28 marzo 2018 20: 24
      0
      Se necesita un vehículo de lanzamiento ultrapesado, por ejemplo, para proteger la Tierra de los asteroides.
      El viceprimer ministro Rogozin propuso hace un par de años derribar asteroides de la Tierra usando misiles balísticos intercontinentales, mientras que los científicos de California propusieron hacer un láser de matriz en fase orbital con un área de varios kilómetros cuadrados, capaz de "empujar" un gran asteroide desde su órbita. Miles de millones para la lucha contra los asteroides fue propuesta por Konstantin Sivkov. Según el científico, los habitantes del planeta ahora deben comenzar a crear un cohete termonuclear capaz de transportar una carga de hasta 210-100 megatones.
      http://emigrados.ru/2018/03/letayuschiy-korabl-dl
      ya-unichtozheniya-asteroidov-sozdast /
      https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/termoja
      dernuju-megaraketu-za-210-mlrd-dlja-borby-s-aster
      oidami-predlozhil-sozdat-uchenyj-iz-rf /
  25. Normal ok
    Normal ok 28 marzo 2018 16: 53
    +2
    Roscosmos planea gastar

    A medida que formulan ahora, no planean construir, sino "planear gastar".
  26. Eludido
    Eludido 28 marzo 2018 17: 08
    +1
    Éxito creativo.
    El diseño de cartón de la Federación ya me fue mostrado.
    Nota: esto no es una risa, el modelo fue cortado de cartón prensado en especie.
    Quizás el próximo año lo inviten a mirar el nuevo diseño.
    Cuando volar a la luna? (usted mismo)
  27. dgonni
    dgonni 28 marzo 2018 17: 37
    +4
    Ahora, si sin polémicas y gritos. ¿PARA QUÉ? En 2028, este cohete? Falcon heavy ya ha tenido lugar, ¡una clase es prácticamente la misma carga! Musk planea para 2022 BFR, y esta es una clase completamente diferente de carga y rango de vuelo. Puramente cortar el botín?
    1. donavi49
      donavi49 28 marzo 2018 18: 38
      0
      Bueno, esta es una respuesta específica a la vaca divina del congreso SLS, aparentemente la misma financiación en escala. Los estadounidenses ya dominaron 16 mil millones: planifique 35 mil millones para 25 año (con producción ya, cada cohete 500 millones) con la opción 7bn posible financiamiento adicional del año 2020 (después del primer vuelo en el año 2019).

      Uno pero! SLS volará el próximo año, y en 22, ya hay personas en la luna.
    2. Svetlana
      Svetlana 28 marzo 2018 19: 23
      0
      Cita: dgonni
      POR QUÉ

      Es posible que se necesite un vehículo de lanzamiento ultrapesado no solo para la exploración de la Luna y Marte, sino también para fines de defensa. Hay puntos en la superficie de la luna, cuyo inicio vertical regresa a la Tierra en el menor tiempo posible. Deben protegerse. Además, la situación internacional es inestable y se puede requerir "superpesado" en cualquier momento, y no solo y no tanto para explorar la Luna y otros planetas ".
      Noticias de RIA https://ria.ru/science/20180328/1517460185.html
      1. Vadim237
        Vadim237 28 marzo 2018 19: 56
        0
        2028 es solo el primer vuelo, y luego otros 10 años de prueba, y como resultado obtenemos un producto 100% terminado en aproximadamente 2040.
  28. fa2998
    fa2998 28 marzo 2018 17: 49
    +1
    Cita: Proxima
    De nuevo otro corte!

    Bueno, tanto como puedas, una vez más. A expensas del gobierno, un cohete más para hacer. Diez años de vida sin problemas. Hicimos Energía, no solo hay dibujos, hay tecnología. Después de todo, voló. Luego es Angara. Es la luz misma, pero se suponía que estaba conectada 1 -3-5 .. dependiendo de la carga. Todos han dominado y olvidado el dinero. ¿Quién lo necesita, incluso si financia, de lo contrario la mayor parte de los proyectos, y más y más! negativas negativas hi hi
    1. donavi49
      donavi49 28 marzo 2018 18: 46
      +2
      La energía necesita ser rehecha. Porque Eso es todo El colapso se derrumbó. Hay algunas partes de Ucrania, por ejemplo. Ella estúpidamente no volará. Hay una computadora de Hartron (que en realidad murió). Es decir, por ejemplo, todos los cerebros deben hacerse de nuevo.

      Bueno, el principal problema. Incluso en la URSS: lanzamiento de 160mln. Hoy con la modernización y otras cosas, la etiqueta de precio crecerá significativamente. A 200 millones ya de dólares. Máscara de su propio paquete pesado ofrece 150mln a plena carga o 90-120 con retorno.
  29. AID.S
    AID.S 28 marzo 2018 18: 51
    0
    ¿Pero somos nosotros, la exploración de la luna? Aunque solo sea para militares, es necesario llevar eso a la Tierra cercana, algún tipo de estrella de la muerte. ¿Podemos tener qué?
  30. Andrey Panov
    Andrey Panov 28 marzo 2018 19: 18
    0
    Por favor, perdona la miseria de mi pensamiento, pero ¿el PIB dijo algo sobre los misiles de crucero con motores termonucleares? ¿Pero no es de esta ópera?
    1. vetlan19
      vetlan19 29 marzo 2018 02: 42
      0
      El PIB no habló de misiles de crucero con motores termonucleares.
      Mire y escuche atentamente en 4.18, 5.04, 5.32
      https://www.youtube.com/watch?v=whPclmHOWRM
      Y aquí para entender la operación de tal motor
      https://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658
    2. Vadim237
      Vadim237 29 marzo 2018 08: 36
      0
      "Cohetes de fusión" Esta es un área prometedora de desarrollo - 2060.
    3. astepanov
      astepanov 29 marzo 2018 18: 48
      0
      No termonuclear, sino simplemente nuclear. Dijo que en el metal, esa basura volaría a la luna, tal vez antes de finales de 2019. "Está previsto que el modelo de sistemas de energía nuclear nuclear para pruebas se cree en 2019. Y los primeros vuelos al espacio utilizando una planta de energía similar tendrán lugar en la década de 2020". - Esto está aquí, en la sección "Espacio", escrita antes del discurso de Putin. Es un sistema de transporte espacial de clase megavatio con motores nucleares y motores de iones. Esta instalación, aparentemente, es una hermana con el hecho de que en vehículos submarinos y un misil de crucero con reactores nucleares. ¿Cómo encaja un cohete extra pesado? No puedo imaginarlo. ¿Quizás alguien de los especialistas te lo explique?
  31. Antiguo26
    Antiguo26 29 marzo 2018 12: 06
    0
    Cita: Proxima
    ¡Pero en serio! De nuevo otro corte! ¿Por qué reinventar la rueda cuando puedes reanimar la energía? "Vive y vive" en la ciudad de Samara, fabricante del cohete "Energy" y del Centro Espacial "Progreso". El fabricante de la primera etapa de motores RD-0120 de JSC Design Bureau of Chemical Automation está funcionando y no sin éxito en Voronezh. Lo mismo puede decirse de la NPO Energomash, que en la ciudad de Khimki en la región de Moscú todavía produce motores de etapa cero RD-170. Y finalmente, hasta el día de hoy, el creador de este cohete, NPO Energia, está trabajando con éxito.

    Y esto no es una invención de bicicleta. La "energía" no puede ser reanimada en principio. Recordaste todo, excepto que las paredes laterales se basan en el Zenit de puré sur. Además, a juzgar por las publicaciones, hemos perdido la tecnología para la producción de hidrógeno líquido. Después del último vuelo de Energia, no ha habido un solo lanzamiento en 30 años, donde se utilizaron motores que utilizan oxígeno líquido e hidrógeno líquido. Y parece que es mejor. En sus parámetros, con las mismas dimensiones, dicho motor es superior a los competidores de oxígeno-queroseno. Sin embargo, no ...

    Cita: Proxima
    Aunque la energía del lenguaje "antiguo" no se convierte en nombre. Nada mejor que este cohete en la práctica mundial, y en los próximos 30 años es poco probable que creen algo digno en el mundo.

    Sí, deja de escribir tonterías. Nada existía mejor que este cohete, es cierto. En términos de sus parámetros, tenían misiles con características de rendimiento más altas. E incluso ahora, el cohete SLS con parámetros más altos que el de Energia está a la salida. Pero qué tipo de parámetros iniciales de h.r.ena se establecen peor que en Energy, de 30 años, esa es la pregunta.

    Cita: Proxima
    y en la versión "Volcán-Hércules" - ¡170t! Ningún Saturno 5 alguna vez soñó con esto.

    La única diferencia es que Saturno 5 voló, y Volcano era exclusivamente un cohete de papel. Además de la base, no había nada más en el metal y con los motores. Incluso Energia-M existió como un diseño modelo

    Cita: Zubr
    No "Saturno-5" con lo que nunca se soñó. Eh ¿De qué tipo de dispositivo estamos? negativo

    Sí, "ENERGÍA", nadamos orejas. Hubo un infa, la preocupación "Kalashnikov" compró 60% de NPO Molniya, por lo que el caso del transbordador no permitirá detenerse. Sólo le queda a la NPO "Energía" para revivir y su portador.

    Bueno, el hecho de que no le dieron el Rayo para finalmente doblarse es bueno. Pero, ¿qué pasa con los activos no básicos "Kalashnikov" ?????

    Cita: Proxima
    Esto es lo que eres, y para un nuevo cohete, ¿no es necesario desarrollar los "cerebros"?

    Es él quien dice que restaurar la energía no es un problema. Resulta que hay problemas ...

    Cita: Proxima
    ¿Cuál es la tabla de la "Energía" no se ajusta? (que por cierto fue heredado de N-1).

    ¿Qué no intentaron averiguar con él ahora en Baikonur? ¿En qué condición está allí?