Military Review

En Londres, hizo un descubrimiento: Gran Bretaña no tiene desacuerdos con los rusos.

28
La elite gobernante de Gran Bretaña no puede realmente ponerse de acuerdo sobre la actitud hacia Rusia, incluso entre ellos.




Todo lo que dicen los políticos occidentales de hoy puede ser fácilmente ignorado. Porque absolutamente no responden por su mercado, como es costumbre expresarse en círculos informales que están cerca de ellos en espíritu. En pocas palabras, muelen todo lo que no cae, sin preocuparse en absoluto con un montón de palabras, y mucho menos pensamientos.

Esto es, por así decirlo, un argumento. Y ahora confirmando el hecho. El otro día, la primera ministra británica, Theresa May, habló en el parlamento local. Durante el discurso, ella expresó sus condolencias en relación con la tragedia en Kemerovo, indicandoque "los pensamientos de los británicos - con los rusos".

"No tenemos desacuerdos con los ciudadanos rusos que han hecho una gran contribución a la gran historia de nuestro país, nuestros pensamientos de hoy están con ellos debido a las consecuencias de un terrible incendio en un centro comercial en Kemerovo en Siberia ".


En este caso, no se trata de las "condolencias" británicas, a partir de las cuales, a más de una milla de distancia, queda destrozada por la hipocresía. Las personas decentes podrían haber amortiguado su histeria antirrusa por solo un día. ¡Pero donde hay!

Me llamó la atención el pasaje sobre la falta de desacuerdo entre la Sra. May y los ciudadanos rusos. Es bastante obvio que el primer ministro británico, en las mejores tradiciones de la propaganda occidental, insinuó que Gran Bretaña no tiene desacuerdos con el pueblo de Rusia, pero no con sus autoridades.

Bueno, y nos irá bien. ¡Y ahora atención! Estos mismos ciudadanos rusos, con quienes el jefe del gobierno británico no tiene desacuerdos, han sido elegidos literalmente para el cargo de Presidente de la Federación Rusa Vladimir Vladimirovich Putin.

Y dado que la "mujer inglesa", según sus propias palabras, con los rusos comunes, tiene un consenso total, resulta que el Londres oficial, encabezado por el mismo mes de mayo, apoya plenamente la elección soberana del pueblo ruso y el rumbo político que sigue el Presidente de la Federación Rusa. En cualquier caso, este es el caso desde el punto de vista de las leyes de la lógica formal.
¡Pero este no es el "final de la película"! Casi simultáneamente, durante la misma sesión de la Cámara de los Comunes, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Boris Johnson hizo uso de la palabra. Y declaró lo siguiente:

"Nos gustaría ser amigos con Rusia y el pueblo ruso, pero ahora el gobierno ruso debe cambiar, y debe hacerlo ahora". Y estoy orgulloso de que el Reino Unido esté a la cabeza de (dirigido a este esfuerzo) ".


A juzgar por esta declaración, el jefe de la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido confía plenamente en que de ninguna manera interfiere en los asuntos internos de la Federación Rusa. Probablemente porque no se considera un extraño a Rusia como hombre, sobre el que ha hablado repetidamente. Y, en consecuencia, ella considera sus asuntos como propios. ¡Pero aún más interesante es otro! ¡Johnson no estuvo realmente de acuerdo con su primer ministro en la evaluación de la política rusa!

Porque, a diferencia de Theresa May, no declaró "ningún desacuerdo con el pueblo ruso" y, además, dejó en claro que existían tales diferencias. Y en la pregunta más fundamental, sobre la actitud hacia el actual gobierno de Rusia. Formalmente - al gobierno. Pero, después de todo, según la Constitución de la Federación Rusa, es el presidente el que forma el gobierno. Así que Johnson no está de acuerdo con la voluntad de los rusos que eligieron ese poder por sí mismos.

Y Teresa May, permítame recordarle, no hay desacuerdos con los rusos. ¡Así, resulta que los dos políticos británicos más importantes, hablando en el mismo lugar, en el mismo día formularon puntos de vista diametralmente opuestos con respecto a Rusia!

Después de eso, la pregunta se vuelve bastante legítima: ¿tiene Gran Bretaña alguna política exterior significativa, si sus dos principales funcionarios, el Primer Ministro y el Ministro de Asuntos Exteriores, llevan a su país a una pista clave de política exterior, la rusa, en lados diametralmente opuestos?

Eso es realmente, realmente: ¡quita la cruz o usa un par de bragas! Y si las autoridades británicas realmente no tienen desacuerdos con el pueblo ruso, quienes expresaron inequívocamente su voluntad al apoyar la elección de Putin y su rumbo, ¿por qué diablos Boris Johnson insistió en cambiar el poder ruso?

¿Tal vez ustedes, caballeros, los británicos, al principio valdrían la pena ponerse de acuerdo entre ellos? Y luego, la antigua amante de los mares, de alguna manera, comienza a parecer dolorosamente divertida. Lo que, al parecer, ha perdido no solo su poder anterior, sino, más tristemente, la sabiduría del estado, de la que una vez estuvo muy orgullosa.

autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ver_
    ver_ 29 marzo 2018 05: 42
    +4
    ... * la mente de la mujer tiene mucha maldad * ... incluso una mujer puede convertir su patrimonio en un burdel sin reglas ... pero en el burdel europeo de estas * costureras * no se mide y el bigote, son lo más hermoso. .- bueno, uno de ellos en este * frambuesa * el más * principal, inteligente y bello * ...
    1. Chertt
      Chertt 29 marzo 2018 05: 55
      +7
      Pequeños, más pequeños, camaradas, necesitamos escuchar cabezas parlantes en el oeste. Ahora no hay ni Cherchely ni De Golev para escuchar algo que valga la pena. pero solo payasos. Es necesario construir la política de Rusia basada en sus intereses. Y no se distraiga con "ruido extraño"
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 29 marzo 2018 08: 48
        0
        Escuche, no escuche, y se están haciendo trucos muy sucios ... la última "iniciativa local" es la prohibición de la venta de bonos rusos a través del London Clearinghouse ... así que ... mientras algunos distraen la atención, otros continúan trabajando e inventando incansablemente todos los nuevos trucos sucios ... https://vz.ru/news/2018/3/28/914860.html
      2. Evdokim
        Evdokim 29 marzo 2018 09: 31
        +1
        Cita: Chertt
        Pequeños, más pequeños, camaradas, necesitamos escuchar cabezas parlantes en el oeste. Ahora no hay Cherchely ni De Golev,

        Qué exactamente, exactamente. No Cherchely, no de Gaulle, un consumible, al servicio de la capital mundial. Trabajaron a su manera, obtuvieron sus dividendos y es posible, con gas, polonio, una bala, o más en el basurero de la historia. hi
    2. Vend
      Vend 29 marzo 2018 09: 41
      +1
      ¿Debería cambiar el gobierno ruso? Así que ve a Gran Bretaña y los Estados Unidos, y no si esta señora está loca.
      1. Basil 50
        Basil 50 29 marzo 2018 10: 17
        +2
        Cuanto más se arrepiente más de Churchill de Gaulle y otros. Esa es solo la diferencia entre los mencionados y los modernos en que tenían una amenaza real para la vida, de parte de los nazis y fueron FORZADOS a mantener al menos la apariencia de decencia.
        Lo que entonces, lo que ahora, aparte de la amenaza a la seguridad personal, nada puede razonar a los caucásicos. La confianza en la impunidad, especialmente de las personas cercanas al trono y, por supuesto, de los propios monarcas, los empuja a una notoria villanía y de repente * rueda *.
        Allí, incluso el emperador japonés fue perdonado por crímenes de guerra, había alguien para ejecutarlo en lugar de. Aparentemente en Europa están seguros de que solo entre los asiáticos o africanos se puede ejecutar al jefe y a los miembros del gobierno, pero no les sucederá nada, en casos extremos se sentarán en * hermosos lugares lejanos *.
      2. Nordural
        Nordural Abril 3 2018 13: 56
        0
        Shapoklyak tiene razón: el gobierno debería cambiar con nosotros. Pero no tanto que a esta dama le haya gustado.
  2. Alexs
    Alexs 29 marzo 2018 07: 42
    +2
    No saben lo que significa soberanía y honestidad ...
  3. MS71
    MS71 29 marzo 2018 08: 07
    +6
    El autor no prestó atención al mensaje secundario de Theresa May para la audiencia: Kemerovo se encuentra en Siberia y no en Rusia.
    1. credo
      credo 29 marzo 2018 12: 53
      +2
      Presupuesto: MS71
      El autor no prestó atención al mensaje secundario de Theresa May para la audiencia: Kemerovo se encuentra en Siberia y no en Rusia.

      Me parece que el autor está tratando en vano de atrapar a los anglosajones en mentiras, hipocresía y palabrería: estas son las cabezas parlantes de las que May y Johnson, en principio, no son responsables de nada y siempre pueden decir que fueron mal interpretados o traducidos, que no se les proporcionó ciertas personas son información correcta y, en general, son dueños de sus propias palabras, quieren decir, quieren refutar, quienes los castigarán por esto en el mundo de las personas.
      Inglaterra tiene objetivos estratégicos y estos objetivos son implementados por personas no públicas, no por May y Johnson.
  4. El fraude
    El fraude 29 marzo 2018 08: 20
    +1
    Por supuesto, Inglaterra no tiene desacuerdos con Rusia: los rusos son esclavos y los británicos son caballeros. Qué desacuerdos pueden tener los anglosajones sobre esto.
  5. sxfRipper
    sxfRipper 29 marzo 2018 08: 44
    +2
    Resulta que dos importantes políticos británicos, hablando en el mismo lugar, ¡el mismo día formularon opiniones diametralmente opuestas sobre Rusia!
    Hegel))) EMNIP, la segunda ley de la dialéctica, la unidad y la lucha de los opuestos)))
  6. Residente de Ural
    Residente de Ural 29 marzo 2018 10: 31
    +2
    Estas criaturas no tienen compasión ni amor por todos los seres vivos.
    Incluso Wales escribió: "los mundos más antiguos son una fuente de peligro para la raza humana; la sola idea de cualquier vida en ellos parecía inaceptable e increíble". Exprimen las palabras de condolencias a través de sus dientes y sus caras al mismo tiempo que brillan genuinamente de alegría: esta alegría, cuando nuestros hijos mueren, no pueden esconderse. Fue lo mismo durante los eventos en Beslán, sus rostros simplemente brillaron, lo recuerdo bien, con el triunfo que apoyaron a los "rebeldes". Por Dios, algún tipo de monstruos son extraterrestres, quémalos en el infierno.
  7. Kostadinov
    Kostadinov 29 marzo 2018 10: 47
    +4
    ¿Boris Johnson insiste en un cambio en el poder ruso?

    Si seguimos el ejemplo de los gobernantes británicos, entonces han sido golpeados por el interés, las autoridades rusas se enfrentarán con el pueblo y, por lo tanto, existe una "suposición bien fundada" de que el incendio en Kemerovo es asunto de los servicios de inteligencia británicos. Por supuesto, no hay evidencia, pero no es necesaria como lo muestran los británicos al mundo entero.
    1. Nordural
      Nordural Abril 3 2018 14: 05
      0
      Sí, los anglosajones, pero es británico. Por maldad es muy similar. Al otro lado del Atlántico, los muchachos tampoco se perdieron un lanzamiento, es más fácil.
  8. Nyrobsky
    Nyrobsky 29 marzo 2018 11: 05
    +1
    En resumen, el abuelo Krylov escribió todo correctamente: - "Cuando no hay acuerdo en los camaradas, sus negocios no funcionarán, y los negocios no saldrán de eso, solo harina" ...
  9. Akuzenka
    Akuzenka 29 marzo 2018 12: 22
    0
    ¿Y por qué el autor asumió que Gran Bretaña ha perdido el estatus de "Lady of the Seas"? No perdí, simplemente puse esta carga (gastos, odio, dificultades, carne de cañón) en la SGA. Eso es todo. Y la SGA, por orden de la reina, enviará a su Armada, donde se les dijo. No dudes. El grupo de expertos permaneció en Londres. Y cambiar las cabezas parlantes por mucho tiempo, porque no son elegidos, sino nombrados.
  10. Volka
    Volka 29 marzo 2018 13: 27
    +1
    ¿Pero la inglesa está tratando de burlarse de Rusia malcriando a sus recientes socios de la UE, ya que nadie ha cancelado el brexit? asqueroso asqueroso, pero al mismo tiempo para todos los que fueron llevados al asco inglés contra Rusia, se designó una ruta múltiple en Europa ...
  11. Zheleznostop
    Zheleznostop 29 marzo 2018 13: 34
    +2
    ¡No en la escoria de Siberia, sino en Rusia! Es hora de matar al shnobelyami de que Siberia es parte de Rusia.
  12. Irek
    Irek 29 marzo 2018 17: 48
    +1
    Realmente eres un país de posibilidades ilimitadas, si ese Ministerio de Asuntos Exteriores dirige ...
  13. major147
    major147 29 marzo 2018 18: 48
    +1
    Cita: Chertt
    Pequeños, más pequeños, camaradas, necesitamos escuchar cabezas parlantes en el oeste. Ahora no hay ni Cherchely ni De Golev para escuchar algo que valga la pena. pero solo payasos. Es necesario construir la política de Rusia basada en sus intereses. Y no se distraiga con "ruido extraño"

    Fueron llamados correctamente - gopniks políticos.
  14. alex-cn
    alex-cn 30 marzo 2018 10: 16
    0
    se apresura de un lado a otro ... se han echado a perder tanto que ellos mismos no saben cómo salir de él ahora, al menos dejando algo limpio
  15. Por qué
    Por qué 31 marzo 2018 09: 39
    +2
    Y, en mi opinión, todo es tan simple. Las acusaciones de envenenar a los Skripals son deliberadamente tan ridículas que demuestran que se trata de una saliva frente a Rusia, que, como resultado, se borrará, pero no podrá oponerse a nada significativo. La expulsión recíproca de diplomáticos es solo un juego infantil. Puede hacer cualquier declaración que desee a nivel internacional y burlarse de lo absurdo de las acusaciones, pero eso no significa absolutamente nada. Cuando Occidente fue rentable, crearon el derecho internacional, cuando dejó de ser rentable, "lo pusieron con el dispositivo" en este derecho y continuarán haciéndolo. Y eso es exactamente lo que están demostrando ahora, dejar que Rusia entienda: o vivirán de acuerdo con las leyes de nuestro rebaño (y su lugar está allí con un balde), o los estrangularemos a todos ...
    1. Nordural
      Nordural Abril 3 2018 14: 09
      0
      Todavía no ha llegado a Moscú.
  16. General70
    General70 Abril 1 2018 10: 05
    0
    "Nos gustaría ser amigos con Rusia y el pueblo ruso, pero ahora el gobierno ruso debe cambiar, y debe hacerlo ahora". Y estoy orgulloso de que el Reino Unido esté a la cabeza de (dirigido a este esfuerzo) ".
  17. iouris
    iouris Abril 1 2018 22: 38
    0
    Se estableció un incendio en la instalación, cuyo propietario se encuentra en Australia, es decir. Casi en el Reino Unido. T. May lo amenazó con la incautación del dinero adquirido en Kemerovo. Ahora, aparentemente, no hay preguntas para él. Parece que se ha organizado la catástrofe Khodynka 2.0. Las causas y consecuencias son similares. El trabajo en el "campo de información" ha sido muy intenso, agresivo. Es de destacar que durante una emergencia los rumores de pánico se extendieron sin obstáculos. Nadie se hace responsable. ¿Qué hicieron las autoridades legislativas y ejecutivas en el período anterior? Esta situación provoca recaídas.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 1 2018 22: 54
      +4
      Cita: iouris
      iouris

      No tire de la lechuza ...
  18. Nordural
    Nordural Abril 3 2018 13: 53
    0
    Genial Y nosotros, el pueblo de Rusia, no tenemos desacuerdos tanto con el pueblo de Inglaterra como con todos los pueblos del mundo. Tenemos desacuerdos con nuestras autoridades (pero este es nuestro asunto interno) y con la élite anglosajona (y no solo) mentirosa.