Perspectiva del tanque "Objeto 477А1": realidad contra sueño

65
Los proyectos de equipo militar cerrados y olvidados pueden recordarse por varias razones. Uno de ellos anhela tiempos pasados ​​y un deseo de recuperar el poder anterior. Además, tales recuerdos a menudo se parecen a los sueños más comunes, divorciados de la vida. Así es como las discusiones actuales sobre la reanudación del desarrollo de prometedoras tanque "Objeto 477A1". Este proyecto fue abandonado hace muchos años, pero todavía hay personas que desean continuar el desarrollo e incluso traer un automóvil prometedor a la serie y al ejército.

Esta vez, un proyecto bastante antiguo "Objeto 477А1", también conocido por el cifrado "Nota", recordó el especialista en vehículos blindados ucraniano Sergey Zgurets. No hace mucho, publicó sus pensamientos sobre el desarrollo del programa blindado ucraniano. Según él, después de haber completado la producción de los tanques principales Oplot-T para Tailandia, la industria debería dominar el ensamblaje de una tecnología completamente nueva. S. Zgurets propone producir para su propio ejército no solo vehículos Oplot-M, sino también muestras prometedoras con características mejoradas.



Perspectiva del tanque "Objeto 477А1": realidad contra sueño
Aspecto estimado del tanque "477" arr. 1993


El autor ucraniano propone recordar el proyecto "Objeto 477А1" / "Nota", cuyo trabajo terminó hace muchos años. Señala que esta máquina podría convertirse en una verdadera revolución en el diseño de tanques. Se propone reconstruir un tanque con altas características de acuerdo con los requisitos actuales y las capacidades tecnológicas. Por lo tanto, la pistola 152-mm debe reemplazarse con el sistema de calibre 140 mm desarrollado en los países de la OTAN. El equipo aerotransportado debe ser reconstruido utilizando una base de elementos modernos.

S. Zgurets sostiene que uno de los diseños de ejecución incorporados de la Nota OBT fue planeado para mostrarse el año pasado en el desfile de Kiev en el Día de la Independencia. Él cree que este evento habría causado "una sensación mucho mayor que el escaparate ruso" Armata "en la Plaza Roja". Sin embargo, la demostración pública de la disposición fue abandonada. Sin embargo, el experto cree que el "Objeto 477A1" debe actualizarse y ponerse en serie. La implementación de dichos planes tendrá un efecto positivo en el estado de la construcción de tanques en Ucrania.

Las propuestas del especialista en vehículos blindados ucranianos parecen curiosas y, desde ciertos puntos de vista, muy interesantes. Sin embargo, el estado real de las cosas es muy difícil y, por lo tanto, el "Objeto 477А1" no tiene oportunidad de abandonar la etapa de diseño experimental. Sin embargo, esto no impide considerar uno de los proyectos más interesantes de las últimas décadas, así como evaluar las últimas propuestas para su refinamiento.

historia El proyecto con el código "Nota" está enraizado en la primera mitad de los años ochenta. En ese momento, todas las empresas soviéticas de construcción de tanques se dedicaban a elaborar la apariencia de un vehículo de combate prometedor de una nueva generación. Kharkiv Machine Building Design Bureau desde 1984 ha estado desarrollando un proyecto llamado "Objeto 477". Inicialmente, tenía el nombre adicional "Boxer", que luego fue reemplazado por "Hammer". A medida que el proyecto avanzaba, la letra "A" se agregó a los números en la designación.

El desarrollo del tanque "XNUMHA" / "Hammer" duró hasta principios de los noventa. En un futuro cercano, se planeó armar un lote experimental de varias docenas de vehículos blindados y realizar pruebas estatales. Sin embargo, la difícil situación en el país y el colapso subsiguiente de la URSS no permitieron cumplir con todos los planes disponibles. La falta de fondos suficientes condujo al hecho de que todos los pocos "martillos" fueron almacenados. De hecho, esta técnica quedó sin futuro.

Sin embargo, solo unos años más tarde, los departamentos militares y las empresas de defensa de los estados independientes pudieron reanudar la cooperación, gracias a la cual continuó el desarrollo de los proyectos de Kharkiv. Se propuso que el “Objeto 477A” existente se refinara utilizando varios sistemas. En esta forma, el tanque recibió la designación "477А1" y el nombre "Nota". A pesar de una fuerte caída en el ritmo, el trabajo continuó.

El cliente en el marco del nuevo proyecto fue el Ministerio de Defensa de Rusia. El desarrollador principal fue KMDB; Algunas empresas más se han atraído para trabajar en los derechos de los proveedores de sistemas y componentes individuales. Cabe señalar que dicha cooperación internacional en el futuro se ha convertido en uno de los requisitos previos para el cierre del proyecto.


Estimación del esquema OBT "Objeto 477А1"


El proyecto "Nota", al ser un desarrollo posterior del "Boxeador" / "Martillo", retuvo una serie de ideas y soluciones fundamentalmente nuevas para la construcción de tanques. Por lo tanto, se propuso que los cuerpos se construyeran de acuerdo con el esquema tradicional, pero con la colocación de toda la tripulación bajo la protección de los lados y el techo. En consecuencia, la torre se utilizó con la máxima automatización de los procesos de control y preparación para el disparo. La parte delantera del casco recibió una reserva modular con un grosor total del orden de 1 M. Las placas estaban protegidas por un complejo de cinco medios diferentes. Previsto para el uso de protección dinámica y activa.

Cabe señalar que obtener las más altas características técnicas y de combate llevó a un aumento excesivo de masa. Para mantener este parámetro a un nivel aceptable, parte de las piezas de acero tuvo que ser reemplazada por piezas de titanio, livianas pero caras. E incluso después de eso, el "Martillo" y la "Nota" apenas encajan en los requisitos de masa.

Directamente detrás de la barrera frontal dentro del casco se colocó el compartimiento de control (en el lado izquierdo) y uno de los tanques de combustible (a la derecha). El compartimiento central de los cuerpos se dio debajo del compartimiento de combate, que albergaba a dos miembros de la tripulación y carga automática. La popa se da tradicionalmente bajo las unidades de poder.

Se propuso que los futuros tanques de la familia 477 estén equipados con motores HP 1500. La mayoría de los prototipos usaban motores diesel, mientras que algunos estaban equipados con turbinas de gas como un experimento. Junto al motor se colocó la transmisión asociada a las ruedas motrices en la parte trasera. Un rasgo característico de las "Notas" y sus predecesores fue un chasis alargado de siete kilogramos. En cada lado había siete ruedas de carretera con suspensión individual en torsiones y amortiguadores hidráulicos. La presencia del séptimo par de rodillos permitió compensar el aumento en el tamaño del casco.

La característica más importante del tanque "Objeto 477А1" fue la colocación semi-elevada del arma. En lugar de una torre tradicional, en la búsqueda de un casco, se colocó una cúpula de tamaño reducido con una unidad central grande, dentro de la cual había una recámara y cargadores automáticos. Al mismo tiempo, no se trataba de un préstamo directo de todas las unidades de la base "Objeto 477A". Los cambios en los requisitos de armamento llevaron al procesamiento de los sistemas de compartimiento de combate.

El cliente decidió mantener el calibre 2X73 152 mm. Al mismo tiempo se propuso utilizar nuevas tomas. Los productos con una longitud de aproximadamente 1,8 requieren volver a trabajar el diseño existente del cargador automático. Para el almacenamiento y suministro de municiones se utilizaron tres tiendas de tambores. En el centro del compartimiento de combate había un tambor consumible para disparos 10. En los tableros, se colocaron dos más, cada uno con conchas 12. También había medios para recargar las municiones de los tambores de recarga en los tambores fungibles, así como para enviar disparos al cañón de la pistola. El diseño propuesto del cargador automático tenía ciertos inconvenientes, pero era simple y también permitía realizar el primer disparo solo en 4 s.

En el proyecto "Nota" se ofreció un complejo de control de armas único, que incluía muchos dispositivos diferentes. Los análogos completos de tal sistema aparecieron solo en los últimos años. El complejo incluía vistas con diferentes canales ópticos y de calor, computadora de a bordo desarrollada, sistema de navegación satelital, medios de identificación de objetivos estatales, etc. Se estaba desarrollando una nueva máquina de rastreo de objetivos, y se estaba estudiando la posibilidad de complementar los instrumentos ópticos con una estación de radar. Finalmente, los planes de los diseñadores de la KMDB fueron la creación de medios de control de radio para el tanque.


Uno de los diseños construidos "Notas"


Para gestionar el vehículo de combate contaba con una tripulación de tres. Delante del caso había un conductor. En el compartimiento de combate, junto al cargador automático, estaban el artillero y el comandante. Todos los miembros de la tripulación tenían sus propias escotillas en el techo del casco y la cúpula de la torre, equipados con dispositivos de visualización.

Todos los tanques de la familia 477 se distinguían por sus grandes dimensiones, y el "Objeto 477А1" no era una excepción. La longitud del automóvil con el cañón delantero excedía 10,5 m, la altura era aproximadamente 2,5 M. El ancho estaba limitado por los requisitos del transporte ferroviario. A modo de comparación, los tanques principales de la generación anterior tenían una longitud inferior a 9,5 m a una altura de hasta 2,3 M. La masa del vehículo blindado se acercó al máximo permitido de 50 t.

Según diferentes fuentes, en el marco del proyecto "Nota", se montaron alrededor de una docena de prototipos, cada uno con un conjunto completo y varias características de diseño. La mayoría de estos tanques permanecieron en Kharkov, mientras que varios fueron trasladados a Rusia para estudiarlos en sus propios vertederos. También en el pasado, se mencionaron ciertas bases para la construcción de equipos seriales.

El trabajo en el tanque "Objeto 477А1" continuó hasta el comienzo de los dos mil años. Entonces Rusia decidió abandonar este proyecto y dejó de financiar el trabajo. Probablemente, esta decisión se asoció con el deseo de centrar todos los esfuerzos en el desarrollo de sus propias empresas, como "Objeto 195" o "Objeto 640". La negativa de la parte rusa puso fin a la historia del proyecto prometedor. Ucrania no pudo seguir trabajando de manera independiente, por lo que el proyecto tuvo que ser congelado.

Según algunos informes, unos años después de que se detuviera el trabajo, los constructores de tanques ucranianos intentaron encontrar nuevos clientes. La "nota" se ofreció a representantes de varios ejércitos extranjeros, pero no mostraron ningún interés en ella y no aceptaron pagar por la continuación del desarrollo y, posteriormente, solicitar equipos en serie.

Durante años, al menos algunas de las maquetas de 477-1 estuvieron inactivas en los sitios de Ucrania y Rusia. A pesar del secreto del proyecto, varias imágenes de estas máquinas aparecieron en acceso libre. Sin embargo, ahora tal secreto no tenía mucho sentido, aunque las máquinas aún tenían que estar protegidas del espionaje industrial.

Hace unos días, en Ucrania, volvieron a recordar un proyecto que una vez se consideró prometedor y prometedor. Al mismo tiempo, se sugirió de inmediato no solo lanzar la "Nota" de la serie, sino también actualizarla previamente. En primer lugar, se propuso reemplazar el cañón 152-mm con un sistema externo 140 mm y actualizar la electrónica con instrumentos modernos. Se espera que tal tanque prediga un gran futuro.


Vista desde un ángulo diferente.


Sin embargo, considerando la versión propuesta de la modernización del “Objeto 477А1”, deberíamos recordar el destino del proyecto original. Habiendo perdido el apoyo ruso, se detuvo. Ucrania no pudo seguir trabajando de manera independiente por motivos financieros e industriales, lo que llevó al cese real del trabajo. Entonces, ¿por qué ahora debemos esperar que el estado vecino sea capaz de realizar de manera independiente todo el trabajo necesario, llevar a cabo la modernización y el ajuste fino del tanque, y luego establecer su producción en masa?

Por lo que se sabe, en el momento de la finalización del trabajo, el "Objeto 477А1" aún no estaba listo para los juicios completos, por no mencionar el servicio en las tropas. Por lo tanto, lleva tiempo completarlo, así como una financiación adecuada. Si Ucrania podrá encontrar el dinero adecuado es una gran pregunta con una respuesta predecible.

Por razones políticas, hace varios años, Kiev cortó la cooperación técnico-militar con nuestro país. Como resultado, ahora no podrá restablecer la cooperación que funcionó en el proyecto "Nota". La posibilidad de crear nuevos vínculos con empresas en otros países, a su vez, plantea las dudas más serias. Y sin componentes externos, tanto la modernización como la simple finalización del desarrollo del proyecto original son imposibles.

Ucrania no puede producir sus propias armas de calibre 152 mm. Reemplazar una herramienta de este tipo con 140-mm tampoco resuelve los problemas reales. S. Zgurets propone usar un arma de fabricación extranjera, pero todos los proyectos extranjeros de este tipo ya se han suspendido. Además, es poco probable que los países extranjeros compartan sus mejores prácticas con los constructores de tanques ucranianos. Sin embargo, en el proyecto "Nota" se podría usar la propia arma ucraniana "Bagheera". Pero este proyecto no ha podido salir de la categoría de desarrollo experimental durante muchos años.

La situación es similar con muchos otros componentes de un tanque prometedor. La máquina puede necesitar modernos controles electrónicos, sistemas optoelectrónicos, equipos de protección, etc. Dónde llevarlos en la situación existente es una pregunta sin una respuesta aceptable. La industria ucraniana puede proporcionar parte de los componentes requeridos, pero es posible que deban finalizarse de acuerdo con los requisitos de las "Notas". Además, es posible que deba volver a trabajar el tanque.

El proyecto del tanque prometedor "Objeto 477" / "Martillo" se ha convertido en una página importante en la historia de la construcción de tanques soviéticos. Su desarrollo posterior bajo el nombre “Objeto 477А1” / “Nota” ha permanecido en la historia como el ejemplo más interesante de la preservación de las relaciones de producción y el desarrollo de nuevas tecnologías por las fuerzas de varios estados que anteriormente eran un país. Todo sugiere que este será el principal logro del tema "Nota". A pesar de las muchas discusiones y las propuestas más audaces, este proyecto se ha detenido y no hay posibilidades de que se renueve. Nada impide soñar con renovar un proyecto cerrado, pero la realidad ya ha dicho su palabra.

En los materiales de los sitios:
http://btvt.info/
http://vestnik-rm.ru/
http://defence-blog.com/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://andrei-bt.livejournal.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    29 marzo 2018 05: 47
    Un prodigio ucraniano "NAVOZETS" con ojos desde el intercomunicador es la única muestra posible del "refuerzo de tanque" de Mazepa para hoy :-)))))))
    Jajajajajajajaja ...
    1. +8
      29 marzo 2018 11: 06
      "Jajajajajajajaja ..."
      Comentario muy informativo riendo
    2. +1
      Abril 3 2018 14: 27
      Bueno, como de costumbre, en "TV", un artículo informativo sensato + primera publicación pendiente ...
  2. +18
    29 marzo 2018 06: 55
    Un enfoque interesante para armar el tanque. Comprar en el oeste de un arma inexistente. Inmediatamente quedaría en el proyecto aniquilador! La cola de clientes daría la vuelta al mundo.
    1. +6
      29 marzo 2018 11: 29
      Cita: Sergey985
      Un enfoque interesante para armar el tanque. Comprar en el oeste de un arma inexistente. Inmediatamente quedaría en el proyecto aniquilador! La cola de clientes daría la vuelta al mundo.

      Mucho esta creación se ve así ...

      Diseño del tanque Abrams Tank Test Bed comenzó en los Estados Unidos a principios de los 80 del siglo pasado, sucedió en el apogeo de la Guerra Fría. De acuerdo con los planes del Pentágono, el nuevo tanque reemplazaría al tanque de batalla principal del ejército estadounidense M1 Abrams para oponerse activamente a las fuerzas de la URSS.
      1. +1
        29 marzo 2018 14: 04

        aquí perspectiva de desarrollo del tanque en vehículos de combate ganando superioridad BMZP

        preste atención a los motores de seguimiento 4, 2 en cada lado
        y esto está en la dimensión de la T-14 Armata, solo más corta por 70 cm.
        solo queda coser los lados en la reliquia DZ
        1. 0
          29 marzo 2018 14: 13
          El circuito de camión cuádruple proporciona un buen agarre, pero en mi opinión solo es bueno para los tractores.
        2. +1
          29 marzo 2018 16: 33
          Tal perspectiva peleará solo en las carreteras, y luego principalmente en el verano. En todas las otras estaciones, será arrastrado por tractores.
          1. 0
            29 marzo 2018 18: 47
            a medida que crecen, ya veremos, y luego te mostraré tu comentario
            1. 0
              Abril 1 2018 20: 30
              Esta muestra no tiene vida en el futuro previsible. Al menos debido a dos unidades de energía, y para cada planta de energía necesita combustible. Dime una planta de energía con doble disco? ¿Has oído hablar de un concepto como la mantenibilidad?
              ¿Puedes hablar de modularidad? ¿Que cuando todas las armas de estos pepelats están desactivadas, la tripulación puede abandonar el campo de batalla en una cápsula blindada en una pista rastreada? ))))
        3. +4
          29 marzo 2018 19: 06
          Cita: Romario_Argo
          preste atención a los motores de seguimiento 4, 2 en cada lado
          y esto está en la dimensión de la T-14 Armata, solo más corta por 70 cm.

          Dos ruedas motrices adicionales y dos cajas de cambios solo harán que la construcción sea más pesada. La ganancia de usar tal esquema es dudosa.
          1. 0
            30 marzo 2018 03: 00
            Cita: Grenader
            La ganancia de usar tal esquema es dudosa.


            ¿Pero qué hay de la superioridad? ¡Sin tales pichones, no habrá superioridad! Si no hay gusli, entonces ver que el enemigo debe darse la vuelta ... ¿pelear? riendo Todo lo demás es como un tanque ordinario.
        4. +5
          29 marzo 2018 20: 50
          ¿Por qué tantas ametralladoras? 7,62, 12,7, 14,5: ¿por qué tal nomenclatura, por qué duplicar? ¿Por qué montar una ametralladora de 12,7 mm en la frente de la torre si ya hay una pistola de 30 mm? Esto es un debilitamiento de la estructura, sea esto o aquello. En una torreta en lugar de una ametralladora de 14,5 mm, es mejor poner un lanzagranadas gemelo con 7,62
          1. +8
            29 marzo 2018 21: 45
            no hay suficiente 5.45 ametralladora coaxial con la pistola y 23 ZU-2-23 en el techo.
            cuantos más calibres hay en la máquina, más gofres es más maravilloso.
          2. +3
            29 marzo 2018 23: 28
            En el camino, se planea tener 100 rondas por cada ametralladora y 5 rondas por cada arma ...
            PySy! matón Sería interesante agregar otro AGS-17 y un mortero de 50 mm al conjunto de armas especificado, así como instalar un par de barriles para un lanzallamas a reacción. wassat
        5. 0
          30 marzo 2018 11: 52
          Cita: Romario_Argo

          aquí perspectiva de desarrollo del tanque en vehículos de combate ganando superioridad BMZP

          preste atención a los motores de seguimiento 4, 2 en cada lado
          y esto está en la dimensión de la T-14 Armata, solo más corta por 70 cm.
          solo queda coser los lados en la reliquia DZ

          1) El radar (defensa aérea) no funcionará; está cubierto por metal
          2) lo mismo para EW
          3) La cuarta oruga empeora la permeabilidad e incluso puede provocar el autobloqueo y la ruptura de todo el lado (por ejemplo, cuando la oruga delantera vuela hacia adelante). Y además, la masa y el costo también aumentan (aumento en el número de nodos). Sobre el deterioro de la capacidad de supervivencia y mantenibilidad, por no hablar.
          5) la aparente redundancia de armas en calibres tanto en cantidad como en calidad,
          5.1) 140 mm en general no está claro por qué (¿arma de la OTAN?) Teníamos solo diseños de 152 mm,
          5.2) Estoy de acuerdo con la necesidad de una pistola de velocidad en calibres de 23 + mm, pero de nuevo, el BC y su posición con el corte incorrecto de las pistolas principales y auxiliares deben estar al lado para parecer "bakhcha-u"

          Bueno y lo más importante, este tanque no tiene ninguna ventaja táctica y / o estratégica sobre los proyectos existentes y prometedores, aunque tiene desventajas con respecto a ellos.
          5.3) ¡nuestras ametralladoras lo son todo! riendo
          1. +2
            30 marzo 2018 13: 01
            Cita: ProkletyiPirat

            3) La cuarta oruga empeora la permeabilidad e incluso puede provocar el autobloqueo y la ruptura de todo el lado (por ejemplo, cuando la oruga delantera vuela hacia adelante). Y además, la masa y el costo también aumentan (aumento en el número de nodos). Sobre el deterioro de la capacidad de supervivencia y mantenibilidad, por no hablar.
            5.2) Estoy de acuerdo con la necesidad de una pistola de velocidad en calibres de 23 + mm, pero de nuevo, el BC y su posición con el corte incorrecto de las pistolas principales y auxiliares deben estar al lado para parecer "bakhcha-u"

            - cuatro carros de oruga de ninguna manera pueden empeorar la permeabilidad y el mantenimiento - peor solo los parámetros de peso y tamaño (y costo) (relación de ruedas a rodillos de rodamiento)
            si derriban la oruga delantera (y cualquier), no veo ninguna catástrofe, pero puedo mantener la movilidad.
            - en Bahce, cap. calibre - barril corto y estriado de pulso bajo; Otra cosa es que en la práctica reciente, la mayor parte de los vehículos blindados, no se necesita una pistola de cañón largo de alto pulso con ángulos de elevación pequeños
            1. 0
              31 marzo 2018 03: 42
              Cita: prodi
              si derriban la oruga delantera (y cualquier), no veo ninguna catástrofe, pero puedo mantener la movilidad.

              No funciona, no es un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas giratorias, solo tienes que llevar el auto a un lado y quedarte atascado. Pero es más probable que el escenario golpee algo en el centro y / o rompa el arpa y lo enrolle en el vecino.
              1. 0
                31 marzo 2018 07: 30
                Cita: ProkletyiPirat
                Cita: prodi
                si derriban la oruga delantera (y cualquier), no veo ninguna catástrofe, pero puedo mantener la movilidad.

                No funciona, no es un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas giratorias, solo tienes que llevar el auto a un lado y quedarte atascado. Pero es más probable que el escenario golpee algo en el centro y / o rompa el arpa y lo enrolle en el vecino.

                - solo una oruga trasera rota puede enrollarse y encajarse en la delantera, ya ves, esto es mucho menos probable que una delantera rota
                - Avanzar con una oruga delantera derribada, por supuesto, es poco probable que tenga éxito, pero hacia atrás - bastante
                - también habrá una retirada a un lado, pero se dejará para parar, y esto también es mejor que nada
                1. 0
                  31 marzo 2018 14: 05
                  Cita: prodi
                  - solo una oruga trasera rota puede enrollarse y encajarse en la delantera, ya ves, esto es mucho menos probable que una delantera rota

                  Ambas arpas pueden enrollarse, porque el tanque puede moverse en ambas direcciones, por lo tanto, la probabilidad de enrollar esa parte delantera y trasera es la misma.
                  Cita: prodi
                  - también habrá una retirada a un lado, pero se dejará para parar, y esto también es mejor que nada

                  No lo contrarrestas, para parar es necesario tener a lo largo de 3-4 gusli, entonces los restantes podrán asumir la carga. El mismo principio se aplica a los automóviles con la pérdida de una de las cuatro ruedas, sobre asfalto liso con baja velocidad y un mínimo de cambios de velocidad, y con la distribución de peso adecuada, puede conducir, pero no más. Se refiere a conducir fuera de la carretera con un cambio constante de velocidad e incluso una distribución de peso perturbada e inestable desde detrás de la torre. En cuanto a mí, es más fácil dejar de remolcar el automóvil (si es necesario) y realizar reparaciones, y al realizar la secuencia sonora, el cuarto arpa no ofrece ninguna ventaja táctica y / o estratégica, por el contrario, incluso daña el empeoramiento de su presencia con otros parámetros.
                  1. 0
                    31 marzo 2018 14: 45
                    - parece que realmente no te imaginas cómo se desarrolla el proceso de ruptura de la oruga: la parte delantera (cualquiera, en la dirección del movimiento) no puede atascar la parte trasera de ninguna manera, simplemente se desenrolla en una línea y la parte trasera pasará a través de ella
                    - Con la distribución de peso correcta de un automóvil de 4 ruedas, puede ir sin una sola rueda sin reducir la velocidad en absoluto. En cuanto al chasis de 4 orugas, una sola oruga no afecta la distribución del peso, y no de manera tan desastrosa: la presión específica en el suelo. Es cierto aquí, la velocidad, el rendimiento y el manejo se reducen significativamente.
                    1. +1
                      31 marzo 2018 17: 12
                      Él mismo, personalmente vi "Bielorrusia" sin una rueda delantera, aunque con un remolque a lo largo de una carretera de la ciudad.
          2. 0
            30 marzo 2018 17: 18
            Cita: ProkletyiPirat
            Las orugas 4-e empeoran la permeabilidad

            ¿Se te ocurrió esto o quién lo sugirió? Cuatro orugas aumentan significativamente la permeabilidad del objeto blindado, lo cual se demostró excelentemente en nuestro about.NUMX. Solo mira cómo va en el camino, como en un pantano y cómo tira el IS atorado ...
            1. 0
              31 marzo 2018 03: 37
              Cita: svp67
              Cita: ProkletyiPirat
              Las orugas 4-e empeoran la permeabilidad

              ¿Se te ocurrió esto o quién lo sugirió? Cuatro orugas aumentan significativamente la permeabilidad del objeto blindado, lo cual se demostró excelentemente en nuestro about.NUMX. Solo mira cómo va en el camino, como en un pantano y cómo tira el IS atorado ...

              Bien hecho, tome un pastel del estante, y luego mire más de cerca la imagen del tanque del poste y compárelo con el ob. 279, y encuentre en ellos algo común además del número "4" hi
              Bueno, si analizas ya alrededor de 279, entonces su viabilidad también es peor que la del mismo 72-ki, la razón es banal es el pequeño viaje dinámico de la suspensión, de hecho, si lees sobre el rechazo de las suspensiones bloqueadas y la transición a las personas, entonces todo quedará claro de inmediato http: / /armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/
              1. 0
                31 marzo 2018 04: 15
                Cita: ProkletyiPirat
                Bueno, si analizas ya ob.279, entonces también tiene peor permeabilidad que el mismo 72-ki, la razón es trivial, es un pequeño recorrido dinámico de suspensión

                Haz lo que has sufrido. Y nada de que el "recorrido dinámico de la suspensión" afecte la velocidad del movimiento, sino que la permeabilidad está influenciada por la "presión específica sobre el suelo"
                1. 0
                  31 marzo 2018 14: 23
                  Cita: svp67
                  Haz lo que has sufrido. Y nada de que el "recorrido dinámico de la suspensión" afecte la velocidad del movimiento, sino que la permeabilidad está influenciada por la "presión específica sobre el suelo"

                  Entonces, ¿qué querías decir querida? lol
                  Entonces, ¿qué quieres objetar querida? lol
                  Bueno, abajo con el sarcasmo, basándome en tu declaración, puedo construir el predicado "1 & 2-> 3" donde:
                  1) "la permeabilidad es la presión específica sobre el suelo"
                  2) "aproximadamente a 279 la presión específica sobre el suelo es menor"
                  3) "la permeabilidad sobre 279 es mejor que t72"
                  Entonces, ¿dónde está el error? y el error aquí es que usted es un buen matemático pero un pobre analista y, como siempre, "las matemáticas no están equivocadas, los matemáticos están equivocados". En el predicado anterior, la "presión dinámica del suelo" no se tiene en cuenta, simplemente, cuando un t72 pasa un obstáculo, la pista se ajusta al terreno debido al gran recorrido del rodillo y distribuye uniformemente la carga en el suelo, en el caso de una suspensión enclavada o cualquier otra suspensión donde el recorrido del rodillo es menor, la pista No se adapta al alivio, como resultado de lo cual se produce una distribución desigual de la presión y la máquina se hunde en el suelo. guiño
                  Bueno, algo masticado todo.
                  1. 0
                    31 marzo 2018 16: 04
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Bueno, algo masticado todo.

                    Algo que tienes con este proceso no es muy ...
                    Cita: ProkletyiPirat
                    en otras palabras, cuando el t72 pasa un obstáculo, la oruga se ajusta al alivio debido al gran recorrido del rodillo

                    Sí, el OBSTÁCULO se supera exactamente de esta manera ... EL OBSTÁCULO, la roca, el tronco, el tocón. Realmente existe el curso de la pista es importante. Pero para el movimiento en carreteras embarradas, pantanos, arena, nieve, la presión específica juega un papel más importante.
                    1. 0
                      Abril 1 2018 00: 23
                      Cita: svp67
                      Pero para el movimiento a lo largo de un camino fangoso, pantanos, arena, nieve, la presión específica juega un papel más importante

                      Nada de eso, todo es igual, por ejemplo, una columna pasa, después de que es una pista, aquí está el "obstáculo" para ti. Lo mismo con la nieve, un convoy atravesó, nieve mezclada, luego los siguientes tanques cabalgaron por los montículos de nieve. Por lo tanto, la práctica ha demostrado que ob.279 tiene una cruz peor. Y así, en papel y en asfalto sólido, todo es maravilloso y coincide con los matemáticos.
                      1. +1
                        Abril 1 2018 06: 20
                        Cita: ProkletyiPirat
                        Por lo tanto, la práctica ha demostrado que ob.279 tiene una peor maniobrabilidad. Y así, en papel e incluso en asfalto sólido, todo es genial y coincide con los matemáticos.

                        Escucha, te mostré el rodaje de las pruebas, donde puedes ver claramente que esta es tu expresión. Pero las conclusiones de los resultados de la prueba: El diseño del chasis hace que sea imposible aterrizar en la parte inferior del automóvil, proporciona una alta permeabilidad en nieve profunda y humedales. Sin embargo, el chasis es muy complejo en diseño y en operación, no permite reducir la altura del tanque.
        6. 0
          Abril 11 2018 10: 40
          No sé de dónde vino este dibujo, pero obviamente no tiene una base real o calculada, las partes del kit están pegadas al azar, porque. la ubicación de algunos elementos es absurda: las guías de granadas de humo descansan contra el dispositivo de observación, el faro al lado de la ametralladora mira el lanzador de granadas, 2 ametralladoras con diferente calibre en una instalación, dispositivos de observación débilmente cubiertos, una estación de radar desde el lado que no ve el otro lado (protege el estuche) yt .re. El control de radar de la situación del aire toca especialmente: aparentemente, rastrea a los mosquitos a un par de metros del automóvil, protegiendo a la tripulación.
  3. +3
    29 marzo 2018 06: 55
    Según la experiencia operativa del T-64 ....., el chasis aplicado a este objeto sigue siendo bastante débil, en mi opinión.
    1. +9
      29 marzo 2018 07: 02
      Sí, parece que todo el proyecto implicaba la presencia de una varita mágica entre los desarrolladores.
    2. +2
      29 marzo 2018 11: 52
      Cita: andrewkor
      Según la experiencia operativa del T-64 ....., el chasis aplicado a este objeto sigue siendo bastante débil, en mi opinión.

      Rusia acaba de dar dinero y equipado con el equipo necesario ob.477A con el chasis del T-80 y con la posibilidad de instalación en este tanque GTD.

      Y sobre.477А-1 con h.ch. por tipo T-64, era solo un diseño en ejecución.
    3. Hog
      0
      29 marzo 2018 21: 02
      Si no lo ha notado, el chasis es del tipo T-80.
  4. +3
    29 marzo 2018 08: 58
    hi ...Para mayor claridad:
    1. +5
      29 marzo 2018 09: 41
      Sanya hi la documentación de diseño debe venderse a China, ¡terminarán completamente según el estándar!
      1. +4
        29 marzo 2018 09: 45
        Cita: novela xnumx
        ... la documentación de diseño debe venderse a China ...

        hi Ron ... Lo harán de acuerdo a la imagen.
  5. +3
    29 marzo 2018 09: 34
    OKB Morozov en Jarkov fue el buque insignia de la construcción del tanque mundial. Ahora la planta es un espectáculo triste. Se necesitan fondos enormes para simplemente "revivir" la empresa. Solo entonces podemos hablar de algo. Debe tenerse en cuenta que incluso en este caso, toda la investigación y el desarrollo del período soviético, es decir, hace 20-30 años.
    1. +1
      29 marzo 2018 11: 30
      Pero, ¿cómo puedes revivirlo si incluso se olvidaron de cómo hacer troncos de tanques? ¡No, ella murió, entonces murió!
      1. 0
        29 marzo 2018 11: 54
        Cita: klm-57
        si incluso se olvidaron de hacer troncos de tanques?

        Y no se hicieron en Ucrania. No aprendieron a hacer allí, en la calidad deseada. Para una guerra con pocos recursos, sí, pero para el mundo, no.
        1. 0
          29 marzo 2018 22: 45
          ¡Y lo hicieron y lo hacen! Y 125 para el bastión, y 100 mm para el estoque.
    2. 0
      29 marzo 2018 17: 17
      Los desarrollos soviéticos se adelantaron a su tiempo por décadas. Los cohetes y los tanques son los atributos de un gran poder, para un ukroraich un bordado y un hopak de combate son suficientes.
  6. +1
    29 marzo 2018 10: 39
    Señores, pero intenten poner una bobina en el cañón, de modo que cuando el proyectil golpee, también se obtenga el disparo EMP.
    1. +6
      29 marzo 2018 11: 34
      E intente colocarse una tapa de aluminio en la cabeza para que tales pensamientos no ocurran ...
  7. +1
    29 marzo 2018 11: 04
    La esperanza muere al final, vacía si
  8. +2
    29 marzo 2018 11: 54


    ¡Todo ha sido inventado y probado durante mucho tiempo!
    ¡Es más probable que se lance en una serie masiva!
  9. 0
    29 marzo 2018 12: 08
    Estamos implementando el proyecto solo en la Federación de Rusia y solo sobre la base de nuevos materiales y una nueva pistola de 152 mm desarrollada para la Coalición. Puedes caber en 50 toneladas por completo si haces una armadura combinada con placas de titanio en tu frente. Valdría la pena desconcertar a N. Tagil con tal tanque.
    1. +2
      29 marzo 2018 17: 30
      ¿Qué demonios renunció N. Tagil (y Rusia en general)? ¿Por qué reanimar un proyecto hace 30 años con un Armata moderno y mucho más avanzado?
  10. 0
    29 marzo 2018 12: 20
    Ya estaría alterado al calibre de la OTAN de 155 mm, y aquí la OTAN codiciada también es más gruesa que la del agresor. Pero en realidad, la reparación máxima de estos modelos en ejecución para mostrar en el desfile.
  11. +1
    29 marzo 2018 12: 29
    Bueno, lo que es bueno para bombear a la tripulación, entrenar al cien por cien, agregar habilidades, combatir la fraternidad, no habrá precio en el octavo nivel, quién me entenderá en el tema. Respetuosamente.
    1. 0
      29 marzo 2018 15: 35
      ¡¡¡Sí Sí!!! ¡Y un tambor por cien disparos!
  12. 0
    29 marzo 2018 15: 50
    Cita: san4es
    Cita: novela xnumx
    ... la documentación de diseño debe venderse a China ...

    hi Ron ... Lo harán de acuerdo a la imagen.

    ¡Derecha! Lo haré En un momento desarmaron nuestras naves transferidas a ellas a un tornillo y las recrearon. la documentación. En serio, no es broma. ¡Estos son destructores y submarinos! ¿Puedes imaginar? En una palabra: los chinos. amarrar
  13. +3
    29 marzo 2018 21: 05
    Ucrania, especialmente en su estado financiero y económico actual, no puede realizar un proyecto serio, incluso en el campo de los armamentos. Y si cooperas con alguien, además de Rusia, no había otras opciones. Entonces este proyecto fue posible en la URSS. ¿Crees que la URSS fue destruida para que luego Ucrania y Rusia crearan un súper tanque?
    1. +1
      30 marzo 2018 07: 43
      Cita: Michael28
      ¿Crees que la URSS fue destruida para que Ucrania y Rusia crearan un supertanque?
      Bueno, el "milagro chino" de Occidente por algo que se permita. Hasta ahora, por extraño que parezca, los "comunistas" chinos no interfieren con los "democratizadores" anglosajones, como la piratería insolente en bienes y tecnologías, con la violación de todos los derechos de autor ... Rusia y el capitalismo fraternal están presionados, por todos lados, y de rojo. China no tiene sanciones significativas, especialmente la persecución y el bloqueo del mundo ... Entonces, los chinos comprarán y traerán. Ya había rumores de que la documentación técnica del "Águila Negra" (objeto 640) ya estaba en China, ¿cuáles son los peores ucranianos aquí? Si Occidente creó un este anti-URSS, anti-Rusia, de China con sus "comunistas nacionales", entonces arme al mismo Occidente con él para que nuestros tontos y traidores fusionen más al potencial agresor de los desarrollos soviéticos.
      1. 0
        30 marzo 2018 11: 55
        Cita: Per se.
        Bueno, por alguna razón, Occidente permitió que se produjera el "milagro chino". Hasta ahora, por extraño que parezca, los "comunistas" chinos no han sido obstaculizados por los "demócratas" anglosajones, al igual que la piratería insolente en bienes y tecnologías, con violación de todos los derechos de autor.

        "Los capitalistas están listos para vendernos la cuerda de la que los colgamos" (c)
  14. 0
    30 marzo 2018 00: 01
    Cuando los tanques ya comienzan a caminar, al final riendo cuanto puedes esperar
    1. 0
      31 marzo 2018 09: 50
      Cita: Proton
      Cuando los tanques ya comienzan a caminar, al final riendo cuanto puedes esperar
      Operación "Soledad")?
  15. +1
    30 marzo 2018 02: 28
    Me pregunto si todavía no se les ha ocurrido vender todos estos desarrollos a los chinos.
  16. 0
    30 marzo 2018 15: 21
    ¿Y Paralay sabe que usaste sus logros en el artículo?
  17. 0
    30 marzo 2018 16: 19
    Todos los automóviles modernos se esfuerzan por maximizar el BC del volumen habitable. En esta instalación, la tripulación está sentada en un abrazo con conchas.
  18. 0
    31 marzo 2018 09: 49
    El hecho de que Ucrania no traerá el proyecto para lanzar en una serie es extremadamente claro. ¿Pero dónde están las garantías de que lo mejor de este proyecto no les llevará a sus estados? De todos modos, EE. UU. Tiene una ingeniería sólida, quienquiera que diga algo.
  19. 0
    31 marzo 2018 12: 38
    surge la pregunta: ¿por qué Ucrania necesita tal "wunderwaffe"? ¿o siguen pensando en términos de "batallas de tanques grandes"? ¡El concepto de guerra moderna ha cambiado dramáticamente hace mucho tiempo! VKS, las fuerzas de misiles, los sistemas de guerra electrónica y las armas navales salieron a la luz ... ¡pero en Ucrania todavía juegan soldados de hojalata!
    1. 0
      31 marzo 2018 14: 25
      y jugarán durante mucho tiempo, porque no hay nada más ...
  20. mvg
    -1
    Junio ​​26 2018 14: 26
    Horror. Camarada Ryabov obtuvo un "+" ik Hoy lloverá. El respeto.
  21. 0
    2 julio 2018 22: 05
    Mierda !!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"