El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha firmado un contrato para el desarrollo de la KAZ nacional.

Los vehículos blindados estadounidenses pueden obtener un sistema de protección activa de la producción nacional. El Departamento de Defensa de los EE. UU. Ha firmado un contrato con Lockheed Martin para el desarrollo de los sistemas MAPS, los informes de Warspot, citando armyrecognition.com.

Los sistemas de protección activa modular (MAPS) son un sistema de protección activa modular. Bajo este nombre en los Estados Unidos se desarrolló un programa de protección integral para vehículos blindados. Las pruebas básicas de la "armadura activa" estadounidense ya se han llevado a cabo, y Lockheed Martin ha recibido un nuevo contrato para el desarrollo del sistema.

De acuerdo con el contrato, la compañía debe preparar sistemas prototipo completamente funcionales dentro de un año y en el año 2019 los entregará al ejército para pruebas complejas. Los sistemas MAPS de Lockheed Martin son modulares y consisten en sistemas de seguimiento de amenazas, computadoras y software, así como interceptores capaces de destruir misiles y granadas propulsadas por cohetes a una distancia del objetivo.

Dado que los Estados Unidos no tienen su propio sistema de defensa, el año pasado el Departamento de Defensa de los Estados Unidos aprobó la compra de los sistemas de protección activa israelí Trophy y Iron Fist.

Comments

[Pirogov]

Las criaturas se agitaron.

[Maz]

Sí, ya ves, incluso los israelíes no quieren pagar. ¡A tus amigos estratégicos esculpidos! Amistad amistad y denyuzhka aparte

[NEXUS]

Desarrollo de la KAZ en la antigua plataforma ... al mismo tiempo, en el nuevo tanque, los colchones hasta la red zaserat solo rodillos de dibujos animados. Y Abrash en la línea CEP-3 se está reduciendo.

[Mavrikiy]

Bueno, también tenemos bastante éxito en plataformas antiguas ...

[Vitaly Anisimov]

Tienen mucho dinero, pueden pagarlo ... Pero en Rusia, si lo desarrolla, probablemente no sea costoso. Nada será un feriado en nuestra calle (ya está llegando ...)))

[Vadim237]

Las fuerzas terrestres rusas, en BMP, BMD, vehículos blindados, ni siquiera tienen protección dinámica.

[Vitaly Anisimov]

Cita: Vadim237

Las fuerzas terrestres rusas, en BMP, BMD, vehículos blindados, ni siquiera tienen protección dinámica.

¡Todo bien! Somos rusos ... Tenemos una defensa, ¡EL ESPÍRITU DE LUCHA! Y todos nuestros enemigos tienen mucho miedo de esto en todo momento, tanto en el oeste como en el sur y el este ... ¡e incluso en el norte!

Aquí hay cosas para proteger ... ¡Todos nosotros!

[NEXUS]

Cita: Mavrikiy

Bueno, también tenemos bastante éxito en plataformas antiguas ...

Así es ... solo nosotros YA desarrollamos una nueva plataforma Armata, y en los colchones ni siquiera había un caballo allí. Prometen 30 el año ...

El Centro de Vehículos Blindados para Investigación, Desarrollo y Modernización de Vehículos Blindados del Ejército de EE. UU. (Centro de Investigación, Desarrollo e Ingeniería Automotriz de Tanques del Ejército, TARDEC) se dedica a desarrollar conceptos para futuras plataformas de tanques de alta tecnología, escribe el comentarista militar estadounidense Chris Osborne en su publicación Warrior.

Mientras hablamos de las primeras etapas en la creación de nuevos tanques: trabajo conceptual y modelado. Hasta que la primera muestra "en metal" aún está lejos, pero el Ejército de los EE. UU. Ya formula sus puntos de vista sobre el futuro automóvil.

[aws4]

pero de hecho, ¿de qué sirve que YA desarrollamos una nueva plataforma? no está en las tropas ... cuando no está claro ... una vez más cumplirán los plazos y resulta que para 2025 prometen 10 piezas ... luego despliegan las que desfilaron en 2015 ...

[Sergey985]

Están satisfechos con Abrams. Cuando eres un agresor, la elección de armas y sacrificios es tuya. Para aquellos con quienes los estados están luchando, para los ojos de este tanque, con el uso adecuado.

[NEXUS]

Cita: Sergey985

Abrams y sus trajes.

Ya no está satisfecho ... Diré más, comenzó a no organizarlos incluso después de Irak ...

La aparición del nuevo tanque de batalla principal será precedida por la actualización del Abrams al nivel de M1A2 SEP v4 en 2020-s, Konstantin Makienko, subdirector del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, recordó en una entrevista con Gazeta.Ru.

Según el experto, esta será una versión del Abrams con capacidades de disparo significativamente ampliadas. Se supone que el tanque estará equipado con la última generación de varios sensores con un radio de acción dramáticamente aumentado: un telémetro láser, cámaras de video, sensores meteorológicos y receptores láser que advierten sobre el posible uso de armas enemigas por tanque. Las máquinas de los equipos también se adaptarán para llevar a cabo hostilidades centradas en la red, incluso con la transferencia de datos sobre municiones usadas.

Incluso en la misma Siria, Abrams se quemó mucho, lo que empañó su reputación como el tanque más avanzado del mundo.

[Sergey985]

Si se desarma cada caso individual, básicamente las pérdidas de tácticas analfabetas de aplicación.

[korax71]

En toda la historia de la operación de este tanque, solo se registró un caso de pérdida completa de la tripulación por colchones. Realiza sus funciones bastante bien ahora, y todavía hay un recurso de modernización. Y en Siria, Abrashi se quemó no porque el tanque no fuera amno, sino porque el entrenamiento de la tripulación dejó mucho que desear. Con un tonto y un símbolo de falicón de hierro fundido puedes romper. Entonces eso no es un indicador

[Kars]

Pero, ¿cuál es el problema? Todavía habrá muchos accesorios en la próxima década.
Y el kaz incluso en el M60 aumentará las capacidades de combate del tanque en un orden de magnitud, y la mención de la modularidad es apenas así.

[NEXUS]

Cita: Kars

¿Y cuál es el problema entonces?

El problema está en la seguridad de Abrashi ... al mismo tiempo, nuestro Cornet es bastante bueno para quemarlos.

Cita: Kars

Y así, Kaz incluso en m60 aumentará las capacidades de combate del tanque en un orden de magnitud.

Aumentará la seguridad del tanque de ciertos peligros, pero ... no de todos los medios de destrucción y no siempre.
Por cierto, para información ... el récord mundial se rompió (no oficial) en disparos de tanques en movimiento a objetivos ...

Entonces, en una de las manifestaciones extranjeras, el artillero de nuestro tanque durante 54 segundos golpeó los objetivos 7, que estaban a una distancia de uno y medio a dos y medio km. Al mismo tiempo, disparó en movimiento, a una velocidad de treinta y cinco kilómetros por hora. Los logros pasados ​​pertenecieron al alemán "Leopard-2". En las mismas condiciones, alcanzó un gol menos. Los estadounidenses tienen una cifra mucho más baja.

Agregaré y la velocidad del Leopard fue menor.

[Kars]

Bueno, pondrán el kaz y la corneta no golpeará a Abrams.

[Herkulesich]

Bueno, entonces golpearemos el abram "Crisantemo", ella definitivamente lo "calmará" para siempre.

[Vadim237]

Los misiles KAZ y Crisantemo interceptan.

[Uryukc]

Cita: NEXUS

Entonces, en una de las manifestaciones extranjeras,

Desafortunadamente, no pude encontrar una indicación de una demostración específica en ninguna parte, no como una foto o video. Por lo tanto, puede resultar fácilmente un lenguaje periodístico. Los recursos donde el material se usa francamente no generan confianza.

[korax71]

Más bien, este es el caso. El tiempo desde la detección de un objetivo hasta un disparo en movimiento, con todos los cálculos para el abrashi, es de aproximadamente 10 segundos y el mismo 72ke es de aproximadamente 12-14. Los colchones tienen un proceso más automatizado de hacer correcciones. Aunque nuestro equipo está bien entrenado en principio, no habrían aceptado, por lo que todas estas cifras son muy relativas.

[aws4]

el problema es que cuando no se hace nada en esta dirección y no tenemos KAZ en servicio, deberíamos tratar de denigrar a nuestros socios rivales que ya están tomando medidas en esta dirección ... pero si comenzáramos a apostar por T72 KAZ Te aseguro que nadie diría sobre la antigua plataforma; más bien, por el contrario, escribirían alabanzas ...

[Kotovsky]

Para cuando no les quedan tanques ...
¿Qué se pondrán ...

[NEXUS]

Cita: Kotovsky

Para cuando no les quedan tanques ...
¿Qué se pondrán ...

Tienen más de 3500 en almacenamiento en la modificación M1.

[Mavrikiy]

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha firmado un contrato para el desarrollo de la KAZ nacional.

Pero estos trapos a bordo, ¿verdad? Agradable.

[voyaka uh]

No. Ahí está ella. Abrams con trofeo.

[Guerra de alexander]

Aprende con tu trofeo

[san4es]

Hola Sanya ... Todo el mundo lo tiene, los Amer no lo han hecho ... No quieren ponerse tanques viejos, por lo que rápidamente se convierten en polvo ... Queridos, lo habrían pedido hace mucho tiempo. De todos modos, los conducen a Evzhop ... Por ejemplo, los alemanes
Anuncios Rheinmetall

[Guerra de alexander]

Bueno, los estadounidenses por qué y ordenaron el trofeo para la prueba, vean qué tan efectivo

[Grigory_45]

Cita: Alexander War

Bueno, los estadounidenses por qué y ordenaron el trofeo para la prueba, vean qué tan efectivo

Ya se han ordenado colchones trofeos para su instalación en automóviles de producción, en Abrams y Bradley con los Strikers. Las pruebas han terminado hace mucho.

[HMR333]

Si este cadáver también está protegido por din, ¿alcanzará las 100 toneladas y al menos irá?

[Kasym]

Vladimir, confundiste la defensa "dinámica" con la "activa".
Este hecho siempre me tranquiliza. Con ese peso, no tiene nada que hacer en Rusia + el peso del trailer que lo arrastra al campo de batalla. . Y su motor no es para Kazajstán. Así que deja que Abrams cuelgue y nos modernice de alegría. Según tengo entendido, no puede colocar el cargador automático allí, por lo tanto, también perderá la velocidad de disparo.

[korax71]

Después de Irak, Dvigun fue sometido a una modernización durante mucho tiempo, por eso lo hizo todo. Con DZ, pesará 63 toneladas y con un poder específico de T90 será. En velocidad de disparo, no pierde, con ciertas habilidades (carga negra (quizás más rápido que con az.plus es que se puede hacer de uranio de manera más auténtica, no se puede enrollar a 72 y 90 metros, az no cederá. El almacenamiento de municiones para los colchones con un módulo separado está hecho, bueno, si el cargador se cierra repentinamente, el comandante puede ser responsable de ello. si estás gruñendo con nosotros, entonces no recargarás especialmente tus manijas, en todas partes tus pros y contras, bueno, nuestros tanques tampoco siempre llegarán al campo de batalla por su propia cuenta, ya sea autos o una plataforma ferroviaria. Los ingenieros pueden traer puentes, así que tampoco es un problema. tanque normal Es solo que no es muy habitual elogiar a alguien más. Por lo general, nos encanta subestimar

[Kasym]

Alexander, pero Abrams no puede recargar sobre la marcha. De acuerdo en que este es un fuerte defecto. AZ permite reducir el espacio reservado, y por lo tanto el peso y las dimensiones del tanque, cuantitativamente tripulación.
El motor de turbina de gas en el T-80, después de toda la protección contra el polvo, y este sistema es mucho mejor que el estadounidense, todavía comienza a tragar polvo y perder energía. En las montañas, el diesel también es preferible. T-80 no fue colocado en Asia Central. Después de Kuwait, entendieron el problema, incluso antes de Irak. No sé acerca de la modernización del motor, pero leí sobre revestimientos de goma (para que el polvo no vuele en el conducto del motor), pero esto no resuelve todo el problema. Mi mensaje es que Abrams está desactualizado en el contexto de Almaty, en el contexto de los T-72 que mostré sus contras. Por supuesto, la Federación de Rusia no tiene un T-14, pero es obvio que en el futuro cercano lo será: el número (T-14) se asigna al desarrollo y hay un contrato para los primeros cien.
Estoy de acuerdo en que Abrams puede ser arrastrado por las llanuras del oeste de Rusia. Pero todo se vuelve muy complicado con estas redes de arrastre, plataformas ferroviarias y tropas de ingenieros: se debe suponer que no abandonarás la infraestructura cuando te retires para ganar tiempo. Y Abrams tendrá que conocer el deshielo y todos los otros "encantos", y sus petroleros olerán su peso.
Puedes elogiarlos por la Armada y la Fuerza Aérea de varias maneras. Hacha y otras armas de alta precisión también se mostraron. Oportunidades en electrónica.
Estamos acostumbrados al hecho de que tienen algo nuevo, y luego sigue la respuesta. Pero ahora la situación ha cambiado diametralmente ... BTT Armata y Kurganets. Nuevos lanzadores de misiles contra los viejos Minutemans y Trident. Nuevas armas de misiles. Nuevo fusilero y equipamiento.
Tienen nuevos desarrollos (de alguna manera mostraron el desarrollo de un tanque con un perfil bajo y un cañón de sección triangular), pero alrededor de 5-10 años, si invierten ahora.
Otro punto interesante. En artillería y MLRS, los estados siempre han perdido innumerables. Y sin esto, no hay nada que hacer en Rusia.

[korax71]

Incluso es muy normal que se recargue sobre la marcha. La carga de gas del Abrasha será directamente mayor que la de 80 y 72 y 90. El rendimiento está determinado por la presión específica en el suelo. La diferencia no es tan grande. La diferencia de altura con nuestros tanques es de 40 cm. es critico prácticamente no por cuánto. para algunos parámetros específicos, el nuestro es mejor, para algunos de ellos, porque el tanque aún no ha perdido su relevancia y el recurso de modernización no se ha agotado, es un hecho, bueno, la parte montañosa de la República Chechena mostró la alabar la viabilidad de nuestros tanques que nuestros 72 también pueden luchar solo donde hay dorgs. Se usaron principalmente allí como pastilleros blindados. Las montañas y el barro no son el mejor tipo de equipo. Esto se aplica a cualquiera de los tanques. Y la diferencia es sacar 40 toneladas de chatarra y 63 no. que es dudoso placer

[Falcond]

RPG-30 GANCHO para ayudarlos!

[Falcond]

¡Golpea los puntos débiles de Abrams!

[voyaka uh]

Muy buen diagrama visual!
Muestra claramente qué tan bien Abrams está protegido frente y
qué lado más débil de su cuerpo.
Fue creado como un arma antitanque con un frontal máximo
defensa, pero absolutamente no está listo para la guerra con los partisanos (ataques secundarios de una emboscada).
Por lo tanto, KAZ Trophy tuvo que instalarse en él.

[Sergey985]

Todos tienen una proyección lateral. A juzgar por los comerciales donde están siendo destruidos, son principalmente descuidos de los equipos.

[Kasym]

Sí, está específicamente desactualizado, Sergei. La velocidad de disparo sin AZ es pobre, en movimiento solo puede hacer un disparo (luego debes detenerte para recargar). El peso es muy grande, Rusia puede dormir tranquilamente, la Armada Abramsov no es amenazante. Los misiles para su arma no son visibles. Es decir, dos características del propósito principal del tanque (cadencia de tiro y alcance) son malas. Deje que se actualicen más. ¿Y por qué el guerrero los admira tanto que no entiendo?

[korax71]

Sí, porque esto es una completa tontería, que necesita detenerse para recargarse normalmente dispara sobre la marcha y recarga. El aparato normal, aunque antiguo como un mamut de munición, tiene un alcance superior a 90 toneladas, especialmente de noche. Durante el día tienen el mismo alcance de disparo. Sí, y el peso solo afectará la permeabilidad en estructuras como puentes , pero esto tampoco es crítico, y en términos de la presión específica sobre el suelo, la diferencia entre t 90 y abrash no es tan grande. T 14 parece haber sido diseñado también con una pluma. Ya llegó a 50 t.

[voyaka uh]

No. Los lados del caso en Abrams son imperdonablemente débiles. RPG-7 los perfora.
Los lados del Merkava-4 se sujetan fácilmente con RPG-7 y 50 por 50: ATGM de calibre 150 y superiores.
Pero la frente del casco Merkava-4 es más débil que la de Abrams.

[korax71]

Tusk tampoco fue en vano inventado para él también su plus. azulejos dz tiene tan saludable menos articulaciones

[Herkulesich]

¿Necesitan un kaz o crean dinero sobre este tema? Creo que si realmente necesitaran un cas, lo habrían creado en coautoría con Israel.

[Guerra de alexander]

Entonces lo harán en colaboración, darán para el desarrollo de Lockheed Martin

[Pinnochio malvado]

¿Abrams se considera un tanque o vehículo antitanque?

[Dzafdet]

Cita: Pinnochio Malvado

¿Abrams se considera un tanque o vehículo antitanque?

Tanque. Se alega que no tiene igual en el campo de batalla. Es necesario modificar el gancho: disparar no solo con un cohete, sino con una nube de metralla al acercarse al tanque. Una parte interceptará KAZ, otros elementos destruirán KAZ, dañarán el cañón. y la munición principal finalmente destruirá el tanque ...

[Vadim237]

¿Y cuál es el alcance de disparo de un RPG de 30, 300 metros, una flecha de ametralladora o la infantería que lo acompaña despegará?

[Tennes]

Y se volvió loco y cortó otro tramo.

[Ratmir_Ryazan]

Bien hecho, ¿y cuándo comenzará KAZ a colocar tanques en tanques?

[abc_alex]

Cuando habrá terminadores de acero en lugar de personas vivas en la infantería. KAZ no solo derriba proyectiles en vuelo, sino que dispara a todo lo que vive en el sector de disparos con perdigones. Es peligroso para los soldados de infantería estar cerca de ese tanque. Por lo tanto, en lugar de la Arena, comenzaron a poner la Cortina en el T-90. Y para el T-14 rediseñado KAZ conceptualmente.