Military Review

Programa de Armas del Estado: Siluanov derrotó a Shoigu

55
Durante varios años, hemos estado hablando y escribiendo sobre nuevos sistemas de armas rusos, sobre nuevos barcos, sobre modernización tanques, sobre todo tipo de PAK ... Casi a diario en varias publicaciones puedes leer sobre algo que otros países no tienen. Cualquier discurso del presidente o ministro de defensa es relevante para este tema.




Está claro que en las condiciones en que Rusia está hoy, la necesidad de un rearme es visible para todos. Me gusta la necesidad de crear un nuevo completamente. armas. Armas capaces de apaciguar a cualquier halcón extranjero.

La mayoría de la población, especialmente después del famoso mensaje del presidente, tuvo la impresión de la facilidad para resolver estos problemas. Mañana, máximo pasado mañana, recibiremos el "Armat" en todas las unidades de tanque y formaciones. La infantería se lanzará en BMP-4 o Kurganz-25.

Los marineros recibirán decenas de los barcos más modernos de diversas modificaciones. Desde los últimos rompehielos militares atómicos y submarinos nucleares hasta las últimas fragatas y barcos de desembarco.

Los pilotos se trasladarán a la cabina del avión de la quinta generación. El ferrocarril desplegará masivamente los terribles "Barguzins" para el Oeste. En las minas de todo el país estarán los complejos hipersónicos estratégicos "Avangard", y en las carreteras rodarán el móvil RK "Rubezh".

Aquí es realmente apropiado recordar la expresión misma: no todo es tan simple.

Recuerdo la discusión del programa de armamento estatal para los años 2018-2027. ¿Cuántas copias se rompieron entonces? Los militares pidieron una gran cantidad - ¡55 billones de rublos! Casi tres veces más de lo asignado para el LG-2020, que funcionaba en ese momento.

Después de discutir y acordar todas las pequeñas cosas, parece que la cantidad se redujo a 30 billones. En última instancia, la cantidad de 19 billones de rublos está incluida en el GPV. El gobierno consideró que este dinero debería ser suficiente para el rearme necesario y suficiente del ejército y flota.

Aquí es donde se cortan las voces de nuestros "dolientes". "Chef, todo se ha ido!" Con este dinero no podemos hacer nada! Rusia está indefensa! ¡Nos han traicionado! Guardia

Pero realmente, algunos lectores miopes se preguntaban, ¿dónde está el lanzamiento serial de Armat? ¿Dónde está la producción en masa prometida de Su-57? ¿Por qué los barcos y submarinos están atrapados en los astilleros? Goz se derrumba ...

Echemos un vistazo a las realidades del ejército ruso de hoy. Sobre lo que ya tenemos. Veamos desde el punto de vista de los tipos modernos de armas y equipos. Estamos tratando de inculcar la idea de retrasarse precisamente en este parámetro.

Por otra parte, cada vez más medios de comunicación están comenzando, si no para sollozar, luego se quejan de este tema.

Empecemos con un escudo que fácilmente se convierte en un club. Con fuerzas de misiles estratégicos. Oh, resulta que hoy hay dos tercios de las armas reemplazadas por modernas. 66%! No es suficiente? Quienes deseen responder a esta pregunta, les aconsejo que comparen las cifras, por ejemplo, con los Estados Unidos.

Esos misiles que estaban en las Fuerzas de Misiles Estratégicos antes del rearme y están esperando un reemplazo con los modernos cumplieron completamente con los requisitos del ejército. Otra pregunta: necesitamos confiar en 100% en la efectividad de nuestra huelga. Y fue aquí donde enterraron al perro. Las armas "viejas" no dieron tanta confianza. Como, por ejemplo, hoy los estadounidenses no están seguros de sus propios misiles.

Uno puede gritar desde el otro lado del océano sobre el hecho de que Rusia continúa la carrera de armamentos. Bueno, continuamos. Entonces que Y el hecho de que estemos mejorando nuestras armas donde nos sea beneficioso.

Podemos construir cohetes. Saber como Somos capaces de Aquí los construimos. Estados Unidos sabe cómo construir portaaviones. Indudablemente Aquí los están construyendo.

La paridad, sin embargo. El hecho de que un "Yars" en el escenario normal incinere a la mitad de cualquier flota de los Estados Unidos, pero es poco probable que "Nimitz" pueda detener a los "Yars" antes del lanzamiento, es comprensible. Pero estos ya son problemas internos de las partes, por así decirlo.

Otro componente importante del ejército moderno, como lo muestran los conflictos militares modernos, es el HAC. 73%! Tal es la proporción de armas modernas de los VKS rusos. Tres cuartas partes del total. Parece que es genial.

Sí, por supuesto, un paso significativo. Si no se compara cuantitativamente con el arsenal volador de la OTAN.

Así que si hablamos del retraso cuantitativo. Sí, la calidad de nuestra aeronave es al menos mejor que la aeronave potencial. Como máximo - una cabeza más alta. La pregunta cuantitativa es sí. Sin embargo, hay matices. Y lo más importante: nosotros, a diferencia de la OTAN, casi no tenemos que "trabajar" a tanta distancia, como en Siria.

En consecuencia, se proporciona el apoyo del resto de las fuerzas armadas "si algo sucede" en nuestras fronteras.

Nos dirigimos al "fracaso", en términos de escépticos, partes de nuestro ejército.

Fuerzas terrestres. Un poco menos de medio armado. Más precisamente, 45%. Tal vez necesitas gritar "guardia"? La mitad de nuestros transportistas terrestres usan equipos y armas obsoletos. ¿Y si te parece?

Tenemos un país enorme. Las partes y formaciones de las fuerzas terrestres se ubican no solo en regiones "peligrosas", sino también en la parte trasera. Esta es una necesidad estratégica.

Pero la necesidad de cambiar urgentemente los tanques "anticuados" y los vehículos de combate de infantería en las partes "traseras". Obsoleto no significa incompetente. La mayoría de nuestras armas de las existencias "antiguas" al menos no son inferiores a los modelos occidentales. En operaciones militares en Siria, por ejemplo, ambas partes hacen un excelente trabajo con armas soviéticas y vehículos blindados.

Lo mismo ocurre en Ucrania, por cierto.

Aproximadamente al mismo nivel y rearme de la Armada. En la actualidad, la flota está equipada con nuevas armas en 47%. Aquí es muy pequeño. Sí, y estos porcentajes nacieron exclusivamente a expensas de pequeños barcos, barcos y submarinos.

Y nuestros barcos "soviéticos" son realmente demasiado viejos e inferiores a los occidentales. La razón es clara.

La destrucción de la flota de la URSS era una prioridad para los Estados Unidos. El dominio de los océanos ha brindado al ejército estadounidense la oportunidad de atacar prácticamente en cualquier parte del mundo. Nuestros traidores-presidentes "solicitan a Estados Unidos" cumplieron con interés.

Además de la obvia traición de Gorbachov y Yeltsin, nos convertimos en rehenes del sistema soviético de regionalización de la producción. La destrucción de los contactos industriales con Ucrania, por desgracia, ha afectado mucho a los astilleros. Los barcos que estaban en la etapa final de producción se quedaron sin motores ...

Según los datos abiertos, hoy está inacabado en los astilleros rusos es enorme. Submarinos 12, fragatas 8 del proyecto 22350, 3 de la fragata del proyecto 11356, 20 de corbetas, 2 de la nave de desembarque del tanque del proyecto 11711.

Estos son los números de lo que ya deberíamos haber recibido en la flota. Incluso anunciaron los rompehielos de la patrulla para el proyecto del Ártico 23550 (2 pcs.) Mientras estaban atrapados en el Astillero de la Marina.

Más actualizaciones y revisiones.

Y aquí vale la pena señalar que la flota de flota de 2020, junto con el VKS, fue proclamada oficialmente como una prioridad estatal. Y tal resultado. Lo que sucederá después, cuando los intereses del reequipamiento de las fuerzas terrestres ahora muy rezagados se prioricen, generalmente es difícil decirlo.

A la luz de la redistribución futura de los recursos financieros, que, además, se reducen constantemente. La administración Shoigu definitivamente pierde la batalla por el presupuesto a los financieros.

Y, por cierto, no hay muchas quejas sobre este último. ¿Significa dar dinero si los proyectos no pueden ser implementados? Usted puede entender

En general, el ayudante de Putin Putin, Andrei Belousov, puso fin a la charla sobre la modernización acelerada del ejército y la marina rusos.

Hemos pasado la cima del ciclo de saturación de las fuerzas armadas con nuevos tipos de armas y equipo militar.


Traducir

Hoy, Rusia ya tiene el mínimo necesario y suficiente de armas y equipos modernos. Más movimiento, francamente, exageran el presupuesto.

No hay dinero, pero ... Y no habrá.

Porque no habrá nada de la serie, que tan felizmente saludó muchos.

1. No habrá "Almaty". Caro

2. No habrá "Kurganza" y BMPT. Caro

Además, esto se confirma indirectamente por la información de que el BMP-1 es un vehículo de combate. Ahora lanzarán un nuevo módulo en él "Berezhok" y ... Adelante, Dios no lo quiera, no en las minas.

3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo la serie de instalación, las pruebas, todo durará por muchos años.

4. No habrá PAK SI. Está claro que no solo. Aparentemente, el caballo no rodó allí y los proyectos del arco iris no fueron más allá. Por lo tanto, aparentemente habiendo entendido la situación, Putin dio el comando de modernizar y construir el Tu-160.

5. Habrá portaaviones (gracias a Dios). Aquí, también, todo está claro, como con el PAK SÍ. Full NO. Me gustaría despedirme, pero a quién daría. Putin no dio. Bien

Y en realidad, ¿cuáles son los portaaviones aquí, lo siento? No podemos construir una fragata ...

6. No habrá destructores y fragatas. En duda, esperamos. Pero mientras los barcos inmovilizados por las sanciones ucranianas estaban congelados en los muelles.

Además, hay dos palabras sobre los barcos. "Nakhimov" y "Lazarev" estas palabras.

7. No será excluido ahora de GPV "Rubezh". En lugar de un complejo móvil, ahora habrá una mina Avangard. Ambos modelos de Bolívar (en el sentido del presupuesto) no tiraron.

8. No habrá Barguzin БЖРК. Caro Y parece que no es necesario.

Todos los trabajos en "Frontier" y "Barguzin" se congelaron hasta el final del año 2027. La decisión de reanudar este trabajo se tomará después de la implementación del programa de armas actual. Si está hecho y así sucesivamente.

En realidad, si cavas, sería posible cavar tantos desarrollos militares "inocentemente en el mundo", que primero fueron sacudidos ante el público, y luego retirados silenciosamente hasta tiempos mejores.

De hecho, hoy tenemos lo siguiente: de repente resultó que Rusia no puede gastar esos fondos en defensa. Esto es triste Por otro lado, los militares demostraron claramente una discapacidad completa en el desembolso de fondos. Los trillones de 55 de rublos solicitados por la oficina de Shoigu fueron simplemente un cuento de hadas de la serie "¡Fuera, hombro, balanceo, brazo!"

En realidad, todo el trabajo de 2014 del año a nuestro tiempo ha demostrado que no se puede hablar de ningún 70% de equipo nuevo para TODOS los tipos de fuerzas armadas. No esos tiempos ahora.

No en el dinero, por cierto. Entonces, al menos llene de dinero, pero si hay una escasez de especialistas, entonces no hay forma de salir de ella.

Por lo tanto, año tras año, Shoigu perdió el puesto ante Siluanov. El dinero se asignó, no se liquidó (robar tanto es simplemente poco realista), las cantidades se ajustaron.

Como resultado, 55 permanece de 17 billones de rublos. Acerca de lo que nuestro optimista jefe de la defensa Dmitry Rogozin informó alegremente y con alegría.

Por un lado, es genial que lanzaron proyectos francamente insanos y no viables del tipo PAK DA, "Storm" y "Leader". Así es como ya está con la grasa que nuestros militares empezaron a enfurecer.

Es imposible no patear el concepto "basado en el operador". Construya hasta tres portaaviones, uno en el Consejo de la Federación y la Flota del Pacífico, y un tipo en reserva, en caso de que una de las dos primeras reparaciones. Deliberar y estúpido, especialmente a la luz del hecho de que un destructor o fragata NO PUEDE CONSTRUIR.

¿Y qué tenemos al final? Tenemos un programa de LG que ha sido finalizado tres veces. La Oficina de Siluanov finalmente derrotó a Shoigu.

Solo queda especular sobre lo que se irá "guardando" billones. "Aceite en lugar de pistolas" sería preferible a "tuberías en lugar de tanques". Ya veremos Pero en la implementación del primer concepto a la luz de los aumentos declarados de impuestos, impuestos especiales, la jubilación de pensiones es difícil de creer.
autor:
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tatiana
    Tatiana 30 marzo 2018 06: 19
    + 15
    Siluanov ha sido conocido durante mucho tiempo por su limitada mentalidad estrictamente administrativa y contable y, al mismo tiempo, por la capacitación en política exterior de Kudrino para la sucesión de los requisitos para Rusia por parte del FMI.
    1. Titsen
      Titsen 30 marzo 2018 06: 37
      +9
      Cita: Tatiana
      Siluanov ha sido conocido durante mucho tiempo por su limitada mentalidad estrictamente administrativa y contable y, al mismo tiempo, por la capacitación en política exterior de Kudrino para la sucesión de los requisitos para Rusia por parte del FMI.


      De acuerdo con las leyes de la guerra - a la pared.

      ¡Sanciones de guerra e información en pleno apogeo!
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 30 marzo 2018 07: 00
        + 16
        Cita: Titsen
        Siluanov ha sido conocido durante mucho tiempo por su limitada mentalidad estrictamente administrativa y contable y, al mismo tiempo, por la capacitación en política exterior de Kudrino para la sucesión de los requisitos para Rusia por parte del FMI.
        De acuerdo con las leyes de la guerra - al muro

        ¿El que lo tiene en este puesto también está contra la pared?
        1. Alf
          Alf 30 marzo 2018 21: 17
          +1
          Cita: rkkasa 81
          ¿El que lo tiene en este puesto también está contra la pared?

          Es imposible, fue elegido por el 77% de la población.
      2. Lyapis
        Lyapis 30 marzo 2018 07: 07
        + 15
        55 trillones de rublos durante 10 años ... Como referencia, en 2018 está previsto recibir ingresos de hasta 15 trillones de 258 mil millones de rublos en el presupuesto, con gastos de 16 trillones de 529 mil millones de rublos. Es decir, según dichos planes, tendríamos que gastar un tercio del lado de los ingresos del presupuesto ya deficitario para las necesidades de la Región de Moscú. amarrar Tales solicitudes de los militares eran originalmente ficción, ni siquiera científicas.
        Y sería necesario poner a Siluanov en la pared si continuaba hablando de los militares.
        1. chingachguc
          chingachguc 31 marzo 2018 13: 38
          0
          no solo por necesidades, sino solo por un rearme))) es decir, esto no incluye el contenido del ejército.
    2. Borik
      Borik 30 marzo 2018 08: 15
      +2
      Chef, todo se fue! PAK YES, "Storm" y "Leader" no serán, los portaaviones también ordenaron vivir mucho tiempo. No habrá "Almaty". No habrá "Kurganets" y BMPT. Costoso. Entonces venceremos al adversario.
      1. Yuri Malyshko
        Yuri Malyshko 30 marzo 2018 13: 50
        +3
        La elección presidencial se llevó a cabo, así que ni siquiera sé qué venceremos ...
    3. RASKAT
      RASKAT 30 marzo 2018 09: 00
      +2
      Él Siluanova trabaja tal pinza de botín. Y luego todos los fondos de talón se gastarían en un año.
      1. Tatiana
        Tatiana 30 marzo 2018 09: 12
        +6
        Cita: RASKAT
        Él Siluanova trabaja tal pinza de botín. Y luego todos los fondos de talón se gastarían en un año.

        El salvamento debe sujetarse racionalmente, pero para el estúpidamente "contador" Siluanov con su ideología monetarista, esto no se aplica de ninguna manera.
        Si quiere decir que la "mala gestión" y el "desperdicio" en las Fuerzas Armadas y el Complejo Industrial Militar RF es un extremo, entonces Siluanov tiene una dirección opuesta extrema, con un giro de 180 grados, es decir completamente de vuelta!
        Si no fuera por Shoigu, ¡con Siluanov Rusia ahora simplemente habría estado acostada durante mucho tiempo bajo el maletero del Pentágono de la OTAN!
    4. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 30 marzo 2018 10: 58
      +1
      Cita: Tatiana
      Siluanov ha sido conocido durante mucho tiempo por su limitada mentalidad estrictamente administrativa y contable y, al mismo tiempo, por la capacitación en política exterior de Kudrino para la sucesión de los requisitos para Rusia por parte del FMI.

      Usted, a juzgar por el comentario, trabajó junto con Siluanov durante mucho tiempo. Cuentame mas
      1. Tatiana
        Tatiana 30 marzo 2018 11: 46
        +4
        Soldado del ejército2
        Cuéntame más

        Y no hay nada que contar en detalle. Es suficiente recordarlo con Ulyukaev y Matvienko, al menos propuestas de iniciativas para aumentar la edad de jubilación de los rusos: ¡para hombres por 5 años, mujeres por 8 durante años!
        En general, es necesario aplicar inicialmente a nuestra legislación rusa con su ley "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia". Y recuerde que Siluanov no es solo un estadista y economista ruso. Siluanov de 16 Diciembre 2011, Ministro de Finanzas de la Federación Rusa. También es miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
        Entonces, explico en detalle.
        La máxima autoridad del país, de conformidad con la legislación rusa, se encuentra entre los líderes del Banco Central de la Federación Rusa. Llámalo "poder dual". A saber.

        Después de la ratificación de los Acuerdos de Bialowieza, Rusia se convirtió en una colonia de un mundo unipolar liderado por Washington. Una de las herramientas más importantes para administrar Rusia, como colonia, se ha convertido en el nuevo sistema de crédito y financiero (CFS) de Rusia.
        20 Diciembre 1991, se abolió el Banco Estatal de la URSS. Todos los activos, pasivos y bienes del Banco Estatal de la URSS en el territorio de la RSFSR fueron transferidos al Banco Central de la Federación de Rusia. Unos meses más tarde, el Banco Central de la RSFSR (Banco de Rusia) pasó a llamarse Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia).
        La primera versión de la ley "Sobre el Banco Central del RSFSR (Banco de Rusia)" fue adoptada en diciembre 2 1990 del año, después de Yeltsin B.N. en el verano de 1990. con un margen enorme ganó las elecciones y se convirtió en el primer presidente de Rusia, y después de seis meses de su presidencia firmó la Ley Federal sobre 02.12.1990 No. 394-1. La ley fue modificada y complementada, pero en general, su esencia permaneció.
        La traición de la soberanía nacional de la Federación Rusa en el campo de las finanzas fue establecida y apoyada por la propia Constitución de la Federación Rusa de 12 Diciembre 1993 del año, que se compiló bajo los auspicios de la EBN bajo el patrocinio de Washington.
        Oficialmente, los autores de esta Constitución colonial de la Federación Rusa de 1993 fueron: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergey Sergeevich y el Consejo Constitucional de la Federación Rusa.
        La Constitución de la Federación Rusa sobre 1993, solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto.
        1. Tatiana
          Tatiana 30 marzo 2018 11: 54
          +5
          Un cambio en la legislación rusa está muy retrasado.
          Cuando decimos que la Constitución de la Federación Rusa en 1993, solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto, dirigimos nuestra atención a la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación Rusa". A saber.

          Cuando, por ejemplo, ahora están hablando de las presuntas actividades delictivas del Banco Central de Rusia en relación con la misma financiación del complejo militar-industrial y con respecto al respeto de su soberanía nacional, todo esto se desprende de la legislación rusa. Por ejemplo
          En primer lugar, de la Constitución de la Federación de Rusia, Artículo 15, p. 4. Y así sucesivamente
          Constitución de la Federación de Rusia Artículo 15:
          4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional.
          Es decir Si el Banco Central en Rusia no ofende a un buen gobierno, va a algún lado "sobre la colina" y comienza a quejarse ante un tribunal internacional. Y una corte internacional bajo la ley tiene prioridad sobre nuestro ruso.
          Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 7:
          El Banco de Rusia emite cuestiones de su competencia por esta Ley Federal y otras leyes federales que, en forma de instrucciones, reglamentos e instrucciones, emiten actos reglamentarios que son vinculantes para los organismos del gobierno federal, los organismos estatales de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia y los gobiernos locales, todas las entidades jurídicas y particulares. .
          Las reglas para preparar las regulaciones del Banco de Rusia son establecidas por el Banco de Rusia de manera independiente.
          Si el Banco Central decide recolectar todo el dinero metálico de todo el país, puede emitir dicho decreto y todos estarán obligados a hacerlo.
          Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 21:
          El Banco de Rusia y el Gobierno de la Federación de Rusia se informan mutuamente sobre las supuestas acciones de importancia nacional, coordinan sus políticas y realizan consultas mutuas periódicas.
          Recuerda un contrato entre los dos países.
          El Banco de Rusia asesora al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa sobre el cronograma de emisión de valores gubernamentales de la Federación Rusa y el pago de la deuda pública de la Federación Rusa, teniendo en cuenta su impacto en el estado del sistema bancario de la Federación Rusa y las prioridades de la política monetaria única.
          Como vemos, el Banco Central no pertenece al Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, y solo lo consulta.
          Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 22:
          El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit presupuestario federal; el Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar los déficits presupuestarios de fondos extrapresupuestarios estatales, los presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los presupuestos locales.
          Si el estado no tiene suficiente dinero, no puede sacarlos del Banco Central. Los estados pueden quebrar cuando los sótanos del Banco Central estén repletos de oro y divisas.
          Pero la ley no dice que el Banco Central no pueda prestar a otros estados.
          Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 23:
          Los fondos del presupuesto federal y los fondos de fondos extrapresupuestarios estatales se mantienen en el Banco de Rusia, a menos que las leyes federales establezcan lo contrario.
          El Banco Central es independiente, no es responsable de las obligaciones, pero todo el dinero público va a él.
          Los poderes del Banco de Rusia para pagar la deuda pública de la Federación de Rusia están determinados por las leyes federales. El Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, si es necesario, celebran acuerdos sobre las operaciones anteriores en nombre del Gobierno de la Federación de Rusia.
          Si el Gobierno de la Federación de Rusia quiere hacer algo en el ámbito financiero, pero no puede hacerlo. Porque todo el dinero está en el Banco Central, y él los dispone. El gobierno le pide al Ministerio de Finanzas que celebre un acuerdo con el Banco Central y solo cuando acuerdan, comienzan a actuar juntos. ¿Y si no están de acuerdo?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Soldado del ejército2
          Soldado del ejército2 30 marzo 2018 14: 01
          +1
          [cita = Tatyana] [cita] Soldado del ejército2
          Cuéntame más. [/ Cita]
          Y no hay nada que contar en detalle. [/ Cita]
          Has malinterpretado mi petición. Te pedí que hablaras sobre trabajar con Siluanov, ya que lo conoces tan bien.
          [/ Quote] La máxima autoridad en el país, según la legislación rusa, se encuentra de hecho entre los líderes del Banco Central de la Federación Rusa. [/ cita]
          Constitución de la Federación Rusa, Artículo 3, página 1: el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación Rusa es su gente multinacional
          [/ Quote] La traición de la soberanía nacional de la Federación Rusa en el campo de las finanzas se establece y se apoya en la Constitución de la Federación Rusa desde el 12 de diciembre del año 1993, que se compiló bajo los auspicios de la EBN bajo los auspicios de Washington. [/ Quote]
          [/ quote] Cuando decimos que la Constitución de la Federación Rusa sobre 1993, solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto ... [/ quote]
          Dime qué artículo está escrito.
          1. myobius59
            myobius59 30 marzo 2018 16: 14
            +4
            ¿Sabes leer? TODOS POR ENCIMA DE ARRIBA. Si no cree o duda de algo, vuelva a leer la Constitución y la Ley, simplemente encienda su cerebro.
    5. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 30 marzo 2018 11: 08
      +4
      Siluanov siempre ha sido necesario para mí ... ¡suspenderlo! Por supuesto, momentos como "Tormenta" y "Líder" no están disponibles para nosotros en este momento, pero la flota submarina y los buques de superficie de la clase fragata-corbeta-buscaminas son categóricamente necesarios, de lo contrario no hay nada para defenderse de las amenazas. Desde el mar. En tierra necesitamos nuevos sistemas de artillería, nuevos , con una cubierta T-90M, más y actualizaciones a este nivel. Enviamos a los papúes, y les dejamos pelear en 55? Para reunir a todos nuestros liberales en equipos especiales, arme con tres gobernantes desde los almacenes y a Siria, a los lugares más calurosos. Siluanov con Kudrin por delante !!! Algo como esto. ¡Y Chubais en el carro con Maxim!
      1. chingachguc
        chingachguc 31 marzo 2018 13: 36
        +1
        Chubais en un nano-carro, con una nano-máxima))) pero en serio, las actualizaciones continúan ... como una analogía barata con los Armats ...
    6. Starover_Z
      Starover_Z Abril 1 2018 22: 05
      0
      El departamento de Siluanov finalmente derrotó al departamento de Shoigu.

      Camaradas oficiales, por favor, recuérdenme si el fanfarrón Sr. Siluanov está en las listas de sanciones de Occidente, ¿al menos uno? Quiero decir, ¿de dónde viene la clase económica en Rusia para la gente, incluida la posibilidad de aumentar la edad de jubilación?
      (El hecho de aumentar la edad de jubilación se reduciría de un lugar familiar y ¿qué será interesante hacer más adelante?)
  2. Landromat
    Landromat 30 marzo 2018 06: 29
    +4
    Colonia en una palabra.
  3. Serg65
    Serg65 30 marzo 2018 07: 11
    +9
    Aquí es donde se escuchan las voces de nuestros "dolientes".

    Los señores Skomorokhov y Staver escribieron un artículo interesante, interesante no por el contenido sino por la construcción. ¡Comienzo del artículo para la salud, y desde el medio he ido por el resto! Particularmente interesante sobre la flota ...
    Según los datos abiertos, hoy está inacabado en los astilleros rusos es enorme. Submarinos 12, fragatas 8 del proyecto 22350, 3 de la fragata del proyecto 11356, 20 de corbetas, 2 de la nave de desembarque del tanque del proyecto 11711.

    ¿Por qué?
    Nos convertimos en rehenes del sistema soviético de zonificación de la producción. Destrucción de contactos de producción con Ucrania

    Pero todo esto es basura, porque ...
    No hay dinero, pero ... Y no habrá.

    qué ¿Tan inacabado debido al dinero o la falta de fábricas para la producción de componentes? ¿Del artículo que no entendí? Aunque los señores autores son propensos a un déficit monetario.
    Tenemos un programa de LG que se ha finalizado tres veces. La oficina de Siluanov finalmente derrotó a Shoigu.

    Una conclusión interesante, ¿no? Una persona lejos de la flota y la construcción naval llamará inmediatamente a Siluanov como un bastardo y tendrá razón, ¡porque los autores de Siluanov han presentado al lector! ¡Pero querido lector, no se nos dijo qué se está haciendo para rectificar la situación con el GEM y las armas para barcos sin terminar! ¿El desafortunado dinero de Shoigu se destinó a la construcción de nuevas plantas del complejo militar-industrial, para diseñar y fabricar GEM domésticos, para aumentar las capacidades de construcción naval? Probablemente no, al menos los autores declaran con confianza y confianza
    Solo queda especular sobre lo que irá "salvado" billones. Sería preferible "petróleo en lugar de armas" a "tuberías en lugar de tanques".

    Todo el mensaje del artículo se reduce a una cosa: "Estamos esperando el colapso, sofocando con"
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 30 marzo 2018 09: 25
      +6
      Cita: Serg65
      Submarinos 12, fragatas 8 del proyecto 22350, 3 de la fragata del proyecto 11356, 20 de corbetas, 2 del buque de desembarco del proyecto 11711.

      Por desgracia, los autores no pudieron calcular el número real de barcos en las existencias. Decidieron por algo que hemos colocado TODOS los barcos en HPV 2011-2020
      1. Serg65
        Serg65 30 marzo 2018 10: 02
        +3
        hi Saludos Andrew!
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Los autores no pudieron calcular el número real.

        matón Un artículo de la serie "Uh, vamos, te diré la pareja"
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 30 marzo 2018 10: 43
          +6
          Cita: Serg65
          Un artículo de la serie "Uh, vamos, te diré la pareja"

          Un artículo del ciclo sobre nada. Los autores ni siquiera se molestaron en comparar la financiación real del LG actual para lo que se incorpora en 2018-2027. ¿O todavía está en 2018-2025?
          Es decir, decidieron por algo que la reducción del VPH a 17 billones está matando nuestras iniciativas de raíz, agarrándose a la cabeza, y se apresuraron a justificar al gobierno, diciendo que tenemos suficiente wassat
          1. Yuri Malyshko
            Yuri Malyshko 30 marzo 2018 14: 13
            +1
            El "experto" de Chelyabinsk, actuando en su forma favorita de "argumentación femenina", nuevamente atribuye a los ciudadanos lo que no iban a decir:
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Es decir, decidieron por algo que la reducción del VPH a 17 billones está matando nuestras iniciativas de raíz, agarrándose a la cabeza, y se apresuraron a justificar al gobierno, diciendo que tenemos suficiente

            Burn, Andryusha, en la misma línea, ya estamos acostumbrados.
            1. Serg65
              Serg65 30 marzo 2018 14: 29
              +1
              Cita: Yuri Malyshko
              "Experto" de Chelyabinsk

              Bebé, ¿por qué eres tan malvado?
            2. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 30 marzo 2018 14: 29
              +3
              Yuri, entiendo, después de tu última discusión, tu asiento duele un poco, pero ¿por qué con todas las personas honestas para mostrarlo? :)
              Cita: Yuri Malyshko
              nuevamente atribuye a los ciudadanos lo que no iban a decir:

              Wow :)) Y esto:
              1. No habrá "Almaty". Caro
              2. No habrá "Kurganza" y BMPT. Caro
              3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo la serie de instalación, las pruebas, todo durará por muchos años.
              4 No habrá PAK YES.
              6 No habrá destructores y fragatas.

              Que es esto Te diré: esta es la información de la OBS (dijo una mujer) porque lo que estaba y lo que estará en el VPH 2018-27 aún no es conocido por los simples mortales, no lo publicaron.
              En general, entiendo tu dolor, pero no seas tan infantil. De esto no obtendrá satisfacción, pero obtendrá mucho más dolor :)
    2. Asceta
      Asceta 30 marzo 2018 14: 25
      +2
      Cita: Serg65
      sin terminar debido al dinero o la falta de fábricas para la producción de componentes? No entendí por el artículo? Aunque señores, los autores son propensos a un déficit de efectivo.

      Hay programas que están en un alto grado de preparación para la producción en masa, los mismos Armata, Kurganets Boomerang, SU-57 están en la etapa de prueba, un ejemplo es Sarmat, hay en la etapa de I + D como PAK DA. Hay en la etapa de diseño preliminar como portaaviones que no está en absoluto en GOZ -2020. Los autores mezclaron todo y resulta que no hay nada en la salida. Y el dinero no es lo principal aquí. El abandono temporal de la frontera es más de naturaleza política antes de las próximas conversaciones con los estadounidenses, si no, está en un alto grado de preparación, Barguzin está experimentando problemas tecnológicos, no hay una locomotora que los Ferrocarriles rusos se comprometieron a desarrollar bajo Yakunin. Y luego la participación principal está en las armas tecnológicas de alta precisión guerras futuras y medios para contrarrestarlo, ni una palabra al respecto, aunque el 70 por ciento
      Los fondos en la orden de defensa del estado por identificador para 2017 son precisamente estos desarrollos y prometedoras actividades de investigación y desarrollo.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 30 marzo 2018 07: 58
    +7
    ¿Y dónde está Siluanov? El propio autor escribió la razón, "no hay dinero" y las personas "para quedarse allí" ya están entumecidas ...
    1. Tatiana
      Tatiana 30 marzo 2018 08: 39
      +6
      Monster_Fat (Sí, qué diferencia) Hoy, 07: 58
      ¿Y dónde está Siluanov? El propio autor escribió la razón, "no hay dinero" y las personas "para quedarse allí" ya están entumecidas ...

      Sí, a pesar de que Siluanov no es solo un estadista y economista ruso. Siluanov de 16 Diciembre 2011, Ministro de Finanzas de la Federación Rusa. También es miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
      Y de hecho, tal discusión, indicada por el autor del artículo, es una discusión no solo de 4 hace años, sino incluso mucho antes, antes de que Crimea se uniera a Rusia.
      Siluanov ha dicho durante mucho tiempo que Rusia no necesita poderosas Fuerzas Armadas Rusas, porque la OTAN no amenaza en absoluto a Rusia, etc., etc.
      En general, Siluanov es estudiante de Kudrin y miembro de su equipo de mercado. Y el propio Kudrin es un apologista de las decisiones del FMI en Rusia.
      Al mismo tiempo, tanto Matvienko, Kudrin, Siluanov y Ulyukayev son todos del mismo "bote" ideológico pro-occidental del mercado monetarista. No hay fe para ellos!
      1. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 30 marzo 2018 11: 05
        +1
        Cita: Tatiana
        Siluanov ha dicho durante mucho tiempo que Rusia no necesita poderosas Fuerzas Armadas Rusas, porque la OTAN no amenaza en absoluto a Rusia, etc., etc.

        Suelte el enlace al cytatau, o admita que usted es un rastrillo terrestre y un liberador de la quinta columna.
    2. Serg65
      Serg65 30 marzo 2018 10: 00
      +1
      Cita: Monster_Fat
      El propio autor escribió la razón.

      qué Monstruo, ¿por qué cambió la bandera?
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 30 marzo 2018 10: 43
        0
        Oh, ... cambia dependiendo del servidor en el que estoy "sentado" (¡se necesita velocidad! ¡Velocidad!). Ahora cambié a la "correcta". ¿Es normal? guiño
        1. Serg65
          Serg65 30 marzo 2018 10: 55
          +2
          Cita: Monster_Fat
          Entonces ok

          recurso Uhhhh, es completamente normal y familiar, pero ya estoy empezando a preocuparme ... no sucedió algo, bueno, hubo un "novato" u otro truco sucio ...
  5. Gardamir
    Gardamir 30 marzo 2018 08: 16
    +3
    Es
    Siluanov derrotó a Shoigu
    ? De hecho, recientemente hubo gritos en Internet, te derrotamos. Entonces ganaron setenta con algo por ciento.
  6. cariperpaint
    cariperpaint 30 marzo 2018 08: 16
    0
    A veces empiezo a pensar que la lógica es algo de un cuento de hadas ... el pico de saturación si se aprueba no significa que esto se detenga)))
  7. cariperpaint
    cariperpaint 30 marzo 2018 08: 20
    +3
    ¿Qué tienen que ver los ministros de hormigón? cada uno tiene su propio trabajo. si es una tarea difícil pedirle a un dinero que le dé al otro lo menos posible. luego, el sistema habitual, incluso en mi propia empresa, los financistas extraen dinero bajo pena de despido, y no funciona a menudo) si daban un poco, preguntaban mal. punto.
    1. Venik
      Venik 30 marzo 2018 08: 52
      0
      Cita: cariperpaint
      si se le dan pocos medios, se les pregunta mal. punto.

      =========
      Aquí el viejo todavía funciona (desde la época de la verdad del zar-guisa) si desea obtener dinero del estado, solicite DOS veces más, de todos modos, ¡cortarán la solicitud a la mitad!
  8. Venik
    Venik 30 marzo 2018 08: 21
    +1
    ¡¡¡Si!!! El artículo sigue siendo ...! Y quiero imitar al famoso héroe de la comedia gritar: "¡Chef! ¡Todo se ha ido! ¡Todo! Se retira el yeso ... ¡El cliente se va!"
    Bueno, para ser honesto, la única conclusión razonable del artículo es "sí, ¡tienes que" estirar las piernas sobre la ropa "!".
    Pero aquí es de donde provienen las aplicaciones "ingeniosas", como:
    (Citar):
    "... 1. No habrá" Almaty ". Caro.
    2. No habrá "Kurganza" y BMPT. Caro
    3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo una serie de instalaciones, se están realizando pruebas, todo se extenderá durante muchos años .......
    4. NO HABRÁ PAQUETE SÍ. .....
    5. Habrá .... (etc. etc .......) "
    Ah, y esta es una tarea ingrata: hacer predicciones (especialmente precipitadas) y también en un campo como el de la industria de la defensa ... ¿Cómo pueden los lectores “mirar” a los ojos cuando resulta que con sus predicciones? .. cielo! "??? O el cálculo es que "será olvidado"?
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 30 marzo 2018 11: 09
      0
      Cita: venik
      Si !!! El artículo sigue siendo ...!
      Ah, y esta es una tarea ingrata: hacer predicciones (especialmente precipitadas) y también en un campo como el de la industria de la defensa ... ¿Cómo pueden los lectores “mirar” a los ojos cuando resulta que con sus predicciones? .. cielo! "??? O el cálculo es que "será olvidado"?

      Primero de acuerdo con venik! Wow
      Y a los ojos de los lectores, no mirarán. Todo el día ocupado escribiendo tales artículos.
    2. chingachguc
      chingachguc 31 marzo 2018 13: 31
      0
      será, pero solo en una escala limitada ... Al nivel de 1/10. Y el resto: modernización y modernización nuevamente.
  9. Camarada kim
    Camarada kim 30 marzo 2018 09: 43
    +2
    Cita: landromat
    Colonia en una palabra.

    Antosha también señaló aquí:
  10. Cympak
    Cympak 30 marzo 2018 09: 51
    +3
    Quiere decir que es costoso, lo entenderá cuando se jubile ... Bueno, entonces, probablemente, comprenderá por qué necesita Líderes, portaaviones y otros Barguzins, cuando hay suficiente dinero para comida, o para un apartamento comunal, o en drogas ...
  11. Alexey ra
    Alexey ra 30 marzo 2018 11: 27
    0
    Además, esto se confirma indirectamente por la información de que el BMP-1 es un vehículo de combate. Ahora lanzarán un nuevo módulo en él "Berezhok" y ... Adelante, Dios no lo quiera, no en las minas.

    ¿Quién va a capitalizar BMP-1? amarrar
    MO firmó un contrato para la modernización de 540 BMP-2 y BMD-2:
    Según Rostec State Corporation, el 29 de septiembre de 2017, el Director General de Rostec State Corporation, Sergey Chemezov, lanzó un nuevo taller de modernización para vehículos ligeramente blindados en la empresa Shcheglovsky Val en Tula (parte de Rostec). Se utilizará para modernizar los vehículos de combate BMP-2 y BMD-2: se ha firmado un acuerdo correspondiente entre Rostec y el Ministerio de Defensa ruso.
    "El nuevo taller para la modernización de vehículos con blindaje ligero no solo será un paso más en la introducción de tecnologías modernas en la producción de armas. También estamos creando 240 nuevos empleos en el taller. El lanzamiento del taller permitirá la reparación y modernización de vehículos con blindaje ligero: BMD-2 y BMP-2. Este paso fue apoyado por el Ministerio de Defensa: hoy firmamos un acuerdo sobre la modernización de 540 vehículos de combate BMP-2 y BMD-2 ", dijo Sergei Chemezov.
    © bmpd
  12. Yuri Malyshko
    Yuri Malyshko 30 marzo 2018 13: 57
    +2
    Las órdenes militares deben tratarse a nivel contable. En los años 80, tuve que enfrentar estimaciones disparatadas para la reparación de equipos militares: era un recuerdo que el conjunto de "tuerca-arandela-perno-rover" instalado en un producto en una fábrica militar era seis (!!!) veces más caro, que en cualquier planta económica nacional. Dicen que poco ha cambiado desde entonces.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 30 marzo 2018 14: 24
      +1
      Cita: Yuri Malyshko
      De vuelta en 80, tuve que lidiar con cálculos desorbitados para la reparación de equipos militares: recordé que el juego de tuercas de arandela para cultivador de pernos instalado en un producto en una fábrica militar cuesta seis (!!!) veces más, que en cualquier planta económica nacional

      Sí, no hay duda, Yuri, haga los requisitos de reclutamiento al nivel de la planta de "cualquier economía nacional" y obtenga una "tuerca de tuerca" por el mismo precio :)))))) Y luego siempre presente algo especial: materiales especiales, tolerancias especiales , tamaños atípicos, etc. - y luego me pregunto por qué este producto es tan caro? :)))
      1. Serg65
        Serg65 30 marzo 2018 14: 36
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        inventa qué

        recurso No tienes conciencia Andrey de Chelyabinsk !!!! Rompimos un patrón de aserrado llanto . El chico acaba de comenzar a fantasear. como si fuera a principios de los 80 ... y le golpeas la cabeza, no por Intel, es así  solicitar
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 30 marzo 2018 14: 43
          +1
          Cita: Serg65
          No tienes conciencia Andrew de Chelyabinsk !!!!

          Nooo, no tenía conciencia sobre el tema de una mirada triste a nuestros cruceros de misiles, donde Malyshko postuló que los Sverdlovs estaban desactualizados por los estándares de la Segunda Guerra Mundial, y que la flota submarina es capaz de resolver las tareas de la flota de superficie, solo que mejor :))) aquí estoy blanco y esponjoso riendo
          1. Serg65
            Serg65 30 marzo 2018 14: 56
            +2
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Malyshko postuló que los Sverdlovs estaban anticuados por los estándares de la Segunda Guerra Mundial, y que la flota submarina era capaz de resolver las tareas de la flota de superficie, solo que mejor

            Bueno, un hombre que a principios de los 80 ... probablemente nos conoce mejor juntos. riendo
            Bueno para blanco y esponjoso bebidas
  13. win9090
    win9090 30 marzo 2018 15: 40
    +1
    Así es, el ejército debe ser acorde con la economía.
    Si la economía rusa es más pequeña que la economía de California, qué puedo decir, bueno, obtendremos la URSS 2.0 solo ahora que todo se vendrá abajo 10 veces más rápido.
  14. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 30 marzo 2018 17: 44
    +2
    riendo ¡Los manipuladores del poder "se enamoraron" del cerebro del hombre promedio! ¡Otra vez la canción sobre el grupo patriótico encabezado por Putin en el poder, contra la infección liberal! Señor, esto ya está causando una risa homérica.
  15. Volka
    Volka 30 marzo 2018 19: 44
    +1
    Bueno, sí, me atormentan vagas dudas, pero todavía hay algo en esto ...
  16. Zulusuluz
    Zulusuluz 30 marzo 2018 20: 17
    0
    ¿Puede Siluanova enviar a ... galeras? ¿Y gastar su salario en órdenes de defensa del estado, la cantidad de razones liberales (tolerancia, dejar que tolere)?
  17. Radikal
    Radikal 30 marzo 2018 20: 24
    0
    Cita: rkkasa 81
    Cita: Titsen
    Siluanov ha sido conocido durante mucho tiempo por su limitada mentalidad estrictamente administrativa y contable y, al mismo tiempo, por la capacitación en política exterior de Kudrino para la sucesión de los requisitos para Rusia por parte del FMI.
    De acuerdo con las leyes de la guerra - al muro

    ¿El que lo tiene en este puesto también está contra la pared?

    wassat estáblecido, hi
  18. Alberr
    Alberr 31 marzo 2018 00: 55
    +1
    aquí la pregunta no es solo en Siluanov como ministro o contador, la pregunta está en el modelo de la economía. ¿Por qué los materiales inertes en una cantera vecina para tender caminos a lo largo de nuestros campos y los pesos se miden en valores extranjeros? ¿Por qué nuestra economía no puede financiarse incluso para el consumo interno de nuestros propios materiales y producidos por nuestra propia fuerza laboral? ¿Cómo se financian los países que, como nosotros, no tienen su propia imprenta para cortar papel verde? Y esa es la pregunta principal.
  19. chingachguc
    chingachguc 31 marzo 2018 13: 27
    +1
    Gastar enormes cantidades de dinero en el Ejército significa comenzar de nuevo la carrera armamentista, y todos recordamos muy bien cómo puede terminar esto. La militarización de la economía en tiempos de paz conduce al colapso económico. Es necesario ser más cuidadoso y racional con los recursos disponibles, que no son infinitos. También hay una red social: escuelas, hospitales, carreteras, infraestructura y mucho más, pero el presupuesto no es elástico. Lo principal para el ejército es mantener su potencial a un nivel aceptable y no ser bombeado con esteroides.
  20. iouris
    iouris 31 marzo 2018 21: 06
    0
    Nos dijeron que este gobierno está viviendo sus últimos días.