Programa de Armas del Estado: Siluanov derrotó a Shoigu
Durante varios años, hemos estado hablando y escribiendo sobre nuevos sistemas de armas rusos, sobre nuevos barcos, sobre modernización tanques, sobre todo tipo de PAK ... Casi a diario en varias publicaciones puedes leer sobre algo que otros países no tienen. Cualquier discurso del presidente o ministro de defensa es relevante para este tema.
Está claro que en las condiciones en que Rusia está hoy, la necesidad de un rearme es visible para todos. Me gusta la necesidad de crear un nuevo completamente. armas. Armas capaces de apaciguar a cualquier halcón extranjero.
La mayoría de la población, especialmente después del famoso mensaje del presidente, tuvo la impresión de la facilidad para resolver estos problemas. Mañana, máximo pasado mañana, recibiremos el "Armat" en todas las unidades de tanque y formaciones. La infantería se lanzará en BMP-4 o Kurganz-25.
Los marineros recibirán decenas de los barcos más modernos de diversas modificaciones. Desde los últimos rompehielos militares atómicos y submarinos nucleares hasta las últimas fragatas y barcos de desembarco.
Los pilotos se trasladarán a la cabina del avión de la quinta generación. El ferrocarril desplegará masivamente los terribles "Barguzins" para el Oeste. En las minas de todo el país estarán los complejos hipersónicos estratégicos "Avangard", y en las carreteras rodarán el móvil RK "Rubezh".
Aquí es realmente apropiado recordar la expresión misma: no todo es tan simple.
Recuerdo la discusión del programa de armamento estatal para los años 2018-2027. ¿Cuántas copias se rompieron entonces? Los militares pidieron una gran cantidad - ¡55 billones de rublos! Casi tres veces más de lo asignado para el LG-2020, que funcionaba en ese momento.
Después de discutir y acordar todas las pequeñas cosas, parece que la cantidad se redujo a 30 billones. En última instancia, la cantidad de 19 billones de rublos está incluida en el GPV. El gobierno consideró que este dinero debería ser suficiente para el rearme necesario y suficiente del ejército y flota.
Aquí es donde se cortan las voces de nuestros "dolientes". "Chef, todo se ha ido!" Con este dinero no podemos hacer nada! Rusia está indefensa! ¡Nos han traicionado! Guardia
Pero realmente, algunos lectores miopes se preguntaban, ¿dónde está el lanzamiento serial de Armat? ¿Dónde está la producción en masa prometida de Su-57? ¿Por qué los barcos y submarinos están atrapados en los astilleros? Goz se derrumba ...
Echemos un vistazo a las realidades del ejército ruso de hoy. Sobre lo que ya tenemos. Veamos desde el punto de vista de los tipos modernos de armas y equipos. Estamos tratando de inculcar la idea de retrasarse precisamente en este parámetro.
Por otra parte, cada vez más medios de comunicación están comenzando, si no para sollozar, luego se quejan de este tema.
Empecemos con un escudo que fácilmente se convierte en un club. Con fuerzas de misiles estratégicos. Oh, resulta que hoy hay dos tercios de las armas reemplazadas por modernas. 66%! No es suficiente? Quienes deseen responder a esta pregunta, les aconsejo que comparen las cifras, por ejemplo, con los Estados Unidos.
Esos misiles que estaban en las Fuerzas de Misiles Estratégicos antes del rearme y están esperando un reemplazo con los modernos cumplieron completamente con los requisitos del ejército. Otra pregunta: necesitamos confiar en 100% en la efectividad de nuestra huelga. Y fue aquí donde enterraron al perro. Las armas "viejas" no dieron tanta confianza. Como, por ejemplo, hoy los estadounidenses no están seguros de sus propios misiles.
Uno puede gritar desde el otro lado del océano sobre el hecho de que Rusia continúa la carrera de armamentos. Bueno, continuamos. Entonces que Y el hecho de que estemos mejorando nuestras armas donde nos sea beneficioso.
Podemos construir cohetes. Saber como Somos capaces de Aquí los construimos. Estados Unidos sabe cómo construir portaaviones. Indudablemente Aquí los están construyendo.
La paridad, sin embargo. El hecho de que un "Yars" en el escenario normal incinere a la mitad de cualquier flota de los Estados Unidos, pero es poco probable que "Nimitz" pueda detener a los "Yars" antes del lanzamiento, es comprensible. Pero estos ya son problemas internos de las partes, por así decirlo.
Otro componente importante del ejército moderno, como lo muestran los conflictos militares modernos, es el HAC. 73%! Tal es la proporción de armas modernas de los VKS rusos. Tres cuartas partes del total. Parece que es genial.
Sí, por supuesto, un paso significativo. Si no se compara cuantitativamente con el arsenal volador de la OTAN.
Así que si hablamos del retraso cuantitativo. Sí, la calidad de nuestra aeronave es al menos mejor que la aeronave potencial. Como máximo - una cabeza más alta. La pregunta cuantitativa es sí. Sin embargo, hay matices. Y lo más importante: nosotros, a diferencia de la OTAN, casi no tenemos que "trabajar" a tanta distancia, como en Siria.
En consecuencia, se proporciona el apoyo del resto de las fuerzas armadas "si algo sucede" en nuestras fronteras.
Nos dirigimos al "fracaso", en términos de escépticos, partes de nuestro ejército.
Fuerzas terrestres. Un poco menos de medio armado. Más precisamente, 45%. Tal vez necesitas gritar "guardia"? La mitad de nuestros transportistas terrestres usan equipos y armas obsoletos. ¿Y si te parece?
Tenemos un país enorme. Las partes y formaciones de las fuerzas terrestres se ubican no solo en regiones "peligrosas", sino también en la parte trasera. Esta es una necesidad estratégica.
Pero la necesidad de cambiar urgentemente los tanques "anticuados" y los vehículos de combate de infantería en las partes "traseras". Obsoleto no significa incompetente. La mayoría de nuestras armas de las existencias "antiguas" al menos no son inferiores a los modelos occidentales. En operaciones militares en Siria, por ejemplo, ambas partes hacen un excelente trabajo con armas soviéticas y vehículos blindados.
Lo mismo ocurre en Ucrania, por cierto.
Aproximadamente al mismo nivel y rearme de la Armada. En la actualidad, la flota está equipada con nuevas armas en 47%. Aquí es muy pequeño. Sí, y estos porcentajes nacieron exclusivamente a expensas de pequeños barcos, barcos y submarinos.
Y nuestros barcos "soviéticos" son realmente demasiado viejos e inferiores a los occidentales. La razón es clara.
La destrucción de la flota de la URSS era una prioridad para los Estados Unidos. El dominio de los océanos ha brindado al ejército estadounidense la oportunidad de atacar prácticamente en cualquier parte del mundo. Nuestros traidores-presidentes "solicitan a Estados Unidos" cumplieron con interés.
Además de la obvia traición de Gorbachov y Yeltsin, nos convertimos en rehenes del sistema soviético de regionalización de la producción. La destrucción de los contactos industriales con Ucrania, por desgracia, ha afectado mucho a los astilleros. Los barcos que estaban en la etapa final de producción se quedaron sin motores ...
Según los datos abiertos, hoy está inacabado en los astilleros rusos es enorme. Submarinos 12, fragatas 8 del proyecto 22350, 3 de la fragata del proyecto 11356, 20 de corbetas, 2 de la nave de desembarque del tanque del proyecto 11711.
Estos son los números de lo que ya deberíamos haber recibido en la flota. Incluso anunciaron los rompehielos de la patrulla para el proyecto del Ártico 23550 (2 pcs.) Mientras estaban atrapados en el Astillero de la Marina.
Más actualizaciones y revisiones.
Y aquí vale la pena señalar que la flota de flota de 2020, junto con el VKS, fue proclamada oficialmente como una prioridad estatal. Y tal resultado. Lo que sucederá después, cuando los intereses del reequipamiento de las fuerzas terrestres ahora muy rezagados se prioricen, generalmente es difícil decirlo.
A la luz de la redistribución futura de los recursos financieros, que, además, se reducen constantemente. La administración Shoigu definitivamente pierde la batalla por el presupuesto a los financieros.
Y, por cierto, no hay muchas quejas sobre este último. ¿Significa dar dinero si los proyectos no pueden ser implementados? Usted puede entender
En general, el ayudante de Putin Putin, Andrei Belousov, puso fin a la charla sobre la modernización acelerada del ejército y la marina rusos.
Traducir
Hoy, Rusia ya tiene el mínimo necesario y suficiente de armas y equipos modernos. Más movimiento, francamente, exageran el presupuesto.
No hay dinero, pero ... Y no habrá.
Porque no habrá nada de la serie, que tan felizmente saludó muchos.
1. No habrá "Almaty". Caro
2. No habrá "Kurganza" y BMPT. Caro
Además, esto se confirma indirectamente por la información de que el BMP-1 es un vehículo de combate. Ahora lanzarán un nuevo módulo en él "Berezhok" y ... Adelante, Dios no lo quiera, no en las minas.
3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo la serie de instalación, las pruebas, todo durará por muchos años.
4. No habrá PAK SI. Está claro que no solo. Aparentemente, el caballo no rodó allí y los proyectos del arco iris no fueron más allá. Por lo tanto, aparentemente habiendo entendido la situación, Putin dio el comando de modernizar y construir el Tu-160.
5. Habrá portaaviones (gracias a Dios). Aquí, también, todo está claro, como con el PAK SÍ. Full NO. Me gustaría despedirme, pero a quién daría. Putin no dio. Bien
Y en realidad, ¿cuáles son los portaaviones aquí, lo siento? No podemos construir una fragata ...
6. No habrá destructores y fragatas. En duda, esperamos. Pero mientras los barcos inmovilizados por las sanciones ucranianas estaban congelados en los muelles.
Además, hay dos palabras sobre los barcos. "Nakhimov" y "Lazarev" estas palabras.
7. No será excluido ahora de GPV "Rubezh". En lugar de un complejo móvil, ahora habrá una mina Avangard. Ambos modelos de Bolívar (en el sentido del presupuesto) no tiraron.
8. No habrá Barguzin БЖРК. Caro Y parece que no es necesario.
Todos los trabajos en "Frontier" y "Barguzin" se congelaron hasta el final del año 2027. La decisión de reanudar este trabajo se tomará después de la implementación del programa de armas actual. Si está hecho y así sucesivamente.
En realidad, si cavas, sería posible cavar tantos desarrollos militares "inocentemente en el mundo", que primero fueron sacudidos ante el público, y luego retirados silenciosamente hasta tiempos mejores.
De hecho, hoy tenemos lo siguiente: de repente resultó que Rusia no puede gastar esos fondos en defensa. Esto es triste Por otro lado, los militares demostraron claramente una discapacidad completa en el desembolso de fondos. Los trillones de 55 de rublos solicitados por la oficina de Shoigu fueron simplemente un cuento de hadas de la serie "¡Fuera, hombro, balanceo, brazo!"
En realidad, todo el trabajo de 2014 del año a nuestro tiempo ha demostrado que no se puede hablar de ningún 70% de equipo nuevo para TODOS los tipos de fuerzas armadas. No esos tiempos ahora.
No en el dinero, por cierto. Entonces, al menos llene de dinero, pero si hay una escasez de especialistas, entonces no hay forma de salir de ella.
Por lo tanto, año tras año, Shoigu perdió el puesto ante Siluanov. El dinero se asignó, no se liquidó (robar tanto es simplemente poco realista), las cantidades se ajustaron.
Como resultado, 55 permanece de 17 billones de rublos. Acerca de lo que nuestro optimista jefe de la defensa Dmitry Rogozin informó alegremente y con alegría.
Por un lado, es genial que lanzaron proyectos francamente insanos y no viables del tipo PAK DA, "Storm" y "Leader". Así es como ya está con la grasa que nuestros militares empezaron a enfurecer.
Es imposible no patear el concepto "basado en el operador". Construya hasta tres portaaviones, uno en el Consejo de la Federación y la Flota del Pacífico, y un tipo en reserva, en caso de que una de las dos primeras reparaciones. Deliberar y estúpido, especialmente a la luz del hecho de que un destructor o fragata NO PUEDE CONSTRUIR.
¿Y qué tenemos al final? Tenemos un programa de LG que ha sido finalizado tres veces. La Oficina de Siluanov finalmente derrotó a Shoigu.
Solo queda especular sobre lo que se irá "guardando" billones. "Aceite en lugar de pistolas" sería preferible a "tuberías en lugar de tanques". Ya veremos Pero en la implementación del primer concepto a la luz de los aumentos declarados de impuestos, impuestos especiales, la jubilación de pensiones es difícil de creer.
Está claro que en las condiciones en que Rusia está hoy, la necesidad de un rearme es visible para todos. Me gusta la necesidad de crear un nuevo completamente. armas. Armas capaces de apaciguar a cualquier halcón extranjero.
La mayoría de la población, especialmente después del famoso mensaje del presidente, tuvo la impresión de la facilidad para resolver estos problemas. Mañana, máximo pasado mañana, recibiremos el "Armat" en todas las unidades de tanque y formaciones. La infantería se lanzará en BMP-4 o Kurganz-25.
Los marineros recibirán decenas de los barcos más modernos de diversas modificaciones. Desde los últimos rompehielos militares atómicos y submarinos nucleares hasta las últimas fragatas y barcos de desembarco.
Los pilotos se trasladarán a la cabina del avión de la quinta generación. El ferrocarril desplegará masivamente los terribles "Barguzins" para el Oeste. En las minas de todo el país estarán los complejos hipersónicos estratégicos "Avangard", y en las carreteras rodarán el móvil RK "Rubezh".
Aquí es realmente apropiado recordar la expresión misma: no todo es tan simple.
Recuerdo la discusión del programa de armamento estatal para los años 2018-2027. ¿Cuántas copias se rompieron entonces? Los militares pidieron una gran cantidad - ¡55 billones de rublos! Casi tres veces más de lo asignado para el LG-2020, que funcionaba en ese momento.
Después de discutir y acordar todas las pequeñas cosas, parece que la cantidad se redujo a 30 billones. En última instancia, la cantidad de 19 billones de rublos está incluida en el GPV. El gobierno consideró que este dinero debería ser suficiente para el rearme necesario y suficiente del ejército y flota.
Aquí es donde se cortan las voces de nuestros "dolientes". "Chef, todo se ha ido!" Con este dinero no podemos hacer nada! Rusia está indefensa! ¡Nos han traicionado! Guardia
Pero realmente, algunos lectores miopes se preguntaban, ¿dónde está el lanzamiento serial de Armat? ¿Dónde está la producción en masa prometida de Su-57? ¿Por qué los barcos y submarinos están atrapados en los astilleros? Goz se derrumba ...
Echemos un vistazo a las realidades del ejército ruso de hoy. Sobre lo que ya tenemos. Veamos desde el punto de vista de los tipos modernos de armas y equipos. Estamos tratando de inculcar la idea de retrasarse precisamente en este parámetro.
Por otra parte, cada vez más medios de comunicación están comenzando, si no para sollozar, luego se quejan de este tema.
Empecemos con un escudo que fácilmente se convierte en un club. Con fuerzas de misiles estratégicos. Oh, resulta que hoy hay dos tercios de las armas reemplazadas por modernas. 66%! No es suficiente? Quienes deseen responder a esta pregunta, les aconsejo que comparen las cifras, por ejemplo, con los Estados Unidos.
Esos misiles que estaban en las Fuerzas de Misiles Estratégicos antes del rearme y están esperando un reemplazo con los modernos cumplieron completamente con los requisitos del ejército. Otra pregunta: necesitamos confiar en 100% en la efectividad de nuestra huelga. Y fue aquí donde enterraron al perro. Las armas "viejas" no dieron tanta confianza. Como, por ejemplo, hoy los estadounidenses no están seguros de sus propios misiles.
Uno puede gritar desde el otro lado del océano sobre el hecho de que Rusia continúa la carrera de armamentos. Bueno, continuamos. Entonces que Y el hecho de que estemos mejorando nuestras armas donde nos sea beneficioso.
Podemos construir cohetes. Saber como Somos capaces de Aquí los construimos. Estados Unidos sabe cómo construir portaaviones. Indudablemente Aquí los están construyendo.
La paridad, sin embargo. El hecho de que un "Yars" en el escenario normal incinere a la mitad de cualquier flota de los Estados Unidos, pero es poco probable que "Nimitz" pueda detener a los "Yars" antes del lanzamiento, es comprensible. Pero estos ya son problemas internos de las partes, por así decirlo.
Otro componente importante del ejército moderno, como lo muestran los conflictos militares modernos, es el HAC. 73%! Tal es la proporción de armas modernas de los VKS rusos. Tres cuartas partes del total. Parece que es genial.
Sí, por supuesto, un paso significativo. Si no se compara cuantitativamente con el arsenal volador de la OTAN.
Así que si hablamos del retraso cuantitativo. Sí, la calidad de nuestra aeronave es al menos mejor que la aeronave potencial. Como máximo - una cabeza más alta. La pregunta cuantitativa es sí. Sin embargo, hay matices. Y lo más importante: nosotros, a diferencia de la OTAN, casi no tenemos que "trabajar" a tanta distancia, como en Siria.
En consecuencia, se proporciona el apoyo del resto de las fuerzas armadas "si algo sucede" en nuestras fronteras.
Nos dirigimos al "fracaso", en términos de escépticos, partes de nuestro ejército.
Fuerzas terrestres. Un poco menos de medio armado. Más precisamente, 45%. Tal vez necesitas gritar "guardia"? La mitad de nuestros transportistas terrestres usan equipos y armas obsoletos. ¿Y si te parece?
Tenemos un país enorme. Las partes y formaciones de las fuerzas terrestres se ubican no solo en regiones "peligrosas", sino también en la parte trasera. Esta es una necesidad estratégica.
Pero la necesidad de cambiar urgentemente los tanques "anticuados" y los vehículos de combate de infantería en las partes "traseras". Obsoleto no significa incompetente. La mayoría de nuestras armas de las existencias "antiguas" al menos no son inferiores a los modelos occidentales. En operaciones militares en Siria, por ejemplo, ambas partes hacen un excelente trabajo con armas soviéticas y vehículos blindados.
Lo mismo ocurre en Ucrania, por cierto.
Aproximadamente al mismo nivel y rearme de la Armada. En la actualidad, la flota está equipada con nuevas armas en 47%. Aquí es muy pequeño. Sí, y estos porcentajes nacieron exclusivamente a expensas de pequeños barcos, barcos y submarinos.
Y nuestros barcos "soviéticos" son realmente demasiado viejos e inferiores a los occidentales. La razón es clara.
La destrucción de la flota de la URSS era una prioridad para los Estados Unidos. El dominio de los océanos ha brindado al ejército estadounidense la oportunidad de atacar prácticamente en cualquier parte del mundo. Nuestros traidores-presidentes "solicitan a Estados Unidos" cumplieron con interés.
Además de la obvia traición de Gorbachov y Yeltsin, nos convertimos en rehenes del sistema soviético de regionalización de la producción. La destrucción de los contactos industriales con Ucrania, por desgracia, ha afectado mucho a los astilleros. Los barcos que estaban en la etapa final de producción se quedaron sin motores ...
Según los datos abiertos, hoy está inacabado en los astilleros rusos es enorme. Submarinos 12, fragatas 8 del proyecto 22350, 3 de la fragata del proyecto 11356, 20 de corbetas, 2 de la nave de desembarque del tanque del proyecto 11711.
Estos son los números de lo que ya deberíamos haber recibido en la flota. Incluso anunciaron los rompehielos de la patrulla para el proyecto del Ártico 23550 (2 pcs.) Mientras estaban atrapados en el Astillero de la Marina.
Más actualizaciones y revisiones.
Y aquí vale la pena señalar que la flota de flota de 2020, junto con el VKS, fue proclamada oficialmente como una prioridad estatal. Y tal resultado. Lo que sucederá después, cuando los intereses del reequipamiento de las fuerzas terrestres ahora muy rezagados se prioricen, generalmente es difícil decirlo.
A la luz de la redistribución futura de los recursos financieros, que, además, se reducen constantemente. La administración Shoigu definitivamente pierde la batalla por el presupuesto a los financieros.
Y, por cierto, no hay muchas quejas sobre este último. ¿Significa dar dinero si los proyectos no pueden ser implementados? Usted puede entender
En general, el ayudante de Putin Putin, Andrei Belousov, puso fin a la charla sobre la modernización acelerada del ejército y la marina rusos.
Hemos pasado la cima del ciclo de saturación de las fuerzas armadas con nuevos tipos de armas y equipo militar.
Traducir
Hoy, Rusia ya tiene el mínimo necesario y suficiente de armas y equipos modernos. Más movimiento, francamente, exageran el presupuesto.
No hay dinero, pero ... Y no habrá.
Porque no habrá nada de la serie, que tan felizmente saludó muchos.
1. No habrá "Almaty". Caro
2. No habrá "Kurganza" y BMPT. Caro
Además, esto se confirma indirectamente por la información de que el BMP-1 es un vehículo de combate. Ahora lanzarán un nuevo módulo en él "Berezhok" y ... Adelante, Dios no lo quiera, no en las minas.
3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo la serie de instalación, las pruebas, todo durará por muchos años.
4. No habrá PAK SI. Está claro que no solo. Aparentemente, el caballo no rodó allí y los proyectos del arco iris no fueron más allá. Por lo tanto, aparentemente habiendo entendido la situación, Putin dio el comando de modernizar y construir el Tu-160.
5. Habrá portaaviones (gracias a Dios). Aquí, también, todo está claro, como con el PAK SÍ. Full NO. Me gustaría despedirme, pero a quién daría. Putin no dio. Bien
Y en realidad, ¿cuáles son los portaaviones aquí, lo siento? No podemos construir una fragata ...
6. No habrá destructores y fragatas. En duda, esperamos. Pero mientras los barcos inmovilizados por las sanciones ucranianas estaban congelados en los muelles.
Además, hay dos palabras sobre los barcos. "Nakhimov" y "Lazarev" estas palabras.
7. No será excluido ahora de GPV "Rubezh". En lugar de un complejo móvil, ahora habrá una mina Avangard. Ambos modelos de Bolívar (en el sentido del presupuesto) no tiraron.
8. No habrá Barguzin БЖРК. Caro Y parece que no es necesario.
Todos los trabajos en "Frontier" y "Barguzin" se congelaron hasta el final del año 2027. La decisión de reanudar este trabajo se tomará después de la implementación del programa de armas actual. Si está hecho y así sucesivamente.
En realidad, si cavas, sería posible cavar tantos desarrollos militares "inocentemente en el mundo", que primero fueron sacudidos ante el público, y luego retirados silenciosamente hasta tiempos mejores.
De hecho, hoy tenemos lo siguiente: de repente resultó que Rusia no puede gastar esos fondos en defensa. Esto es triste Por otro lado, los militares demostraron claramente una discapacidad completa en el desembolso de fondos. Los trillones de 55 de rublos solicitados por la oficina de Shoigu fueron simplemente un cuento de hadas de la serie "¡Fuera, hombro, balanceo, brazo!"
En realidad, todo el trabajo de 2014 del año a nuestro tiempo ha demostrado que no se puede hablar de ningún 70% de equipo nuevo para TODOS los tipos de fuerzas armadas. No esos tiempos ahora.
No en el dinero, por cierto. Entonces, al menos llene de dinero, pero si hay una escasez de especialistas, entonces no hay forma de salir de ella.
Por lo tanto, año tras año, Shoigu perdió el puesto ante Siluanov. El dinero se asignó, no se liquidó (robar tanto es simplemente poco realista), las cantidades se ajustaron.
Como resultado, 55 permanece de 17 billones de rublos. Acerca de lo que nuestro optimista jefe de la defensa Dmitry Rogozin informó alegremente y con alegría.
Por un lado, es genial que lanzaron proyectos francamente insanos y no viables del tipo PAK DA, "Storm" y "Leader". Así es como ya está con la grasa que nuestros militares empezaron a enfurecer.
Es imposible no patear el concepto "basado en el operador". Construya hasta tres portaaviones, uno en el Consejo de la Federación y la Flota del Pacífico, y un tipo en reserva, en caso de que una de las dos primeras reparaciones. Deliberar y estúpido, especialmente a la luz del hecho de que un destructor o fragata NO PUEDE CONSTRUIR.
¿Y qué tenemos al final? Tenemos un programa de LG que ha sido finalizado tres veces. La Oficina de Siluanov finalmente derrotó a Shoigu.
Solo queda especular sobre lo que se irá "guardando" billones. "Aceite en lugar de pistolas" sería preferible a "tuberías en lugar de tanques". Ya veremos Pero en la implementación del primer concepto a la luz de los aumentos declarados de impuestos, impuestos especiales, la jubilación de pensiones es difícil de creer.
información