Military Review

AARGM (AGM-88E) arma de avance de defensa aérea

66
AARGM (AGM-88E) arma de avance de defensa aérea



AGM-88E AARGM es un misil guiado anti-radar aerotransportado de alcance medio que se utiliza para destruir la defensa aérea enemiga (DEAD).
Los objetivos del programa son superar los principales sistemas de defensa aérea de la antigua URSS y la Federación de Rusia.





Misil guiado antirradiación avanzado (AARGM) - "Misil guiado antirradar avanzado"
El programa AARGM del sistema ACAT 1C, es una versión mejorada del AGM-88Cs (bloque VI)

AARGM te permite aplicar оружие en el rango requerido de confrontaciones sobre el principio de "disparar y olvidar"


El jefe activo de WGU-48 / B de un cohete AARGM puede trabajar junto con un receptor ARH para contrarrestar las tácticas de desactivación del sistema de radar del radar (La batería SA-3 logró sobrevivir en 1999, durante el ataque de las tropas yugoslavas de la OTAN y derribó el F-117 Nighthawk ) o ser guiado de forma autónoma a objetivos no radiantes. AARGM es un arma de la red que recibe información de inteligencia táctica a través del receptor incorporado y analiza el impacto del arma en tiempo real (WIA) hasta que el objetivo es alcanzado.

"Antena conforme" aplicada (la forma de la antena, la más adecuada para el portaunidades)



En AGSN - WGU-48 / B, se aplican los algoritmos de análisis y reconocimiento de objetivos activos, que permiten atacar no solo el radar del complejo de defensa aérea, sino también, por ejemplo, los sistemas de control de vehículos (portador ZR), las máquinas de sistemas de control y las centrales eléctricas.

En caso de que se deshabilite el radar de la defensa aérea, el GOS mantiene las trayectorias utilizando los datos almacenados del GPS / INS.

SU y GOS están diseñados teniendo en cuenta la unificación para su posible uso en misiles aéreos: terreno para asalto aviación, incluso para la Marina y el Cuerpo de Marines de los EE. UU.

Cuando se probó en 2008, AGM-88E demostró las siguientes capacidades (según el TOR): una maniobra lateral para minimizar el daño del fuego "amigo" de un área de ataque planificada y luego volver a la trayectoria de impacto de evitación.

modificaciones:
CATM-88E - Educación y formación.
DATM-88E - simulador terrestre

Opcional:
Conjunto de suspensión unificada: un pilón de Lockheed Martin Aeronutronics TAS con un sensor-detector integrado.


Sensor receptor-telémetro integrado en el pilón, proporciona bajo costo y alta precisión en la búsqueda de direcciones. Capaz de determinar de forma rápida y precisa la posición del radar emisor. El sistema proporciona identificación en grados 120 en el plano vertical y grados de cobertura 240 en acimut, y agrega solo 20 kg al peso de la aeronave. Se puede utilizar para mejorar significativamente la efectividad de los cohetes AARGM, así como para proporcionar un rango adicional de sensores de detección pasivos y aumentar la capacidad de realizar un ataque.

Contratista: Alliant Techsystems, Woodland Hills, California, EE.UU.
Desarrollo / Participación: Estados Unidos (Raytheon), Alemania (BGT), Italia (Alenia)
Puesta en servicio: Noviembre-2010
Motor: TTRD (mejorado RD Thiokol SR113-TC-1 de AGM-88) empuje de modo dual (posquemador, velocidad de crucero)
Longitud: 13 pies 8 (cm xnumx)
Diámetro: 10 pulgadas (25,4 cm)
Envergadura: 44 (112 cm)
Peso: 795 libras (361 kg)
Velocidad: Mach 2 +
Ámbito de aplicación: 60- 170 km
Sistema de control y guía: GPS / INS, radar de defensa aérea, radar de ondas milimétricas MLS (MMW), sistema de comando multiespectral
BCU: hasta 70 kg monobloque WAU-7 / B, alta potencia con elementos de tungsteno.
Los transportistas:
• Marina: F / A-18C / D, FA-18E / F, EA-18G, EA-6B Prowler
• ITAF: Tornado IDS / ECR
Compatibilidad con plataformas: F-35, F-16 C / J,

Producción total: 2169
Costo unitario: USD $ 994 000
Costo total del proyecto: USD $ 1,9 mil millones.

Objetivo a largo plazo del programa. - Dimensionamiento para su colocación en los compartimentos internos del F-22 y JS, manteniendo las características de rendimiento alcanzadas.


Contraataque
(extractos del periódico Vremya Noticias"Corresponsal: N. Poroskov)

JSC Defence Systems Victor Vishchuk:
Solo la Unión Soviética estaba seriamente comprometida en la protección del PRR en el mundo. Sin embargo, todos los intentos se limitaron a construir un doble de la estación a proteger. Este doble se apartó del radar principal y trató de reorientar el misil hacia él. Esto se hizo para los radares de los antiguos sistemas de misiles antiaéreos, como el C-200 (un cohete ucraniano derribó un avión que volaba desde Israel hace unos años) y para el nuevo C-300. Bajo los auspicios de la NPO "Almaz", se desarrolló y probó el complejo de protección radio-técnica "Dubler". Pero era más un complejo de detección de PI, y no protección de ellos. Todo se limitó a las pruebas, ni un solo producto entró en la serie.

Doctor en Ciencias Técnicas Profesor S. Narbikov (Diseñador jefe de Kuntsevo Design Bureau OJSC, fundador de 1 Design Bureau OJSC)
Esos complejos de defensa estaban condenados. Eran voluminosos y los mismos que en la estación principal, e incluso transmisores más potentes. Desde ellos hasta dos o cuatro emisores falsos tuvieron que colocar guías de onda de decenas de metros para transmitir energía. Este es un tubo de metal rectangular. Tomó mucho tiempo implementar el complejo de protección, era muy vulnerable. Incluso un pequeño fragmento podría dañar la guía de onda, se rompió la estanqueidad y todo su sistema quedó inutilizable. Luego hubo intentos de introducir guías de onda flexibles, parecidas a mangueras contra incendios. Pero se mecían con el viento, la energía se perdía en las curvas. Otra idea es instalar reflectores que no requieran guías de onda. Sin embargo, aquí nos enfrentamos a pérdidas de energía durante la transmisión. Además, era difícil controlar la radiación del reflector.

S. Narbikov: "... El lugar falso debe ser más brillante y estar a un lado. Nuestros emisores autónomos crean un número que puede llegar a 12. Su tiempo de implementación es de 20-30 minutos. Los emisores se controlan automáticamente desde la estación principal, dependiendo de su modo, Imitándolos por completo. Los extranjeros los llaman bloqueadores o distractores. Cada radiador es un mini-transmisor con potencia [i] al menos 4 kilovatios por pulso. Su peso es de aproximadamente 80 kg, funciona con baterías potentes en modo de espera por horas de 24, por radiación - horas de 3-4. Los pseudoemisores se transportan en un vehículo Ural especialmente convertido. [/ I]

autor:Algo confundido por la potencia declarada de los controladores de ruido en 4 kW, e incluso "en pulso"




Originador:
"Plan del sistema de entrenamiento de la Marina para los sistemas AGM-88 HARM y AARGM", US Navy Raytheon Company 870 Winter Street Waltham, MA 02451 Diehl BGT Defense GmbH & Co. KG Postfach 10 11 55 88641 Überlingen Alemania http://www.aleniaaermacchi.it
Fotos utilizadas:
http://www.raytheon.com http://defense-update.com/ http://www.defenseindustrydaily.com http://www.diehl.com/de/diehl-defence.html http://www.aleniaaermacchi.it http://www.globalsecurity.org http://www.ausairpower.net
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim Abril 27 2012 09: 23
    -1
    Cualesquiera que sean sus misiles, los nuestros son mejores en muchos aspectos, dado el hecho de que ciertas muestras han sido probadas en conflictos militares.
    1. mayor
      mayor Abril 27 2012 09: 43
      +7
      riendo Maxim, los estadounidenses están atacando el mismo rastrillo que antes ... Realmente creen que nuestras defensas aéreas consisten solo en sistemas electrónicos y no están protegidos en absoluto ...
      1. Civil
        Civil Abril 27 2012 10: 56
        +3
        pero el tema de los misiles anti-PRR no se revela,
      2. vaf
        vaf Abril 27 2012 19: 26
        0
        Cita: mayores
        Realmente creen que nuestra defensa aérea consiste solo en sistemas electrónicos y no está protegida en absoluto ...


        ¡Absolutamente, +++++! bebidas

        Cita: mayores
        pisar el mismo rastrillo que antes ..


        ¡Y aquí fue necesario agregar, que es característicamente visible y claramente reflejado en los informes sobre pérdidas de aviación, con participación en varios conflictos armados en las últimas décadas! estáblecido,
    2. tiomka
      tiomka Abril 27 2012 11: 13
      -4
      ¡Aquí está, la posición del verdadero patriota local! 1
    3. Odinplys
      Odinplys Abril 28 2012 04: 25
      -4

      Otra historia de terror no ha pasado la prueba en este sitio ...
  2. Ardiente
    Ardiente Abril 27 2012 09: 28
    -6
    De nuevo dibujos animados! ¡Por cada F, somos astutos, con una X! riendo
    1. mayor
      mayor Abril 27 2012 09: 45
      +3
      Andrew, y este, sobre el que escribiste ¿Solo gira el ts o incluso con un giro? riendo
      1. Ardiente
        Ardiente Abril 27 2012 10: 02
        0
        Con subsuperficie riendo riendo
  3. leon-iv
    leon-iv Abril 27 2012 09: 58
    +1
    Tal cosa sobre Gazetchik E desde hace mucho tiempo ya está en servicio.
    http://pvo.guns.ru/rtv/gazetchik.htm
    entonces baila

    y sí, es inútil contra nuestro sistema de defensa aérea porque los topógrafos no brillan en los complejos, pero se parece a esto http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%ED%E8%EA -% C3% C5
    Un radar en los sistemas de disparo se incluye solo en el momento del lanzamiento por un corto tiempo.
    1. Ares
      Ares Abril 27 2012 10: 32
      +9
      Cita: leon-iv
      y sí, es inútil contra nuestro sistema de defensa aérea porque los topógrafos no brillan en los complejos, pero se parece a esto http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%ED%E8%EA -% C3% C5


      Los datos PRR se pueden usar para casi cualquier tipo de radar VHF moderno, incluidos los que trajo, así como para los localizadores de luz de fondo cuando los enciende.
      1. Kars
        Kars Abril 27 2012 10: 36
        +5
        Cita: Ares
        para casi cualquier tipo de radar VHF moderno, incluidos los que trajiste, así como para los localizadores de luz de fondo cuando se encienden


        Espero que un misil así pueda interceptar los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance tomados en cuenta. Por ejemplo, ¿Thor protegerá el radar?
        1. leon-iv
          leon-iv Abril 27 2012 10: 46
          +6
          El toro no protege los complejos. El TOP es un complejo militar independiente. Tiene sus propias tareas. Los periódicos cubrirán Morfeo y armadura.
          1. Kars
            Kars Abril 27 2012 11: 03
            +7
            Cita: leon-iv
            TOR es una tropa independiente.


            primer párrafo
            El sistema "Thor" está diseñado para cubrir importantes instalaciones administrativas, económicas y militares, los primeros escalones de conexiones a tierra desde los ataques anti-radar y misiles de crucero, aeronaves pilotadas a distancia, planificación de bombas aéreas, aviones y helicópteros, incluidos los fabricados con tecnología de sigilo. Puede funcionar de forma manual, con la participación de operadores, o en modo totalmente automático. Al mismo tiempo, el sistema "Thor" controla el espacio aéreo designado y, de manera independiente, derriba todos los objetivos aéreos que no fueron reconocidos por el sistema "amigo o enemigo".

            1. leon-iv
              leon-iv Abril 27 2012 11: 06
              +4
              pero negué que pueda)))
              Tiene otras tareas para cubrir las columnas.
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm Abril 27 2012 21: 02
                0
                Para leon-iv Sí al grano, y también después del despliegue. En un momento, derribamos misiles en los campos de prueba del sur con el lanzador Osa AKM.
          2. viruskvartirus
            viruskvartirus Abril 27 2012 14: 11
            +1
            En primer lugar, Morfeo ... para crear ...
        2. Ares
          Ares Abril 27 2012 10: 47
          +3
          Cita: Kars
          Espero que un misil así pueda interceptar los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance tomados en cuenta. Por ejemplo, ¿Thor protegerá el radar?


          Sí, por supuesto que puede. Por lo tanto, siempre hay una confrontación entre sistemas.
      2. leon-iv
        leon-iv Abril 27 2012 10: 38
        +5
        ¿Lo negué?
        Pregunta Qué tan efectivo será.
        Por ejemplo, destaca que el Gamma-DE brilla durante 400 km. ve que el grupo vuela pasa al CP. KP distribuye objetivos a complejos.
        Y los complejos están en silencio. Se encienden durante un máximo de 1 minuto y cuanto más se aleja el complejo de la posición.
        Y nadie ha decidido aún cómo suprimir esa defensa aérea.
        1. Ares
          Ares Abril 27 2012 10: 50
          +7
          Cita: leon-iv
          Y nadie ha decidido aún cómo suprimir esa defensa aérea.


          No sería tan categórico. Todo depende de las condiciones y la cantidad de equipo de las partes en conflicto.

          Cita: leon-iv
          Por ejemplo, destaca que el Gamma-DE brilla durante 400 km. ve que el grupo vuela pasa al CP. KP distribuye objetivos a complejos.
          Y los complejos están en silencio. Se encienden durante un máximo de 1 minuto y cuanto más se aleja el complejo de la posición.


          Para hacer esto, la aviación usa modos de vuelo a lo largo de un perfil de baja altitud.
          1. leon-iv
            leon-iv Abril 27 2012 10: 55
            +4
            Para hacer esto, la aviación usa modos de vuelo a lo largo de un perfil de baja altitud.
            ¿Crees que nadie los está esperando allí?
            Sí, e Ik tiene problemas con los aviones que pueden pasar perfiles durante mucho tiempo en PMV. El mismo Su-34 fue MUY enseñado durante mucho tiempo a volar el PMV.
            No sería tan categórico. Todo depende de las condiciones y la cantidad de equipo de las partes en conflicto.
            Estoy hablando específicamente de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Otros no somos rivales en la clase equivocada.
            1. Ares
              Ares Abril 27 2012 11: 16
              +3
              Cita: leon-iv
              ¿Crees que nadie los está esperando allí?


              No hay nadie detrás de la línea del frente. A partir de ahí, generalmente desde altitudes bajas, lanzarán PRR a lo largo de sistemas avanzados de defensa aérea.

              Cita: leon-iv
              Sí, e Ik tiene problemas con los aviones que pueden pasar perfiles durante mucho tiempo en PMV.


              ¿Por qué piensas eso? No hay necesidad de acurrucarse completamente en el suelo, puede caminar con bastante comodidad a una altitud de 200-300 m.
              1. leon-iv
                leon-iv Abril 27 2012 12: 35
                +3
                Detrás de la línea del frente nadie
                ¿Un campo de radar en alguna parte desaparecido?
                A partir de ahí, generalmente desde altitudes bajas, lanzarán PRR a lo largo de sistemas avanzados de defensa aérea.
                ¿Y quién te dijo que los sistemas de defensa aérea estarán encendidos? Donde conseguir TsU.
                ¿Qué te hace pensar en ello?
                F-111 cancelado en 96 aviones similares no producen
                No hay necesidad de acurrucarse completamente en el suelo, puede caminar con bastante comodidad a una altitud de 200-300 m.
                Esto no es PMV en el radar brillará
                1. Ares
                  Ares Abril 27 2012 15: 45
                  +3
                  Cita: leon-iv
                  ¿Un campo de radar en alguna parte desaparecido?


                  Cita: leon-iv
                  Esto no es PMV en el radar brillará


                  Te olvidas del horizonte. A una altitud de 200 metros se encuentra a solo 60 km. El rango promedio de aplicación de daños es de 90 km. De hecho, siempre se lo detectará en el momento del lanzamiento (con una diferencia de 5-10 segundos para la designación objetivo de PRR y lanzamiento)

                  ¿Y quién te dijo que los sistemas de defensa aérea estarán encendidos? Donde conseguir TsU.


                  En cualquier caso, para la implementación de tareas de defensa aérea, se activarán los radares de detección, así como los radares de retroiluminación al disparar. Además, los objetivos falsos controlados iniciarán el trabajo de ambos en la zona de defensa aérea.
                  Por lo tanto, el componente de tierra por sí solo no resolverá el problema.
                  Para una oposición efectiva a la aviación enemiga, se necesita una interacción compleja de sus propias fuerzas aéreas y sistemas de defensa aérea.
                  1. leon-iv
                    leon-iv Abril 27 2012 16: 09
                    +1
                    Te olvidas del horizonte.
                    no, por lo tanto, los radares se colocan en terreno elevado y elevan la red tanto como sea posible.
                    http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rlk_barier-e.html для примера
                    En cualquier caso, para la implementación de tareas de defensa aérea, se activarán los radares de detección
                    sin duda estarán en la distancia + detección pasiva.
                    Además, los objetivos falsos controlados iniciarán el trabajo de ambos en la zona de defensa aérea.
                    para esto, se utiliza una ubicación biestática
                    Por lo tanto, el componente de tierra por sí solo no resolverá el problema.
                    Y donde dije que solo la defensa aérea funcionará sin coordinación con los interceptores de defensa aérea militar, software, IA, VKP, AWACS y U

                    Así que tratemos de pensar en cómo suprimir la defensa aérea con pérdidas aceptables.
                    1. Ares
                      Ares Abril 27 2012 17: 02
                      +2
                      Cita: leon-iv
                      no, por lo tanto, los radares se colocan en terreno elevado y elevan la red tanto como sea posible.


                      No siempre es posible usar elevaciones, y elevar la antena entre 15 y 20 metros no resuelve nada en la lucha contra los portadores de PRR, el alcance de sus misiles seguirá siendo mayor que el alcance de su detección a bajas altitudes (200-300 m)


                      Cita: leon-iv
                      sin duda estarán en la distancia + detección pasiva.


                      No pueden estar muy lejos, ya que el alcance de detección de los aviones a bajas altitudes en relación con las posiciones avanzadas será generalmente insignificante. Con la detección pasiva, tampoco todo es tan fácil. Muy a menudo, los aviones innovadores de defensa aérea vienen con el radar apagado y en modo de silencio de radio.


                      Cita: leon-iv
                      para esto, se utiliza una ubicación biestática


                      Esto no afecta la clasificación de los falsos objetivos del simulador EPR guiado.

                      Así que tratemos de pensar en cómo suprimir la defensa aérea con pérdidas aceptables.


                      Como dije, todo dependerá de la concentración de las fuerzas opositoras, la capacitación del personal. No hay problemas sin solución.
                      1. leon-iv
                        leon-iv Abril 27 2012 17: 42
                        +1
                        No siempre es posible usar elevaciones, y elevar la antena entre 15 y 20 metros no resuelve nada en la lucha contra los portadores de PRR, el alcance de sus misiles seguirá siendo mayor que el alcance de su detección a bajas altitudes (200-300 m)
                        muéstrame el lugar donde no puedes encontrar una colina con una altura de 200 metros
                        No pueden estar muy lejos, ya que el alcance de detección de los aviones a bajas altitudes en relación con las posiciones avanzadas será generalmente insignificante.
                        Lo más importante es arreglar el comienzo de una incursión desde lejos. TC, no podrán recorrer todo el sitio a esta altura. + Se recibirán datos de AWACS + interceptores + militares. Por cierto, mentí sobre los bateristas de los europeos que todavía vuelan tornados. Y volar durante mucho tiempo a 200-300 metros es muy peligroso y reduce drásticamente el rango de vuelo.
                        Esto no afecta la clasificación de los falsos objetivos del simulador EPR guiado.
                        ¿por qué? y qué significan imitadores
                2. vaf
                  vaf Abril 27 2012 19: 41
                  +1
                  Cita: leon-iv
                  Esto no es PMV en el radar brillará


                  Es correcto PMV durante el día de 0 a 100 metros, en la noche 200 metros, hay ligeras desviaciones en la dirección + - ¡está por encima de las superficies planas, boscosas, montañosas, desérticas y acuáticas!
                3. saturno.mmm
                  saturno.mmm Abril 27 2012 21: 15
                  0
                  No hay necesidad de acurrucarse completamente en el suelo, puede caminar con bastante comodidad a una altitud de 200-300 m.
                  Yo apoyo, a esta altura brillarán
            2. vaf
              vaf Abril 27 2012 19: 39
              0
              Cita: leon-iv
              El mismo Su-34 fue MUY enseñado durante mucho tiempo a volar el PMV.


              En todas partes usted +, porque todo es correcto y competente, pero aquí no estoy de acuerdo en la raíz, porque De todas las máquinas capaces de volar en una máquina automática para PMV (el modo de vuelo a baja altitud con la envolvente alrededor del terreno en modo automático, podemos tener el Su-24 (a partir del M-ki), el Su-34-e, el Tu-160, la verdad es solo en vertical los aviones y los amers también tienen horizontal, pero no en este asunto.

              Todas nuestras otras máquinas, producidas en la URSS, comenzando con el Yak-28, Su-7-x, Mig-21, Tu-22-x, se sienten muy bien a una altitud de unos 50 metros durante el día, pero por la noche, por supuesto, es más difícil. aquí es puramente experiencia, conocimiento del pilotaje del terreno y habilidad (habilidad de vuelo), por lo tanto, pasar "a mano" a una altitud de unos 50 metros y por debajo durante 1 hora o 1,5 no supone un gran problema (simplemente no se nota el tiempo, el estabilizador haces ejercicio (trim) para lanzar y todo lo que tienes que hacer es sujetar la manija (o los cuernos), según el tipo, en neutral y hacia adelante) !!! estáblecido,
              1. leon-iv
                leon-iv Abril 27 2012 21: 04
                +2
                Está claro que el Su-24 específicamente debajo de él afiló tanto el ala como el perfil.
                Pero solo piense en volar al menos 100 km hasta el PMV, cualquier piloto inmediatamente se pondrá gris y perderá 10 kg.
                1. vaf
                  vaf Abril 29 2012 20: 30
                  0
                  Cita: leon-iv
                  Pero solo piense en volar al menos 100 km hasta el PMV, cualquier piloto inmediatamente se pondrá gris y perderá 10 kg.


                  Con todo el debido respeto hacia usted, ¿quién le dijo esto?

                  ¿Tanto 500 como 800 km caminaron a alturas mucho más bajas que 100 metros durante el día, y hay algo de canas, y no perdieron un gramo de peso?

                  Puede confundir esto con el reabastecimiento de combustible en el aire en máquinas pesadas, sí, puede perder peso, especialmente con tornillos, pero ¿qué se volvería gris?

                  ¡Eres tú, querida, demasiado ...!
            3. 443190
              443190 Abril 27 2012 19: 58
              +1
              No protagonice ... La experiencia de volar en MV y PMV se realizó en los viejos SU-24, además, envolviendo el terreno e incluso en modo automático.
    2. 443190
      443190 Abril 27 2012 19: 50
      +1
      Después de apagar el localizador, el cohete va al objetivo en las coordenadas almacenadas. Y aquí la precisión no es importante. La estación principal está en silencio. Pero la estación está en silencio y el lanzamiento de cohetes es difícil.
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 27 2012 10: 06
    +7
    Todo esto es bueno en la lucha contra un oponente débil, y Rusia puede responder de esta manera, durante mucho tiempo buscarán los restos del presidente en las ruinas de la Casa Blanca.
  5. Ion Coaelung
    Ion Coaelung Abril 27 2012 10: 44
    -2
    ¡Con un palillo de dientes de este tipo, solo puedes recoger los dientes!
  6. Nechai
    Nechai Abril 27 2012 11: 02
    +1
    Cita: leon-iv
    Tal cosa sobre Gazetchik E desde hace mucho tiempo ya está en servicio.

    ¡Si lo equipa con un paquete increíble! En general, no habrá precio para él. Siempre que su b / c permita que no se lave en ninguna parte. Habiendo elegido una posición en el área apropiada del terreno, párese y "brille" - ¡aquí estoy! ¡Dame! Y culpar a todos los "ánades reales y gansos salvajes que acuden al señuelo". Solo para proporcionar más cobertura anti-sabotaje para el área, para tener en cuenta la posibilidad de un aterrizaje de asalto en las cercanías. Y ahora LLEVAREMOS al agresor con la correa ALLÍ y LUEGO cuando NECESITAMOS. ¡Le dictaremos nuestra voluntad!
    1. leon-iv
      leon-iv Abril 27 2012 11: 05
      +5
      no hay necesidad de culpar, de lo contrario se aplastarán
  7. Walther
    Walther Abril 27 2012 11: 56
    +9
    Creo que en caso de una guerra con los Estados Unidos, se lanzarán 20 misiles para cada uno de nuestros radares. ¿Tenemos algo así? ¿Y lo más importante en qué cantidades? Escribe pozh-cien.
    1. leon-iv
      leon-iv Abril 27 2012 12: 30
      +3
      Chukchi no es lectores y googel zobanel.
      X-58USHKE
      X-31PD
      que son más serias estas cosas
      1. Dan099
        Dan099 Abril 27 2012 15: 35
        +9
        El X-31, después de todo, ha estado en servicio desde 1989 y la cantidad de ellos, ya que busqué en Google 200-300 piezas.
        X-58 - en 1978, no se encontró la cantidad adoptada.

        Los americanos
        AGM-88 más de 6500 piezas !!!
        Aquí está el desequilibrio
        1. NIVOVOD
          NIVOVOD Abril 27 2012 15: 37
          +10
          En muchas posiciones estamos detrás de los Estados Unidos. Pero este foro no puede hablar de eso. Solo positivo sobre Rusia, de lo contrario lo harán
        2. leon-iv
          leon-iv Abril 27 2012 15: 38
          -1
          no lees cartas de atras?
          X-31PD aprox.1000.
          No hay datos sobre el Kh-58UShKE.
          Pero estos misiles son mucho más serios y complejos que el AGM-88, por lo tanto, hay menos de ellos. Pero para nuestras tareas habrá suficientes.
          1. Ares
            Ares Abril 27 2012 16: 38
            +7
            Cita: leon-iv
            Pero estos misiles son mucho más serios y complejos que el AGM-88, por lo tanto, hay menos de ellos.


            De nuevo, ¿de dónde sacaste eso?

            Cita: leon-iv
            No hay datos sobre el Kh-58UShKE.


            Ella solo está siendo probada. De hecho, solo podemos hablar sobre el Kh-58U y Kh-31PD en servicio.
            1. leon-iv
              leon-iv Abril 27 2012 17: 33
              0
              De nuevo, ¿de dónde sacaste eso?
              El hábitat para GOS y la energía no se puede obtener en ninguna parte + dofiga todo.
              1. Ares
                Ares Abril 28 2012 01: 17
                +2
                Cita: leon-iv
                + total de dofiga


                Muy razonable.
                1. leon-iv
                  leon-iv Abril 28 2012 07: 40
                  -4
                  Bueno, si tú lo dices, pensemos.
                  1 filtro de interferencia en el GOS y receptores
                  2 dirección asistida
                  3 velocidades
                  4 rango
                  y todo esto sin un aumento de tamaño no tendrá éxito.
                  + Diferentes tácticas de aplicación. Su tarea es saturar nuestros complejos con masa. El nuestro está garantizado para destruir sus complejos individuales.
                  1. Ares
                    Ares Abril 29 2012 00: 35
                    +3
                    Cita: leon-iv
                    1 filtro de interferencia en el GOS y receptores
                    2 dirección asistida


                    Me gustó la broma sobre la dirección asistida) Aparentemente sobre filtros y receptores, el humor es aún más sutil.

                    Cita: leon-iv
                    + Diferentes tácticas de aplicación. Su tarea es saturar nuestros complejos con masa. El nuestro está garantizado para destruir sus complejos individuales.


                    ¿Se te ocurrió esto? No hay nada como eso.

                    PD: A veces me sorprenden las maravillas del ingenio de la grafomanía, con una ilusión fanática y una renuencia total a quitarme las gafas de color rosa.
  8. heruv1me
    heruv1me Abril 27 2012 13: 08
    +13
    Bueno, aquí probablemente estén sentados algunos moscovitas, no puedo contar con la provincia para la defensa aérea, con nuestros agujeros en ella. Lo que me calma es que en mis mukhos ... como un bolígrafo ... quieres que desperdicien tus costosos misiles. Encuéntrame en la tierra como dijo Dudayev.
    Y en general, queridos usuarios del foro, escribo un poco aquí, pero su sincero odio ya está cansado, podemos analizar las cosas con seriedad. Si te estás preparando para la guerra, prepárate y no grites que nuestros trenes son los más ferroviarios del mundo.
    1. leon-iv
      leon-iv Abril 27 2012 13: 16
      +2
      Y en general, queridos usuarios del foro, escribo un poco aquí, pero su sincero odio ya está cansado, podemos analizar las cosas con seriedad.
      aclararnos entonces la situación
      Solo sin lemas y prosralipolímeros.
    2. NIVOVOD
      NIVOVOD Abril 27 2012 16: 05
      +4
      No entiendes nifig, está muy concebido, porque los estadounidenses (o nuestros otros enemigos) si quieren atacar a nuestra Patria ... ¿qué es lo que quieren en primer lugar? En primer lugar, querrán recibir información detallada sobre nosotros y leerán cuidadosamente dichos foros y, en consecuencia, verán , toda nuestra fuerza y ​​poderosos comentarios de lectura simplemente se asustarán y abandonarán sus planes traicioneros
    3. zevs379
      zevs379 Abril 27 2012 16: 16
      +3
      Cita: heruv1me
      Y en general, queridos usuarios del foro, escribo un poco aquí, pero su sincero odio ya está cansado, podemos analizar las cosas con seriedad. Si te estás preparando para la guerra, prepárate y no grites que nuestros trenes son los más ferroviarios del mundo.


      Estoy de acuerdo !!!!! Es hora de resolver seriamente lo que somos reales y lo que es para el estado de ánimo. (Ardiente - para ti una piedra en el jardín)
  9. Nechai
    Nechai Abril 27 2012 13: 47
    0
    Cita: leon-iv
    no hay necesidad de culpar, de lo contrario se aplastarán

    Y nadie pide sustitutos por estupidez. Después de todo, puede hacerlos enojar tanto que los misiles balísticos intercontinentales arderán. Comenzó a "hornear", entrar en el "visón" preparado. fumaba mientras los vecinos tiraban del bigote del tigre. Si era necesario, nos dirigíamos a una zona nueva y a una nueva. Es solo que además de todas las campanas y silbidos de alta tecnología, debemos crear y no olvidarnos de usar medios de protección más simples. En el GSVG, hicieron trincheras de tanques dobles: una trinchera ordinaria, pero en ella, en caso de peligro, retrocediendo y deslizándose por la rampa, el tanque se escondió por completo debajo del nivel del suelo, e incluso bajo una ligera superposición. Y solo podría ser alcanzado a lo largo de la trayectoria del proyectil con un impacto directo, o con una bomba de nuevo con un impacto directo. Entonces, en mi opinión, siempre existe la oportunidad de engañar al enemigo, solo se debe encender el pequeño paquete.
  10. La identidad
    La identidad Abril 27 2012 14: 54
    +2
    En caso de que se deshabilite el radar de la defensa aérea, el GOS mantiene las trayectorias utilizando los datos almacenados del GPS / INS.

    Lea completamente: http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-oruzhie-proryva-pvo.html

    Pero esto fue inventado para "Kolchuga" y los siguientes sistemas de detección de objetivos pasivos similares.
    Es una pena que Kuchma entregó Kolchuga con menudencias a los estados en 2002.
    El giro no gira: la máquina está avanzada, cuántos años en servicio y solo se recibió una respuesta decente.
    Raramente orgullo y, por desgracia, la vergüenza de Ucrania.
    1. Kars
      Kars Abril 27 2012 14: 59
      +3
      Cita: DEMENTIY
      Pero esto fue inventado para "Kolchuga" y los siguientes sistemas de detección de objetivos pasivos similares.



      ¿Y si no es un secreto lo que AGM 88 sugiere en Kolchug? ¿Emite algo? Parece que la palabra "pasivo" no significa esto?
  11. bazilio
    bazilio Abril 27 2012 15: 17
    -1
    No sé cuán real es esto, pero escuché que en Yugoslavia tales PRR fueron engañados usando hornos de microondas. Si alguien lo sabe, comparte la información
    1. leon-iv
      leon-iv Abril 27 2012 15: 40
      +5
      Estos son los cuentos del bosque vienés. Omerikanechey ellos simplemente bala por cualquier razón
    2. Ares
      Ares Abril 27 2012 16: 04
      +7
      Cita: bazilio
      No sé cuán real es esto, pero escuché que en Yugoslavia tales PRR fueron engañados usando hornos de microondas. Si alguien lo sabe, comparte la información


      No hijo, es fantástico ©
      Un microondas, por decirlo suavemente, está lejos de ser un radar. Para engañar al PRR, es muy característico simular la radiación del radar de muchas maneras.
  12. La identidad
    La identidad Abril 27 2012 15: 20
    +4
    Kars
    No es un secreto, lee el artículo cuidadosamente.
    Si no es suficiente, lea las noticias de las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
    1. Kars
      Kars Abril 27 2012 15: 59
      0
      Cita: DEMENTIY
      Kars
      No es un secreto, lee el artículo cuidadosamente.


      Así que citan, y todos los casos.

      Si no me equivoco
      En caso de que se deshabilite el radar de la defensa aérea, el GOS mantiene las trayectorias utilizando los datos almacenados del GPS / INS.


      Lea completamente: http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-oruzhie-proryva-pvo.html#comment-id-317501


      ¿Qué es lo que desconecta a Kolchug? Y repetiré la pregunta sobre qué radiación produce AGM 88. Desde luego, desde la cadena de correo.
    2. Ares
      Ares Abril 27 2012 17: 05
      +6
      Cita: DEMENTIY
      No es un secreto, lee el artículo cuidadosamente.
      Si no es suficiente, lea las noticias de las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.


      Los PRR no están dirigidos a los complejos de Kolchuga y otros complejos de RTR. Son de naturaleza pasiva.
  13. Nechai
    Nechai Abril 27 2012 15: 22
    +1
    "Si el radar está apagado, el buscador de defensa aérea mantiene las trayectorias usando los datos GPS / INS guardados".
    - siempre que el GOS reciba una señal verdadera y sus cerebros no estén en polvo;
    - siempre que sea una señal del satélite de navegación, generalmente existe en la actualidad en la naturaleza;
    - cuando se pierde la señal de navegación, el giroscopio mantiene el rumbo establecido durante no más de 5 minutos. vuelo, y desde aquí se despeja el área de cobertura de los bloqueadores de señales de navegación;
    - el mapa digital del área no funcionará si el área está distorsionada por reflectores pasivos (tal medida fue elaborada en la URSS para obligar al pez león a deslizarse frente a la posición de defensa aérea)
    -La posición del complejo de defensa aérea puede cubrirse con escudos de gran tamaño, que consisten en secciones de "cuchillo". Ocúpese fácilmente en la posición de transporte, puede "esconderse", y ojivas en tándem para tales misiles, ni misiles antiaéreos dobles aún en la naturaleza.
    Es una pena que Kuchma entregó Kolchuga con menudencias a los estados en 2002.
    En realidad "Kolchuga" fue la respuesta y continuación del PRP-1 checo "Kopac" 1963-1979. y KRTP-81 "Ramona" 1980. "En el verano de 2005, la República Checa vendió otra estación" Vera-E "a Estonia por 4 millones de dólares estadounidenses". De hecho, se familiarizaron con el trabajo de estas estaciones inmediatamente después del colapso del Pacto de Varsovia.
    1. el cartero
      Abril 27 2012 16: 02
      +6
      INS
      Cita: Nechai

      Nechai

      Cita: Nechai
      cuando se pierde la señal de navegación, g

      hay un sistema de navegación inercial INS para esto
      Sistema de navegación inercial (INS / IMU)
      Inicialmente, el INS recibe el punto de ubicación y la velocidad de una fuente externa (operador humano, receptor de satélite GPS, OSA del operador, etc.), y luego calcula el cambio en sus coordenadas de velocidad debido a la integración de la información recibida de los sensores de movimiento: acelerómetro (angular y lineal )., giroscopio, barómetro, altímetro
  14. leon-iv
    leon-iv Abril 27 2012 17: 43
    0
    Pasemos a las tácticas. Un diagrama simplificado de la construcción de un sistema de defensa aérea es el siguiente: A lo largo de la frontera (línea de disputa de combate) a cierta distancia en las alturas dominantes hay estaciones de medición, teniendo en cuenta la redundancia y superposición de áreas de visión. Trabajan de acuerdo con el horario de guardia. En otras estaciones del mismo tipo, el personal se sienta y "espera", es decir, la estación está en espera "caliente" o "fría" y lista para encender y mantener una BR. Los localizadores CM están ubicados en el mismo lugar, pero por regla general están en reserva "caliente". El rango de detección es de 400 a 600 km. Sus formaciones de batalla también se construyen sobre la base de tener en cuenta la superposición y la redundancia. En tiempos de paz, funcionan como radares de un metro de largo a tiempo. Las estaciones RTR están en el mismo orden. Y en algún lugar lejano hay ZGRLS y todo tipo de Voronezhs. Toda esta agrupación ha acordado las principales frecuencias de reserva, etc. Y también, en algún lugar a 40-50 kilómetros de distancia, la "paloma de la paz" A-50 vuela con una escolta adjunta de 4-12 SU-27 ... o un par de MiG-31 ... En los aeródromos, en diferentes grados de preparación para la salida, se sientan Tripulaciones A-50 y pilotos de combate. Y en las emboscadas, los sistemas de defensa aérea con varios nombres disminuyeron en sentido literal y figurado. Sus radares también suelen estar en reserva "caliente". Y esta es solo la primera línea.
    En las líneas segunda y media, tanto el equipo es más antiguo y los cálculos no están tan entrenados y la cuadrícula es menos frecuente ... Pero la saturación de las formaciones de batalla con herramientas de detección es suficiente para el trabajo. Y las BR de todo tipo de KP y PU todavía están despiertas, recibirán información y distribuirán información.
    La información que llega al puesto de mando desde el radar se transmite a las divisiones o aviones de combate "interesados". A-50 y Mig-31 como elementos de software de subordinación central pueden elevarse (reubicarse) a las áreas más difíciles de refuerzo.

    Ahora sobre el lugar más importante pero también el más vulnerable: el operador humano.
    La primera y principal cuestión es la cuestión de la formación de los operadores. En tiempos de paz, los operadores de primera línea generalmente están mejor capacitados debido a su constante BR. Pero durante el período amenazado, todo el personal contará con personal y todos los operadores capacitados adecuadamente. tanto más para que sobre cada lugar de trabajo cuelgue: "encontrado - ¡repartir!" - como guía para la acción. Lo primero que debe hacer el operador cuando ve alguna marca es emitir sus coordenadas al punto de control en modo manual (voz) o automático. Y solo entonces podrás averiguar qué tipo de objetivo es, cuáles son sus características ... y si es un objetivo en absoluto.

    Imaginemos cómo funciona todo. Varios F-117 despegan del aeródromo enemigo. Es ingenuo esperar que estos aviones subsónicos hagan frente a la tarea de romper la defensa aérea. Por lo tanto, se les adjuntan varios Growlers, y para derribar el radar A-10 o cualquier otro avión que pueda trabajar en tierra y llevar PRR. Supongamos también que vienen de diferentes aeródromos y se reunirán inmediatamente antes del inicio de la operación. maniobras de distracción a un lado como un caso especial Lo que tenemos ("no nosotros, sino usted!" (c)): Growlers y A-10 son un objetivo bastante normal, que los localizadores de medidores detectarán en 400-500 kilómetros. E inmediatamente se enviará información al puesto de mando superior (regimiento, brigada, ejército, centro de mando central) sobre el objetivo (grupo de objetivos). El puesto de mando de servicio (comandante) verá el objetivo en la tableta y, conociendo la ubicación de las fuerzas y medios, dará una indicación de elevar el nivel de preparación y posterior encendido, al mando, a otros radares en el campo de visión en el que se encuentra el objetivo, inmediatamente la misma información va a los regimientos adjuntos de los sistemas de misiles de defensa aérea y aviones, cuyos comandantes tomar sus decisiones.
    Supongamos que los Growlers han escaneado las señales del radar operativo y quieren enviar PRR a esta estación. Luego necesitan llegar a la línea de lanzamiento, y esto es un máximo de 280-300 km. Por lo tanto, Growler estará en la zona de destrucción de nuestros S-300. Y dado que se dirigirán hacia nosotros, lo que impide que el comandante zrdn resalte el objetivo y use el "brazo largo" huh.gif Respuesta: nada. Lo que significa la muerte de Groler.
    Supongamos que Growler inició el RRP en este radar. El cohete, independientemente de la muerte del propio Groler, vuela hacia el objetivo (antena de radar). Se detectará a 50-60 kilómetros de la estación, lo que significa automáticamente la máxima prioridad y se disparará a corta distancia, y el sistema de defensa antimisiles se activará inmediatamente. El cohete se "volverá loco" y caerá entre simuladores de radiación espaciados.
    Digamos que Groler activó la interferencia: el objetivo es una prioridad y está sujeto a destrucción en primer lugar. La información sobre la interferencia vuelve a ir al CP. Toman la decisión de encender el radar de respaldo, o encender el radar del radar, determinar las coordenadas del PP por el método de triangulación y emitir coordenadas al atacante, que ha estado en la zona durante mucho tiempo, para alcanzar el objetivo en el modo de silencio de radio y destruir el objetivo usando el radar. Sí, y PRR se puede usar porque Growler brilla en un árbol de Navidad en el radio.
    Y también sobre la lucha contra la interferencia: muchas estaciones tienen la capacidad técnica de ajustar el umbral del receptor en ciertos sectores, todas las estaciones tienen la capacidad de ajustar la frecuencia, todos los sistemas de defensa aérea de disparo tienen al menos un radar (es decir, cuántas defensas aéreas se necesitan para saturar una cierta franja de avance). Y también debe tener en cuenta que casi todos los sistemas de defensa aérea interactúan entre sí y tienen la capacidad de encenderse y apagarse tácticamente. Y al mismo tiempo, la información sobre el PK estará completa, pero provendrá de diferentes fuentes.

    Mientras el grupo luchaba con los Growlers y el A-10, el sigilo insidioso logró acercarse silenciosamente a una distancia de 150-250 kilómetros hasta la primera línea, donde fueron descubiertos por radares de metro. Por supuesto, no para 600-1000 km: la señal reflejada se dispersó desde sus superficies. Un operador capacitado, después de haber visto la marca y ni siquiera saber que se la está dando a un puesto de comando superior (lo solicitó, la entregó), en un minuto la información sobre ella ya está en ese punto de control donde toman decisiones sobre la activación de tal y tal radar de modo de combate y radar radar en el sector SAM Aquellos, a su vez, descubren el objetivo, determinan las características y el objetivo ya está asignado para la destrucción ... En esos 12-15 minutos que volarán al radar se les dará todo lo que puedan.
    Y cuanto más profundo vuelen dentro del grupo. menos quedarán, ya que se transmitirán como un bastón de relevo decreciente de un sistema de defensa aérea de radar de largo alcance, medio, pequeño y supremo. MANPADS nuevamente unidos. Y que la primera línea no vive, la segunda vive. E incluso si algún tipo de lakiboy logra penetrar más profundamente, entonces, al acercarse al objetivo del bombardeo, estará esperando aproximadamente el mismo principio construido en defensa aérea basada en objetos ... bueno, tal vez no tan densamente saturado con herramientas de detección.

    El único caso en el que es posible romper el sistema de defensa aérea es sobrecargar los canales de disparo, pero si consideras que siempre puedes planificar una precarga, entonces es muy difícil hacerlo ... la segunda posibilidad es el "factor humano" (ver la historia de M. Rust), .... y el tercero es la velocidad y precisión de la transmisión de información ... y, como consecuencia, la necesidad de inmunidad al ruido de estos canales, si los canales de transmisión de datos pueden interrumpirse. entonces la eficiencia del sistema disminuirá significativamente. Las pérdidas aumentarán. (C) Mayorold (este hombre voló la A-50)
    1. 443190
      443190 Abril 27 2012 20: 14
      +2
      Los objetos de defensa aérea siempre se han incluido en la lista de objetivos prioritarios para ser destruidos inmediatamente por todos los medios disponibles. Por lo tanto, serán aplastados por todas las armas visibles, dependiendo de su distancia desde la línea del frente y las habilidades de los oponentes en profundidad de destrucción. Aviación ... Artillería ... Fuerzas de misiles ...
      1. leon-iv
        leon-iv Abril 27 2012 21: 06
        0
        ¿Pero estarán los complejos en el PDP?
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm Abril 27 2012 22: 20
      0
      Luego, en 1987, la democracia, el glasnost apenas comenzaba. Pero el ejército soviético no estaba preparado para las nuevas condiciones democráticas, por lo que fue difícil derribar o no derribar un avión civil ligero. Y así, el joven Matthias Rust logró volar a Moscú. Suerte.
      1. leon-iv
        leon-iv Abril 27 2012 22: 56
        0
        Rusta, qué bien condujeron a lo largo de toda la ruta. No hubo orden.
    3. Ares
      Ares Abril 28 2012 01: 30
      +5
      Cita: leon-iv
      y todo tipo de otros "Voronezh".

      Cita: leon-iv
      Supongamos que los Growlers han escaneado las señales del radar operativo y quieren enviar PRR a esta estación. Luego necesitan llegar a la línea de lanzamiento, y esto es un máximo de 280-300 km. Por lo tanto, Growler estará en la zona de destrucción de nuestros S-300. Y dado que se dirigirán hacia nosotros, lo que impide que el comandante zrdn resalte el objetivo y use el "brazo largo" huh.gif Respuesta: nada. Lo que significa la muerte de Groler.


      Lo siento, pero estás un poco fuera de tema. Ya mencioné el horizonte.

      Cita: leon-iv
      Alcance de detección 400-600 km.


      Solo a alturas de 10 km y superiores. En la vida real, los aviones tácticos nunca llegarán a tal altura.

      Mientras el grupo luchaba con los Growlers y el A-10, el sigilo insidioso logró acercarse silenciosamente a una distancia de 150-250 kilómetros hasta la primera línea, donde fueron descubiertos por radares de metro. Por supuesto, no para 600-1000 km: la señal reflejada se dispersó desde sus superficies. Un operador capacitado, después de haber visto la marca y ni siquiera saber que se la está dando a un puesto de comando superior (lo solicitó, la entregó), en un minuto la información sobre ella ya está en ese punto de control donde toman decisiones sobre la activación de tal y tal radar de modo de combate y radar radar en el sector SAM Aquellos, a su vez, descubren el objetivo, determinan las características y el objetivo ya está asignado para la destrucción ... En esos 12-15 minutos que volarán al radar se les dará todo lo que puedan.
      Y cuanto más profundo vuelen dentro del grupo. menos quedarán, ya que se transmitirán como un bastón de relevo decreciente de un sistema de defensa aérea de radar de largo alcance, medio, pequeño y supremo. MANPADS nuevamente unidos. Y que la primera línea no vive, la segunda vive. E incluso si algún tipo de lakiboy logra penetrar más profundamente, entonces, al acercarse al objetivo del bombardeo, estará esperando aproximadamente el mismo principio construido en defensa aérea basada en objetos ... bueno, tal vez no tan densamente saturado con herramientas de detección.


      Todo esto es solo un ejemplo de grafomanía que no tiene en cuenta la organización real de las fuerzas de defensa aérea y las leyes de la física.
    4. el cartero
      Abril 28 2012 04: 02
      +5
      Cita: leon-iv

      leon-iv

      Cita: leon-iv
      Pasar a tácticas

      Interesante

      1er párrafo: Bueno, no hay ningún país que pueda "tirar" (financieramente, una defensa aérea tan profundamente escalonada del PAÍS, a lo largo del contorno de la frontera, sin mencionar las "tácticas" / defensa aérea de primera línea (en el campo de batalla), lo que escribes no es realista.
      Sí, y no ha habido tantas "palomas de la paz" A-50, y no las hay, y es poco probable que las haya (Algunos / casi todos / países no pueden pagar.

      2do párrafo: factor muy importante De Verdad. Por experiencia.
      Recuerdo 1990. Ialoveni, Brigada, S-200. El mayor corriendo detrás del auto, perdiendo su gorra con un grito: "Me llevo a todos, al por mayor, a la vez, a todos mis ...", luego de ver en la brigada un tablero lleno de eslavos.
      intérpretes para algunos en el idioma nacional.
      Doctrinas de distrito: el mayor dio la designación de objetivo a los nativos de las repúblicas de la URSS golpeando su mano en el casco, que está en la parte posterior de la cabeza: "Corre allí, tu madre ... ayer te dijeron que estuvieras en el depósito de combustible y lubricantes, pero dile a quien debe hacer"
      Recuerdo: un soldado de nacionalidad asiática, sentado en la caponera KZV detrás del DShK (sin cartuchos), hace sonidos con los labios: "Ese, ese, tu-tu-tu, Bzhzhzh, Bach" acompañando al (muy) MIG-27 volando a lo lejos en acimut, etc. .re. etc.
      St.lei: "Bájate, quítate la infección de ahí g .... a. Se acabó todo, ahora van a aparecer las autoridades, mamá ... quítale al que hilo".
      TK rechazado durante los ejercicios.
      Sushki y MIG completaron dos veces una misión de combate (si no me equivoco).
      La llegada de los "partisanos" para el campo de entrenamiento ... sí. Este Eres tu.
      Intentaron no dejar entrar contacto para salvar a la generación joven.
      Para realizar una misión de combate (si era posible persuadir), se requería la escolta de un recluta conscripto.
      ¿A cuál se refiere como “generalmente mejor capacitado”?
      Amigos del "norte" dijeron lo mismo, estaban en la S-300.
      Además, no puedo decir que tengamos una alineación tan "entrenada adecuadamente." A juzgar por lo que dijeron sus conocidos que sirvieron en la Bundeswehr, ya tienen lo mismo.
      "Vimos" goles de Rumanía, casi a Turquía (si no me equivoco). ¿Pero a qué altitud?
      Avistamiento de un avión no identificado desde la costa turca. Llamaron, casi "telegrafiados", esperaron una respuesta, perdieron, encontraron, perdieron por completo, no contestaron, encontraron 27 minutos después en el curso de regreso. Dónde estaba, qué hizo y QUÉ teníamos que hacer, probablemente aún se desconoce.
      3er párrafo F-117-? desde que aeródromo? ¿Y por qué? 117 - "truco" tihushnik, noche paskudnik, Pero no importa cómo no un avión de avance de defensa aérea. SÍ Y ÉL NO ES un típico portador AGM-88. Usarlos en él es solo POSIBLE.

      Si se lo cuelgas, definitivamente "brillará", perdiendo su única ventaja.
      Irá: Tornado, F-18, con un montón de F-4E, F-4G V, F-4G (sí, sí, lo sé, viejo, eliminado (casi), "ladrillo" PERO después de actualizaciones a la base de datos en 9 países hasta 2015),
      F-4EJ (si comienza desde el Lejano Oriente)
      Probablemente, alguien llevará el antiguo AGM-78, "Mortero" AS-38 al "montón" si lo desenterran.
      Tal vez con el EF-111A (¿probablemente en otro lugar de zashnikov?)
      Se puede lanzar hacia adelante drones QF-4 (si ya hay alguno)
      Irán bajo la apariencia de aviones de combate EW y aviones, sobre un sector con el mayor ataque multidireccional posible (será determinado por la línea del frente o la frontera)
      El tercer nivel es todo lo que puede asaltar, o llevar cabezas nucleares,

      Si el terreno lo permite, a la altura más baja posible, con un silencio completo hasta que se arregle el lanzamiento del lanzador de misiles, utilizando datos de inteligencia satelital, datos de inteligencia, recibiendo información de un UAV errante desde su sistema de seguimiento de televisión y receptor de buscador de dirección de radio. Muy probablemente de noche.
      Si está claro, entonces justo debajo de la poderosa cubierta EW, desde el momento en que se descubrió.
      La fase "0" (antes del avance) definitivamente será un ataque de KR y / o UAV de ataque y / o sabotaje.

      EA-18 Growler: solo si está en el Lejano Oriente (nadie lo permitirá desde sus 800 km hasta el Mar Báltico o desde el Norte, y es poco probable en la Copa del Mundo)
      El A-10 Thunderbolt II luchará contra tanques y Tunguska en otros lugares, en los campos. No tiene nada que hacer en el escenario que estás describiendo.
      No habrá "muerte" de los dos anteriores.
      400-500 km en condiciones reales están en duda.
      ¿Probablemente más realista para hablar de 200 (300) km?

      La "línea de lanzamiento" del AGM-88 no es de 300 km, sino de 200 (170) como máximo, y aún así no con PMA. Realmente de 120-150 km y más cerca.
      200 (300) -120 = 80 (180) km. 80 km / 1100 km / h (305 m / s) = 260 (585) s desde la muesca hasta la línea de inicio.
      COMENZAR SERÁ UN GRUPO, disfrazado de guerra electrónica.
      Durante 260 seg. "El puesto de mando de turno (comandante) necesita ver" el objetivo en la tableta y, conociendo la ubicación de las fuerzas y los medios, "dar una indicación para aumentar el grado de preparación y luego activar el comando, etc." además, los "comandantes" deben tomar "sus propias decisiones".
      Nota:
      Velocidad AGM-88 de 2M (680 m / s)
      S-300 (en el plato)
      Velocidad ZR de 1800 a 2100 m / s (máximo)
      Por supuesto, hay "Favorito" (3-200, velocidad objetivo hasta 2800 m / s).
      Pero hay una PERO: S-300 nunca tomó participación en hostilidades reales. S-400 es lo mismo.

      AGM-88 se utilizó en operaciones militares reales (con un tramo, por supuesto).
      Y aunque el% de objetivos acertados seguros comienza desde 10 (para "Alcaudón").
      Cita: leon-iv
      y trabajar en él a corto plazo, así como de inmediato se incluirá en el sistema de protección contra PRR.

      No he oído hablar de la "interceptación" (destrucción) exitosa de AGM-88, incluso modificaciones tempranasPérdida de propósito, autodestrucción, sí.
      Tal vez solo lo perdí.
      Después de la puesta en marcha, los portadores se giran y se dejan en el postquemador (F-4 a 2,1M), el resto está cerca de esto.
      Aritmética para grado 5: AGM-88 lanzó la mosca, los transportistas se dieron la vuelta (se desplegaron) volando, ZR - lanzó la mosca hacia.
      Guerra de calculadoras y robots.
      Los combatientes cubren la basura. Los aviones de ataque están esperando el resultado de la acción de PRR.
      Cita: leon-iv
      Digamos que Groler activó la interferencia: la prioridad es


      La verdad incluye la guerra electrónica (si realmente tuviera que hacerlo) no con un Growler, sino con todos los bandidos, tanto los especializados como los que están a bordo de los transportistas y los aviones de apoyo ... Eso estaría lleno de leche.
      Vi la llamarada de nuestra guerra electrónica (y nosotros, desafortunadamente, debido a razones objetivas, estas herramientas son peores) es impresionante.
      Para contrarrestar eficazmente (y lo más importante, durante), es necesario, ya que V.I. Lenin: "Aprender, aprender y volver a aprender" + se necesita tiempo (tiempo de reacción, procesamiento, desarrollo de una solución y metodología, toma de decisiones, oposición activa (por ejemplo: filtrado, cálculo de una trayectoria probable, reinicio al final, reinicio del centro de control / control de seguimiento) ) - pasan los segundos, los portaaviones se acercan (y bastante rápido) al punto de lanzamiento ...
      Aquí de nuevo para Párrafo 2 en ese momento (pasado) digamos que no fue así (el hermano mayor estaba en Libia, dijo), pero ahora ¿cómo? (Honestamente no se).
      "Sintonización de frecuencia": no ocultará la emisión de radio del radar, no 70 años.
      Vea la configuración de SIP y SIDA para la computadora de administración de AGM. Algoritmos de software.
      Ubicación: Conozca y rastree la ubicación exacta.
      Nuestros intervalos de trabajo fueron de 5 a 17 minutos. El oficial mira la cuadrícula: "atención es el tiempo de tránsito del satélite, apague".
      De todos modos, todos lo sabían entonces.
      Ahora hay más satélites, mejor calidad, aviones civiles extranjeros vuelan sobre el país, + aviones de control de armas (generalmente no tenemos acceso allí).

      No puedo decir nada sobre el "engrosamiento del umbral del receptor en ciertos sectores". No lo se, que es?

      ¿Qué localizadores de "medidores" mencionas? Rango del medidor? Tipo P-? Tipo F?
      ¿Estás seguro de que podrán encontrar objetivos de BATALLA a menos de 100 km en realidad?
      Después de todo, no a 20.000m volarán hacia un gran avance (como en las avenidas de radar).
      Vaughn en una entrevista con Vremya novostei, Ph.D. profe. S. Narbikov dijo lo mismo:
      "Esto es un concepto erróneo. El haz principal es tan estrecho como un lápiz; este haz escanea rápidamente".
      Así es como puede "rápidamente" con un lápiz (diámetro 1-2 cm) escanear RÁPIDAMENTE un segmento de una esfera con un área
      S = (2rh + a2) r = 400 km, a = 400-500 km, h = 270- 350 km
      [centro] [img] http://www.bo
      1. leon-iv
        leon-iv Abril 28 2012 07: 51
        0
        [b2] cartero
        Solo responderé el primer punto en el hotel, me registraré y responderé a los demás.
        Bueno, no hay ningún país que pueda "tirar" (financieramente, una defensa aérea tan profundamente escalonada del PAÍS, a lo largo del contorno de la frontera, sin mencionar las "tácticas" / defensa aérea de primera línea (en el campo de batalla), lo que escribes no es realista.
        Por qué no? La saturación de la defensa aérea en Rusia es un orden de magnitud mayor que la de cualquier país del mundo. El número de complejos indica esto: Sí, y los golpes serán en ciertos objetos.
        Sí, y no ha habido tantas "palomas de la paz" A-50, y no las hay, y es poco probable que las haya (Algunos / casi todos / países no pueden pagar.
        Por el momento, Rusia tiene 11 A-50 y 1 A-50U, otros 2 lados en Taganrog para la modernización.
        Recuerdo 1990. Ialoveni, Brigada, S-200. El mayor corriendo detrás del auto, perdiendo su gorra con un grito: "Me llevo a todos, al por mayor, a la vez, a todos mis ...", luego de ver en la brigada un tablero lleno de eslavos.
        ,,, ratones ......, encontrado, perdido por completo, sin respuesta, encontrado después de 27 minutos en el curso inverso. Probablemente aún se desconoce dónde estuvo, qué hizo y qué tuvimos que hacer.

        Este año ya no debería haber reclutas. A los partidarios no se les ha permitido defenderse contra la defensa aérea desde 2000.
        1 Describes el tiempo de PAZ como crees que cambiará cuando haya un ejército.
        F-117-? desde que aeródromo? ¿Y por qué? 117 - "truco" tihushnik, noche paskudnik, Pero no importa cómo no un avión de avance de defensa aérea. SÍ Y ÉL NO ES un típico portador AGM-88. Usarlos en él es solo POSIBLE.
        Mientras tanto, Amers lo usó para suprimir la defensa aérea.

        Irá: Tornado, F-18, con un montón de F-4E, F-4G V, F-4G (sí, sí, lo sé, viejo, eliminado (casi), "ladrillo" PERO después de actualizaciones a la base de datos en 9 países hasta 2015),
        Sí, los tornados se van (aunque también es divertido con su condición en casa, voy a tirar el enlace)
        F-18 si
        Phantoms xs que tienen un recurso pero que cambia las tácticas sigue siendo el mismo
        Tal vez con el EF-111A (¿probablemente en otro lugar de zashnikov?)
        Describieron todo lo que lamentaban los buenos pájaros.
        Todo debe ser escapado y luego lo descartaré.
        Hay una calculadora en Internet para calcular el alcance de los misiles. Entonces, se obtienen números muy interesantes, porque la física es una para todos.
        1. el cartero
          Abril 28 2012 13: 39
          +4
          Cita: leon-iv
          Por que no

          ¡¡Era!! (ANTES DE 1987)
          alrededor de 2 mil interceptores de combate, mil sistemas de misiles antiaéreos. Tropas de defensa aérea radio-técnicas de más de 50 unidades radio-técnicas y cientos de unidades armadas con varios miles de radares, tropas y fuerzas de defensa aérea de distritos y flotas militares, aviones de combate, y esto es varios cientos de sistemas de defensa aérea y alrededor de mil aviones.
          Esto es lo que SOLO estaba en la RDA:

          Análisis en un documento (ver foto del título)
          Bueno, o cava aquí: http: //www.foia.cia.gov
          Un análisis muy interesante de la cobertura SAM actual de la URSS: densidad de defensa aérea desde la altura de salida hasta la línea de ataque.
          De 40000 pies a 300: se derrite ante tus ojos.
          / Cuánto costó y a qué condujo /
          Pero no para comer ahora.

          en las tarjetas está claro quién, qué y de dónde

          densidad real aquí, pero está en papel.


          Cita: leon-iv
          Por el momento, Rusia tiene 11 A-50

          ¿Y repostar para ellos?
          (Fuerza Aérea de Arabia Saudita a las 5 E-3A = 8 KE-3A)
          AEW y C:
          La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene actualmente 32 E-3.
          Royal Air Force-7 (9)
          Fuerza Aérea Francesa 4- E-3F
          Alemania 17 E-3 (uno perdido) / base Geilenkirchen
          Fuerza Aérea de Arabia Saudita 5 E-3A (Estos, aunque no en la OTAN, pero quién creería eso desde el sur, sin ellos)
          Además, ¿cuál puede ser el hilo de este aumento, todavía no está oxidado?
          Avro Shackleton AEW.2

          Boeing 737 AEW & C
          Boeing E-767
          Boeing PB-1W Fortaleza Voladora
          Nimrod aeroespacial británico AEW3
          MCD AD-3W / 4W / 5W Skyraider
          EADS CASA C-295 AEW
          Embraer r-99 erieye
          Grumman af-2w
          Trazador Grumman E-1
          Grumman E-2 Hawkeye
          Vengador Grumman TBM-3W
          Gulfstream G550
          IAI Eitam
          KJ-1 AEWC
          KJ-200
          KJ-2000
          Lockheed EC-121
          Lockheed EC-130V Hércules
          Lockheed P-3 AEW & C
          Saab 340 AEW & C (S 100 B / D Argus)
          Saab 2000 AEW & C

          trabajo en CABS (plataforma OTAN ASP) - fecha de finalización 2012

          AGM-88 (todas las modificaciones)
          EE. UU .: 6500 unidades (producido a partir de 2003: 22969)
          Para 2003: 603 (Italia, Alemania, OEA, Koya, Taiwán)

          Cita: leon-iv
          Describes TIEMPO DE PAZ

          Realmente espero, pero (según la historia de mi país) creo que será un año o dos, resultó: "como siempre". "Rusia no está lista de nuevo cuando estábamos listos".
          Las colas en los puntos de reclutamiento no se pueden esperar exactamente.
          El trabajo de la Cheka sobre "traidores y traidores" definitivamente será, por fallas objetivas se abofeteará a los más inteligentes e inocentes.
          F-117 fue utilizado para bombardeo, pero ¿DÓNDE y con qué armas?
          PSA principalmente Tk. usando armas de cohetes. Se encontró.
          No me gustaría (personalmente) ser un piloto de F-117 en una operación como "Valley of Dreams" contra la Federación de Rusia.
          En el F-4, F-18 de alguna manera más tranquilo ...
          Por cierto (sobre metro):
          Radares de defensa aérea de onda larga (alcance del F-117A de hasta 54 km)
          Los radares sobre el horizonte son efectivos solo más allá de 900 km o más. El seguimiento a distancias más cortas y la guía de defensa aérea y misiles SAM es imposible.

          Cita: leon-iv
          Fantasmas x lo que tienen con el recurso
          - se quedó. están volando.
          ¿Los israelitas los eliminaron de los Escuadrones Negros?

          Sobre EF-111A lo leí sobre conservación.
          ¿12 piezas EF-111 no guardaron?
          1. leon-iv
            leon-iv Abril 28 2012 14: 30
            -4
            Agregaré el principal por la noche, pero el mapa de defensa aérea inferior es un cuento de hadas
            1 AWACS y U están todos en la base aérea de Ivanovo. Aislarán IL-78, vuelan constantemente y no hay necesidad especial de ellos. Tk 1 A-50 puede colgar en el aire durante mucho tiempo. Y especialmente el A-50U con PS-90.
            En defensa aérea, ¿a dónde se fueron el BUK (40 km) y Tor (20 km)? Más recientemente, los bielorrusos M2 se vendieron con un radar EMNIP Ginger muy complicado para conectar con nuestra defensa aérea. Por lo tanto, las tarjetas RIA deben ser confiables muy raramente
            Las colas en los puntos de reclutamiento no se pueden esperar exactamente.
            Correctamente, todos estarán en campos de trabajos forzados, ya que las ciudades se reubicarán.
            El trabajo de la Cheka sobre "traidores y traidores" definitivamente será, por fallas objetivas se abofeteará a los más inteligentes e inocentes.
            ¿Cuáles son las historias sobre las purgas de 37 años y los destacamentos? Después de todo, no debemos olvidar que los amers tampoco serán robots perfectos. Feylat son terribles, solo saben cómo hacer una buena cara en un mal juego. Por ejemplo, mire cuántos veterinarios perdieron en Afganistán y por qué razones.
            En el F-4, F-18 de alguna manera más tranquilo ...
            sin duda pero menos efectivo. Solo dígame qué impide que el mismo KP administre, por ejemplo, el S-300V TsU, se desprendieron y se arrojaron muy rápidamente. O organizar una emboscada de hayas. No es de extrañar que se hicieron en una pista de oruga.
            Al mismo tiempo, no debemos olvidarnos de una aeronave tan maestra Mig-31B que se rehizo en BM. Y su radar agudizó especialmente la búsqueda de sudor para CR en extremadamente pequeño. Y se dará cuenta de los bateristas.
            Por gruñidos Esta será la META # 1 para cualquier aviación. y no tiene sentido que trabajen cerca de la tierra.
            Radares de defensa aérea de onda larga (alcance del F-117A de hasta 54 km)
            para qué radares y qué tipo de escaneo del doppler o el espacio libre, cuántos puntos mirará la información de RTR.
            Sobre EF-111A lo leí sobre conservación.
            ¿12 piezas EF-111 no guardaron?

            Es curioso, bueno, harán poco.
            Aunque los aviones eran hermosos, los hombres estadounidenses pudieron hacer aviones.
            1. el cartero
              Abril 28 2012 15: 17
              +5
              Cita: leon-iv
              pero el mapa antiaéreo inferior es cuentos de hadas
              ,
              pues si ...
              lo mismo que: resolución de radar en acimut, detección de objetivos ubicados en ángulos de elevación negativos, uniformidad de la mayoría de los sistemas de defensa aérea (desde el punto de vista del rango de longitud de onda utilizado, asegurando una alta precisión en la determinación de coordenadas, corto tiempo de operación a la caja, etc., etc.)

              Cita: leon-iv
              No son especiales. Tk 1 A-50 puede colgar en el aire durante mucho tiempo.

              relativamente. Aproximadamente 4 horas sin repostar.
              PERO ELLOS (número) es terriblemente pequeño. A todo el país.

              Cita: leon-iv
              acerca de la limpieza de 37 años
              ,
              no 1941- 1/2 1943
              Pérdidas sin combate de oficiales superiores en la Segunda Guerra Mundial
              Causas de pérdidas años
              1941 1942 1943 1944 1945
              Reprimido 27 21 4 - 1
              Disparo 2 2 1 1 -
              en 1941: 27 generales (casi el 82%) fueron fusilados.

              Sobre los destacamentos, creo que hay una exageración.
              Acc. Directiva No. 35523: - Esta es la gendarmería de campo.
              Aunque no me sorprendería que se dirigieran allí (no todos y no en todas partes), las personas son específicas, propensas a un modelo de comportamiento apropiado.
              Y los casos eran más probables
  15. vaf
    vaf Abril 27 2012 19: 48
    0
    Cita: leon-iv
    Pasamos a la táctica.


    ¡Leo todo, estoy de acuerdo en todas partes, definitivamente +++++++! estáblecido,

    ¡Gracias por tu trabajo y paciencia!
  16. MUD
    MUD Abril 27 2012 19: 50
    -1
    Un oficial de defensa aérea (en uno de los foros, no recuerdo cuál) propuso lo siguiente para combatir el sistema de defensa antimisiles: además, snob el radar, un lanzador de misiles antiaéreos acoplado a un radar que usa misiles aire-aire, el botón de "inicio" de esta instalación retirarse directamente al comandante del radar.
    El significado es el siguiente. El comandante del radar ve en la pantalla, abriéndose paso a su radar PRR, sin reenviar información al puesto de mando, simplemente presiona el botón "Inicio" de su sistema de misiles de defensa aérea, la iluminación del objetivo para su misil será proporcionada por su propio radar. Pocos de uno lanzarán dos.
    Los misiles para tal sistema de defensa aérea están llenos, incluso puedes usarlos un poco desactualizados. El tiempo para transmitir la señal sobre la amenaza y su reacción es mínimo. Depende de la reacción y experiencia del jefe del radar.
  17. Capitán45
    Capitán45 Abril 27 2012 22: 02
    +3
    Por supuesto, me disculpo por meterme en una disputa entre profesionales y especialistas en defensa aérea, pero acabo de leer un artículo interesante en el sitio web "Military Materials" "El Pentágono ha ensayado el ataque a Rusia y China." El artículo es extenso, así que daré el comienzo ". El 4 de abril, el Pentágono realizó ejercicios a gran escala Combinando simulaciones por computadora con aviones reales de Fort Yukon, Alaska. El ejercicio, cuyo nombre en código es Operación Chimichanga, fue pionero en un nuevo concepto de ataques de ultra largo alcance utilizando cazas F-22 de quinta generación y bombarderos supersónicos B-1B ". Y la conclusión general: "Por tanto, la única forma de protegerse contra operaciones como Chimichanga es el deber continuo de interceptores en las fronteras del estado y en las áreas industriales más importantes del país, así como la vigilancia de alta tecnología". Hasta principios de los 90, desde Murmansk hasta Chukotka, todo lo que volaba por encima de los 50 metros sobre el nivel del mar era visible en las pantallas de radar, porque todo el norte estaba repleto de radares y estaban estacionados regimientos aéreos, había aeródromos. Y ahora en la tundra hay "bardanas" de localizadores, que están cubiertos de maleza y arrugados por el suelo helado de la pista, por lo que solo hay una esperanza de que los SSBN tengan tiempo de devolver una salva en caso de algo.
    1. leon-iv
      leon-iv Abril 27 2012 22: 58
      -2
      KO y quién volará allí
      ¿Los transportistas estadounidenses saben cómo navegar por el hielo?
      Y las enseñanzas son solo las enseñanzas que nosotros mismos llevamos a cabo.
      1. Capitán45
        Capitán45 Abril 27 2012 23: 26
        +1
        Y los bombarderos estratégicos en portaaviones no están basados. Sí, y a través del polo, el camino es más corto. Probablemente por alguna razón la URSS mantuvo la defensa aérea en el Extremo Norte. Lea el artículo, hay información detallada sobre cuántos aviones, qué tipos, con qué tipo de armamento.
        1. leon-iv
          leon-iv Abril 28 2012 08: 01
          0
          entonces los límites de lanzamiento fueron diferentes.
  18. leon-iv
    leon-iv Abril 27 2012 23: 31
    0
    el despegue de estrategas simplemente no logra ocultar los ZGRLS que verán. Sí, y en un período especial, todo será diferente.
  19. Vylvyn
    Vylvyn Abril 28 2012 02: 52
    -1
    No creo que no tengamos una solución adecuada para el PRR. Ya se han inventado tantos sistemas antimisiles, ¿es posible que ninguno de ellos funcione en PRR?
    1. Ares
      Ares Abril 29 2012 08: 20
      +2
      Cita: vylvyn
      No creo que no tengamos una solución adecuada para el PRR. Ya se han inventado tantos sistemas antimisiles, ¿es posible que ninguno de ellos funcione en PRR?


      ¿Por qué no hay solución? PRR puede ser derribado, aunque con un cierto grado de probabilidad. Un problema aún más difícil es la intercepción de una descarga de varios PRR. Por lo tanto, como ya se mencionó, todo depende del equilibrio de fuerzas y del entrenamiento del personal.
  20. el cartero
    2 Mayo 2012 14: 19
    +2
    Cita: Ares
    PRR puede ser derribado

    Oye. Los hechos de la intercepción de AGM-88 desde D (bloque III) y más allá no se registran.
    El problema es la intercepción en el curso opuesto, la velocidad de acercamiento demasiado cercana.
    Operación "Cañón del Dorado",
    Hornets debut militar en Libia (88 AGM 88B)
    De los 585 lanzamientos de AGM-88B en la Operación Tormenta del Desierto en Irak, el 92% cumplió su objetivo.
    La operación de Yugoslavia: la efectividad de los misiles AGM-88B disminuyó al 48%.

    Por lo tanto, actualizado a D, C, Cs, E
  21. Cabina enojado
    Cabina enojado 14 diciembre 2019 11: 13
    0
    negativas charla ordinaria como siempre. Lo único que ha cambiado en el PRR es el límite de alcance, ha crecido de 104 a 170 km, pero este sigue siendo el rango cuando se comienza desde una altura de 15 km a una velocidad mayor que la de crucero (es decir, a mil km / h a velocidades superiores al sonido, incluso un máximo de 22/35 moscas gastando cientos de kilómetros, como antes, desperdiciando todo el combustible y esto está en la enésima altura con el menor peso de carga). es decir, debe tener 1 objeto sin protección de ninguna manera y nada por adelantado. algo así como PRR con un alcance de 104, utilizando el s-125 con un alcance de hasta 25 km con movilidad en media hora desde 70 años de desarrollo ... más de 500 impactos diferentes fueron claramente golpeados por 2 complejos con sus propias pérdidas 2 aviones de 1000 contra 25 sistemas en el piso. Ahora imagine el trabajo del PRR deseado contra la batería de proyectiles cuando el radar en espera está encendido, que el PRR no alcanza en el rango y no lo ve en frecuencia (la longitud de onda del trabajo dice 1 y 50 metros), el personal de servicio fríe desde varios lados, apagándose periódicamente, de manera similar contienen cm y Los componentes de DM se apagan mucho más a menudo que el tiempo de vuelo, sabiendo dónde están, fuera del rango de derrota soldado y a menudo conmutable, el avión se puede ver tanto desde la derecha como desde la izquierda, así como el PRR desde el lado porque irradio desde el lado, ya que en este caso el PRR pasará de 170 km de negocio 120 al objetivo cuando ese objetivo ya esté apagado)))))))))))))) )))) pero el operador lanzará otro PRR a la derecha e izquierda ... XM))) y PRR NO verá radares de medidor. las fuerzas aéreas de defensa aérea pueden comenzar a derribar a los transportistas a altitudes de aproximadamente 400 km desde aproximadamente 15 km. y el tiempo durante el cual el avión se eleva y desciende más allá del horizonte 2 veces más que el tiempo durante el cual el transportista a una altura se notará y bajará ANTES del lanzamiento del PRR desde una distancia de 170 altitud de 15 km. y el transportista todavía necesita elevarse y acelerar, y esto también es solo 10 segundos ... para la defensa aérea SAM es de 10 km de vuelo (o incluso menos de 30 si es un 300V4 con un alcance de 350 km para un lanzador de misiles)matón bajar 5 km es otro minuto y el horizonte es aún más bajo para ni siquiera comenzar. Además, de acuerdo con las señales de la Fuerza Aérea o radares distantes o radares de medidor o ya apagados, el lanzador de misiles irá al portaaviones, y sin detectar posiciones, incluso arrancando, no solo el sistema. aquí en los últimos segundos y los cambiadores de tomas bajo carga y otras cosas funcionarán para que los misiles vuelen bien. Al atacar desde altitudes bajas, todo es un poco diferente, pero la esencia es la misma. PS, pero los primeros cientos de rociadores rociaron la base f22 en el suelo. ¿Cómo se vierten los skadas en los puertos sauditas y las bases f15 a 1000 km de ... y este es su radio de combate completo con una carga mínima de horas de vuelo a una altitud donde se los ve! radar distante y así sucesivamente. PD: si caminas, hay muchos videos de éxitos de c75 ipo f16 y f15 con la visualización posterior de los restos de la aeronave porque las zapatillas son estrictas allí.
  22. Acomodador
    Acomodador 25 diciembre 2020 02: 46
    0
    En caso de deshabilitar el radar de defensa aérea, el buscador mantiene su trayectoria.
    ¿No tuviste tiempo para aprender ruso? ¿O corregir las palabras de copiar y pegar?