Military Review

Armas antitanque de la infantería soviética (parte 1)

62
Armas antitanque de la infantería soviética (parte 1)



Casi inmediatamente después de aparecer en el campo de batalla tanques El principal medio para tratar con ellos era la artillería. Al principio, se usaron cañones de campaña de calibre medio para disparar tanques, pero ya al final de la Primera Guerra Mundial, se crearon sistemas especializados de artillería antitanque. En los años 30 del siglo pasado, se adoptaron cañones antitanque de 37 mm y 45 mm en nuestro país, y poco antes de la guerra, se crearon cañones con alta penetración de armadura: el cañón antitanque de 57 mm arr. 1941, que más tarde se conoció como ZIS-2, y cañón divisional de 107 mm del modelo 1940 (M-60). Además, los cañones de división de 76 mm disponibles en las tropas podrían usarse para combatir los tanques enemigos. En junio de 1941, las unidades del Ejército Rojo estaban suficientemente saturadas con cañones de calibre 45-76 mm, para ese tiempo eran cañones bastante avanzados capaces de penetrar la armadura frontal de los tanques alemanes existentes a distancias reales de tiro. Sin embargo, en el período inicial de la guerra, debido a las grandes pérdidas y la pérdida de mando y control, la infantería soviética a menudo se encontró sola y luchó con los medios alemanes a mano.

Los estatutos y manuales anteriores a la guerra proporcionaron el uso de granadas de fragmentación de mano obr.1914 / 30 y RGD-33 contra tanques de paquetes. En el Manual sobre estuches de rifle 1935 del año, se recomendó usar varias granadas de mano para hacer un paquete de granadas. 1914 / 30. Las granadas se unieron con una cuerda, un cable telefónico o un cable, con cuatro de ellas giradas en una dirección y la quinta, la del medio, en la dirección opuesta. Al tirar un manojo fue tomada por el mango de una granada media. Ubicado en el medio, sirvió para socavar a los otros cuatro, cumpliendo así el papel de detonador para todo el paquete.



La granada de mano principal del Ejército Rojo hasta el año 1941 fue la RGD-33 (muestra de Hand Grenade Dyakonov. 1933 del año), desarrollada sobre la base de la granada Rdultovsky 1914 / 30 del año. Dentro de la ojiva entre la cubierta metálica exterior y la carga hay unas vueltas de cinta de acero con cortes, que durante la explosión dieron muchos fragmentos de luz. Para aumentar el efecto de fragmentación de una granada, se podría usar una camisa defensiva especial sobre el cuerpo. El peso de la granada sin una camisa defensiva fue 450 g, se cargó con 140 g trotyl. En la versión ofensiva, se formó una explosión alrededor de las astillas 2000 con un radio de 5 m de daño continuo. El rango de lanzamiento de la granada fue 35-40 m. Sin embargo, junto con el buen efecto de fragmentación, RGD-33 tenía un fusible sin éxito que requería una preparación bastante compleja para su uso. Para disparar el fusible, se requirió un giro energético de la granada, de lo contrario no se transfirió a la posición de combate.


Un montón de granadas RGD-33, encontradas en la escena de la lucha.


Cuando se usaron granadas RGD-33, se unieron de dos a cuatro granadas a una granada promedio, de la cual se eliminaron preliminarmente las camisas de fragmentación y se desenroscaron los mangos. Se recomendó a los paquetes tirar desde el refugio debajo de las pistas del tanque. Aunque en la segunda mitad de la guerra, la granada de mano de fragmentación RGD-33 se reemplazó en la producción con modelos más avanzados, su uso continuó hasta que se consumieron las reservas disponibles. Los partisanos utilizaron un montón de granadas hasta la liberación del territorio ocupado por las tropas soviéticas.



Sin embargo, lo más racional fue la creación de una granada antitanque especializada de alto explosivo con un alto coeficiente de llenado de explosivo. En este sentido, en el 1939, el diseñador de municiones M.I. Bubble fue diseñada granada antitanque, que recibió después de la adopción en servicio en 1940, la designación RPG-40.


Granada antitanque RPG-40


Una granada con un fusible de percusión con una masa de 1200 g contenía 760 g de TNT y fue capaz de romper la armadura con un grosor de hasta 20 mm. Se colocó un fusible inercial con un mecanismo de percusión en el mango, igual que en la granada de fragmentación RGD-33. Como en el caso de los paquetes de granadas de fragmentos, el uso seguro de RPG-40 solo fue posible desde la cobertura.



El lanzamiento masivo del RPG-40 comenzó después del comienzo de la guerra. Pronto quedó claro que solo era lo suficientemente efectivo contra tanques ligeros. Para deshabilitar el tren de rodaje del tanque, fue necesario lanzar con precisión una granada debajo de la pista. Bajo la explosión debajo de la parte inferior del tanque Pz III Ausf.E 16 mm, la armadura inferior en la mayoría de los casos no penetró, y cuando se lanzó sobre el techo del cuerpo de la granada, a menudo rebotó y bajó antes de que se disparara el gatillo. En este sentido, M.I. Bubble en 1941 creó una granada RPG-41 más potente con una masa de 1400 g. El aumento de la cantidad de explosivos dentro del cuerpo de paredes delgadas hizo posible elevar la penetración de la armadura a 25 mm. Pero debido al aumento en la masa de la granada, el alcance del lanzamiento se redujo.

Granadas antitanque altamente explosivas y haces de granadas de fragmentación representaron un gran peligro para quienes las usaron, y los combatientes a menudo después de una explosión cercana de su propia granada antitanque murieron o recibieron contusiones pesadas. Además, la efectividad de los paquetes RPG-40 y RPG-41 contra los tanques fue relativamente baja, en general, se utilizaron por falta de uno mejor. Además de luchar con el equipo enemigo, se utilizaron granadas antitanque contra fortificaciones, ya que tenían un gran efecto altamente explosivo.

En la segunda mitad de 1943, las granadas acumulativas manuales RPG-43 comenzaron a llegar al ejército. La primera granada antitanque de la URSS fue desarrollada por N.P. Belyakov y tenía un diseño bastante simple. El RPG-43 consistía en un cuerpo con una cabeza plana, un mango de madera con un mecanismo de seguridad y un mecanismo de detonación de impactos con un fusible. Para estabilizar la granada después del lanzamiento se utilizó estabilizador de cinta. Dentro de la caja hay una carga de trotilo con una muesca acumulada de forma cónica, forrada con una capa delgada de metal, y una taza con un resorte de seguridad fijado en su parte inferior y picadura.


RPG-43


En el extremo delantero del mango hay una funda de metal dentro de la cual se encuentra el soporte y el pasador que lo sostiene en la posición más trasera. En el exterior, se coloca un resorte en la manga y las cintas de tela se sujetan a la tapa del estabilizador. El mecanismo de seguridad consiste en una solapa y controles. Una barra plegable sirve para sostener la tapa del estabilizador en el mango de la granada hasta que se lanza, no permitiendo que se arrastre o gire en su lugar.


Incisión RPG-43 granada antitanque


Durante el lanzamiento de la granada, la solapa se separa y libera la tapa del estabilizador, que, bajo la acción del resorte, se desliza fuera del mango y extrae la cinta. El perno de seguridad se cae bajo su propio peso, liberando al portador del fusible. Debido a la presencia de un estabilizador, el vuelo de una granada tuvo lugar de cabeza, lo que es necesario para la correcta orientación espacial de la carga con forma en relación con la armadura. Cuando la cabeza de la granada golpea el obstáculo, debido a la inercia, el fusible supera la resistencia del resorte de seguridad y se impone en la picadura con una tapa de detonador, lo que causa que la carga principal explote y forme un chorro acumulativo capaz de perforar una placa de blindaje de 75 mm. Una granada que pesaba 1,2 kg contenía 612 g de TNT. Un luchador bien entrenado podría lanzarla en 15-20 m.

En el verano de 1943, el Pz.Kpfw.IV Ausf.H con la armadura frontal 80-mm y las pantallas de acero anti-acumulativas a bordo se convirtió en el tanque principal en Pantservaff. Los tanques medianos alemanes con armadura pesada comenzaron a ser utilizados masivamente en el frente soviético-alemán al comienzo del 1943. Debido a la falta de armadura del RPG-43, un grupo de diseñadores formado por LB Ioffe, M.Z. Polevanova y N.S. Zhitkikh creó rápidamente una granada RPG-6. Estructuralmente, la granada repitió en gran medida el PWM-1 alemán. Debido al hecho de que la masa del RPG-6 era aproximadamente 100 g menos que la del RPG-43, y la parte de la cabeza tenía una forma aerodinámica, la distancia de tiro era de hasta 25 M. La mejor forma de carga y selección de la longitud focal correcta, con el aumento del grosor de la armadura perforada en 20-25 mm, fue posible reducir la carga de TNT a 580 g, lo que, junto con un aumento en el rango de tiro, redujo el riesgo para el lanzagranadas.


RPG-6


La granada tenía un diseño muy simple y tecnológico, lo que le permitió comenzar rápidamente la producción en masa y comenzar las entregas a las tropas en noviembre, el 1943 del año. En la producción de RPG-6 casi no se utilizaron tornos. La mayoría de las piezas se fabricaron mediante forjado en frío a partir de chapa de acero, y la rosca se fabricó mediante laminación. El cuerpo de la granada tenía forma de gota en la que había una carga con forma con una carga y un detonador adicional. Se colocó un fusible de inercia con una tapa de detonador y un estabilizador de cinta en el mango. Fusible del baterista bloqueado cheque. Las cintas del estabilizador fueron colocadas en el mango y sujetadas por la barra de seguridad. El pasador de seguridad fue retirado antes del lanzamiento. Después del lanzamiento, la barra de seguridad que se escapó sacó el estabilizador y sacó el cheque del baterista, después de lo cual se levantó el fusible. Además de una mayor penetración de armadura y una mejor fabricación del RPG-6 en comparación con el RPG-43, era más seguro porque tenía tres grados de protección. Sin embargo, la producción de RPG-43 y RPG-6 se llevó a cabo en paralelo hasta el final de la guerra.

Junto con los racimos y las granadas antitanque, las botellas de vidrio con líquido incendiario fueron muy utilizadas en la primera mitad de la guerra. Es barato, fácil de usar y al mismo tiempo antitanques muy eficaz. оружие Fue utilizado por primera vez durante la guerra civil española por los rebeldes del general Franco contra los tanques republicanos. Más tarde, las botellas de combustible fueron utilizadas contra los tanques soviéticos por los finlandeses durante la Guerra de Invierno, quienes los llamaron el Cóctel Molotov. En el Ejército Rojo se convirtieron en el Cóctel Molotov. La fuga de líquido quemado en el compartimiento del motor del tanque, como regla, llevó a un incendio. En el caso de que la botella se rompiera en la armadura frontal, la mezcla de fuego a menudo no entraba en el tanque. Pero las llamas y el humo del líquido que ardía en la armadura obstruyeron la observación, apuntaron al fuego y tuvieron un fuerte efecto moral y psicológico en la tripulación.



Inicialmente, el equipo de las botellas con un líquido inflamable fue hecho a mano por las tropas, y las botellas de vodka y cerveza de diversos tamaños recolectadas de la población se llenaron con gasolina o queroseno. Para que el líquido inflamable no se extendiera mucho, se quemó por más tiempo y se adhirió mejor a la armadura, y se le agregaron espesantes improvisados: alquitrán, colofonia o alquitrán de hulla. Se usó un tapón hecho de remolque como fusible, que tuvo que prenderse fuego antes de arrojar la botella al tanque. La necesidad de un fusible previo a la ignición creó ciertos inconvenientes, además, la botella equipada con un tapón hecho de remolque no se pudo almacenar durante mucho tiempo, ya que el líquido inflamable se estaba evaporando activamente.

7 Julio 1941, el Comité de Defensa del Estado emitió un decreto "Sobre granadas (botellas) incendiarias antitanques", que obligó al Comisariado Popular de la Industria Alimentaria a organizar el equipo de botellas de vidrio con mezcla según una receta específica. Ya en agosto, 1941 estaba equipado con botellas incendiarias a escala industrial. Para el llenado se utilizó la mezcla combustible consistente en gasolina, queroseno y ligroína.


Equipo de cócteles Molotov en Stalingrado


En los lados de la botella se adjuntaron los fusibles químicos 2-3: ampollas de vidrio con ácido sulfúrico, sal de bertolet y azúcar glas. Después del impacto, las ampollas se rompieron y encendieron el contenido de la botella. También había una opción con un fusible, que estaba unido al cuello de la botella. Durante el asedio de la ciudad, la planta de armas de Tula desarrolló un fusible bastante complejo que consiste en piezas de alambre 4, dos cuerdas, un tubo de acero, un resorte y un cartucho de pistola. El manejo del encendedor fue similar al manejo del encendido para granadas de mano, con la diferencia de que el encendedor de "botella" solo funcionó cuando se rompió la botella.


Equipo de botella incendiaria en la destilería de Tula.


En el otoño de 1941, los químicos A. Kachugin y P. Solodovnikov crearon una CS líquida autoinflamable a base de una solución de fósforo blanco en disulfuro de carbono. Inicialmente, las ampollas de vidrio con un CC se unieron a los lados de la botella incendiaria. Al final del año, 1941 cambió a llenar las botellas con un líquido de autoencendido. Al mismo tiempo, se desarrollaron formulaciones de invierno y verano, que difieren en viscosidad y punto de inflamación. El líquido CS tenía una buena capacidad incendiaria en combinación con un tiempo de combustión óptimo. Cuando se quemaba, se emitía humo espeso y, después de quemar, quedaba un hollín apenas lavado. Eso, cuando el líquido golpeó los instrumentos de observación del tanque y las miras, los pusieron fuera de servicio e imposibilitaron la realización de disparos y conducidos con la compuerta del conductor cerrada.



Al igual que las granadas antitanque, se utilizaron botellas incendiarias, como se dice, a corta distancia. Además, se obtuvo el mejor efecto cuando la botella se rompió en el compartimiento del motor del tanque, y para esto el luchador en la zanja tuvo que perder el tanque sobre sí mismo.



Los petroleros alemanes, que habían sufrido pérdidas sensibles con esta arma incendiaria barata y bastante efectiva, que a menudo llegaban a la línea de las trincheras soviéticas, comenzaron a girar, quedándose dormidos vivos ante los soldados del Ejército Rojo que se escondían en ellos. Para evitar que los tanques lleguen a nuestra línea de frente con botellas incendiarias y una pequeña cantidad de explosivos, se construyeron bombas de fuego frente a las trincheras con un área de 10-15 de medidores de destrucción. Cuando el tanque golpeó la "mina de la botella", el fusible de las damas TNT 220 g se incendió y el líquido KS se dispersó por una explosión.

Además, se crearon morteros de rifle especiales para lanzar botellas a la COP. El diseño de botella más extendido VA. Zuckerman. El disparo se realizó con un taco de madera y un cartucho en blanco. Para disparar se tomaron botellas con vidrio grueso. La distancia de tiro objetivo de la botella fue 80 m, el máximo - 180 m, la velocidad de disparo al calcular el 2 de una persona - 6-8 rds / min.



El compartimiento de tiro recibió dos morteros de este tipo. Los disparos se llevaron a cabo con el énfasis de la culata en el suelo. Sin embargo, la precisión de los disparos era baja y las botellas a menudo se rompían cuando se disparaban. Debido al peligro para los cálculos y la baja eficiencia, esta arma no ha encontrado una aplicación amplia.

En 1940, los especialistas de la oficina de diseño de la planta No. 145 llevan el nombre de SM. Kirov se creó una ampolla 125-mm, originalmente destinada a la cocción de ampollas esféricas de estaño o vidrio llenas de sustancias tóxicas. De hecho, era un arma para lanzar pequeñas municiones químicas en una guerra de trincheras. La muestra pasó las pruebas de campo, pero no fue aceptada para el servicio. Recordaron sobre las ampuletas cuando los alemanes se acercaron a Leningrado, pero decidieron dispararlas con ampollas con líquido KS.


Ampuleta


La ampolla era un mortero de baja balística con carga de bozal, que disparaba ampollas redondas de metal o vidrio de paredes delgadas con una mezcla de fuego autoinflamable. Constructivamente, era un arma muy simple que consistía en un cañón con una cámara, un perno, un simple dispositivo de puntería y un carro de armas. El lanzamiento de la ampolla se realizó con un cartucho de rifle 12 de un solo calibre. El rango de puntería del lanzador de ampollas fue 120-150 m, al disparar en una trayectoria articulada con un gran ángulo de elevación - 300-350 m Velocidad de disparo - 6-8 rds / min. Dependiendo de la versión, la masa de la ampolla es 15-20 kg.



Junto con cualidades positivas como el bajo costo de fabricación y la construcción simple, los ampoulomas eran muy peligrosos de usar. A menudo, durante los disparos largos debido a un gran depósito, formado por polvo negro, que se cargaron con cartuchos de calibre de caza 12, las ampollas se destruyeron, lo que era un peligro para el cálculo. Además, la precisión del disparo fue baja y el acceso a la parte frontal del tanque no llevó a su destrucción, aunque cegó a la tripulación. Además de disparar a vehículos blindados, se usaron pistolas ampollas para destruir y deslumbrar los puntos de disparo y la iluminación de los objetivos en la noche.


La explosión de la ampolla con líquido COP.


Para destruir la mano de obra del enemigo en las trincheras, se produjeron ampollas con un fusible remoto, que rompieron el aire. En algunos casos, las ampollas de vidrio con KS líquido se utilizaron como granadas de mano incendiarias. A medida que las tropas se volvieron más saturadas y seguras con las armas antitanque, se negaron a usar los embotellamientos y los ampoulomas. Las ampollas más largas lucharon en las trincheras cerca de Leningrado, hasta el levantamiento del bloqueo.

Otra arma antitanque poco conocida fue la granada acumulada del rifle VKG-40 (granada acumulativa del rifle 1940 del año), que fue disparada desde un lanzador de granadas Dyakonov. El lanzagranadas era un calibre de mortero rayado 41-mm, con un tubo especial montado en un rifle Mosin. Para apuntar granada de cuadrante de puntería. Un bípode plegable y una placa se unieron al lanzagranadas para apoyar el trasero en un suelo blando.


Lanzador de granadas de rifle de Dyakonov.


La granada VKG-40 tenía una forma aerodinámica. En frente de la unidad había una carga explosiva con una muesca acumulada y un forro de metal. El detonador inercial estaba situado en la cola de la granada. Al disparar una granada, VKG-40 usó un cartucho en blanco con énfasis en el hombro. Para apuntar fue posible usar la mira estándar del rifle Mosin. De acuerdo con los datos de referencia, la capacidad de penetración de blindaje de la granada VKG-40 fue 45-50-mm, lo que hizo posible golpear a los tanques alemanes promedio Pz.Kpfw.III y Pz.Kpfw.IV en el tablero. Sin embargo, el lanzagranadas Dyakonov tenía serios defectos: la imposibilidad de disparar una bala sin quitar el mortero, una pequeña gama de disparos apuntados y una potencia insuficiente.

En el otoño de 1941, comenzaron las pruebas de la granada antitanque del rifle shompolnogo VGPS-41. Se disparó una granada que pesaba 680 g con un cartucho de fusil en blanco. Una solución inusual fue el uso de un estabilizador en movimiento, lo que aumentó la precisión de los disparos. Durante el transporte y la preparación para el disparo, el estabilizador estaba delante de la varilla. Durante el disparo, el estabilizador de inercia se movió hacia la cola de la baqueta y se detuvo allí.



El calibre de granada 60-mm y la longitud 115 mm contenían una carga de masa TNT de 334 g con una muesca hemisférica en la parte de la cabeza, revestida con una capa delgada de cobre. El fusible de inercia en la parte inferior en la posición de almacenamiento se registró mediante un control de seguridad, que se retiró inmediatamente antes del disparo.


Granada acumulativa VGPS-41 preparada para disparar


El rango de tiro dirigido fue 50-60 m, para objetivos de área - hasta 140 m. Penetración de armadura a lo largo de lo normal - 35-mm. Esto claramente no fue suficiente para romper la armadura frontal de los tanques alemanes de tamaño mediano. La producción en serie de VGPS-41 duró hasta la primavera del año 1942, después de lo cual el cuerpo terminado se usó en la fabricación de una granada de fragmentación antipersonal manual. Para eliminar el efecto acumulativo que se ha vuelto superfluo y para aumentar la proporción de llenado, el embudo esférico fue empujado hacia adentro. En la ojiva para aumentar la acción de fragmentación, se insertó una cinta metálica enrollada en la capa 2-3 en el espesor 0,7-1,2 mm de una cinta metálica, cuya superficie se cortó con diamantes. El fondo cónico del VPGS-41 se reemplazó con una tapa plana con un manguito de conexión en el que se atornilló el UZRG hundido.

Los experimentos con granadas de rifle acumuladas no tuvieron mucho éxito. El rango de puntería de las granadas de rifle dejaba mucho que desear, y la capacidad de penetración de una ojiva imperfecta era baja. Además, la tasa de combate de fuego de los lanzadores de granadas de rifle fue 2-3 rds / min, con carga muy holgada.

En los años de la Primera Guerra Mundial, se crearon los primeros cañones antitanque. En la URSS, al comienzo de la guerra, a pesar de las pruebas exitosas en 1939, 14,5-mm PTR-39 diseña por N.V. Rukavishnikov, no había armas antitanques en las tropas. La razón de esto fue la evaluación incorrecta de la seguridad de los tanques alemanes por parte de los líderes del Comisariado Popular de Defensa y, sobre todo, el jefe de la Universidad Estatal Agraria Kulik. Debido a esto, se creía que no solo las pistolas antitanque, sino también las pistolas antitanque 45 mm no tendrían poder delante de ellas. Como resultado, la infantería soviética fue privada de armas efectivas de combate cuerpo a cuerpo, y al no contar con el apoyo de la artillería, se vio obligada a repeler los ataques con medios improvisados.

Como medida temporal en julio del año 1941 en los talleres MVTU ellos. Bauman estableció el ensamblaje de pistolas antitanque para el cartucho 12,7-mm DShK. Esta arma era una copia del PTR de disparo único de Mauser de la Primera Guerra Mundial con la adición de un freno de boca, un amortiguador en el trasero y ligeros bípodes plegables.

Las armas de este diseño al principio de 30-ies se fabricaron en pequeñas cantidades en la planta de armas de Tula para satisfacer las necesidades de NIPSVO (campo de pruebas científicas para armas pequeñas), donde se utilizaron rifles para probar cartuchos de 12,7-mm. La producción de rifles en 1941 se estableció por sugerencia del ingeniero V.N. Sholokhov y más tarde a menudo fueron designados como 12,7 - un rifle antitanque Sholokhov (ПТРШ-41).


12,7: el arma antitanque de Sholokhov


La velocidad de combate de fuego del PTRSh-41 no superó a 6 rds / min. Las armas que pesaban 16,6 kg tenían un cañón de un metro de alto en el que una bala incendiaria perforante de armadura BS-41 con un peso de 54 g con un núcleo de aleación de tungsteno se aceleró a 840 m / s. A una distancia de 200 m, tal bala fue capaz de perforar la armadura normal de 20 mm. Pero las tropas usualmente usaron cartuchos con balas incendiarias perforantes de armadura B-32 de masa 49 g con un núcleo de acero endurecido, que podría penetrar la armadura 250 mm a una distancia de 16 m.



Naturalmente, con tales indicadores de penetración de armadura, el cañón antitanque de Sholokhov solo pudo combatir con los tanques ligeros Pz.Kpfw.I y Pz.Kpfw. II modificaciones tempranas, así como vehículos blindados y transportes blindados de personal. Sin embargo, la producción del PTRSh-41 continuó hasta el comienzo del 1942 del año, y solo se redujo el inicio de entregas masivas a las tropas del PTR bajo el cartucho 14,5-mm.

En julio 1941, I.V. Stalin exigió acelerar la creación de efectivos cañones antitanque y confiar el desarrollo de varios diseñadores conocidos a la vez. El mayor éxito en esto fue logrado por V.A. Degtyarev y S.G. Simonov. Se crearon nuevos anti-armas en un tiempo récord. En la caída de 1941, el PTRD-41 de carga única y el PTRS-41 de carga semiautomática cinco se pusieron en servicio. Debido al hecho de que el arma antitanques de un solo disparo Degtyarev era más barato y más fácil de fabricar, fue posible establecer su producción en masa antes. PTRD-41 era tan simple y tecnológicamente avanzado. En la posición de combate, la pistola pesaba 17,5 kg. Con una longitud total de 2000 mm, la longitud del barril con la cámara fue 1350 mm. El rango de disparo efectivo es de hasta 800. Velocidad de combate del fuego - 8-10 rds / min. Cálculo de la batalla - dos personas.


PTRD-41


El PTRD-41 tenía una mira abierta para dos distancias 400 y 1000 M. Para transportar la pistola en distancias cortas al cambiar de posición, se colocó una manija en el cañón. La carga de armas se llevó a cabo en un cartucho, pero la apertura automática del obturador después del disparo aumentó la velocidad de disparo. Un freno de boca de alto rendimiento sirvió para compensar el retroceso, y la parte posterior de la culata tenía un cojín. El primer lote de unidades 300 se fabricó en octubre y, a principios de noviembre, fue enviada al ejército en el campo.



Los soldados del Ejército Rojo del 1075 Regimiento de Infantería del Ejército Rojo 316 División de Infantería recibieron los primeros cañones antitanques. A mediados de noviembre, los primeros tanques enemigos fueron manejados desde el PTRD-41.



Las tasas de producción de PTRD-41 aumentaron activamente, para finales de año se entregaron las pistolas antitanques 17 688 de Degtyarev, y para enero las unidades 1 1943 - 184 800. La producción de PTRD-41 duró hasta diciembre de 1944. Se lanzaron un total de 281 111 armas antitanque de un solo disparo.

PTRS-41 funcionó de acuerdo con el esquema de automatización con una descarga de gas en polvo y tenía un cargador en los cartuchos 5, y era significativamente más pesado que la pistola antitanque de Degtyarev. La masa de armas en posición de combate era 22 kg. Sin embargo, el cañón antitanque de Simonov tenía una tasa de combate de fuego dos veces mayor que la del PTDD-41 - 15 rds / min.


PTRS-41


Dado que el PTRS-41 era más complicado y más caro que un PTRD-41 de disparo único, al principio se produjo en pequeñas cantidades. Entonces, en 1941, las tropas lograron entregar solo los cañones antitanques 77 Simonov. Sin embargo, en 1942, la unidad 63 308 ya se produjo. Con el desarrollo de la producción en masa, los costos de fabricación y mano de obra se han reducido. Por lo tanto, el costo de la pistola antitanque de Simonov desde la primera mitad de 1942 hasta la segunda mitad de 1943 del año disminuyó casi dos veces.



Para el disparo de los cañones antitanques diseñados por Dyagtyaryov y Simonov, se utilizaron cartuchos 14,5x114 mm con BS-32, BS-39 y BS-41 con balas incendiarias perforantes. La masa de las balas fue 62,6-66 G. Velocidad inicial: las balas BS-32 y BS-39 se usaron con un núcleo endurecido hecho de acero para herramientas U12, U12XA, a una distancia de 300 m. La bala BS-20 con un núcleo de carburo de tungsteno tenía la mejor capacidad de penetración. A una distancia de 25 m, ella podría penetrar la armadura de 41 mm, y al disparar con 300 m - 30 mm. También se usaron municiones con una bala trazadora incendiaria perforante de armadura, con un núcleo de acero, perforando con una armadura 100 m 40 mm.

En diciembre, 1941 del año, la compañía de PTR (según 27, y más tarde las pistolas 54) se introdujo en los regimientos recién formados de regimientos de rifle. Desde la caída de 1942, el pelotón de cañones antitanque se ha introducido en batallones de infantería. Desde enero de 1943, la compañía de PTR comenzó a incluir un batallón de rifles motorizados de una brigada de tanques.



Hasta la segunda mitad de 1943, PTR jugó un papel importante en la defensa antitanque. Dado que la armadura aerotransportada de los tanques alemanes de tamaño mediano Pz.Kpfw.IV y SAU, construidos sobre su base, era 30 mm, eran vulnerables a las balas 14,5-mm hasta el final de las hostilidades. Sin embargo, incluso sin golpear la armadura de los tanques pesados, los transportes blindados de personal podrían crear muchos problemas para las tripulaciones de tanques alemanes. Por lo tanto, según las memorias de las tripulaciones del batallón de tanques pesados ​​503 que lucharon cerca de Kursk en los tanques Pz.Kpfw.VI Ausf.H1, cuando se aproximaban a la línea de defensa soviética, las balas perforadoras de armaduras sonaban casi cada segundo. Los cálculos de PTR a menudo podían desactivar los dispositivos de vigilancia, dañar el arma, atascar la torreta, derribar la pista y dañar el chasis, privando así a los tanques pesados ​​de la capacidad de combate. Los objetivos de los cañones antitanque también eran vehículos blindados de transporte y vehículos blindados de reconocimiento. El PTR soviético, que apareció al final de 1941, fue de gran importancia en la defensa antitanques, eliminando la brecha entre las capacidades antitanques de la artillería y la infantería. Al mismo tiempo, era un arma de primera línea, los cálculos de las armas antitanque sufrieron pérdidas significativas. Durante los años de guerra, se perdió 214 000 PTR de todos los modelos, es decir, 45,4% de tropas recibidas. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en los años 1941-1942: 49,7 y 33,7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal. La presencia de cañones antitanques en las unidades de infantería les permitió aumentar significativamente su resistencia en defensa y, en gran medida, deshacerse del "ataque de tanques".


El cálculo de la PTR lleva fuego a un vehículo blindado de personal alemán.


Desde el centro de 1942, el MFR ocupó un lugar firme en el sistema de defensa aérea del borde delantero soviético, compensando la falta de armas antiaéreas de pequeño calibre y ametralladoras de gran calibre. Para disparar a los aviones se recomendó el uso de balas de rastreo incendiarias y perforantes de armadura.



Para disparar a los aviones, el PTRS-41 de cinco cargas era más adecuado para disparar, desde el cual era posible hacer una enmienda rápidamente en caso de falla. Los rifles antitanque eran populares entre los partisanos soviéticos, con su ayuda aplastaron columnas de camiones alemanes e hicieron explotar calderas de vapor. La producción de cañones antitanque se completó a principios de 1944 del año, momento en el cual el borde delantero de nuestras tropas estaba saturado con un número suficiente de artillería antitanque. Sin embargo, los cañones antitanque fueron utilizados activamente en combate hasta los últimos días de la guerra. Estaban en demanda en batallas callejeras. Fuertes balas perforadoras de armaduras perforaron las paredes de ladrillo de edificios y barricadas de sacos de arena. Muy a menudo, la PTR se usaba para disparar contra embalses de bunkers y palanquillas.

Durante los años de guerra, el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de comparar el PTR soviético y el rifle antitanque 13,9 británico - mm Boys, y la comparación resultó ser muy contraria al modelo inglés.


Fusil antitanque Boys Mk 1


El rifle antitanque británico de cinco disparos con una compuerta corrediza longitudinalmente pesaba 16, 7 kg, es decir, un poco menos que el 14,5-mm PTRD-41, pero era muy inferior al PTR soviético en la penetración de armaduras. A una distancia de 100 m en un ángulo de 90 °, una bala W Mk.1 con un núcleo de acero que pesa 60 g, expulsada de un barril de longitud 910 mm con una velocidad de 747 m / s, podría penetrar una placa de blindaje 17 mm. El cañón antitanque Sholokhov de 12,7-mm tenía aproximadamente la misma penetración de armadura. En el caso de utilizar una bala W Mk.2 con una masa de 47,6 g con una velocidad inicial de 884 m / s, una armadura con un grosor de 100 mm podría romperse a lo largo del rango normal de 25 m. Dichos indicadores de penetración de armadura al usar cartuchos con un núcleo de acero fueron utilizados por las MTR soviéticas a una distancia de 300 m. Debido a esto, la MTR de Boyres británica en el Ejército Rojo no usó popularidad y se usó principalmente en áreas secundarias y en unidades traseras.



Además de la versión de infantería, el 13,9-mm PTR se instaló en la versión de reconocimiento del BTR "Universal" - "Scout Carrier". En total, 1100 "Boys" fue enviado a la URSS.

Ya en medio de 1943, quedó claro que los PTR que transportaban armamento no podían tratar con eficacia los tanques pesados ​​alemanes. Los intentos de crear cañones antitanque de calibre más grande han demostrado la inutilidad de esta dirección. Con un aumento significativo en el peso para obtener las características de penetración de la armadura, garantizando la penetración de la armadura frontal, incluso los tanques medios fallaron. La creación de armas antitanques ligeras, que dispararon un proyectil acumulativo con plumas de avión, parecía mucho más atractiva. En medio de 1944, comenzaron las pruebas de la granada antitanque RPG-1 reutilizable. Esta arma fue creada por especialistas de la gama de investigación y desarrollo de armas de mortero de la GRAU, bajo la dirección del diseñador GP principal. Lominsky.

En las pruebas RPG-1 mostró buenos resultados. El alcance de un disparo directo de una granada de carga de hocico acumulativa sobre-calibre 70 mm fue de metros 50. Una granada que pesa alrededor de 1,5 kg en ángulos rectos perforó una armadura homogénea de 150 mm. La estabilización de una granada en vuelo fue llevada a cabo por un rígido estabilizador de plumas que se abrió después de salir del barril. El lanzagranadas con una longitud de aproximadamente 1 m pesaba un poco más de 2 kg y tenía un diseño bastante simple. En el barril 30-mm, se montó un gatillo tipo gatillo con empuñadura de pistola, una barra de puntería y almohadillas protectoras térmicas de madera. El borde superior de la granada al apuntar sirvió como una vista frontal. Como una carga propulsora se usó un cilindro de papel, equipado con polvo negro, que dio una nube espesa de humo blanco bien visible cuando se disparó.

Sin embargo, el ajuste fino del RPG-1 se retrasó, porque durante varios meses no fue posible lograr un funcionamiento estable del fusible. Además, la carga del propelente absorbió el agua y se negó a la humedad. Todo esto llevó al hecho de que los militares perdieron interés en el lanzagranadas, cuando quedó claro que tendrían éxito en terminar victoriosamente la guerra en un futuro cercano sin el RPG-1. Así, durante la guerra en la URSS, nunca se crearon lanzadores de granadas antitanques, similares al Panzerfaust alemán o al Bazooka estadounidense.



En parte, la falta de lanzagranadas antitanque especializados en el Ejército Rojo fue compensada por el uso generalizado de lanzagranadas alemanes capturados, que fueron muy utilizados por nuestros soldados de infantería. Además, los tanques alemanes en la etapa final de las hostilidades se utilizaron principalmente como una reserva antitanque móvil, y si atacaron nuestra línea del frente, generalmente fueron destruidos por la artillería antitanque y el asalto. aviación.

Continuará ...

Residencia en:
http://warbook.info/item/protivotankovaya-granata-rpg-40-i-rpg-41
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1239962.html
http://warbook.info/item/obzor-butylkometa-tsukermana
http://russian7.ru/post/ampulomet-gde-primenyali-universaln/
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo05sv/bo05sv12/ptrd001.htm
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fdgf
    fdgf Abril 2 2018 15: 22
    +4
    Cita: Sergey Linnik
    y poco antes del estallido de la guerra, se crearon armas con alta penetración de armadura: mod antitanque de 57 mm. 1941, que más tarde se conoció como ZIS-2

    Así es como se cuenta. Si es producción experimentada (a pequeña escala), entonces en 1941. Y si es una muestra de producción en funcionamiento, entonces en 1943,
    Por lo general, por supuesto, considere muestras en serie.
    Cita: Sergey Linnik
    y cañón divisional de 107 mm del modelo 1940 (M-60)

    Esto generalmente no está fuera de la etapa de producción piloto. Es decir En la serie no iba. Por lo tanto, no puede ser mencionado en absoluto.
    Cita: Sergey Linnik
    En junio de 1941, las unidades del Ejército Rojo estaban suficientemente saturadas con cañones de 45-76 mm, para ese tiempo eran cañones bastante avanzados capaces de penetrar la armadura frontal de los tanques alemanes existentes a distancias reales de tiro.

    Las pistolas 45 mm en la frente podrían perforar SOLAMENTE los tanques alemanes de modelos antiguos. Lo cual no era tanto.
    Lo mismo ocurre con las pistolas 76 mm. Debido a la falta de armaduras perforantes.
    Cita: Sergey Linnik
    El peso de una granada sin camisa defensiva era de 450 g; estaba equipada con 140 g de TNT. En la versión ofensiva, la explosión generó unos 2000 fragmentos con un radio de destrucción continua de 5 m.

    Estas son granadas de la muestra anterior a la guerra y del verano de principios de otoño de 1941. Además, las granadas y proyectiles soviéticos estaban equipadas con sustitutos de explosivos y sus características de rendimiento no tenían nada que ver con las que estaban escritas en los manuales.
    Por ejemplo, el tiempo de guerra OF-76 de 350 mm era aproximadamente equivalente al sistema operativo de 57 mm anterior a la guerra.
    1. Bongo
      Abril 2 2018 15: 45
      + 13
      Cita: fdgf
      Así es como se cuenta. Si es producción experimentada (a pequeña escala), entonces en 1941. Y si es una muestra de producción en funcionamiento, entonces en 1943,

      Alrededor de las pistolas 300 en 1941 año. Versión de depósito ajustada incluso en el T-34.
      Cita: fdgf
      Esto generalmente no está fuera de la etapa de producción piloto. Es decir En la serie no iba. Por lo tanto, no puede ser mencionado en absoluto.

      Vamos ... no M-60 producido en serie en Perm y Novocherkask. Dos baterías de cañones 107-mm lucharon cerca de Kursk.
      Cita: fdgf
      Las pistolas 45 mm en la frente podrían perforar SOLAMENTE los tanques alemanes de modelos antiguos. Lo cual no era tanto.

      Después de la introducción de proyectiles de sub-calibre, M-42 podría penetrar en la frente de Pz.Kpfw.IV. Aunque al final de la guerra los cañones 45-mm estaban desactualizados, pero lucharon antes de la Victoria.
      Cita: fdgf
      Lo mismo ocurre con las pistolas 76 mm. Debido a la falta de armaduras perforantes.

      Es decir ¿Le gustaría decir que en el año 1941, para las pistolas divisionales 76-mm, no hubo ningún proyectil perforador de blindaje?
      Cita: fdgf
      Estas son granadas de la muestra de antes de la guerra y 1941 de verano y principios de otoño.

      Sus reservas eran muy grandes, y no hay razón para decir que estas granadas no fueron utilizadas en combate.
      1. fdgf
        fdgf Abril 2 2018 15: 55
        +5
        Cita: Bongo
        Unas 300 armas en 1941.

        Todos fueron hechos en producción piloto. Sí, y no funcionó. Para 1943, el ZIS-2 era en muchos aspectos diferente. E incluso un 20% más pesado.
        Cita: Bongo
        M-60 fue producido en masa en Perm y Novocherkask.

        Nunca se ha producido en serie. La liberación total ascendió a 137 piezas. De estos, 11 están en Perm.
        Cita: Bongo
        Dos baterías de cañones de 107 mm lucharon cerca de Kursk.

        Frio. Pero el lanzamiento en serie no tira.
        Cita: Bongo
        Después de la introducción de proyectiles de subcalibre, el M-42 podría perforar la frente de Pz.Kpfw.IV.

        Podría Pero en la distancia "pistola".
        Los proyectiles de subcalibre son armas de artillería kamikaze. Los artilleros con proyectiles de sabotaje no luchan.
        Cita: Bongo
        pero lucharon antes de la victoria.

        Es importante cómo luchar.
        Cita: Bongo
        Sus existencias eran muy grandes.

        Si Y los alemanes estaban muy contentos.
        Cita: Bongo
        y no hay razón para decir que estas granadas no fueron utilizadas en los combates.

        Desde 1942, casi nada se ha usado antes de la guerra. Incluso desde la impensable armada de los tanques soviéticos, la nariz de Gulkin permaneció.
        1. coronel
          coronel Abril 2 2018 16: 41
          +4
          Cita: fdgf
          Sí, y no funcionó.

          Una evaluación muy profesional, te encuentras en una formación profesional especial, y pensé solo en armas pequeñas.
          1. fdgf
            fdgf Abril 2 2018 16: 58
            0
            Cita: coronel
            te encuentras en una formación profesional especial, pero pensé solo en armas pequeñas.

            En artillería. Y en varias áreas relacionadas.
            Estoy escribiendo lo más corto posible. Aquí lo hará. Aunque sería posible el mecanismo de retroceso ZIS-2 arr. 1941 para describir con más detalle. En ZIS-2 arr. 1943, fue diferente.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga Abril 3 2018 06: 56
              +3
              Cita: fdgf
              En artillería. Y en varias áreas relacionadas.

              Sí, por modestia no morirás. no
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 3 2018 07: 08
                +8
                Cita: zyablik.olga
                de la modestia no morirás

                Ya ha "muerto". Por lo comunicativo, lo entiendo.
                Espera la reencarnación riendo
        2. Bongo
          Abril 2 2018 17: 00
          +8
          Cita: fdgf
          Todos fueron hechos en producción piloto.

          Las armas fueron adoptadas y construidas sobre serial fábricas
          Cita: fdgf
          Sí, y no funcionó.

          ¿En qué se expresó?
          Cita: fdgf
          ZIS-2 se ha vuelto muy diferente. E incluso 20% es más pesado.

          Pero con esto estoy de acuerdo. Pero está más bien conectado con la tecnología de producción.
          Cita: fdgf
          Podría Pero en la distancia "pistola".

          No lo vas a creer, pero 45-mm VET generalmente abría fuego desde una distancia inferior a 500 m, y más a menudo con 200 m.
          Cita: fdgf
          Los artilleros con proyectiles de sabotaje no luchan.
          Aquí ni siquiera tengo nada que decir. wassat Antes de eso, parece que has escrito comentarios sanos.
          Cita: fdgf
          Es importante cómo luchar.

          Como Las pistolas 45-mm estaban completamente justificadas.
          Cita: fdgf
          Si Y los alemanes estaban muy contentos.

          Hay una falla lógica en tu razonamiento. ¿Para recordarle qué período de racimos de granadas de guerra se usaron y por qué? Dado que el RGD-33 fue retirado de la producción poco después del inicio de la guerra, simplemente no había una necesidad especial de equiparlo con explosivos sustitutos. Más bien se refiere a granadas antitanque altamente explosivas. Por ejemplo, en Leningrado sitiado, RPG-40 estaba equipado con una mezcla de nitrato de amonio y harina de madera.
          Cita: fdgf
          Desde 1942, casi nada se ha usado antes de la guerra. Incluso desde la impensable armada de los tanques soviéticos, la nariz de Gulkin permaneció.

          En mi opinión, usted es demasiado categórico y tiende a exagerar y simplificar. hi
          1. fdgf
            fdgf Abril 2 2018 17: 20
            0
            Cita: Bongo
            Las armas fueron adoptadas y construidas en plantas en serie.

            En la producción piloto de una empresa de defensa.
            Una empresa de defensa es una gran cosa. Se compone de muchas divisiones e industrias.
            Cita: Bongo
            ¿En qué se expresó?

            En diseño ligereza, en definitiva.
            Cita: Bongo
            Pero está más bien conectado con la tecnología de producción.

            Esto se debe al hecho de que llegan muchos nodos ZIS-2. 1943 fueron originales.
            Cita: Bongo
            Los misiles antitanque de 45 mm generalmente abrieron fuego desde una distancia de menos de 500 m, y la mayoría de las veces desde 200 m.

            Yo digo, kamikaze, no artilleros. Forzado.
            En vano, sus cálculos fueron "amados" y llamados cariñosamente: "Adiós a la Patria", "El rublo es largo, la vida es corta".
            Cita: Bongo
            Antes de eso, parece que has escrito comentarios sanos.

            Un artillero es aquel que ataca objetivos desde distancias seguras y relativamente seguras desde un cañón. Los cuarenta capitanes no les pertenecían. En general, tenían una cuenta especial y no tenían oportunidad de tomar un descanso de VET.
            Cita: Bongo
            Los cañones de 45 mm se justificaron.

            PaK40 se justificaron bastante. Cuarenta tacones no son para nada como ellos.
            Acerca de las palabras M-42 solo pueden ser obscenas.
            53-K no fue nada. Pero al comienzo de la guerra estaba desactualizado y en un momento Kulik los eliminó completamente de la producción. Olvidé hacer algo a cambio.
            Cita: Bongo
            En mi opinión, usted es demasiado categórico y tiende a exagerar y simplificar.

            ¿Quieres números? Los tengo. Buscar solo renuencia. Pero son asombrosos.
            1. Monárquico
              Monárquico Abril 2 2018 20: 41
              +3
              Las urracas no se parecen en nada a ellas ". Sucedió que hablé con un soldado de primera línea, el comandante de una batería de mortero de 82 mm. Conocía bien a las urracas y habló positivamente sobre el modelo que apareció a principios de 1943.
              1. fdgf
                fdgf Abril 2 2018 21: 01
                -1
                Cita: monárquica
                Dio la casualidad de que hablé con un soldado de primera línea, un comandante de batería de morteros de 82 mm. Conocía bien a las urracas y habló positivamente sobre el modelo que apareció a principios de 1943.

                Por desgracia, pocas personas están interesadas en su opinión privada sobre este tema. Mucho más importante es la opinión de los especialistas.
        3. svp67
          svp67 Abril 2 2018 17: 02
          + 10
          Cita: fdgf
          Podría Pero en la distancia "pistola".

          Y el VET es la única forma de luchar, de lo contrario será rápidamente suprimido o destruido por completo.
          Cita: fdgf
          Los proyectiles de subcalibre son armas de artillería kamikaze. Los artilleros con proyectiles de sabotaje no luchan.

          Señor, ¿entonces explicarle a la gente qué artilleros están peleando?
          1. fdgf
            fdgf Abril 2 2018 17: 22
            -1
            Cita: svp67
            Y el VET es la única forma de luchar, de lo contrario será rápidamente suprimido o destruido por completo.

            Díselo a los alemanes con su PaK40.
            Cita: svp67
            Señor, ¿entonces explicarle a la gente qué artilleros están peleando?

            Artillería completa. Y no una "emboscada".
            1. svp67
              svp67 Abril 2 2018 17: 31
              +9
              Cita: fdgf
              Díselo a los alemanes con su PaK40.

              A juzgar por el hecho de que nuestra bandera estaba sobre el Reichstag, me alegro de que nadie les haya dicho cómo luchar contra el veterinario.
              Cita: fdgf
              Artillería completa. Y no una "emboscada".

              Y ..... !!!!!!!!! Ofreces cargar la pistola "artillería completa" ...... ??????????? Y no puedes decir cómo se hace.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. svp67
                  svp67 Abril 2 2018 17: 51
                  +6
                  Cita: fdgf
                  El arma "legendaria" era, y normal, no lo era.

                  Porque son nuestros abuelos y los llevaron a la historia. Hablando de PAK-40 ... Eche un vistazo de cerca a este video y comprenderá por qué los alemanes trataron de actuar a grandes distancias, el diseño del arma simplemente no les permitió atrapar no solo qué disparar, sino incluso hacer una punta al tanque que viene desde el frente ... .
                  1. fdgf
                    fdgf Abril 2 2018 18: 11
                    -1
                    Cita: svp67
                    Es por eso que nuestros abuelos los llevaron a la historia.

                    Hay muchos cuyos abuelos condujeron a la historia. Incluso rumano y búlgaro.
                    Cita: svp67
                    Mira este video con cuidado.

                    Te diviertes menos con las fotos. Y recuerde mejor cuántos BTT había en el Ejército Rojo el 22.06.41/08.05.1945/XNUMX, agregue la producción en tiempos de guerra, agregue suministros de Préstamo y Arriendo, y luego reste el resto el XNUMX/XNUMX/XNUMX.
                    Y entonces probablemente entenderá si los alemanes tenían buena artillería de toma de fuerza o no.
                    En cuanto a los cuarenta y cinco, los alemanes incluso abandonaron el PaK38 mucho más eficiente. Desdeñado Pero en términos de características de rendimiento, el cuarenta y cinco era algo así como PaK36.
                    1. svp67
                      svp67 Abril 2 2018 18: 19
                      +7
                      Cita: fdgf
                      Eso es exactamente lo que no estaba allí, es tu bandera.

                      Si te avergüenzas de ti mismo, entonces SOY UN PROGRAMA
                      e incluso cambiando el estado, recordamos y no olvidamos ...
                      Y es mejor que no toques este tema.
                      Cita: fdgf
                      Incluso rumano y búlgaro.

                      Muchas personas que quieren aferrarse a la Victoria, pero RECORDAMOS y NO OLVIDAMOS
                      Cita: fdgf
                      Y recuerde mejor cuántos BTT había en el Ejército Rojo en 22.06.41, agregue un problema de tiempos de guerra, agregue suministros de Préstamo y Arrendamiento y luego reste el resto en 08.05.1945.
                      Y entonces probablemente entenderá si los alemanes tenían buena artillería de toma de fuerza o no.

                      Y nadie dice que los alemanes fueron malas guerras y que tuvieron un VTE malo, pero para puntear la "e" una vez más, mire nuevamente la foto, cuya bandera se desarrolló sobre Berlín en mayo 1945
                      1. fdgf
                        fdgf Abril 2 2018 19: 20
                        -1
                        Cita: svp67
                        Si te avergüenzas de ti mismo, entonces SOY UN PROGRAMA

                        No distorsionar. Y no "discursos patéticos". Te escribí solo lo que escribí. Y entendiste perfectamente que tengo razón.
                        Cita: svp67
                        pero RECORDAMOS y NO OLVIDAMOS

                        Que recordamos ¿Qué no se olvida?
                        ¿La frase "coalición anti-Hitler" es una frase vacía para ti? ¿No te acuerdas de ella? ¿La olvidaste?
                        Tienes algún tipo de memoria selectiva.
                        Cita: svp67
                        mira de nuevo la foto cuya bandera ondeó sobre Berlín en mayo de 1945

                        ¿Qué hay de la foto? Además, ya lo recuerdo.
                        Americano, británico, soviético y francés. Por encima de la Puerta de Brandenburgo, el polaco seguía saludando.
                        Que siguiente
            2. Monárquico
              Monárquico Abril 2 2018 20: 49
              +4
              fdgf, y ¿qué le parece el testimonio del comandante tigre? Karius "Tanks in the Mud" en realidad habló con respeto con respecto a nuestro VET, pero vale mucho
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. CTABEP
        CTABEP Abril 8 2018 18: 51
        0
        Es decir ¿Le gustaría decir que en el año 1941, para las pistolas divisionales 76-mm, no hubo ningún proyectil perforador de blindaje?


        En general, hubo un grave problema con los proyectiles perforantes en la Segunda Guerra Mundial. En primer lugar, un gran porcentaje de conchas no estándar de 45 mm y, en segundo lugar, un número muy pequeño de conchas de 76 mm.
  2. Amuretos
    Amuretos Abril 2 2018 16: 03
    +8
    En los años de la Primera Guerra Mundial, se crearon los primeros rifles antitanque. En la URSS, al comienzo de la guerra, a pesar de las exitosas pruebas en 1939, el diseño PTR-14,5 de 39 mm de N.V. Rukavishnikov, fusiles antitanque en las tropas no estaban.
    Sergey, gracias, interesante. Además de estos PTR en la URSS, en pequeñas cantidades se produjeron PTR RES "rifle antitanque de 20 mm modelo RES 1942 (sistemas Rashkov, Ermolaev, Sluhotsky). Guía de servicio rápido" https://armyman.info/books/id-10711 .html, Davydov. BV "Misiles antitanque soviéticos. Desconocido sobre las conocidas armas pequeñas soviéticas" Well and Bolotin ":" Para acelerar la producción de rifles antitanque, se realiza un intento injustificado como medida temporal para lanzar la producción en masa del fusil antitanque alemán de 7,92 mm PzB-39. Durante las pruebas, se revelaron fallas técnicas y de diseño del sistema en los prototipos fabricados, incluida la no extracción de la funda después de disparar, perforar la cápsula,
    Como resultado, las armas fallaron después de 30-40 disparos, así como la penetración débil de la armadura. "Se hicieron varias docenas de rifles", informó el coronel Bakanov, jefe de la Dirección de Armas Pequeñas, al jefe de la Dirección Principal de Artillería, coronel general de artillería N.D. seguridad durante el disparo (en la fábrica hubo dos casos de tiradores heridos) ".
    1. avt
      avt Abril 2 2018 16: 11
      +3
      Cita: Amurets
      Sergey, gracias, interesante.

      Sí. estáblecido, Buena reseña
  3. RaptorF22
    RaptorF22 Abril 2 2018 16: 25
    0
    Es interesante que se crearon en el calibre 12.7 en aquel entonces, pero ¿cuánto cuesta ahora? Leí en alguna parte que el Norinka chino importa dichos productos y el precio es como 250000 o 300000, creemos que 12.7 en términos civiles. Sería divertido ver 12.7 en el tipo civil de 366 tkm.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 2 2018 16: 48
    +6
    Los intentos de crear armas antitanque de mayor calibre han demostrado la inutilidad de esta dirección.
    Sin embargo, se hicieron intentos ... En 1942, se desarrolló el 20-mm PTR "RES" ... Al final del comienzo 1942 del 1943, en algún lugar se produjeron unidades 70 ... enviadas al frente ... peleó
    En algún lugar del 1942, el Ejército Rojo recibió un bazook 1000 (más 550 en 44 ...); St. 800 PIAT; 250 morteros Spigot
    Se compensó la ausencia de un lanzagranadas antitanque especial en servicio con el Ejército Rojo ...
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem Abril 2 2018 17: 35
      +3
      Y aun así hubo intentos ...

      Ahora, los rifles de francotirador modernos de gran calibre se pueden comparar con el PTR.
  5. Bongo
    Abril 2 2018 17: 02
    +2
    Cita: Nikolaevich I
    1942 desarrolló el 20-mm PTR "RES" .... Al final de 1942, el comienzo de 1943-th se produjo en algún lugar de las piezas de 70 ... enviadas al frente .... luchó.

    ¿Con qué eficiencia?
    Cita: Nikolaevich I
    En algún lugar del 1942, el Ejército Rojo recibió un bazook 1000 (más 550 en 44 ...); St. 800 PIAT; 250 morteros Spigot

    Una gota en el mar ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 3 2018 00: 34
      +1
      Cita: Bongo
      ¿Con qué eficiencia?

      Especialmente para el PTR RES desarrolló su propio cartucho 20x150R con un proyectil perforador con un núcleo de tungsteno. La cáscara tenía una cabeza de aluminio. La base de la funda de su cartucho fue el estuche de tiro para la pistola antitanque 45-mm.



      Calibre, mm 20x150R
      Longitud del barril con cámara, mm 1850
      Peso (kg
      - sin una máquina y escudo
      - en posición replegada
      58.0
      72.0
      Tasa de fuego, rds / min 8
      Distancia real de fuego, m 300
      Ángulo horizontal de ataque, granizo 60
      Velocidad inicial de la bala, m / s 800
      Penetración de armadura,
      (distancia / ángulo de encuentro / penetrabilidad) 100 m / 90o / 70 mm
      300 m / 90o / 50 mm
      Cita: Bongo
      Caída en el mar

      Yo no discuto! Ahora incluso hay un problema: encontrar evidencia del uso de esta arma por parte del Ejército Rojo (bazookas, PIAT ...). Hay una foto sobre forzar el Vístula en 1944, en la que se filmaron hombres del Ejército Rojo con bazucas ...
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga Abril 3 2018 10: 02
        +3
        Cita: Nikolaevich I
        La cáscara tenía una cabeza de aluminio. El trazador de líneas del tiro para el Pistola antitanque 45-mm.

        Lo siento, ciertamente no tengo mucho sentido con las armas, pero ¿qué dimensiones debería tener esta "pistola" si tuviera una funda de una pistola 45 mm? ¿Estás seguro de esto?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 3 2018 10: 55
          +4
          Esto está indicado por las "fuentes". Y este no es el único caso cuando, para garantizar una alta potencia, usan una funda de un calibre mucho más grande que la bala (caparazón) de esta arma.
  6. шурави
    шурави Abril 2 2018 17: 27
    +2
    El artículo de superficie, el autor ni siquiera señaló las deficiencias de la PTR doméstica.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Sander113
    Sander113 Abril 2 2018 17: 44
    +6
    Sergey, gracias por el artículo. Eres uno de los pocos autores para los que vale la pena ir a VO.
  8. bnm.99
    bnm.99 Abril 2 2018 17: 52
    -1
    El papel del M-60 como arma antitanque es dudoso: es dolorosamente pesado llevar su cálculo por el campo de batalla. Entonces la división M-152 de 10 (!) Mm puede llamarse antitanque ...
  9. Casco
    Casco Abril 2 2018 18: 35
    +4
    acerca de RPG-40
    "Se colocó un fusible inercial con un mecanismo de golpe, igual que en la granada de fragmentación de manos RGD-33, en el mango".
    Me disculpo, pero ¿el autor tenía fusibles RPG-40, RGD-33 para ellos? El fusible en el RPG-40 se colocó en la granada en sí, y no en el mango, así como en el RGD-33. En esto termina su similitud. Los fusibles que tienen son diferentes. En el calor del RPG-40, no hay moderador. Es por eso que los fusibles tienen un tamaño diferente para que el luchador no pegue el fusible del RPG-40 en el RGD-33. Si el luchador lo hiciera, no se sentiría muy bien por la explosión de una granada en su mano al intentar lanzarla.
  10. svp67
    svp67 Abril 2 2018 19: 26
    +5
    Cita: fdgf
    Y entendiste perfectamente que tengo razón.
    Tú ... sí, te equivocas por el hecho de que te metiste en esta disputa.
    Cita: fdgf
    Que recordamos ¿Qué no se olvida?

    Quién hizo todo lo posible en la lucha contra el nazismo. Y lo que le costó a nuestra gente
    Cita: fdgf
    Ya lo recuerdo.
    Americano, británico, soviético y francés. Por encima de la Puerta de Brandenburgo, el polaco seguía saludando.
    Que siguiente

    Eso es todo, que no más allá ... Sobre el Reichstag no estaban. Esto es lo que
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. svp67
        svp67 Abril 3 2018 03: 46
        +3
        Cita: fdgf
        A juzgar por la sección de trofeos de la posguerra, cuatro países, la URSS, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, hicieron el mismo esfuerzo.

        Política y nada más.
        Cita: fdgf
        Es cierto que los anglosajones también ocuparon Italia.

        ¿Y en qué número de países quedaron las tropas soviéticas?
        Cita: fdgf
        "Perfectamente" preparado para la guerra.

        Mucho mejor que el ungido de Dios - Nicholas 2
        Cita: fdgf
        ¿Es esto algo fundamentalmente importante?

        A juzgar por el hecho de que lo estamos intentando, como usted convence de lo contrario, es MUY.
    2. Monárquico
      Monárquico Abril 2 2018 21: 42
      +3
      Querido svp, fdgf tiene razón: 45 fue bueno hasta el otoño de 1942, sobre DET en Drabkin Leí una historia del antiguo antitanque, interesante. Con respecto a la "coalición anti Hitler": recuerde el brindis de Stalin "por los motores estadounidenses" sin el cual no hubieran ganado. Zhukov, cuando su "maíz" disparó ("agradeció" la ayuda), 1956 dijo que para 1942 no teníamos nada para equipar los cartuchos de fusil: ¡no había pólvora!
      Pokryshkin habló respetuosamente sobre las "cobras" estadounidenses (el sitio era sobre ellas), Katukov en el invierno de 1941-1942, alabó al tanque inglés "Matilda": armadura confiable y un buen arma. Sin la ayuda de los Aliados, sería mucho más difícil para nosotros. Escuché muy buenas críticas de viejos conductores sobre: ​​"Studebaker", "Dodge," Vilissa ". Tenemos un" Viliss "en la ciudad, en el verano vi que supuestamente era un motor nativo, y las ruedas y los neumáticos son modernos. Sospecho que su contenido está funcionando. estado entra en caos "centavo"
      1. fdgf
        fdgf Abril 2 2018 22: 19
        0
        Cita: monárquica
        que no tuvimos que equipar los cartuchos de rifle con el 1942: no había grosor.

        Al realizar pruebas en el sitio de prueba Aberdeen 2 de tanques soviéticos cerca del proyectil de tres pulgadas BR-350A, los estadounidenses apuntaron al 620 m / s. En este caso, el pasaporte n / s de dicho proyectil de tres pulgadas era 662 m / s. Artpatrons se llenaron con tal polvo.
        Cita: monárquica
        Pokryshkin habló con respeto sobre las "cobras" estadounidenses

      2. Amuretos
        Amuretos Abril 3 2018 00: 15
        +3
        Cita: monárquica
        Escuché muy buenas críticas de viejos conductores sobre: ​​"Studebaker", "Dodge", "Vilissa". Tenemos una "Vilissa" en la ciudad, en el verano vi que supuestamente era un motor nativo, y las ruedas y los neumáticos son modernos.

        Studebaker: sí, pero para el ejército estadounidense era una máquina no estándar y se ofrecía para exportación o para entregas bajo un préstamo de arrendamiento. El resto de los autos, especialmente el Dodge, exigían combustible y lubricantes de alta calidad y, por lo tanto, abandonaron rápidamente el escenario. "Willis" era un automóvil estandarizado, producido en series masivas y en varias modificaciones. Fue producido hasta mediados de los años 80, en varios países. Por lo tanto, no le faltan piezas de repuesto. Se puede obtener información sobre los vehículos del ejército en los libros de Kashcheyev: una serie de vehículos militares de EE. UU. O M. Sokolov. "Autos INVASION en la URSS. Trofeos y autos Lendliz". Serie "Guerra de Motores".
      3. svp67
        svp67 Abril 3 2018 03: 42
        +4
        Cita: monárquica
        45 estuvo bien hasta el otoño 1942,

        ¿Lo leíste atentamente? ¿Simplemente no lo aprueba?
        Cita: fdgf
        Las pistolas 45 mm en la frente podrían perforar SOLAMENTE los tanques alemanes de modelos antiguos. Lo cual no era tanto.

        Echa de menos cómo el momento en que el VET 45-mm con el que estábamos armados era de TRES tipos. Y el M-42 era un arma bastante poderosa.
  11. Curioso
    Curioso Abril 2 2018 20: 31
    +6
    Curiosamente, ¿hay un estatuto de limitaciones en el sitio, después de lo cual el autor puede imprimir su artículo por segunda vez?
    https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
    sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - Marzo 1 2014. La única diferencia es que el artículo ha empeorado, ha envejecido o algo así. El autor, ¿qué dices?
    1. шурави
      шурави Abril 2 2018 20: 48
      +2
      Cita: Curioso
      Curiosamente, ¿hay un estatuto de limitaciones en el sitio, después de lo cual el autor puede imprimir su artículo por segunda vez?
      https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
      sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - Marzo 1 2014. La única diferencia es que el artículo ha empeorado, ha envejecido o algo así. El autor, ¿qué dices?


      Cinco bolas para ti para la observación. Yo mismo acabo de ver este artículo, pero el nombre del autor ni siquiera lo miró. riendo
    2. K.A.S.
      K.A.S. Abril 2 2018 22: 38
      +2
      ¡Gloria a ti Señor! ¡Y luego no pude averiguar dónde ya lo había leído! ¡Pensé algo con mi cabeza!
      El autor del artículo responde a la pregunta!
      1. Bongo
        Abril 3 2018 02: 11
        +3
        Cita: K.A.S.
        El autor del artículo responde a la pregunta!
        Probablemente Usted quería escribir - "por favor, conteste"?
        Probablemente, alguien no esté actualizado, pero antes de la publicación en HE, se verifica la originalidad de todos los artículos. Entonces, simplemente copie el anterior y publíquelo en el nuevo, ya que tal número no funcionará. Esta publicación es el comienzo de un ciclo en el que será revisada. todos Armamento antitanque de nuestra infantería con la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso de la URSS. No veo nada malo en el hecho de que los materiales publicados anteriormente se utilizaron, especialmente porque se han revisado y complementado sustancialmente.
        1. K.A.S.
          K.A.S. Abril 3 2018 07: 19
          0
          No hay necesidad de adivinar! ¡Si quisiera escribir así, escribiría!
          No quiero decepcionarte, pero las palabras: originalidad, exclusividad y otras no me afectan porque sé lo que es y cómo se incrementan estos indicadores para aumentar el porcentaje de originalidad.
          Si procesa y complementa, ¡sería bueno explicar este matiz a los lectores para evitar interpretaciones erróneas y malentendidos!
          El contenido del artículo en sí me ha satisfecho!
          1. Bongo
            Abril 3 2018 09: 40
            +1
            Cita: K.A.S.
            No hay necesidad de adivinar! ¡Si quisiera escribir así, escribiría!

            Bueno, en ese caso, la próxima vez no esperarás una respuesta. no
            Cita: K.A.S.
            No quiero decepcionarte

            ¿Y trataste de encantarme? wassat
            Cita: K.A.S.
            Si procesa y complementa, ¡sería bueno explicar este matiz a los lectores para evitar interpretaciones erróneas y malentendidos!

            Si alguien me reclama, siempre puede escribir sobre la administración de este sitio. Al mismo tiempo, a veces me encuentro con mis publicaciones "para la autoría" de otras personas, no solo en recursos externos, sino también en HE. ¿Y tengo que explicar a todos qué y cómo? no Quien necesita que lo entienda.
            Cita: K.A.S.
            El contenido del artículo en sí me ha satisfecho!

            ¿Y por qué eres realmente infeliz?
            1. Mikado
              Mikado Abril 5 2018 17: 18
              +1
              Buenas tardes, Sergey! 1. Felicitaciones por tu nuevo ciclo. 2. La foto llamó la atención "El cálculo de los incendios PTR en un vehículo blindado alemán". La sensación de que se trata de Sd.Kfz.247. Si es así, entonces la imagen es rara: solo se produjeron 68 automóviles. sí Aunque puede ser el tractor Protze, no se puede saber desde lejos. hi
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Monárquico
    Monárquico Abril 2 2018 20: 59
    +1
    Cita: fdgf
    Cita: svp67
    Es por eso que nuestros abuelos los llevaron a la historia.

    Hay muchos cuyos abuelos condujeron a la historia. Incluso rumano y búlgaro.
    Cita: svp67
    Mira este video con cuidado.

    Te diviertes menos con las fotos. Y recuerde mejor cuántos BTT había en el Ejército Rojo el 22.06.41/08.05.1945/XNUMX, agregue la producción en tiempos de guerra, agregue suministros de Préstamo y Arriendo, y luego reste el resto el XNUMX/XNUMX/XNUMX.
    Y entonces probablemente entenderá si los alemanes tenían buena artillería de toma de fuerza o no.
    En cuanto a los cuarenta y cinco, los alemanes incluso abandonaron el PaK38 mucho más eficiente. Desdeñado Pero en términos de características de rendimiento, el cuarenta y cinco era algo así como PaK36.

    Tenían PAK de 88 mm muy efectivos que funcionaban muy bien en aviones y tanques. Incluso hay sobre ellos en la antigua película soviético-polaca "Four Tankers", tal vez recuerdes cómo Tomek informa a YanKos que vio cuatro cañones antiaéreos en el puente
    1. fdgf
      fdgf Abril 2 2018 21: 22
      -1
      Cita: monárquica
      Tenían PAK de 88 mm muy efectivos que funcionaban muy bien en aviones y tanques.

      PaK43 eran armas antitanque. No podían disparar a los aviones.
      FlaK37 eran cañones antiaéreos. Podrían trabajar en tanques. Pero esto no sucedió a menudo. Más charlas sobre este tema que hechos reales.
      Sí, y aquí, a pesar del mismo calibre de 88 mm, no había nada más en común entre ellos.
      Cita: monárquica
      Ak Tomek informa a YanKos que vio cuatro cañones antiaéreos en el puente

      Exactamente. Los cañones antiaéreos si los tanques chocan con ellos podrían abrir fuego contra ellos. Pero, repito, esto no sucedió tan a menudo.
      Y el principal cañón antitanque de los alemanes era PaK40. Desafortunadamente, ella era bastante buena. Y el cañón antiaéreo FlaK88 de 37 mm en términos de penetración de blindaje en un rango de 1000 m fue inferior a solo el 15%. Y solo el 3% de este indicador era inferior a los cañones soviéticos de 85 mm. Y fue cara a cara con el soviético 57 mm ZIS-2 arr. 1943 Al mismo tiempo, a diferencia de todos ellos, era barato, tecnológicamente avanzado y fácil de fabricar.
      1. Nehistoria
        Nehistoria Abril 3 2018 15: 03
        +2
        Flak37 y Flak41 se usaron como antitanques con una consistencia envidiable desde la compañía francesa. Para sus comentarios anteriores, los alemanes abrieron fuego contra tanques desde una distancia de 600 metros y, oh Dios mío, qué herejía de subcalibre y proyectiles, que eran los principales en la escuela vocacional.
  14. Monárquico
    Monárquico Abril 2 2018 21: 10
    +3
    Cita: fdgf
    Cita: svp67
    Si te avergüenzas de ti mismo, entonces SOY UN PROGRAMA

    No distorsionar. Y no "discursos patéticos". Te escribí solo lo que escribí. Y entendiste perfectamente que tengo razón.
    Cita: svp67
    pero RECORDAMOS y NO OLVIDAMOS

    Que recordamos ¿Qué no se olvida?
    ¿La frase "coalición anti-Hitler" es una frase vacía para ti? ¿No te acuerdas de ella? ¿La olvidaste?
    Tienes algún tipo de memoria selectiva.
    Cita: svp67
    mira de nuevo la foto cuya bandera ondeó sobre Berlín en mayo de 1945

    ¿Qué hay de la foto? Además, ya lo recuerdo.
    Americano, británico, soviético y francés. Por encima de la Puerta de Brandenburgo, el polaco seguía saludando.
    Que siguiente

    Y luego, leer la correspondencia entre Cherchel y Stalin, da mucha información.
    1. Damm
      Damm Abril 3 2018 02: 08
      +6
      Y él ya lo sabe, solo los trolls son gruesos y delgados, él es delgado. Y de todos modos, el manual pasa por la línea roja a través de todo el ruido blanco. Las instrucciones principales: 1 arma alemana es la mejor 2 exageración del papel de los Aliados 3 Rusia no es la heredera de la URSS, 4 Stalin es un tirano, él sopló todos los polímeros. ¿No olvidaste nada? Y no discute sobre detalles técnicos, sino que simplemente funciona.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem Abril 3 2018 05: 34
      +4
      fddf es un demagogo y provocador ordinario.
  15. Dos manos
    Dos manos Abril 3 2018 04: 28
    +3
    Cita: fdgf
    Cita: monárquica
    ¿Pero qué pasa con el testimonio del comandante tigre? Karius "Tanks in the Mud" en realidad habló con respeto con respecto a nuestro VET, pero vale mucho

    No cuesta nada Pero las vidas de 19 millones de soldados del Ejército Rojo eran y siguen siendo caras.
    Y el "mérito" en esta enorme cifra es de poca utilidad para la tecnología soviética y las armas no están en el último lugar.

    ¿Por qué no de inmediato? 100500 millones de soldados del Ejército Rojo dispararon desde Pak 40 en carros inadecuados.
  16. Dos manos
    Dos manos Abril 3 2018 04: 37
    +2
    Cita: fdgf
    Cita: svp67
    Es por eso que nuestros abuelos los llevaron a la historia.

    Hay muchos cuyos abuelos condujeron a la historia. Incluso rumano y búlgaro.
    Cita: svp67
    Mira este video con cuidado.

    Te diviertes menos con las fotos. Y recuerde mejor cuántos BTT había en el Ejército Rojo el 22.06.41/08.05.1945/XNUMX, agregue la producción en tiempos de guerra, agregue suministros de Préstamo y Arriendo, y luego reste el resto el XNUMX/XNUMX/XNUMX.
    Y entonces probablemente entenderá si los alemanes tenían buena artillería de toma de fuerza o no.
    En cuanto a los cuarenta y cinco, los alemanes incluso abandonaron el PaK38 mucho más eficiente. Desdeñado Pero en términos de características de rendimiento, el cuarenta y cinco era algo así como PaK36.

    Desobedecieron Pak 38, por lo que lanzaron alrededor de 10 mil))) No hay ningún secreto sobre las pérdidas de BTT, todo el equipo el 22.06.1941/26/5 es basura moral y físicamente desgastada o una nueva versión extremadamente poco confiable sin repuestos y municiones. Todo, incluso sin la influencia del viernes alemán, pereció en las marchas. Aunque los alemanes y los amantes del equipo capturado, prácticamente no tenían ningún t-41 y bt-XNUMX, excepto piezas en las unidades traseras y los ss, ya que toda la masa de equipos abandonados estaba en condiciones inútiles después del XNUMX.
  17. Mavr-85
    Mavr-85 Abril 3 2018 05: 42
    +3
    Gracias por el interesante artículo
  18. шурави
    шурави Abril 3 2018 10: 12
    0
    Cita: Bongo

    Probablemente, alguien no esté actualizado, pero antes de la publicación en HE, se verifica la originalidad de todos los artículos. Entonces, simplemente copie el anterior y publíquelo en el nuevo, ya que tal número no funcionará. Esta publicación es el comienzo de un ciclo en el que será revisada. todos Armamento antitanque de nuestra infantería con la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso de la URSS. No veo nada malo en el hecho de que los materiales publicados anteriormente se utilizaron, especialmente porque se han revisado y complementado sustancialmente.


    Hizo dos capturas de pantalla.
    Entonces:



    Ahora




    En resumen, se llama: los mismos huevos, vista lateral. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. шурави
        шурави Abril 3 2018 10: 52
        0
        Cita: zyablik.olga

        Creo que eres un especialista en huevos. sí

        Sí, donde yo realmente. Contra el telón de fondo de un profesional como tú.


        ¿Pero cómo se relaciona esto con esta publicación? En esencia, ¿qué está escrito es una queja?


        ¿Tienes problemas para entender? Este es otro "lanzamiento de un pony en un círculo".

        Aquí, de hecho, nadie ofreció derribar misiles con ametralladoras.



        ¿Cómo te gusta demostrar tu estupidez? Más de una vez, se ha molestado en que la idea de usar el SPPU contra misiles antiaéreos es tan antigua como los misiles antiaéreos.
        Sin embargo, persuadirte a lanzar cuentas. hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. шурави
            шурави Abril 3 2018 18: 23
            0
            [quote = zyablik.olga] [quote = shuravi]
            Sí, dónde estoy, soy una mujer. Pero incluso entiendo que pasar de una ametralladora a un cohete supersónico es extremadamente improbable. [/ Quote]

            ¿Esto desde cuando los misiles MANPADS maniobran de acero? riendo
            Y, sin embargo, es definitivamente notable que usted es una mujer, para juzgar por las palabras, para usted, la SPPU es algo así como una ametralladora en un carro, bueno, el máximo NUV-1 con transmisión manual.
            Usted no ha escuchado sobre el control remoto y el desplazamiento automático.
            Y ya preguntándole sobre la velocidad de disparo GSHG-7,62, la dispersión de balas, el lanzamiento de llamas de los barriles, es un caso vacío. Yo veo

            [Cita]
            Que tengas problemas con el sentido común. engañar Este es el comienzo de un ciclo, y el hecho de que el autor haya utilizado el material publicado por él en el pasado no devalúa este ciclo. [/ cita]

            Cuando lo mismo comienza dos veces, ay. Deprecia

            [Cita] Donde estás, lo que metes allí, no lo sé, pero dispongo de mi propia nariz. [/ cita]

            Sólo te parece a ti.
            [Cita]
            ¿Y dónde se encarna esta idea, excepto tu imaginación? [/ Cita]

            Sí, al menos en el Tu-22M y modificaciones posteriores. La planta de popa está destinada, entre otras cosas, a proteger el hemisferio posterior de cualquier CC. incluyendo cohetes.

            [Cita] No confunda las cuentas con caviar y un sapo. [/ Quote]

            Nada, todavía espera a tu príncipe. matón


            [Cita] ¿Estás esperando que alguien te demuestre algo? [/ cita]

            Sí, por el amor de Dios. Solo en este caso la marca de balabol.
            [Cita]

            Seryozha ciertamente no destruyó docenas de tanques afganos y chechenos, como tú. Solo se desempeñó en puestos de comando y centros de comunicaciones, [/ quote]

            Wow Eso es para ti, sincero gracias. amarán
            Incluso asumí que todo es así.



            [Cita]Pero para alcanzar su nivel de conocimiento y erudición nunca estás destinado.. no Además, él sabe cómo comunicarse con los demás, y nadie le ha dicho nunca que está hablando como una anciana peleona o sobre la impotencia compleja. [/ Cita]

            ¿Nivel de conocimiento y erudición dicen?
            Bien entonces, por favor explique, ¿de qué fuente es esta sabiduría?

            Y luego él permanece en silencio, y estoy realmente muy curioso:
            https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
            hast-7.html
            [Cita] El GSH-30K demasiado poderoso y pesado también se fija inmóvil, y solo un piloto que controlaba el helicóptero y lanzaba bombas y lanzaba NAR podía disparar desde allí. Por lo tanto, el operador de navegación, en cuyo poder se encontraba la estación de orientación ATGM, a menudo se quedó sin trabajo en conflictos locales de baja intensidad y varias operaciones "antiterroristas". [/ Quote]
  19. шурави
    шурави Abril 3 2018 10: 31
    0
    Cita: Bongo

    Si alguien me reclama, siempre puede escribir sobre la administración de este sitio. Al mismo tiempo, a veces me encuentro con mis publicaciones "para la autoría" de otras personas, no solo en recursos externos, sino también en HE. ¿Y tengo que explicar a todos qué y cómo? no Quien necesita que lo entienda.



    De hecho, cuando se hacen tales declaraciones, dan ejemplos. De lo contrario, agite el aire vacío.
    Especialmente cuando el autor es un soldado tan universal (desde el espacio hasta las profundidades del mar) que nosotros, por así decirlo, los especialistas en nuestro MES simplemente fumamos al margen.
    Sin embargo, cuando en los descansos entre los descansos de humo examinamos las obras del autor sobre el tema de su nacimiento, queda claro que los malos hábitos del autor tampoco son correctos.
    Ejemplo:
    https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
    hast-7.html
    El GSH-30K demasiado poderoso y pesado también se fija inmóvil, y solo un piloto que controlaba el helicóptero y lanzaba bombas y lanzaba NAR podía disparar desde allí. Por lo tanto, el navegador-operador, en cuya posesión estaba la estación de guía ATGM a su disposición, en conflictos locales de baja intensidad y varias operaciones "antiterroristas" a menudo permanecían sin trabajo.
  20. шурави
    шурави Abril 3 2018 11: 42
    +1
    Cita: fdgf
    Cita: monárquica
    que no tuvimos que equipar los cartuchos de rifle con el 1942: no había grosor.

    Al realizar pruebas en el sitio de prueba Aberdeen 2 de tanques soviéticos cerca del proyectil de tres pulgadas BR-350A, los estadounidenses apuntaron al 620 m / s. En este caso, el pasaporte n / s de dicho proyectil de tres pulgadas era 662 m / s. Artpatrons se llenaron con tal polvo.
    Cita: monárquica
    Pokryshkin habló con respeto sobre las "cobras" estadounidenses




    Y el sargento Kozhedub llegó al frente en el año 1943 y en el La-5 doméstico - La-7, como resultado de la victoria de 64.
  21. genio
    genio Abril 4 2018 00: 00
    0
    Recientemente, una serie de televisión Zvezda mostró un documental en serie sobre la artillería de la Segunda Guerra Mundial. Y la trama se mostró sobre cómo el cálculo de un cañón obús ML-20 de calibre 152 mm en una batalla noqueó a 4 tanques alemanes, en otra batalla noqueó a 6 tanques alemanes, pero en general durante toda la guerra este cálculo (desafortunadamente no recuerdo sus nombres) destruyó el NÚMERO DE REGISTRO de 27 tanques alemanes! Por supuesto, esta publicación no tiene nada que ver con el tema del artículo, pero sin embargo es curioso por qué razones el arma de calibre 152 mm, que de ninguna manera tenía la intención de luchar contra los tanques, destruyó su número récord. Y probablemente mucho más que cualquier urraca, e incluso el ZIS-57 de 2 mm. ¿Cómo explicar esto? Creo que la razón de esto es el enorme poder de ataque de un pesado proyectil de 152 mm, que hizo posible destruir tanques desde distancias muy grandes en comparación con los cañones de 45 mm y 57 mm. Y esto significa que en los grandes campos de tiro, los tanques alemanes casi no tuvieron la oportunidad de ingresar al ML-20, mientras que las urracas podían disparar efectivamente desde 200 metros, y en la mayoría de los casos fueron destruidos por tanques alemanes. Se sabe que cada cañón de 45 mm destruido destruyó en promedio 0,48 tanques alemanes, y 57 mm destruyó aproximadamente 2,16 tanques alemanes. De esto se puede ver que cuanto mayor es el calibre del arma y mayor es su alcance efectivo de destrucción de tanques, más tanques puede destruir. Y quiero preguntar: ¿alguno de ustedes sabe cuál fue el mayor número de tanques alemanes que destruyó algún otro cálculo de cañones antitanque o de campo?
  22. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 5 2018 03: 05
    +2
    En cuanto a los ampoulomas 125-mm ...... Alternativshchiki lamento que durante VOV nadie supuso ofrecer granadas acumulativas para ampollas (podrían haber sido "sables", correas menores a 125 mm ...)
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Hielo
    Hielo Abril 12 2018 22: 09
    0
    Cita: geniy
    Se sabe que cada cañón de 45 mm destruido destruyó en promedio 0,48 tanques alemanes, y 57 mm destruyó aproximadamente 2,16 tanques alemanes.

    ¿De dónde vienen estos datos?