Military Review

Prototipo SAM "Derivacii-air defense" comenzó a probar.

78
El primer prototipo del nuevo sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​"Derivaciya-Air Defense" se creó y comenzó las pruebas preliminares, dijo a la prensa el director general del Instituto Central de Investigación Científica "Burevestnik" (desarrollador, parte de "Uralvagonzavod"), Georgy Zakamnykh.


Prototipo SAM "Derivacii-air defense" comenzó a probar.

2С38 SZAK "Derivation-air defense


Hay (muestra), está ahora en la etapa de pruebas preliminares
- Dijo, respondiendo a la pregunta de un periodista en la exhibición de armas ArmHiTech-2018.

Según los desarrolladores, el complejo ZAK-57 "Derivación-Defensa Aérea" en calibre milimétrico 57 no tendrá igual en el mundo. Podrá golpear objetivos aéreos, cubrir a las tropas desde el aire y participar en operaciones terrestres como armas apoyo

Los expertos señalan que la efectividad de ZAK-57 difiere poco del sistema de misiles antiaéreos, mientras que su producción y operación se consideran significativamente más baratas. Los expertos también creen que el nuevo complejo ruso probablemente se creará sobre la base de la plataforma universal Armata.

También se ha informado de que la empresa del complejo de armas nucleares "Rosatom", la asociación de producción "Start" que lleva el nombre de Protsenko, ya está dominando la producción de proyectiles para estos complejos, informa RIA. noticias
Fotos utilizadas:
Stagila.ru
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Señor de los sith
    Señor de los sith 30 marzo 2018 13: 07
    + 18
    ¡No para "proteger a las tropas del aire", sino para proteger a las tropas de un ataque aéreo!
    1. Hermano gris
      Hermano gris 30 marzo 2018 13: 11
      +6
      Cita: Lord Sith
      No "cubra a las tropas desde el aire"

      Parece que las cosas no son tan simples))) El viernes es un día difícil)))
    2. Borik
      Borik 30 marzo 2018 13: 13
      +3
      Podrá alcanzar objetivos aéreos, cubriendo tropas desde el aire, y participar en operaciones terrestres como arma de apoyo. [cita] [/ cita]

      La tarea principal, la participación en operaciones terrestres como arma de apoyo. Y el hecho de que él puede y en la aviación es secundario.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 30 marzo 2018 13: 15
        +2
        Cita: Borik
        cubriendo tropas desde el aire,

        Y del mar. riendo
        1. novela66
          novela66 30 marzo 2018 13: 32
          +3
          aquellos. volando y flotando? Eres capaz de nosotros!
          1. san4es
            san4es 30 marzo 2018 15: 34
            +7
            Cita: novela xnumx
            aquellos. volando y flotando? Eres capaz de nosotros!

            hi Ron ...

            AU-57M "Baikal" Módulo de combate deshabitado de 220 mm en el BRM-3K (incluido en la "Derivación de Defensa Aérea") soldado ago Año 2017
            1. novela66
              novela66 30 marzo 2018 16: 01
              0
              Sanya hi aqui para disparar!
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. novela66
                  novela66 30 marzo 2018 16: 10
                  +2
                  Para un hombre disparando una pistola de avión al suelo, ¡los simuladores no tienen salida!
                  1. neri73-r
                    neri73-r 30 marzo 2018 16: 22
                    0
                    Estoy de acuerdo, vi de primera mano cómo ZRAK "Dagger" dispara a una unidad de artillería, ¡una vista inolvidable!
        2. Grigory_45
          Grigory_45 30 marzo 2018 16: 28
          0
          Cita: hermano gris
          Y del mar.

          del espacio))
      2. mvg
        mvg 30 marzo 2018 13: 28
        +2
        Sí, algo tenemos de nuevo un zoológico completo, y vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y Terminadores y Derivaciones, sin mencionar una celda separada con diferentes tanques. La logística estará encantada.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 30 marzo 2018 18: 33
          +2
          Cita: mvg
          La logística estará encantada.

          no le importa que para la derivación eligieron el chasis de la serie BMP-3 (más precisamente. Objeto 699, me parece), pero ¿no inventaron algo propio, como en Tunguska?
          1. mvg
            mvg 30 marzo 2018 18: 54
            0
            Pero los tanques ya están en 4 plataformas, Terminators en 3ekh, BTR en 3ekh, BMP 2, más shilka, flechas, pulpo y aterrizaje. Pero los módulos de combate no se pueden contar. ¿En qué ejército es este?
            Los motores son diferentes, la munición es diferente, incluso para el rifle ahora cartuchos diferentes. Vi calibre 8.6 por primera vez.
            ps: y aviación también, 24, 27, 30, 35, 57 más Migi 29, 35, 31 y anotadores. Es necesario reubicarse, por lo que el tren debe volar hacia atrás, o incluso dos. Y levantar un tren en el aire es difícil e incluso cargado.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 30 marzo 2018 19: 19
              0
              necesario, no discuto (no hago comentarios sobre muchas cosas controvertidas, porque en general no importa). La unificación es una cosa muy importante. A veces incluso más importante que las cualidades de lucha. Aquí no discuto contigo, esto es muy urgente. Pero aquí hay un ejemplo con "Derivación": de alguna manera salió Krivovast, ¿no?
              1. mvg
                mvg 30 marzo 2018 19: 50
                0
                Así que el chasis seguirá siendo cambiado, más o menos. De todos modos, un auto innecesario. 57 - un poco demasiado, contra la infantería, la aviación y el UAV no puedes bajar. Contra MBT es bastante débil, con vehículos ligeramente blindados y BMP es suficiente con sus 100 + 30. La moda de los módulos deshabitados ha desaparecido, eso es lo que hacen en lotes.
                PD y nuestras 57 balísticas son peores que las británicas 30 en Puma. Una máquina, resulta que no es barata.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 30 marzo 2018 20: 01
                  +1
                  Déjame discutir. Los argumentos son los siguientes. En primer lugar, nuestros treinta ya no son efectivos contra los LBT importados. MBT - 57 mm en el costado y perfora la popa. La balística del arma es bastante buena, pero la capacidad de supervivencia del cañón deja mucho que desear. Pero el nicho de la máquina en sí, como un ZSU con una pistola de 57 mm, es incomprensible. Mi opinión: si necesita un ZSU, entonces el calibre no es más de 40 mm y un SLA perfecto. Si quieres una camioneta, cuelga además cohetes. Y así, ni pescado ni carne
                  1. mvg
                    mvg 30 marzo 2018 20: 50
                    +1
                    La munición debe hacerse. ¿Por qué el calibre más pequeño del afeitado, en una pistola prometedora para el mismo Puma, tiene una penetración de blindaje de casi 140 mm a 2000 my 60 a la normal, y tenemos 60 mm / 60? Y no sé (excepto Namer y los chinos) bmp con esa armadura.
                    TTX de la wiki. Y la munición es pequeña. No veo un lugar para ella en el campo, aunque solo sea exportar. Sobre el SLA, bueno, la cámara termográfica es visible, ya es buena. Y obviamente será un auto costoso, si está en Armata. No entrará en la serie.
                  2. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 31 marzo 2018 00: 23
                    +3
                    Cita: Gregory_45
                    Pero el nicho de la máquina en sí, el tipo ZSU con la pistola 57-mm, es incomprensible. Mi opinión: si necesita un ZSU, entonces el calibre no es más que 40 mm y SLA perfecto.

                    Aún así, "Derivación" se ve mejor no como un ZSU en el sentido "tradicional". Los suecos de alguna manera lanzaron un BMP con un arma 40-mm y explicaron que habían analizado las perspectivas para el desarrollo de vehículos blindados de infantería, y notaron una tendencia hacia un aumento en el calibre de armas del BMP (dicen " el treinta "ya es demasiado pequeño para efectivamente" cara a cara "para luchar contra el BMP del enemigo). Y en un momento en la OTAN (¡y no solo!), Hubo una discusión: si equipar o no a las tropas con cañones autopropulsados ​​calibre sredgörgh autopropulsados ​​(!): ¡Debería ser bastante efectivo! En este concepto, un cañón autopropulsado 76-mm anti-helicóptero fue hecho en Italia Otomatic SPAAG. Bueno, en la "Derivación", la "tendencia" sueca se combinó con la "Lista de deseos" italiana ...
                2. dreamboat
                  dreamboat 30 marzo 2018 20: 49
                  0
                  Cita: mvg
                  Así que el chasis seguirá siendo cambiado, más o menos. De todos modos, un auto innecesario. 57 - un poco demasiado, contra la infantería, la aviación y el UAV no puedes bajar. Contra MBT es bastante débil, con vehículos ligeramente blindados y BMP es suficiente con sus 100 + 30. La moda de los módulos deshabitados ha desaparecido, eso es lo que hacen en lotes.
                  PD y nuestras 57 balísticas son peores que las británicas 30 en Puma. Una máquina, resulta que no es barata.

                  En mi opinión, no solo es necesario, ¡sino necesario!
                  57 mm. un proyectil de fragmentación altamente explosivo de un arma de disparo rápido, e incluso con una distancia de hasta 10 km. ¡generalmente será fuego! sí
                  Potencia 57 mm. BOPS destruirá todo el equipo hasta MBT hasta 4 km. (con el que 30 mm. 300-500 metros ya no pueden hacer frente).
                  Campo de tiro para objetivos aéreos de 6 km. y una altitud de 5 km. no dará la oportunidad de atacar y la aviación de primera línea ...
                  Y el costo, el peso y la complejidad del uso del módulo es de 100 + 30 mm. También no es pequeño .....
                  1. mvg
                    mvg 31 marzo 2018 02: 40
                    +2
                    ¿Sabes cuánta artillería antiaérea había en Iraq y cuántos fueron derribados? No importa. Qué 10 km, deja de soñar, suprime un nido de ametralladoras con un máximo de 2 km. La velocidad de disparo es de 120 rpm, la carga de municiones de 200 proyectiles ... varias ráfagas y está vacía, solo veo 7.62 ametralladoras. No hay coincidencia para la seguridad MBT; no hay ATGM.
                    ZAK necesita un radar y una computadora, y una velocidad de disparo de 5-6000 / min. Y para este tonto necesitas proyectiles programables para una explosión detrás de la pared.
                    El ejército de esta clase en el ejército está lleno y en el mercado.
                    1. dreamboat
                      dreamboat 31 marzo 2018 15: 35
                      0
                      Cita: mvg
                      ¿Sabes cuánta artillería antiaérea había en Iraq y cuántos fueron derribados?


                      ¿Y cuántas artillería antiaérea moderna había en Iraq? S-60 en plataformas abiertas y Shilka. El primero no pudo derribar nada porque no tenía la designación normal del objetivo, el segundo simplemente no logró en vista del pequeño calibre.
                      "Qué 10 km, deja de soñar, suprime un nido de ametralladoras a un máximo de 2 km".
                      Antes de discutir con espuma en la boca, eche un vistazo a las características de rendimiento, generalmente hay 12 km de objetivos terrestres. escrito y 6 por aire! Y esto ya es más del área de cobertura de los ATGM actuales. Aquí 30x168 tiene un alcance de 4 y 2 km. permite apropiadamente que el "transportista" sea disparado con impunidad desde un ATGM con impunidad ...
                      "La velocidad de disparo es de 120 rpm, la carga de municiones de 200 proyectiles ... varias explosiones y está vacía, solo veo 7.62 ametralladoras".
                      ¿Sabes qué carga de munición de 2A42 a una velocidad de 600-800 rondas? ¡Por 30-40 segundos y póngalos en todo el equipo! Es solo que nadie está robando una sola cola. ...
                      "No hay coincidencia para la seguridad MBT; no hay ATGM".
                      ZAK necesita un radar y una computadora, y una velocidad de disparo de 5-6000 / min. Y para este tonto necesitas proyectiles programables para una explosión detrás de la pared ".
                      Quizás, pero 2.8 kg. 57 mm. El proyectil puede hacerse programable, pero con 30 mm. No funciona en absoluto, hay muy poco espacio para explosivos y fragmentos.
                      "Hay muchos autos de esta clase en el ejército y en el mercado".
                      No hay autos de esta clase, hay análogos relativos como el viejo ZSU de 2 barriles, que en Siria vale su peso en oro, y el sueco BMP experimentado con 40 mm. BOFOS
                      1. mvg
                        mvg 31 marzo 2018 16: 07
                        0
                        Lo que es correcto
                        12 km es un "dosel" como un obús. Apuntando realmente, en 3 inmóviles por la fuerza. Solo se mueve el turno, y esto es un retroceso. No lo obtengas.
                        57 mm para esto e hizo para crear un programable. Estas aqui
                        Sí, en ráfagas de 10-20 disparos, estoy de acuerdo, pero el proyectil no cae por el aire desde 2 barriles, en el entrenamiento y no en la batalla.
                        6 a través del aire: también de ciencia ficción, sin radar ni informática no puedes disparar 1 km. Sin ningún propósito.
                        ¿Cuál es la diferencia de shilka? Si nada.
                        Coches de esta clase: Alemania, Inglaterra, Sudáfrica, China, Brasil.
                        Irak tenía shilka, zsu-57, flecha-10m y un montón de análogos chinos.
                        Por cierto, abra Helfire fresco. 12 km Está claro que también mienten, pero caen de 5-6.
                      2. hierro fundido
                        hierro fundido 31 marzo 2018 18: 53
                        0
                        Camarada, ¿alguna vez escuchó el término "campo de tiro directo"? Entonces, en una carcasa de 57 mm es casi lo mismo que una carcasa de 30 mm. Bueno, tal vez un máximo de 300-500 m más. Y eso no es un hecho. Y disparar un dosel durante 12 km desde balas de 57 mm sin un sistema especial como pistolas autopropulsadas es una idiotez.
                  2. hierro fundido
                    hierro fundido 31 marzo 2018 18: 26
                    0
                    Soñar no es malo. La bala de 57 mm no puede penetrar incluso el antiguo T-55 en el frente. Es un hecho.
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 31 marzo 2018 18: 31
                      +4
                      Cita: hierro fundido
                      Soñar no es malo

                      Por seguro
                      Tengo un sueño azul (en el buen sentido de la palabra): colocarte en el T-55 y darle un giro a Shilka, al menos.
                      Corto, solo un par de segundos guiño
                      Cuando nuevamente hables después de eso, pregúntale sobre tus impresiones ...
                      Es una pena que este sueño, desafortunadamente, sea imposible  solicitar
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 Abril 1 2018 09: 08
                        0
                        Cita: Golovan Jack
                        Tengo un sueño azul (en el buen sentido de la palabra): colocarte en el T-55 y darle un giro a Shilka, al menos.

                        Empiezas contigo mismo. ¿Ya lo has probado? Bueno y como impresiones?
                      2. hierro fundido
                        hierro fundido Abril 1 2018 21: 33
                        0
                        Shilka tiene solo un cañón automático de 23 mm. Débil en términos modernos. Estados Unidos retiró la pistola de prueba de 30 mm contra el T-55. Entonces, ella ni siquiera podía penetrar la armadura lateral con un estallido de ráfagas desde arriba. Entonces tus sueños extraños son escolares.
          2. Lo malo
            Lo malo 31 marzo 2018 06: 11
            +1
            Debajo del chasis de Tunguska tanto en la Torá como en la Haya. La única diferencia es la suspensión Buk en las barras de torsión, Tor y Tunguska en el hidroprocesador (resortes hidroneumáticos)
    3. Samaritano
      Samaritano 30 marzo 2018 13: 23
      +4
      Cita: Señor de los Sith
      ¡No para "proteger a las tropas del aire", sino para proteger a las tropas de un ataque aéreo!

      Esto está escrito para socios extranjeros ... todavía no se han secado los pantalones después de las últimas novedades, y luego un tanque volador está en camino wassat wassat wassat
      ... y flotante:
      1. Samaritano
        Samaritano 30 marzo 2018 13: 25
        +5
        Y el Holding "High Precision Complexes" completó las pruebas estatales del nuevo sistema de defensa aérea "Ledum"
        1. Grigory_45
          Grigory_45 30 marzo 2018 18: 25
          +1
          Cita: Samaritano
          Y el Holding "High Precision Complexes" completó las pruebas estatales del nuevo sistema de defensa aérea "Ledum"

          de hecho, es el sistema de misiles de defensa aérea Sosna, el código del Ledum. No confundas cuadrado con redondo
          1. Samaritano
            Samaritano 30 marzo 2018 18: 31
            +2
            Cita: Gregory_45
            Cita: Samaritano
            Y el Holding "High Precision Complexes" completó las pruebas estatales del nuevo sistema de defensa aérea "Ledum"

            de hecho, es el sistema de misiles de defensa aérea Sosna, el código del Ledum. No confundas cuadrado con redondo

            ¡Y no te aconsejo!

            Como parte del proyecto Ledum, se desarrolló un nuevo módulo de disparo con el índice GRAU 9P337. Este producto fue diseñado para usarse como parte del sistema de misiles antiaéreos con el código "Pino"
            1. Grigory_45
              Grigory_45 30 marzo 2018 18: 45
              +1
              Es muy notable que hayas confirmado mis palabras)) OCD Bagulnik, el resultado: SAM Pine, todo lo que dije y nada de lo que escribiste primero) Me alegra que la gente admita errores) Esto es muy raro en los tiempos modernos.
              Eso es sólo
              Cita: Samaritano
              ¡Y no te aconsejo!

              No escribieron a la caja registradora en absoluto.
              1. Samaritano
                Samaritano 30 marzo 2018 19: 11
                +1
                Pino para el extranjero, nos Ledum hi
      2. Sémola
        Sémola 30 marzo 2018 14: 34
        0
        ... y flotante:
        ¿Qué es peor que PT-76?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 30 marzo 2018 18: 23
          0
          [cita = Gritsa] El peor PT-76 [Barco con una pistola - arma antiaérea? También compararía los ICBM y el mortero, que es más genial que saltar pingüinos
  2. Hermano gris
    Hermano gris 30 marzo 2018 13: 09
    +8
    ¿Por qué SAM? ¿Dónde está su cohete?
    1. Chertt
      Chertt 30 marzo 2018 13: 13
      +4
      Cita: hermano gris
      ¿Por qué SAM? ¿Dónde está su cohete?

      Editores en sus manos bocas. Debajo de la foto, la firma normal es "2S38 SZAK" Derivation-Air Defense "
    2. Ushly_bashkort
      Ushly_bashkort 30 marzo 2018 13: 13
      +1
      Aquí, también, avergonzado.
      UPD Naguglil, el complejo de artillería antiaérea.
    3. vadim.alekseevich
      vadim.alekseevich 30 marzo 2018 13: 14
      +2
      ZAK - complejo de artillería antiaérea.
      1. solo exp
        solo exp 30 marzo 2018 13: 26
        +1
        El primer prototipo del último antiaéreo autopropulsadocohete Se creó el complejo Derivación-Defensa Aérea y se procedió a las pruebas preliminares.

        en el camino solo por costumbre escribió.
        1. Lo malo
          Lo malo 31 marzo 2018 06: 16
          +1
          La campaña fue nuevamente cancelada por el mensajero de Mordovia, y solo hubo víctimas del examen y no hubo hábitos.
  3. Vladimirvn
    Vladimirvn 30 marzo 2018 13: 14
    0
    No es un poco caro, sobre la base de "Almaty"?
  4. Grigory_45
    Grigory_45 30 marzo 2018 13: 32
    +1
    Qué analfabeto))
    Prototipo Sistema de defensa aerea Derivaciones-Defensa Aérea
    Cuando esta "Derivación" logró convertirse en antiaérea cohete ¿complejo?
  5. Rocket757
    Rocket757 30 marzo 2018 13: 36
    +1
    ¡Los Yankees también quieren que sus proyectiles super-duper del rifle fallido se unan a los antiaéreos!
    El sistema de cañón, Schaub es muy efectivo en defensa aérea ??? Algo masivo, lento, bajo, creo.
    Rápido, poco profundo, alto, es dudoso.
    1. Genry
      Genry 30 marzo 2018 13: 47
      0
      Cita: rocket757
      El sistema de cañón, Schaub es muy efectivo en defensa aérea ???

      El proyectil es guiado como un cohete, pero sin una etapa de aceleración. 150 piezas en el módulo.
      1. Rocket757
        Rocket757 30 marzo 2018 14: 32
        +1
        Este es un nivel diferente y, por supuesto, un precio diferente. Se puede lograr una precisión impecable, como los proyectiles de Zamvolt, un super-duper pero el precio oooh!
        Aquí todo es simple: prueba y compara los indicadores técnicos y económicos de diferentes sistemas.
        Eso es, de hecho, no pruebas! ¡Todo tipo de luces vistas!
        No discuto, dudo que sea necesario entender!
      2. Grigory_45
        Grigory_45 30 marzo 2018 18: 18
        +1
        Cita: Genry
        Proyectil guiado

        Todavía no tenemos un proyectil guiado. Desarrollar un proyectil con detonación remota.
        1. Genry
          Genry 31 marzo 2018 00: 59
          +1
          Cita: Gregory_45
          Todavía no tenemos un proyectil guiado. Desarrollar un proyectil con detonación remota.

          Echa un vistazo al enlace:
          https://kbtochmash.ru/press-center/articles/artic
          les_26.html
    2. Grigory_45
      Grigory_45 30 marzo 2018 18: 21
      +1
      Cita: rocket757
      El sistema de barril, Schaub es muy efectivo en defensa aérea?

      cañones antiaéreos de cañón - diferentes. Y derribo supersónico, que en un pequeño calibre, por supuesto, terriblemente rápido, de corto alcance y glotón. Sin embargo, capaz de derribar no solo
      Cita: rocket757
      masivo, lento, bajo vuelo
      1. Rocket757
        Rocket757 30 marzo 2018 19: 31
        +1
        Lo sé, disparó! Existen muchas restricciones, pero en algunos casos, de hecho, la eficiencia de los precios se justifica al 100%.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 30 marzo 2018 19: 38
          +1
          estará de acuerdo en que ahora el cañón antiaéreo está justificado en forma de una máquina de disparo rápido con un calibre de 30-40 mm, con un proyectil con detonación remota que puede derribar UAV y misiles de baja velocidad que van directamente a la posición, es decir, de manera bastante eficiente. proporcionar defensa aérea y cobertura para una posición, por ejemplo, un sistema de defensa aérea de largo alcance o un campo de aviación. La derivación, por supuesto, no encaja en ellos. Este es un tipo de intento de resucitar ZSU Otomatic
          1. dreamboat
            dreamboat 30 marzo 2018 20: 37
            +1
            Y aqui no estoy de acuerdo riendo
            ZAK sobre la base de 30 mm. máquinas automáticas y menos no es mañana, sino ayer. Hoy en día, solo pueden hacer frente a drones artesanales y objetivos aleatorios, porque Los aviones no tripulados de ataque y los aviones serios, al conocer la presencia de un ZAK, trabajan con armas de alta precisión desde alturas inaccesibles para ellos, y helicópteros - a distancia (para 30 mm. Esto es solo 2 y 2.5 km., Respectivamente). 30 mm Los rifles de asalto siguen siendo efectivos como un medio de cobertura en la composición de un proyectil de tipo armadura, pero no de forma independiente.
            Incluso el viejo S-60 es capaz de disparar a objetivos durante 5 km. altitud y 6 km. desinstalar!
            Sobre ninguna efectividad de 30 mm domésticos. cañones contra vehículos blindados modernos y sistemas robóticos avanzados a una distancia de más de 1 km. solo los perezosos no escribieron ... fragmentación de alto explosivo 30 mm. El proyectil de infantería también es bajo.
            Por lo tanto, a 57 mm. ¡Las perspectivas de armas son excelentes, pero en mayor medida en objetivos terrestres (en mi humilde opinión)!
          2. Rocket757
            Rocket757 31 marzo 2018 19: 04
            +2
            La última vez que trabajé desde el receptor a finales de los 70, resultó espectacularmente, el ala a la izquierda, el ala a la derecha. Entonces solo la tecnología de cohetes. En el campo de tiro vi disparar un barril, a objetivos pequeños, a corto alcance. Las pistolas de velocidad son, por supuesto, vesch, especialmente multi-barril.
            De todos modos, un pequeño calibre, una pequeña distancia. Cualquier factor atmosférico afecta la precisión. No había computadoras balísticas como ahora.
            El calibre es más serio, el cono de dispersión es más grande. Sí, y las municiones son limitadas.
            ¿Dónde está la media dorada?
            Idealmente, un gran calibre y control electrónico, como rodar un proyectil y una detonación controlada, ¡esto puede aumentar significativamente el efecto letal!
            La pregunta es cuánto costará y si podemos hacerlo tecnológicamente.
            No lo sé. Durante mucho tiempo he estado trabajando a distancia.
  6. Ivan Tomato
    Ivan Tomato 30 marzo 2018 13: 38
    0
    ¿Por qué SAM? ¿Hay cohetes allí?
  7. d ^ Amir
    d ^ Amir 30 marzo 2018 13: 49
    +5
    El complejo de armas nucleares de Rosatom, la Protsenko Start Production Association, ya está dominando la producción de proyectiles para estos complejos

    ooohhh !!!!!!!! ¡Ahora las olas de mierda se irán! municiones atómicas !!! en calibre 57 mm !!! los rusos vienen !!!!!!!! estamos atras !!!! necesitas 500 trillones para desarrollarte !!! violación de armas ofensivas estratégicas, etc ....... y allí estás acariciando y Londres, ¿alguien se presentará de un calibre similar ...
  8. Zubr
    Zubr 30 marzo 2018 13: 52
    +2
    ¿Y por qué el lanzamiento de los maestros de municiones Rosatom ..!? ¿Decidieron lanzar municiones especiales ZA 57? riendo buena ¿O decidió producir una sabalina con un núcleo de uranio? sonreír
    1. Vadim237
      Vadim237 30 marzo 2018 13: 56
      +5
      Por lo tanto, la empresa que produce ojivas con un fusible láser sin contacto es parte de Rosatom Corporation.
  9. Tchoni
    Tchoni 30 marzo 2018 14: 18
    +1
    ¿Será una modificación basada en el t-72? Me parece que lo necesitamos, porque Dios todavía sabe cuándo aparecerá en el ejército, y en el chasis de la fosa común de infantería en el número 3, la armadura ya es dolorosamente de cartón.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 30 marzo 2018 18: 28
      0
      Cita: tchoni
      ¿Será una modificación basada en el t-72? me parece que lo necesitamos, porque Dios todavía sabe cuándo aparecerá en el ejército, y cerca del chasis de la fosa común de infantería en el número 3, la armadura ya es dolorosamente de cartón

      y el radar que también tienes en la armadura? ZSU no hay lugar frente a los tanques, entonces
    2. axxmanm
      axxmanm 30 marzo 2018 18: 50
      +2
      Cita: tchoni
      ¿Será una modificación basada en el t-72?

      Luego obtienes el "terminador" correcto con 57 mm, y no el malentendido actual de 30 mm.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 marzo 2018 00: 10
        0
        "Y no el malentendido actual de 30 mm" - Todo depende de la munición.
        1. axxmanm
          axxmanm 31 marzo 2018 18: 03
          +1
          Cita: Vadim237
          "Y no el malentendido actual de 30 mm" - Todo depende de la munición.

          Con un aumento en el rango de municiones modernas, la brecha de 57 mm de 30 mm en efectividad se volverá astronómica.
          1. Vadim237
            Vadim237 31 marzo 2018 18: 28
            0
            57 municiones son pequeñas, 120-220 rondas, contra 500 a 30ki.
            1. axxmanm
              axxmanm 31 marzo 2018 19: 29
              +1
              que 57 necesitarán 1 caparazón, 30 ke tomarán 10 ..
              ... sin mencionar la diferencia fundamental en el rango,
              1. hierro fundido
                hierro fundido Abril 1 2018 21: 36
                0
                ¿Cuál es una diferencia tan fundamental en el rango? Si no lo sabe, el rango de un disparo directo a 57 mm y 30 mm difiere muy ligeramente. No a veces
                1. axxmanm
                  axxmanm Abril 1 2018 23: 58
                  +1
                  Cita: hierro fundido
                  ¿Cuál es una diferencia tan fundamental en el rango? Si no lo sabe, el rango de un disparo directo a 57 mm y 30 mm difiere muy ligeramente. No a veces

                  El punto no es el alcance de un disparo directo, sino el alcance del disparo efectivo.
                  Por ejemplo, a una distancia de 2000m 57mm
                  garantizado para destruir cualquier vehículo ligeramente blindado.
                  1. hierro fundido
                    hierro fundido Abril 2 2018 23: 09
                    0
                    Primero necesitas llegar allí. Y con esto, incluso las municiones de bajo calibre con tanque de 120 mm-125 mm tienen grandes problemas. Los disparos reales no mienten. Personalmente considero que el gemelo de 100 mm y 30 mm es mucho más exitoso que uno de 57 mm.
                    1. axxmanm
                      axxmanm Abril 3 2018 01: 46
                      0
                      Cita: hierro fundido
                      Primero necesitas llegar allí. Y con esto, incluso las municiones de bajo calibre con tanque de 120 mm-125 mm tienen grandes problemas. Los disparos reales no mienten. Personalmente considero que el gemelo de 100 mm y 30 mm es mucho más exitoso que uno de 57 mm.

                      Es mucho más fácil salir de balística de 57 mm de altura que de 100 mm de altura.
                      57 mm con el juego apropiado de municiones modernas es mucho mejor que el gemelo 100/30.
                      1. hierro fundido
                        hierro fundido Abril 5 2018 01: 52
                        0
                        Viejos cuentos de municiones 57mm. Ni una sola fuente de alimentación de 57 mm explotará una publicación de bloque de FBS-s, al menos disparará. Un golpe de 100 mm desde el primer disparo. ATGM de 100 mm volará al tanque enemigo con mucha más precisión, pedo de 57 mm.
      2. dreamboat
        dreamboat 31 marzo 2018 15: 46
        +1
        Eso es correcto. Tal arma debe estar en el Terminator en lugar de 2x 2A42 ... Entonces realmente puede cubrirse de la infantería y alejar el helicóptero ...
  10. hierro fundido
    hierro fundido 30 marzo 2018 17: 35
    0
    Disparates. Siglo 21, y nuevamente inventamos defensa de cañones))))
    1. Grigory_45
      Grigory_45 30 marzo 2018 18: 28
      +2
      Cita: hierro fundido
      Disparates. Siglo 21, y nuevamente inventamos defensa de cañones)

      algún tipo de disparate, cañones automáticos del siglo XXI y cañones de todos los ejércitos del mundo todavía están en servicio. Ensuciarse! ¡Reemplace todo con misiles con urgencia! ¡termonuclear!
      ¿Conoces las ventajas del sistema de cañones?
      1. hierro fundido
        hierro fundido 31 marzo 2018 18: 24
        0
        Sé que para 1945, la defensa de cañones fue universalmente reconocida como insatisfactoria. Y cuando aparecieron los primeros aviones de combate y bombarderos con velocidades de aproximadamente 1000 km / hy más, también comenzaron a diseñar con urgencia misiles guiados porque era imposible salir del arma. Y construir un sistema de defensa aérea separado solo de los drones es una locura.
  11. Hiller
    Hiller 30 marzo 2018 19: 14
    0
    Sí ... y luego "cubrir a las tropas desde el aire" am y de nuevo "no tendrá igual en el mundo" ... más modesto necesita más modesto ..
  12. Grigory_45
    Grigory_45 30 marzo 2018 19: 23
    0
    Cita: Samaritano
    Pino para el extranjero, nos Ledum hi

    Buen samaritano, pino, hasta ahora para el nativo MO. Lo que se exportará se verá. No confunda el nombre del sistema y el código OCD con el componente. Puedo darte paquetes de ejemplos cuando son cosas diferentes. Al menos Bahcha y el jardinero. Persiste en vano, no somos del mal. También es un buen samaritano). Es como si el sitio implicara una descripción correcta de BT, y no fuera comparado con periodistas ignorantes.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 30 marzo 2018 22: 37
    +2
    No entendí del todo la nota. Aún así, un sistema de artillería antiaérea o un complejo de artillería de misiles. Y en algunos lugares el artículo generalmente está escrito por SAM
  14. Golovan Jack
    Golovan Jack Abril 1 2018 09: 22
    +4
    Grigory_45
    Cita: Gregory_45
    Cita: Golovan Jack
    Tengo un sueño azul (en el buen sentido de la palabra): colocarte en el T-55 y darle un giro a Shilka, al menos.

    Empiezas contigo mismo. ¿Ya lo has probado? Bueno y como impresiones?

    No te alarmes, tengo un compañero hierro fundido viejo, ejem, ralladores.
    No me gusta "teoretoff"  solicitar