Military Review

El ejército británico comenzó a reemplazar las armas pequeñas.

30
El ejército británico inició el proceso de sustitución de los pequeños. armas. Las primeras máquinas actualizadas L85A3 recibieron un regimiento de la Guardia del Granadero y las dominaron con éxito, informa "Warspot" con referencia al portal thefirearmblog.com.


El ejército británico comenzó a reemplazar las armas pequeñas.


Oficialmente, el Ministerio de Defensa británico aún no ha informado sobre la adopción de una nueva ametralladora, pero el siguiente mensaje se publicó en la página oficial de la Guardia de Granaderos en Facebook: “Somos el primer regimiento en el ejército británico equipado con SA80A3. Las armas modernizadas nos ayudan a realizar una variedad de tareas en todo el mundo ".

El L85A3 tiene un nuevo receptor y un antebrazo actualizado con ajustes Picatinny. La ametralladora recibió un cañón colgado libremente, lo que debería mejorar la precisión del disparo. Además, los cambios afectaron a la ergonomía, en particular, el arma se volvió más fácil de mantener y obtuvo un nuevo fusible. El color de la máquina también ha cambiado, ya que L85A3 debe "fusionarse" con el camuflaje.



SA80 (Small Arms for 1980) es un complejo de armas pequeñas británico desarrollado por Royal Ordnance en 1984. El complejo incluye un rifle de asalto L85, una ametralladora ligera L86, un rifle de asalto acortado L22 y un rifle de entrenamiento L98. En este caso, el nombre SA80 significa con mayor frecuencia máquinas L85. Debido a las frecuentes quejas sobre la falta de fiabilidad del L85 en 2000, la empresa alemana Heckler & Koch lo modernizó (una nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2). La modificación A3 se introdujo por primera vez en 2016, junto con la nueva armadura modular VIRTUS.

Fotos utilizadas:
facebook.com/thegrenadierguards
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abuelo
    Abuelo 30 marzo 2018 14: 33
    0
    El ejército británico comenzó a reemplazar las armas pequeñas.
    ohhh ... inteligente ... y a tiempo, toma los barriles cortos, es más conveniente disparar, lo he visto en la película ... tiempo ... y cerebro ... o lo que sea ... voló. Corriente en nuestra isla ... tenemos suficiente aquí estiércol ...
  2. Desierto
    Desierto 30 marzo 2018 14: 44
    0
    Cita: "... una variedad de tareas en todo el mundo". ¿Pero pueden cavar trincheras en tierra negra como Kalash?
    1. Rayo
      Rayo 30 marzo 2018 14: 47
      +5
      Cita: Desierto
      "¿Y pueden cavar trincheras en tierra negra como Kalash?"
      Puedes dirigir a un prisionero de guerra, incluso cava un metro.
  3. zyzx
    zyzx 30 marzo 2018 14: 48
    0
    En el Banco Mundial, la pregunta sigue siendo aguda si el ejército necesita armas automáticas o móviles (y qué más llamar a los trabajadores escoceses, irlandeses y británicos) y el piso es lo suficientemente automático. Señores piensan!
  4. Masya masya
    Masya masya 30 marzo 2018 14: 53
    + 19
    Es amable con todos, hermoso, suave,
    Y sin miedo a la arena o la suciedad.
    En cualquier país, este bromista es pequeño,
    A todas las máquinas automáticas, Prince automático.
    No hay "Kalash": cuentas 6 sin armas,
    Y puede tener bastantes heridas.
    Son premiados, no por amistad,
    Para hazañas, en varios países diferentes.
    Su desgracia, él sirve a todos indiscriminadamente,
    Bandoleros, terroristas y militantes.
    Rusia y la "manzana de la discordia"
    Él no es político y no es responsable del alboroto.
    Por ser compacto y confiable,
    Por vencer al enemigo sin problemas.
    En cualquier lugar extranjero
    No hay mejor amigo que AKA.
    así que pensamientos en voz alta ...
    1. Dezinto
      Dezinto 30 marzo 2018 15: 02
      +4
      Wow ... y tu talento Marina! amarán
    2. Moro
      Moro 30 marzo 2018 15: 13
      +3
      ¡Bravo, bravo! Poemas maravillosos!
    3. d ^ Amir
      d ^ Amir 30 marzo 2018 15: 20
      +2
      gracias !!!! amarán amarán amarán buena buena buena
    4. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 30 marzo 2018 17: 40
      +3
      Sí, Mary, no me equivoqué en ti ... ¡Los poemas son adecuados para el alma! gracias amarán
      Estas son nuestras chicas en Rusia! Y podemos poner todo el mundo en sus oídos por ellos soldado
      1. trazador
        trazador Abril 1 2018 06: 04
        0
        Olvidaste tu obra amorosa para terminar con el habitual "jeje".
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Abril 1 2018 06: 15
          0
          Cita: trazador
          Olvidaste tu obra amorosa para terminar con el habitual "jeje".

          Él está fuera de lugar aquí jeje
  5. Eslovaco
    Eslovaco 30 marzo 2018 20: 37
    0
    Son más adecuados para una espada de dos manos. Criado, acostado
    1. trazador
      trazador Abril 1 2018 06: 05
      0
      Tienen una "piruleta de espada" arcoiris en la moda. No asustes a los tesoreros.
  6. alex-cn
    alex-cn 31 marzo 2018 03: 50
    0
    "un barril que cuelga libremente, lo que debería aumentar la precisión".
    ¿También lo apuntaron?
  7. Pafegosoff
    Pafegosoff 31 marzo 2018 09: 45
    0
    Y todavía tienen las Volklands y las Islas Vírgenes. ¿Para pelear con Argentina?
  8. von Wolfenstein
    von Wolfenstein Abril 1 2018 00: 58
    0
    Curiosamente, ¿qué crees que debería armar a los británicos? ¿Y qué pueden realmente estar basados ​​en condiciones reales? ¿Sin bromas y chistes a nivel de las encías? AKM? ¿O incluso un rifle de asalto Kalashnikov de 7,62 mm en las masas conocidas como AK-47?
    1. Desierto
      Desierto Abril 1 2018 15: 17
      0
      Por qué no? No sé cómo hacerlo usted mismo: compre a quienes puedan. Kalashnikov tiene una amplia gama de productos para todos los gustos, colores y calibres (7.62, 5.45, 5.56). No hay nada vergonzoso en esto, la Federación Rusa no tenía drones: compraron a Israel, la corona no se cayó de esta cabeza. ¿Afeitarse a sus soldados? ¿Pelear con "esto"?
      1. fdgf
        fdgf Abril 1 2018 15: 39
        0
        Cita: Desierto
        No sé cómo hacerlo usted mismo: compre a quienes puedan. Kalashnikov tiene una amplia gama de productos.

        Usted mismo escribe "compre a los que saben cómo hacerlo". Ellos hacen precisamente eso, incorporando a Heckler & Koch.
        Cita: Desierto
        para todos los gustos, colores y calibres (7.62, 5.45, 5.56)

        Gee-gee-gee. Y así, muchas veces.
        Cita: Desierto
        ¿Afeitarse a sus soldados? ¿Pelear con "esto"?

        ¿Por qué de repente, armados con uno de los mejores ejemplos de armas pequeñas en el mundo, los británicos comenzaron a arrepentirse?
        1. Desierto
          Desierto Abril 1 2018 16: 06
          0
          ¿Pueden Heckler & Koch fabricar armas?
          1. fdgf
            fdgf Abril 1 2018 16: 07
            0
            Cita: Desierto
            ¿Pueden Heckler & Koch fabricar armas?

            Incluso como pueden.
            Si no es el mejor, entonces hacen uno de los mejores del mundo.
            1. Desierto
              Desierto Abril 1 2018 16: 10
              0
              Sería bueno dar ejemplos de armas de combate, no se necesitan accesorios cinematográficos.
              Cita: "... para todos los gustos, colores y calibres (7.62, 5.45, 5.56)
              Gee-gee-gee. Y así, muchas veces ".
              ¿Y qué es tan gracioso?
              1. fdgf
                fdgf Abril 1 2018 16: 28
                0
                Cita: Desierto
                Sería bueno dar ejemplos de armas de combate, no se necesitan accesorios cinematográficos.

                ¿Qué armas producen?
                Cita: Desierto
                ¿Y qué es tan gracioso?

                Sí, todo es divertido allí.
                En primer lugar, debemos pensar en cómo equipar al ejército ruso con armas de alta calidad.
                1. Desierto
                  Desierto Abril 1 2018 16: 46
                  0
                  Bueno, déjelos armarse con rifles de biatlón o rifles de pesca, ¿qué es una comedia para romper?
                  El ejército ruso ya está bien armado con armas de calidad.
                  De hecho, el talento de Kalashnikov no estaba en los detalles y componentes específicos del AK, sino en el hecho de que entendía cómo debería ser un rifle de asalto (no un rifle de asalto, como a una mujer inteligente le gusta alardear hoy), para quién es, en qué entorno real existe. .
                  1. fdgf
                    fdgf Abril 1 2018 17: 05
                    0
                    Cita: Desierto
                    El ejército ruso ya está bien armado con armas de calidad.

                    Si yo fuera tú, no estaría tan seguro de eso.
                    Cita: Desierto
                    De hecho, el talento de Kalashnikov no estaba en los detalles y componentes específicos del AK, sino en el hecho de que entendía cómo debería ser un rifle de asalto (no un rifle de asalto, como a una mujer inteligente le gusta alardear hoy),

                    Al menos pregunte qué es una "ametralladora" y qué es un "rifle de asalto".
                    Por si acaso, el AK-74 es tanto un rifle de asalto (un arma con una velocidad de disparo de clase SMG) como un rifle de asalto (un arma un paso "más joven" que un rifle de infantería).
                    Cita: Desierto
                    para quién es él, en qué entorno real existe.

                    Quizás para alguien existe como un servicio o arma especial. Pero el ejército no es adecuado como arma principal (infantería). La clase no es la misma. Y en un cartucho de 5,45x39 mm no puedes obtener armas de infantería, el poder no es el mismo.
                    Teóricamente, AK se puede rehacer bajo el cartucho de 5,56x45 mm. Y hay tales muestras. Pero esta arma no será completamente automática debido a sus características de diseño. Será un arma de carga automática + algo así como una ametralladora de carabina en una botella. Tal vez incluso + algo así como una ametralladora avanzada. No recuerdo exactamente, tengo que vigilar la precisión del disparo de tales AK.
                    1. Desierto
                      Desierto Abril 1 2018 17: 12
                      0
                      Contestaré mañana, por desgracia, no hay tiempo (((
                    2. Desierto
                      Desierto Abril 2 2018 09: 58
                      0
                      Intentaré comenzar en el orden inverso.
                      a) 5.56 Traje, por ejemplo, en la línea de la serie AK "centésima", tal máquina parece estar allí (personalmente no veo ninguna dificultad en crearla).
                      b) No veo ninguna razón para la transición a la clasificación occidental. En la URSS / Rusia, AK es una máquina automática, en todas las declaraciones e instrucciones se llama así (AK y no ShVK). Ni los diseñadores ni los militares sufren de un complejo nacional de inferioridad.
                      c) Respecto al resto. ¿Qué es luchar contra el escuadrón de fusiles motorizados (como parte de un pelotón)? Ametralladoras de varios calibres, granadas \ lanzagranadas, recortes. rifles, armas BMP \ BTR. Por lo tanto, la máquina es un arma personal, individual 1x, 2x, 3x, etc. números de cálculos de armas colectivas / grupales, mechvodov, artilleros-operadores, etc. Por lo tanto, decir si es adecuado o no para el papel de un arma de infantería está mal. Hay características muy importantes de tales armas (en palabras simples y rusas): 1) cómodas de usar y "antideslizantes": si un soldado que cuelga de su espalda interfiere con un soldado mientras trabaja en su especialidad militar, lo quitará y resultará desarmado; 2) resistencia al impacto - no "fuerza por el bien de la fuerza" (porque AK logra romperse), sino la falta de "cristal". Lo dejan caer, lo dejan caer, lo golpean y lo aplican a diferentes superficies duras, y todo esto muchas, muchas veces; 3) resistencia a la suciedad. Por supuesto, es necesario limpiar, pero durante la guerra no siempre tiene éxito (hay tiempo, lo limpiaremos, lo limpiaremos con un paño, no hay tiempo, dispararemos desde lo que es durante días y semanas). Por cierto, tuve que cavar automáticamente (en lugar de una pala) una vez.
                      1. fdgf
                        fdgf Abril 2 2018 10: 18
                        0
                        Cita: Desierto
                        Intentaré comenzar en el orden inverso.
                        a) 5.56 Traje, por ejemplo, en la línea de la serie AK "centésima", tal máquina parece estar allí (personalmente no veo ninguna dificultad en crearla).

                        No lo ves. Pero los expertos ven.
                        Solo está disponible el "mecanismo legendario". No está diseñado para disparar automáticamente a distancias de combate de infantería con el mismo impulso de retroceso que el cartucho de 5,56x45 mm.
                        5,45x39 mm no solo se hizo un estrangulamiento. De lo contrario, la precisión del fuego automático a distancias de combate de infantería sería generalmente desagradable. Ella ahora no es muy, pero al menos algo similar a tolerante.
                        Cita: Desierto
                        Por lo tanto, decir si es adecuado o no para el papel de un arma de infantería está mal.

                        Te entendí. Siguiendo a los teóricos militares de la URSS, niegas la presencia en los ejércitos de la segunda mitad de los 2 en la infantería, transfiriéndolos a todos a la categoría de infantería. Aquellos. pansegrenadiers o paracaidistas de tanques. Y tienen suficientes armas de asalto.
                        Quiero molestarte, pero solo la URSS se adhirió a este concepto. E incluso eso, a la fuerza, armas de infantería normales después de todo, no podían crear. Y el resto del mundo está armando perfectamente a sus ejércitos con armas pequeñas de infantería. Aparentemente por falta de mente?
                        Cita: Desierto
                        1) cómodo de llevar y "antideslizante"

                        Cita: Desierto
                        2) resistencia al impacto

                        Cita: Desierto
                        3) resistencia a la suciedad

                        Todos estos parámetros son bastante satisfactorios para los fabricantes normales de infantería de infantería. Y para hacer esto, un arma de asalto en lugar de una infantería no es necesaria en absoluto.
    2. Hiller
      Hiller Abril 1 2018 15: 18
      0
      AKM - y hay un calibre de 7.62 mm
    3. fdgf
      fdgf Abril 1 2018 15: 41
      0
      Cita: von Wolfenstein
      Curiosamente, ¿qué crees que debería armar a los británicos?

      Con qué están armados. Están haciendo todo bien.
  9. Desierto
    Desierto Abril 2 2018 11: 37
    0
    Cita: fdgf
    Cita: Desierto
    Intentaré comenzar en el orden inverso.
    a) 5.56 Traje, por ejemplo, en la línea de la serie AK "centésima", tal máquina parece estar allí (personalmente no veo ninguna dificultad en crearla).

    No lo ves. Pero los expertos ven.
    Solo está disponible el "mecanismo legendario". No está diseñado para disparar automáticamente a distancias de combate de infantería con el mismo impulso de retroceso que el cartucho de 5,56x45 mm.
    5,45x39 mm no solo se hizo un estrangulamiento. De lo contrario, la precisión del fuego automático a distancias de combate de infantería sería generalmente desagradable. Ella ahora no es muy, pero al menos algo similar a tolerante.
    Cita: Desierto
    Por lo tanto, decir si es adecuado o no para el papel de un arma de infantería está mal.

    Te entendí. Siguiendo a los teóricos militares de la URSS, niegas la presencia en los ejércitos de la segunda mitad de los 2 en la infantería, transfiriéndolos a todos a la categoría de infantería. Aquellos. pansegrenadiers o paracaidistas de tanques. Y tienen suficientes armas de asalto.
    Quiero molestarte, pero solo la URSS se adhirió a este concepto. E incluso eso, a la fuerza, armas de infantería normales después de todo, no podían crear. Y el resto del mundo está armando perfectamente a sus ejércitos con armas pequeñas de infantería. Aparentemente por falta de mente?
    Cita: Desierto
    1) cómodo de llevar y "antideslizante"

    Cita: Desierto
    2) resistencia al impacto

    Cita: Desierto
    3) resistencia a la suciedad

    Todos estos parámetros son bastante satisfactorios para los fabricantes normales de infantería de infantería. Y para hacer esto, un arma de asalto en lugar de una infantería no es necesaria en absoluto.

    Mire la situación por otro lado: no 5.45 sofocado, sino 5.56 redundante. ¿Y qué es esta "distancia de batalla de infantería"? (en relación con condiciones reales, por ejemplo, un teatro de guerra europeo) que garantiza una identificación confiable del objetivo (¿propio / extraterrestres / civiles / objetivos falsos?) en combate maniobrable? ¿Y quiénes son estos "especialistas" (gerentes de ventas, teóricos de campos de tiro ...?)
    En la URSS no hubo teóricos, sino practicantes. No es necesario confundir las unidades del ejército que luchan con un equipo enemigo igual (al menos) y una infantería contraguerrilla ligera y especializada. Además de partes de la respuesta rápida, paracaidistas, etc. Juegan un papel importante, pero no el principal. No he oído que grandes ejércitos renuncien a armas y equipos pesados. Los fusileros motorizados (infantería motorizada, infantería mecanizada) son la base de todos los ejércitos terrestres.
    ¿Y cuál es la diferencia entre la infantería y las armas de asalto? ¿Dónde están estos hermosos ejemplos de armas pequeñas? Me gustaría escuchar el nombre. De todas las armas de nuestro tiempo, veo (esta es mi opinión personal) solo tres realmente luchando en todo el mundo: AK, M4 y (no estoy seguro sobre el nombre) FAL FAL (iluminado en África y Sudeste de Asia y América Latina, aunque, por supuesto, este es un fusil automático). ¿Y qué leyes severas prohíben que las PMC occidentales ricamente empaquetadas utilicen algo diferente a AK y M4?