Military Review

Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 2)

69
La Segunda Guerra Boer estalló en el año 1899 (extraoficialmente mucho antes), a pesar de todos los esfuerzos de paz de los Boers. La causa de la agresión británica fue supuestamente la "lucha por la observancia de los derechos humanos", nada cambia. El hecho es que, poco después de la independencia, las repúblicas africanas descubrieron oro en las tierras Boer. Esto está en la tesorería de los diamantes ya encontrados, cuya extracción se apoderó de Cecil Rhodes, poniendo a Gran Bretaña en contra de los Boers, que interfirió con su imperio de diamantes y planes para la dominación total en el continente. En general, comenzó la fiebre del oro. Multitudes de extranjeros, en su mayoría británicos, se lanzaron al país. Los codiciosos mineros no entendieron la tierra africana, ni los boers, ni sus preocupaciones acerca de ennoblecer estos lugares alienígenas.


Uno de los voluntarios rusos del Ejército Boer, Vladimir Rubanov (un ex alumno de San Petersburgo), describió a los Boers como personas poco sofisticadas y no profesionales, pero trabajadoras. Además, compartió su aversión a los "oytländer" (es decir, a los amantes del dinero rápido que volaron a la fiebre del oro). Esto es lo que escribió sobre los "nuevos" europeos en Pretoria: "Estas son las heces de la sociedad europea, los renegados, privados de todos los principios e intereses espirituales, los codiciosos buscadores de oro, que chupan todo lo que pueden del país".

Sudáfrica Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 2)


Minas de rodas

La política británica en África era exactamente igual a estos jirones codiciosos, sedientos de riqueza. La Corona también tuvo sed de riqueza y control sobre las tierras que ni siquiera dominaba, que fueron exploradas por los Boers. Los británicos exigieron que a los forasteros se les concedieran los mismos derechos que a los ciudadanos de las repúblicas Boer. Al mismo tiempo, los británicos prometieron a los mineros todo tipo de botín y, habiendo recibido todo su apoyo, habrían eliminado fácilmente la independencia de las repúblicas. Es decir, como resultado, sobre una base completamente “legal”, la Corona británica recibió tierras y depósitos, así como una multitud de “sus votantes” incapaces de autoorganizarse, y por lo tanto no son peligrosos. La cuestión de los Boers que permanecieron en las tierras, que después de la "invasión" de los Extranjeros se convirtió en una minoría nacional, se resolvió con la elegancia satánica de Aloizovich.

Para empezar, los bantúes atacaron a los pueblos bantúes. Gracias a la incitación de los representantes británicos y la influencia del magnate Rhodes, Zulus, Ndebele y otras tribus volaron regularmente a los asentamientos Boer, agotándolos y no permitiéndoles desarrollar instituciones estatales. Por cierto, Rhodes, un ingenioso manipulador, fue el creador del sistema de apartheid, declarando abiertamente la primacía de la raza anglosajona sobre todos los demás. Los boers no tenían nada que ver con la creación del apartheid.



Zulu ataca a los boers.

Además, incluso antes de la guerra, la prensa británica lanzó una campaña no solo contra los políticos de las repúblicas africanas y sus líderes, sino también contra la gente misma. En la superficie, sería apropiado escribir "persecución sin precedentes", pero es imposible que el pueblo ruso sepa que es completamente tradicional. Los periódicos de la niebla Albion describieron a los Boers como una criatura medio fantasma, estúpida y desordenada. Para enfatizar su origen "animal" en la prensa, las cifras de la población a menudo se distorsionaron con un indicio de la tasa de reproducción de los conejos, así como un punto de mencionar los matrimonios mixtos. Como si esto no fuera suficiente, los británicos ya conectaban artillería de gran calibre: Arthur Conan Doyle, mientras que el anciano aún no era el señor.

Oficialmente, Conan Doyle participó en la segunda Guerra Boer como cirujano de campo. No sé con qué frecuencia operaba allí, pero ya en el año 1900, es decir, Un año después del inicio de la guerra, el libro "Anglo-Boer War" se publicó en Londres por su autoría. En el original, suena enfatizado de forma tendenciosa y patética: "La Gran Guerra Boer". El libro, de hecho, está tejido de mensajes de la prensa británica.

Ya 8 septiembre 1900, Conan Doyle salió de Sudáfrica. En Gran Bretaña, fue derrotado por las autoridades, y fue por esta agitación que lo elevaron a un título de caballero, y no para el ciclo de Sherlock Holmes. Pero dado que la guerra estaba muy lejos de ser completa, inspirada por tal sumisión de compatriotas, Arthur terminó su trabajo "fundamental", desplazándose por los periódicos ingleses. El tío estaba lejos de ser tímido en sus acciones, por muy cínicas que pudieran parecer. Por ejemplo, Cecil Rhodes, un manipulador político, magnate, autor del apartheid y un hombre responsable en parte de la muerte de miles de africanos blancos y negros a manos de sus destacamentos punitivos, Arthur Conan Doyle llamó "el mensajero de los cielos".



Arthur Conan Doyle de vacaciones

Superó con fuerza el desarrollo de las repúblicas africanas y todo tipo de sanciones económicas antes de la guerra. En sus memorias, nuestros voluntarios escribieron sobre el fantástico nivel de precios en el estado de Transvaal y Orange. Esto afectó naturalmente el suministro del ejército en el período previo y durante la conducción de la guerra. Evgeny Augustus escribió, recordando cómo fue asignado en el ejército Boer en Pretoria: "Inmediatamente en una de las salas del ministerio había rifles viejos del sistema de disparo único Henry-Martini (modificado por Peabody-Martini) sin bayonetas, cartuchos, sillas, puentes y estribos ... Los funcionarios llegaron a la desesperación, explicando al descontento que los rifles Mauser ya no están allí, que los sillines viejos (REM. Autonomía: según otras pruebas, dichos sillines se estaban cayendo después del paseo 3-day) y las bridas se entregan por falta de otras, cuyas existencias se han agotado. Me di cuenta de que en el camino no necesitaría un rifle rápido o una nueva silla de montar, pero en el campo de batalla podría obtener ambos ".



Además, en parte debido a la poderosa expansión de Gran Bretaña y Cecil Rhodes, en parte debido a la naturaleza patriarcal, la lentitud y el modo de vida profundamente agrícola de los Boers, hubo una catastrófica falta de industriales, burócratas y gerentes con educación especializada. Las escuelas para construir no eran ni tiempo ni nadie. Este atraso industrial y de perfil golpeará los ejercicios con un martillo que ya está en el campo de batalla.

Es decir Incluso antes del estallido de las hostilidades, la pregunta Boer, como ya lo he descrito, se resolvió. Un único subethnos africano blanco debe ser sometido al exterminio "cultural" o al físico directo. Los civilizadores británicos se adaptan a cualquier giro de los acontecimientos.

Las primeras hostilidades, que con un pequeño tramo de filas en la segunda Guerra de los Boers, fueron las llamadas redadas de Jameson. En mi humilde opinión, un intento típico de una "revolución del color". El plan de incursión personalmente desarrolló el famoso Rhodes. 29 Diciembre 1895, un destacamento de medio millar de combatientes, incluida la caballería (una especie de caballería ligera), armados con rifles, ametralladoras y ametralladoras Hiram Maxim, cruzaron la frontera de Transvaal con el protectorado británico Bechuanandend. El plan era que, para cuando el destacamento llegara a Pretoria, comenzara el motín del Outlander. Por el dinero de Rhodes, fueron lanzados a un par de partidos políticos títeres por adelantado. Y la gente del funcionario inglés, Linder Jameson, debía ser la respuesta a la "llamada de la gente, que languidecía bajo el gobierno de los Boers".



Captura de Linder Jameson y su escuadrón.

Sin embargo, mientras Jameson volaba como loco al rescate de una "gente" previamente preparada, esta misma "gente" logró roer su interior para el futuro, solo los panecillos esperados. Por lo tanto, fue imposible iniciar un grito en la prensa sobre los "trabajadores europeos" oprimidos debido a la falta de indignación entre estos "trabajadores", tal vez entre ellos. En tales condiciones, el escuadrón Jameson de "luchadores por la libertad y los derechos humanos" se convirtió en una pandilla regular, aunque grande y bien armada.

Ya en enero, 2, los Boers, muy conscientes de los planes del escuadrón y el fracaso de los conspiradores en Pretoria, encontraron a la gente de Jameson. Una vez rodeados, los "revolucionarios fallidos" comenzaron una batalla. A pesar de las buenas armas, el escuadrón Jameson pronto perdió muchos muertos y heridos y se vio obligado a rendirse.

En Pretoria, los prisioneros fueron tratados con indulgencia y enviados a casa. Por lo tanto, el liderazgo de la república Transvaal y su presidente Paul Kruger (conocido como "El tío Paul", en 1941, en Alemania, incluso salió la película sobre la vida del presidente) intentó ganar las simpatías de la población pro británica y, como dicen, la comunidad mundial. Al mismo tiempo, como resultado de una operación fallida, se omitió por completo la reputación de Gran Bretaña. Si los boers salvajes, mientras la prensa británica chillaba sobre ellos, podían dar "patriotas" británicos notablemente armados a los mocos británicos, ¿qué pasaría si los Boers reunieran un ejército de sangre completa?



Caricatura de Cecil Rhodes.

Es cierto que la mayoría de las sillas de cuero se calientan bajo las nalgas del establecimiento de Londres. Pero incluso en Pretoria, a pesar de su contemplación patriarcal, comprendieron perfectamente que no los dejarían solos, y esencialmente se convirtieron en testigos del comienzo de la guerra. Solo necesitaba ser arrancada con todas sus fuerzas y comenzar el entrenamiento de emergencia. En 1897, el estado de Transvaal y el de Orange concluyen una alianza.

Por 1899, la situación ha superado todos los límites permisibles. Ninguna concesión política de los Boers con la esperanza de posponer la guerra ya no era interesante para Londres. En agosto, 19, el presidente Kruger incluso acordó otorgar sufragio a todos los forasteros que habían vivido en el Transvaal durante más de 5 años a cambio de negarse a interferir en los asuntos internos de la república. De hecho, casi desde el principio, todo esto era Londres indiferente a la palabra en absoluto. Las olas del Atlántico ya han cortado los transportes británicos con las tropas, y ya llegaron, salieron en marcha hacia la frontera con Transvaal. Bueno, no por el beneficio de algunos punks prospector y minero, todo comenzó ...

Octubre 9 Transvaal en forma de ultimátum exigió retirar las tropas de la frontera. Octubre 11 comenzó la guerra. Los boers se dieron cuenta rápidamente de que no era motivo para tener cuidado con el imperio industrial y su ejército regular. La única posibilidad se consideró una incursión relámpago en el territorio de las colonias y protectorados británicos para destruir a las tropas británicas que tuvieron tiempo de aterrizar, utilizando el elemento sorpresa. Los Boers esperaban que los cerdos de Londres calcularan a qué hora se convertiría el sueño del oro y los diamantes de Transvaal, los riesgos de pérdida, al menos por un tiempo, de las colonias y protectorados existentes, así como la reacción internacional y su propio prestigio. Resumiendo todo, en el caso de la suerte Boer, Londres bien podría ir a un mundo con concesiones mutuas para no perder la cara. Naturalmente, el mundo es temporal, pero el mundo.

¡Ay!

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Los proscritos blancos, o que espera a los oficiales rusos en África (parte 1)
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 2 2018 05: 54
    +7
    Si no crees en una conspiración contra ti ... entonces este es tu problema ... Tanto la gente decente como la actual perderán ante los sinvergüenzas ... especialmente aquellos con tradiciones tan ricas como Inglaterra ...
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 08: 53
      +2
      Cita: Vard
      Si no crees en una conspiración contra ti ... entonces este es tu problema ... Tanto la gente decente como la actual perderán ante los sinvergüenzas ... especialmente aquellos con tradiciones tan ricas como Inglaterra ...


      Me pregunto si los Boers son holandeses, ¿por qué los Países Bajos no ayudaron a los Boers? Después de todo, ¿esto no es solo ayuda para las personas fraternas, sino también el beneficio directo de dicha ayuda? Aquí, como siempre, algo está mal. Aparentemente, los bóers no eran descendientes de los holandeses, o más bien modernos alemán-holandeses, sino que eran un fragmento de otra civilización; esto explica más todas las rarezas de tales "historias".
      1. vard
        vard Abril 2 2018 08: 58
        +8
        En 1814, Gran Bretaña pagó a los Países Bajos 6 de libras por la tierra en la que vivían los Boers ... Como si acabaran de vender ... Entonces, ¿qué tipo de ayuda hay?
        1. Artek
          Artek Abril 2 2018 09: 00
          0
          Cita: Vard
          En 1814, Gran Bretaña pagó a los Países Bajos 6 de libras por la tierra en la que vivían los Boers ... Como si acabaran de vender ... Entonces, ¿qué tipo de ayuda hay?


          enlace por favor para esto ...
          1. vard
            vard Abril 2 2018 09: 02
            +1
            https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43200004068
            /Buryi-kak-natsiya.Nachalo-istorii.
            1. Artek
              Artek Abril 2 2018 09: 05
              0
              Cita: Vard
              https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43200004068
              /Buryi-kak-natsiya.Nachalo-istorii.


              404 va a tu enlace
      2. Regreso a casa
        Regreso a casa Abril 2 2018 20: 19
        +1
        Hace mucho tiempo que los holandeses perdieron la guerra británica por los océanos contra los británicos y no pudieron detenerlos en el otro extremo del mundo. La única esperanza era para los alemanes o los voluntarios rusos, pero nuevamente la lejanía dejaba pocas posibilidades.
      3. Nagaibak
        Nagaibak Abril 2 2018 22: 20
        0
        Artek "Me pregunto si los Boers son holandeses, ¿por qué Holland no ayudó a los Boers?"
        no solo hay sangre holandesa. Pero también los hugonotes franceses ". Una nueva ola de colonos blancos apareció en Kapstad a partir de 1688: eran hugonotes franceses. Comenzaron a desarrollar el área de Maloe Karu y los territorios adyacentes a Kapstad. Su ocupación principal era la agricultura, en particular la viticultura. Volver arriba Del siglo XVIII, adoptaron casi por completo las costumbres y el idioma de los holandeses (boers) y comenzaron a diferir de ellos solo en los apellidos franceses y el color del cabello oscuro (los descendientes de los holandeses son en su mayoría rubios) ". Apellidos de los generales boer Cronier, Joubert, Olivier.
  2. parusnik
    parusnik Abril 2 2018 07: 30
    +4
    no es un ciclo sobre Sherlock Holmes
    .... El ciclo de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, escribió entretenimiento por el bien de ...
  3. Olgovich
    Olgovich Abril 2 2018 08: 32
    +4
    Aquí están, Boers:

    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 08: 54
      +3
      Charlize Theron?

  4. Aviador
    Aviador Abril 2 2018 08: 43
    +6
    Escritores británicos: los clásicos, especialmente en la época victoriana, eran chovinistas. No solo Conan Doyle, sino también Rudyard Kipling, vale la pena leer su "Kim", lleno de rusofobia.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 2 2018 09: 44
      +4
      Sobre Kipling De todas las formas posibles propagandizó esta guerra. Estuvo en la zona de guerra en 1900, apoyó la guerra desde sus primeros días, Alfred Milner, el gobernador de la Colonia del Cabo fue su amigo ... Así como Rhodes V.I. Lenin en su trabajo "IMPERIALISMO COMO EL PRINCIPAL LA ETAPA DEL CAPITALISMO "" cita a Cecil Rhodes las palabras que le dijo al periodista W. Stead:
      "" Estuve en el East End de Londres ayer y asistí a una reunión de desempleados. Cuando escuché discursos salvajes allí, que fueron todo un grito: ¡pan, pan! Yo, yendo a casa y reflexionando sobre lo que vi, me convencí, más que antes, de la importancia del imperialismo ... Mi preciada idea es resolver una cuestión social a saber: para salvar a 40 millones de habitantes del Reino Unido de una guerra civil asesina, nosotros, los políticos coloniales, debemos tomar el control de nuevos tierras para acomodar al exceso de población, para la adquisición de nuevas áreas para la venta de bienes producidos en fábricas y minas. El imperio, y siempre decía esto, es una cuestión del estómago. Si no quieres una guerra civil, debes convertirte en imperialista ""
      Continúa leyendo con interés, gracias. Espero más artículos.
    2. EvilLion
      EvilLion Abril 3 2018 10: 09
      0
      Ahora miraría a Gran Bretaña y lloraría, y en Rusia su trabajo es apreciado, aparentemente, mucho más alto que en casa.
    3. EvilLion
      EvilLion Abril 3 2018 10: 16
      0
      Por cierto, no hay razón para dudar de la veracidad de la descripción de Kipling de la misma India y sus habitantes. De hecho, eran tan inferiores a Europa, incluso en las ideas del humanismo, que las autoridades británicas para los locales eran mucho mejores y más humanas que sus propios príncipes y miembros de las tribus. Y cuando los colonialistas se fueron, la mayoría de los estados recién formados simplemente volvieron al estado primitivo. No es sorprendente que la actitud de los intelectuales británicos hacia los locales no sea demasiado feliz.
    4. Weyland
      Weyland Abril 3 2018 15: 23
      +1
      Cita: Aviator_
      Vale la pena leer su "Kim", lleno de rusofobia.

      Pero en comparación con la película, ¡el libro sigue siendo bastante decente! En el libro, los espías rusos simplemente se dedican a la topografía, y en la película, Kim evita su desviación a gran escala, un intento de organizar un flujo de lodo al volar el puente de un lago de montaña. Y hubo un caso así: fue solo en la vida real que los británicos trataron de distraerse tanto en el Pamir ruso al volar el puente del lago Sarez (¡ChSKh, en 1916, cuando parecíamos ser aliados en la Primera Guerra Mundial!)
      1. Aviador
        Aviador Abril 3 2018 19: 32
        0
        Gracias por la información, no lo sabía.
  5. antivirus
    antivirus Abril 2 2018 08: 55
    +1
    supuestamente 1/3 de todo el oro mundial se extraía en Sudáfrica, después de derrotar a los Boers.
    Este oro es la causa de la Primera Guerra Mundial: Gran Bretaña tenía dinero y estaba ansioso por dominar el mundo.
    1. HanTengri
      HanTengri Abril 2 2018 22: 29
      0
      Cita: antivirus
      Este oro es la causa de la Primera Guerra Mundial: Gran Bretaña tenía dinero y estaba ansioso por dominar el mundo.

      Aquellos. los pequeños afeitados poseían, aproximadamente, de 1/3 (territorialmente) a 2/3 (económicamente) del mundo, y, sin embargo, esto no era suficiente y este "pequeño" los puso nerviosos y, por lo tanto, lo hicieron en 1914. todos atacados? Entonces, aquí, ¿todo es simple? wassat Entonces quiero reformular K. Semin: "Nosotros NO interesado en causas y efectos. Nosotros, a partir de esto, Moskut tiene errores. Necesitamos más simple ... " riendo
      1. apodo7
        apodo7 Abril 3 2018 06: 44
        +2
        Aquellos. los pequeños afeitados poseían, aproximadamente, de 1/3 (territorialmente) a 2/3 (económicamente) del mundo, y, sin embargo, esto no era suficiente y este "pequeño" los puso nerviosos y, por lo tanto, lo hicieron en 1914. todos atacados? Entonces, aquí, ¿todo es simple?
        Piensa solo en las categorías "pocos" - "muchos", pero de hecho, el mundo es mucho más complicado que el blanco y negro, hay otras categorías, por ejemplo: "no perder lo que ha ganado" o mantener el status quo. Las camisetas pequeñas tenían suficiente, 2/3 del mundo (económicamente), y querían preservar esto, que luego fracasaron. El creciente tiburón estadounidense también quería un pastel. La isla sigue siendo limitada, de acuerdo con sus capacidades, y al final perdió su dominio, perdiendo en un país más poblado y grande.
        en 1914 todos fueron atacados
        Esta es la especificidad de la mentalidad anglosajona. Si los rusos tienen seguridad, lo que significa que cuando no son atacados, los británicos tienen seguridad: un concepto más amplio es avanzar neutralización de riesgos potenciales. Occidente actúa de antemano (huelgas preventivas), y no hasta las "huelgas de truenos".
        1. EvilLion
          EvilLion Abril 3 2018 10: 18
          +1
          La operación en Siria en realidad también es anticipada, antes de correr para los hombres barbudos donde está el hilo en Asia Central, a dónde vendrían. Y la guerra afgana tampoco es el resultado de ninguna agresión afgana, fue simplemente mala en Afganistán y se tuvo que hacer algo al respecto.
        2. HanTengri
          HanTengri Abril 3 2018 22: 46
          0
          Cita: apodo7
          Piensa solo en las categorías de "pequeño" - "mucho", pero de hecho, el mundo es mucho más complicado que el blanco y negro, hay otras categorías, por ejemplo

          Mi querido hombre, ¿puedes decirme qué significan los signos de interrogación al final de la oración? Por ejemplo:
          Cita: HanTengri
          Aquellos. los pequeños afeitados poseían, aproximadamente, de 1/3 (territorialmente) a 2/3 (económicamente) del mundo, y, sin embargo, esto no era suficiente y este "pequeño" los puso nerviosos y, por lo tanto, lo hicieron en 1914. todos fueron atacados? Entonces, aquí, es simple?
          Y (incluso da miedo preguntar) ¿conoces el concepto de "sarcasmo"? riendo
          Cita: HanTengri
          y, por lo tanto, ellos, sin embargo, en 1914. todos atacados?

          Cita: apodo7
          Esta es la especificidad de la mentalidad anglosajona.

          ¡ACERCA DE! ¡Otro gran simplificador! lol Bueno, ¿por qué un verdadero patriota debe incluir un Mosk? ¿Por qué entender todo, este gadyushnik de intereses y contradicciones que llevaron a la Segunda Guerra Mundial? Es suficiente decir que:
          Cita: antivirus
          Este oro es la causa de la Primera Guerra Mundial: Gran Bretaña tenía dinero y estaba ansioso por dominar el mundo.

          +
          Cita: apodo7
          Esta es la especificidad de la mentalidad anglosajona.

          Y lo unicelular, en la cavidad entre las orejas, desarrolla inmediatamente un "nirvana" de "conocimiento superior". Aquellos.
          Cita: HanTengri
          "NO estamos interesados ​​en las causas y los efectos. A partir de esto, tenemos un error en Musk. Necesitamos más simple ..."

          Como se dijo! riendo
      2. antivirus
        antivirus Abril 3 2018 09: 50
        0
        Hace unos años, a través de algún tipo de canal cognitivo, un programa sobre las minas de oro de Sudáfrica.
        La traducción sincronizada del inglés, zhurnalyuga-angl, elogia el "genio" de los ingenieros y propietarios progresistas de la minería de oro.
        "hasta 1/3 de todo el oro extraído en el mundo de esta mina"
        "trabajo duro y peligroso, pero por un dinero muy decente para África"
        1. Weyland
          Weyland Abril 3 2018 15: 27
          0
          palabras clave
          Cita: antivirus
          para África "

          pero para Europa, por ejemplo, ¿parecerá digno este dinero?
      3. Weyland
        Weyland Abril 3 2018 15: 25
        +1
        Cita: HanTengri
        Aquellos. los pequeños afeitados poseían, aproximadamente, de 1/3 (territorialmente) a 2/3 (económicamente) del mundo, y, sin embargo, esto no era suficiente y este "pequeño" los puso nerviosos y, por lo tanto, lo hicieron en 1914. todos atacados?

        Kipling dijo lo mejor de todo:

        Viuda espaciosa de Windsor,
        La mitad del mundo es considerada por ella.
        Y minar el mundo entero con una bayoneta
        Puenteamos su alfombra de huesos
        (¡Rabble querida! ¡De nuestros huesos!).
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. EvilLion
      EvilLion Abril 3 2018 10: 11
      +1
      De hecho, por el contrario, eran solo los que tenían dominio, Francia y Gran Bretaña se movían. Como resultado, avanzaron, perdiendo contra los Estados Unidos, y luego otra vez, nuevamente contra los Estados Unidos. Los principales motoristas - los alemanes, se fueron con una nariz.
      1. antivirus
        antivirus Abril 3 2018 10: 18
        0
        después de ese "aproximadamente 1/3 del oro mundial", creí (los alemanes sufrieron una caída en la economía), los Angles introdujeron el estándar de oro y la limpieza matemáticamente correcta, el desarrollo de la economía (como está ahora, desatado del patrón de oro) de los alemanes se convirtió en una pérdida para ellos. ..
        UNA SALIDA: ATAQUE PRIMERO Y RESUELVA LA PREGUNTA DE PRIORIDADES PARA EL DESARROLLO DE SISTEMAS BANCARIOS Y LA ECONOMÍA MUNDIAL (INCLUIDAS LAS COLONIAS)
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn Abril 2 2018 10: 01
    +1
    Una serie interesante de artículos, espero continuar buena
  7. Altona
    Altona Abril 2 2018 15: 48
    +4
    La historia de los bóers es una lección para nosotros, no ser tukhi-matyuhi, aunque sepan luchar. Y sea capaz de ceder ante cualquier chucho malvado e incluso al desvergonzado perro guardián. Y no juegues "neutral", empujando tímidamente la bandera de su país en sus calzoncillos.
    PD: Me gustaría ver una buena adaptación cinematográfica de las novelas de Louis Bussenard. También hay un almacén de aventuras. Y el mismo "arrancarse la cabeza".
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 18: 33
      +1
      Cita: Altona
      La historia de los Boers es una lección para nosotros, para no ser tukhi-matyuhi, aunque sepan luchar


      en realidad, los bóers lucharon por su tierra natal. Y perdieron porque Inglaterra tenía poderes superiores sobre un pequeño estado. Sobre el hecho de que Inglaterra poseía la mitad del mundo, ¿tal vez lo oyeron? Todos eran tyuhamimatyuhi, ¿cómo tuviste estupidez para decirlo?
      1. apodo7
        apodo7 Abril 3 2018 06: 49
        0
        los bóers lucharon por su tierra natal y perdieron porque Inglaterra había
        Quiere decir que
        La historia de los Boers es una lección para nosotros, para no ser tukhi-matyuhi, aunque sepan luchar
        Que perder ante Occidente significa el fin de la historia, para una nación perdedora, un desastre y un genocidio.
  8. bnm.99
    bnm.99 Abril 2 2018 17: 20
    +1
    El autor describe a los bóers como pastores y pastores pastorales, ingenuos e ingenuos que descendieron directamente de los grabados populares de los tiempos barroco y rococó. Los bóers eran fanáticos protestantes puritanos judíos comunes con intolerancia animal y odio hacia todos los que al menos diferían de ellos en una raza de fe, etc. Los anglosajones, en principio, no eran diferentes de ellos, pero ... En 1900, los anglosajones abandonaron la práctica del genocidio directo y la esclavitud dura de los pueblos conquistados, y los bóers permanecieron al nivel de los siglos XVII-XVIII. Es por eso que los africanos nativos apoyaron al 100% al inglés "enojado", y no a los bóers "buenos y esponjosos", la "locura" inherente, como nos asegura el autor, no tiene nada que ver con eso. Bueno, en el futuro, los "desafortunados" Boers se convertirán en fanáticos en masa de Hitler y nacerán el notorio apartheid por el que tienen que pagar. Lo que cosechas, cosechas, el viento sembrador cosechará la tormenta ...
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 18: 25
      +1
      Cita: bnm.xnumx
      Los anglosajones de ellos, en principio, no eran diferentes de ellos, pero ... En 1900, los anglosajones abandonaron la práctica del genocidio directo y la dura esclavización de los pueblos conquistados.


      Bueno, se negaron, porque todos ya han sido sometidos.
      Cita: bnm.xnumx
      Los bóers eran fanáticos puritanos protestantes judaicos puritanos.


      ¿Y qué es judío y protestante? ¿Judío es la religión judía y protestante es cristiano? ¿No mezclaste nada allí arriba?

      Cita: bnm.xnumx
      Los anglosajones, en principio, no eran diferentes de ellos, pero ... En 1900, los anglosajones abandonaron la práctica del genocidio directo y la esclavitud dura de los pueblos conquistados, y los bóers permanecieron al nivel de los siglos XVII-XVIII.

      Los anglos, en general, han sido propietarios de una parte de Sudáfrica desde principios del siglo XIX, y ¿qué piensas con los negros de que eran espíritus? Los británicos no conocen bien la historia y crearon un estado en el que la esclavitud fue el color del apartheid, durante casi todo el siglo 19. Fueron los anglos quienes comenzaron a ser los primeros en intercambiar personas en Estados Unidos.

      Cita: bnm.xnumx
      Bueno, en el futuro, los "desafortunados" Boers se convertirán en fanáticos en masa de Hitler y nacerán el notorio apartheid por el que tienen que pagar. Lo que siembras cosechará, el viento de siembra cosechará la tormenta.


      te gustaría aprender una historia de tu tío, pero lo más probable es que estés mintiendo de manera muy consciente: fue a Occidente, dirigido por los reyes ingleses, a quien le gustaba dar un saludo nazi, que estaba grabado en las fotografías y apoyaba a Hitler, así como a los banqueros judíos y bombeó la economía del Reich con dinero.
      En cuanto a los bóers, estas pocas personas simplemente sobrevivieron en las condiciones de los ataques ingleses.
      1. bnm.99
        bnm.99 Abril 2 2018 19: 21
        0
        Antes de dar valiosos consejos sobre el estudio de la historia, usted mismo debe estudiar la historia de la Unión de Sudáfrica de los años 1920-1930 y al mismo tiempo leer sobre el Pastor Malana y los otros padres del apartheid: quién es xy, quién ha aprendido de quién y quién ha idolatrado. PD: guarde su amor por Novodvorskaya y sus temerarios cuentos del paraíso en el apartheid de Sudáfrica con usted; en una sociedad decente, ella no es bienvenida.
    2. Reptiloide
      Reptiloide Abril 2 2018 18: 37
      +3
      Tanto los bóers como los británicos, así como otras monarquías de larga data, intentaron expandir su influencia sobre territorios distantes, pero Inglaterra tuvo más éxito que otros países. Sus posesiones coloniales estaban en diferentes continentes, una isla, y esto era muy correcto, desde su punto de vista. Rhodes habló con franqueza y, en principio, habló de humanismo, entrenamiento y otras cualidades excelentes. "" La carga de un hombre blanco "" --- El poema de Kipling
      El hecho de que Inglaterra fuera propietaria de la India, ubicada en Asia, era justo para ellos. Pero el hecho de que Rusia anexó el cercano Turkestán a sí mismo ---- fue inmoral desde su punto de vista. Kipling también escribió una novela cuya acción en Afganistán. Sueña con tomar RI desde atrás. Sobre los planes de preguntas tártaros. La rusofobia de Inglaterra, tal como se manifestó en la Guerra de Crimea, no ha desaparecido hasta ahora.
      1. Aviador
        Aviador Abril 2 2018 19: 12
        +3
        Sí, es cierto, "Kim" es sobre Afganistán. Tengo una impresión desagradable sobre el libro después del episodio, ya que Kim, después de haber confiado en la confianza de los topógrafos rusos, los estropea al máximo.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 2 2018 19: 43
          +2
          De alguna manera, cuando crecí, después de toda esta información, dejé de ver a Mowgli. No respetaban la cultura antigua. Cuando leí que la cobra --- para los hindúes --- Deidad, y también a menudo como un símbolo de la India. ¡Era imposible matarlos categóricamente! Como en el antiguo Egipto, los ingleses resultan y trajeron las mangostas a la India. Estos son los personajes de las obras de Kipling. Había una vieja película sobre cómo la copa de paciencia de los indios se desbordó y comenzó a vengarse. También leí que los británicos trajeron mangostas a las islas del Caribe para exterminar a las ratas. Y las mangostas exterminaron aves, pequeños animales, varios reptiles, comenzaron a atacar pequeñas reses y aves de corral. Así que va.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 2 2018 22: 13
            0
            "Cuando crecí, después de toda esta información, dejé de ver a Mowgli" ////

            amarrar ¿Winnie the Pooh también?
            1. Reptiloide
              Reptiloide Abril 3 2018 20: 11
              0
              Cita: voyaka uh
              "Cuando crecí, después de toda esta información, dejé de ver a Mowgli" ////

              amarrar ¿Winnie the Pooh también?

              De alguna manera, todo el racismo de Kipling cayó instantáneamente e inesperadamente. Sin embargo, ¿cómo sabes acerca de estos pequeños detalles? No vivías aquí en ese momento. Aparecieron muchas cosas nuevas, periódicos, revistas, libros ..... No recuerdo algo sobre un cachorro de oso en la infancia. Mowgli y libros y películas ...
        2. Weyland
          Weyland Abril 3 2018 15: 29
          +2
          Cita: Aviator_
          He dejado una vil impresión del libro después del episodio,

          es que todavía no has visto una película de un libro ...
          1. Aviador
            Aviador Abril 3 2018 19: 34
            +1
            Y no lo haré, la mierda debería estar determinada por la apariencia y el olor, y no por el gusto. Gracias por avisarme.
    3. voyaka uh
      voyaka uh Abril 2 2018 19: 37
      0
      La esclavitud fue abolida en Inglaterra en 1833 "Ley de Abolición de la Esclavitud 1833"
      A partir de este año, los británicos, que anteriormente habían ayudado a transportar esclavos a América, comenzaron abruptamente la lucha contra el comercio de esclavos y devolvieron los barcos con esclavos, arrestando a los comerciantes de esclavos. Lo mismo sucedió en sus colonias. Los esclavos fueron liberados, los dueños de esclavos y los comerciantes de esclavos fueron arrestados. A los bóers no les gustó esto, y dejaron Cabo al este.
      1. Operador
        Operador Abril 2 2018 20: 48
        +5
        Los británicos abolieron la esclavitud y comenzaron a interceptar barcos que transportaban esclavos de África a América, por una sola razón: para debilitar a su rival económico (EE. UU.).

        La falta de simpatía por parte de los británicos por los esclavos británicos demuestra perfectamente la actitud de Gran Bretaña hacia la Guerra Civil Estadounidense: Gran Bretaña apoyó a los estados del sur propietarios de esclavos en desafío al gobierno federal en Washington.
    4. Normal ok
      Normal ok Abril 2 2018 20: 57
      +2
      Cita: bnm.xnumx
      Es por eso que los africanos indígenas en 100% apoyaron a los británicos "malvados" y no a los bóers "buenos y esponjosos"

      No había "africanos nativos" en el sur de África. Todos los que vivían allí en ese momento eran extraterrestres. Y apoyaron a los británicos porque S. Rhodes compró a sus líderes.
      1. Weyland
        Weyland Abril 3 2018 15: 42
        +2
        Cita: Normal ok
        No había "africanos nativos" en el sur de África. Todos los que vivían allí en ese momento eran extraterrestres.

        Todos venimos de alguna parte. Pero las personas más antiguas allí eran bosquimanos.

        "- ¿Sabe, doctor, la orden emitida por la policía británica sudafricana aún es válida, aún no ha sido cancelada, - MacDonald me dijo, mirando a Xai con interés. - Según esta orden, cualquier bosquimano debería ser fusilado en el acto. Este es el primero que veo. ¡Cosas pobres!
        - Si. - Escuché sobre esta orden, que ahora, por supuesto, es simplemente curiosa, pero da una idea de la actitud que existió en el siglo pasado, en la era de las grandes cacerías para los bosquimanos, cuando cientos de jinetes se reunieron para conducir y matar pequeños duendes pobres, como si fueran animales peligrosos. .
        Tanto los blancos como los negros los destruyeron sin piedad. Las crueldades no tenían fin. Dispararon, pincharon con lanzas, y aún peor. En 1869, el rey Kham invitó a una tribu entera al festival de la reconciliación, y cuando se sentaron a su mesa, bajando sus armas, los guerreros del rey los tomaron. El rey observó personalmente la tortura. El último bosquimano murió el cuarto día.
        (Wilbur Smith, la acción "Bird of the Sun" tiene lugar en escritura moderna de libros (1972) Rhodesia)
  9. Altona
    Altona Abril 2 2018 18: 49
    +3
    Cita: Artek
    en realidad, los bóers lucharon por su tierra natal. Y perdieron porque Inglaterra tenía poderes superiores sobre un pequeño estado. Sobre el hecho de que Inglaterra poseía la mitad del mundo, ¿tal vez lo oyeron? Todos eran tyuhamimatyuhi, ¿cómo tuviste estupidez para decirlo?

    ----------------------------------------------
    De hecho, otros países lucharon valientemente por su independencia. Y sobrevivieron. Y luego Inglaterra poseía la mitad del mundo. Los mismos estadounidenses expulsaron a las tropas británicas, ya que se jactan, tenían suficiente para este 3% de la población. Así es como se jactan. Pero no es el punto. No te consideres más inteligente que los demás. Y era cuestión de que los bóers fueran demasiado generosos con los enemigos, aunque también podían destruirlos sin piedad y no tomar prisioneros. Hablé de un juego de nobleza innecesario con un adversario insidioso. Aprende historia y no tienes la costumbre de ser grosero.
    PD: Aunque los británicos poseían casi todo el mundo, tenían que mantener sus colonias con gran esfuerzo.
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 19: 10
      +1
      Cita: Altona
      Los mismos estadounidenses expulsaron a las tropas británicas, ya que se jactan, tenían suficiente para este 3% de la población.


      aquí el 3 por ciento era suficiente, y los Boers lucharon por TODAS las personas y no tenían suficiente, Rusia envió su flota para ayudar a los estadounidenses, y nadie ayudó a los Boers. Estados Unidos ya tenía fábricas de pólvora y armas en ese momento, y los Boers lucharon con lo que lograron comprar. Y lo más importante, ambos eran de habla inglesa, por lo que los Angles no insistieron, aunque podían derrotar a este ejército estadounidense, y con los Boers fue todo diferentemente. Los británicos tuvieron que destruir a los bóers e imponer su estilo de vida. También hay los pilares de esta historia que nadie sabe o quiere saber, por lo que estas guerras fueron muy feroces. Hubo muchos más ingleses que finalmente entenderían. En resumen, no es correcto.
      1. Regreso a casa
        Regreso a casa Abril 2 2018 20: 32
        +2
        Pasará un poco de tiempo y la derrota terrible y sin gloria del escuadrón Tsushima por parte de los japoneses (por dinero angloamericano) se convirtió en un castigo por la política descuidada de Petersburgo en ese momento. ¿No es más de 100 años después de la situación actual en torno a Rusia después de la rendición de Libia e Irak?
      2. Normal ok
        Normal ok Abril 2 2018 21: 07
        +2
        Cita: Artek
        Y lo más importante, ambos eran angloparlantes,

        Los bóers hablaban principalmente holandés. Más precisamente, en el dialecto holandés local.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 2 2018 22: 21
          +1
          En Alemania Occidental, es antiguo holandés. Parte de los Boers es el francés normando. Todos cuyos apellidos comienzan con "De-". De Villiers y otros. Protestantes que huyeron de los católicos a África. Pero también hablan afrikaans, holandés antiguo.
          1. Weyland
            Weyland Abril 3 2018 15: 47
            +1
            Cita: voyaka uh
            aquellos cuyos apellidos comienzan con "De-". De Villiers y otros

            Gracias, rio! Si el francés "de" es el pretexto del caso genitivo, y su presencia frente al apellido significa nobleza, entonces entre los holandeses es solo un artículo, un análogo del inglés The o German Der, y es típico de apellidos bastante comunes:

            "Holanda es un país ridículo. No entendí nada aquí. Ejemplo: ¿qué es de Schörnsteenweger?
            "Alguien, Sr. Sargento". Este es el apellido.
            "Entiendo." ¿Qué quieres decir con "de"? Yo era Paris Paris "de" significa conde, barón, vizconde. Ejemplo: de Turgis, de Treville. Madrid "de" significa noble. Me dijeron que Schornsteenweger es chic-chic, limpia la tubería.
            "Así es, Sr. Sargento". "Schornsteenweger" es, en nuestra opinión, un "deshollinador".
            “¿Desanimado, deshollinador?” (K. Sergienko, “Kees - Almirante Tulipov”)
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 3 2018 21: 05
              0
              ¿Y cómo distinguir a los boer de los hugonotes franceses de los boer de los holandeses? Francés de
              de Dutch De? Estoy muy interesado. Estaba seguro de que la Virgen de Sudáfrica, los descendientes de los hugonotes franceses del norte de Francia, Normandía.
    2. apodo7
      apodo7 Abril 3 2018 07: 04
      +1
      Los estadounidenses expulsaron a las tropas británicas, ya que se jactaban, tenían suficiente para este 3% de la población.
      De hecho, los estadounidenses no podrían haber vencido con su 3%, sin Francia, que envió tropas, armas y pólvora y obtuvo la independencia de los estados. Francia, queriendo ser grosera con los británicos, no escatimó recursos, lo que rompió su economía.
  10. Altona
    Altona Abril 2 2018 19: 11
    +2
    Cita: Artek
    Los británicos eran mucho más de lo que finalmente entenderían. En resumen, no correctamente.

    --------------------------------
    Ser grosero con un extraño es incorrecto, por lo que finalmente lo entiendes.
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 19: 35
      0
      Cita: Altona
      Cita: Artek
      Los británicos eran mucho más de lo que finalmente entenderían. En resumen, no correctamente.

      --------------------------------
      Ser grosero con un extraño es incorrecto, por lo que finalmente lo entiendes.

      ¿Crees que EN un lugar adecuado para escribir tonterías?
  11. voyaka uh
    voyaka uh Abril 2 2018 19: 29
    0
    Objetivamente.
    El conflicto y la guerra surgieron principalmente porque Gran Bretaña en 1833 abolió la esclavitud y la esclavitud. Pero los colonos holandeses de los bóers lo preservaron y no quisieron abandonarlo.
    Debido a esto, los bóers tuvieron que trasladarse desde el Cabo hacia el este, a Transvaal.
    Toda la guerra comenzó bajo los lemas de rescatar a los negros de los dueños de esclavos Boer.
    1. Artek
      Artek Abril 2 2018 19: 44
      +3
      Cita: voyaka uh
      Gran Bretaña abolió la esclavitud en 1833


      Aquí hay otro conocedor de la historia. ¿Conocen el levantamiento de los cipayos, cuando fue en 1859, y la razón se debió ciertamente a la abolición de la esclavitud y al comienzo de la era de la prosperidad anglicana?
      .
      Cita: voyaka uh
      Pero los colonos holandeses de los bóers lo preservaron y no quisieron abandonarlo.


      los británicos reemplazaron la llamada esclavitud con apartheid, que en realidad no difiere mucho de la esclavitud. Y además, los bóers no tenían relación con Sudáfrica.
      Cita: voyaka uh
      Toda la guerra comenzó bajo los lemas de rescatar a los negros de los dueños de esclavos Boer.


      Es como una guerra civil en Estados Unidos, pero por alguna razón los negros lucharon por los confederados.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 2 2018 19: 58
        +3
        "sobre la política del apartheid", ////

        Apartheid: en la traducción "alojamiento separado" solo surgieron los bóers, y no los británicos.
        Los bóers también crearon "bantustanes", estados semiindependientes separados para los pueblos bantúes. Si estas fueron buenas o malas decisiones es un punto discutible. Pero el hecho de que no fueron decisiones de los británicos, es decir, de los bóers.
        Y es hora de que abandones el campamento pionero homónimo y comiences a estudiar historia. guiño
        1. Artek
          Artek Abril 2 2018 20: 40
          +2
          Cita: voyaka uh
          Apartheid: en la traducción "alojamiento separado" solo surgieron los bóers, y no los británicos.


          no fueron los Boers quienes trajeron negros a los que fueron convertidos en esclavos en Estados Unidos, sino los Angles. Y los Boers no querían vivir con negros. Es cierto. Pero el estado sudafricano es un estado inglés, no boer, y la política de humillación nacional no fue llevada a cabo por los Boers, sino por los británicos. Y estados separados para blanco y negro, esta es la política correcta

          .
          Cita: voyaka uh
          Y es hora de que abandones el campamento pionero homónimo y comiences a estudiar historia


          y es hora de que cambies de Wikipedia al menos a enciclopedias académicas, de lo contrario no entenderás qué es bueno y qué es malo.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 2 2018 22: 35
            +2
            Hablé con estos sinfines todo un año en vivo riendo y me envías a Wikipedia.
            Y escuché suficiente "Afrikaans" lo suficiente. E incluso tuve que acostarme en el suelo (la infantería deja habilidades útiles) en una de las calles principales de la ciudad en Johannesburgo, cuando pr_idu_rok-drill comenzó a disparar desde un revólver (¡en la multitud! ¡Desde una distancia irreal!) A un ladrón negro que robó su bolso y tiró correr. Es un milagro que no haya lastimado a nadie. Sobre la estupidez de los Boers en Sudáfrica está llena de bromas. Los cuales son contados por otros blancos y negros.
      2. Alf
        Alf Abril 2 2018 20: 13
        +1
        Cita: Artek
        Es como una guerra civil en Estados Unidos, pero por alguna razón los negros lucharon por los confederados.

        Además, el acto de Lincoln liberó a los negros en los estados del SUR, pero no en el NORTE.
        1. Artek
          Artek Abril 2 2018 20: 50
          +2
          Cita: Alf
          Cita: Artek
          Es como una guerra civil en Estados Unidos, pero por alguna razón los negros lucharon por los confederados.

          Además, el acto de Lincoln liberó a los negros en los estados del SUR, pero no en el NORTE.


          recuerda cómo Alexander1 liberó a los finlandeses, polacos y bálticos de la servidumbre, pero no a los rusos, fue un tipo de política similar en los hechos.
          1. Alf
            Alf Abril 2 2018 21: 43
            0
            Por lo tanto, Lincoln minó la economía de los sureños.
        2. Alexey ra
          Alexey ra Abril 3 2018 10: 12
          +1
          Mi tarea principal en esta lucha es salvar a la Unión, y no salvar o destruir la esclavitud. Si pudiera salvar a la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría, y si tuviera que liberar a todos los esclavos para salvarlo, también lo haría.
          © A. Lincoln
          1. Alf
            Alf Abril 3 2018 20: 57
            0
            Cita: Alexey RA
            Mi tarea principal en esta lucha es salvar a la Unión, y no salvar o destruir la esclavitud. Si pudiera salvar a la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría, y si tuviera que liberar a todos los esclavos para salvarlo, también lo haría.
            © A. Lincoln

            Es decir, si el Sur se cayera, el Norte se doblaría muy rápidamente.
            1. co-creador
              co-creador Abril 5 2018 13: 46
              0
              Cita: Alf
              Es decir, si el Sur se cayera, el Norte se doblaría muy rápidamente.

              Doblado a qué sentido? ¿Sería vencido?
    2. Normal ok
      Normal ok Abril 2 2018 21: 09
      +2
      Cita: voyaka uh
      Toda la guerra comenzó bajo los lemas de rescatar a los negros de los dueños de esclavos Boer.

      La razón oficial para comenzar una guerra siempre está muy bien amueblada. Pero, las razones reales a menudo se encuentran en un plano diferente.
      1. Reptiloide
        Reptiloide Abril 2 2018 22: 00
        +1
        Cita: normal ok
        La razón oficial para comenzar una guerra siempre está muy bien amueblada. Pero, las razones reales a menudo se encuentran en un plano diferente.

        Kipling tiene un polvo, una balada de cuarteles y más. Glorificó, glorificó la raza inglesa, las Fuerzas Armadas británicas, varias ramas del ejército. Entonces, no solo la razón del comienzo de la guerra de producción colonial, sino también la guerra de producción recibió un significado heroico.
        De hecho, no importa lo que los Boers estuvieran allí. Vino quien es más complicado, más fuerte, que necesitaba este territorio. Negocios, nada personal.
        1. kan123
          kan123 Abril 11 2018 11: 41
          0
          A veces todo es más simple: los bóers encontraron oro en el río Orange, mucho oro, yacía bajo mis pies. Los británicos argumentaron que, si pueden exprimir una moneda de oro de estos campesinos, Boers, entonces el juego vale la pena. Pero los bóers les dieron tal respuesta que luego lamentaron haberse involucrado allí.
  12. kan123
    kan123 Abril 11 2018 11: 35
    0
    Extraño, pero bajo Nikolai Sanych, el balletoman bendito, el no asesinado, había una recopilación de información sobre esta guerra. Sobsno ha escrito varios volúmenes, un informe completo sobre Anglo-Boer: dominé unos seis, no sé por qué, es probable el hábito de leer. Nicholas nuestro Sanych, estudió África, en términos de su colonización o algo así; de lo contrario, no habría ordenado este análisis. Sudáfrica, lamentablemente no, fueron destruidos, mientras que destruyeron la URSS. Los jaranos mismos no creen que algo crecerá allí, pero es una pena, había un buen país.