¡Ojo por ojo, un dólar por un centavo!
Como cualquier persona normal, ocasionalmente reflexiono sobre dónde está el límite de la confrontación actual entre Rusia y Occidente. La guerra de información en sí está lejos de ser inofensiva, pero ya se ha convertido en una guerra de sanciones, causando un daño económico real a sus participantes. Y luego, después de uno o dos turnos, se nos avecina una verdadera guerra: ardiente, sangrienta, cruel.
Tal vez incluso más brutal que la Segunda Guerra Mundial.
Francamente, realmente no creo que llegue a una gran guerra real. Sin embargo, con una advertencia: en la situación actual, cualquier provocación puede ser la chispa a partir de la cual el globo entero detona. Y ante la provocación, nuestros "socios" son grandes maestros, y si no lo hacen con sus propias manos, pero con la ayuda de sus títeres, probablemente intentarán morder al oso ruso más de una vez.
Pero es difícil creer en el deseo de Washington de poner a prueba la preparación de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
Por cierto, hay algunas confirmaciones indirectas de esto. Por ejemplo, la asistencia militar de EE. UU. A Ucrania durante cuatro años (!) Se limitó a entregas de infantería armas, el radar de contra-batería y las notorias "Jabalinas", que, por supuesto, es una cosa útil en la economía, pero no cambia fundamentalmente los diseños existentes. Y esto a pesar del hecho de que la dirección ucraniana para las aspiraciones geopolíticas de los Estados Unidos es ahora una prioridad absoluta, y las capacidades militares y económicas de este estado son tales que en cuatro años el Pentágono podría simplemente rellenar a Ucrania con armas, instructores, combatientes del PMC e incluso sus propias divisiones.
Por otra parte, estoy seguro de que si sucediera en algún lugar lejos de las fronteras rusas, ¡lo sería al final! Pero no: Ucrania recibió tanta ayuda militar real de los Estados Unidos que incluso algunos "contras" nicaragüenses de los ochentas olvidados ahora están considerando a la "peremozhniki" ucraniana como los perdedores más completos. Algo está impidiendo que los estadounidenses tomen medidas precipitadas. Y no importa cuánto se esfuercen por que Kiev destruya rápidamente Novorossia, el riesgo de una confrontación militar en toda regla con Moscú evita que los estadounidenses reciban una asistencia demasiado activa al régimen de Poroshenko.
Similar es la situación en Siria. Estrictamente hablando, nuestro contingente es demasiado pequeño para oponerse a las facciones estadounidenses del Medio Oriente y el Mediterráneo. Y la logística no está a nuestro favor: suceder en Siria para chocar con los estadounidenses y sus secuaces de la OTAN, simplemente no podemos ayudar a nuestra agrupación de la "gran tierra", y será aplastada.
Pero no, y aquí los "compañeros" están ladrando ruidosamente, sonriendo con sus dientes, pero tienen miedo de usarlos.
No es de extrañar: está claro que Moscú también está en el límite de la paciencia, y en tal situación uno puede fácilmente esperar de ella un uso limitado pero extremadamente doloroso de la "munición especial" para los objetivos en Europa. Después de eso, los estadounidenses tendrán que meterse en el círculo de la aniquilación mutua (¡ni siquiera piensen, les encanta vivir bien también!) O explicarles a sus socios europeos, que son tan aficionados a demostrar "solidaridad transatlántica", por qué la membresía de la OTAN ya no garantiza la seguridad, sino todo lo contrario. ..
En general, incluso con estos ejemplos, está claro que los estadounidenses no quieren un conflicto militar real con Rusia. Su apuesta es la quinta columna, un golpe de estado en Rusia y su posterior colapso, con una privación paralela de sus fragmentos de estado nuclear.
Si aceptamos esta opción como referencia, queda claro que Washington y sus satélites continuarán presionándonos en el frente económico. Y aquí es muy interesante hasta qué punto están listos para llegar y cómo podemos responderlos. Y, en general, ¿hay alguna influencia en el arsenal de Moscú que sea tan dolorosa que su uso pueda impedir que los estadounidenses quieran meterse en la botella hasta el límite?
Bueno, vamos a tratar de analizar este aspecto de la batalla que se desarrolla.
Para empezar, permite una pequeña "digresión lírica". Cuando el embajador estadounidense en Moscú, John Huntsman, anunció recientemente que no excluye la incautación de activos rusos invertidos en deuda estadounidense, la respuesta de nuestros funcionarios y personas semioficiales fue bastante lamentable. Básicamente, todo se redujo al hecho de que para los Estados Unidos es contraproducente, que socavará la credibilidad de los valores estadounidenses, que Estados Unidos se castigará a sí mismo, y así sucesivamente. Es decir, hablando francamente, era más como un miserable batido y un mantra en el espíritu de “¡No, no se atreverán! ¡Y si se atreven, serán exactamente el final en cien años!
Enfocé deliberadamente su atención en este momento, porque nos muestra de manera bastante elocuente la próxima frontera de una posible confrontación, y también el hecho de que nuestra comunidad "experta" en principio no comprende realmente, pero qué debemos hacer en esa situación. Si los verdaderos expertos entienden esto, cuyos informes están en la tabla del PIB, yo personalmente no lo sé, pero dado el hecho de que en la economía, todo es tradicionalmente mucho peor que en política, esos expertos tampoco brillan con inteligencia e ingenio.
Entonces, supongamos que los estadounidenses, sin embargo, decidieron "suicidarse en cien años" y congelar nuestros activos. ¿Cuál podría ser nuestra respuesta? Lo más importante es: ¿podemos encontrar pasos tan recíprocos que serían para Occidente no menos, y quizás incluso más desagradables, que su propia arbitrariedad sancionadora?
Me atrevería a decir que tenemos opciones similares. E incluso hay algunos de ellos, que serán bastante sorprendentes para nuestros "expertos" amantes del pasivo.
La opción más dolorosa para los Estados Unidos, en mi opinión, es la denuncia por parte de Moscú de cualquier acuerdo recíproco sobre la protección mutua de los derechos de autor.
Sí, queridos lectores, históricamente ha ocurrido que los estadounidenses nunca han puesto a prueba nuestras patentes. Y, por decirlo suavemente, hemos formado cierta disparidad en este asunto.
Créeme, hay algo para compensar cualquiera de nuestras pérdidas. La capitalización de mercado de Microsoft, por ejemplo, superó los quinientos mil millones de dólares. Algunas compañías más, "Oracle", "Adobe", por ejemplo, se estiman en unos cien mil millones de dólares cada una. No, por supuesto, no quiero decir que automáticamente picaremos la mitad de este pastel de grasa. Pero habla sobre el valor de los activos con bastante elocuencia.
Si las autoridades rusas tienen el ingenio y la voluntad suficientes para llevar la situación a un final lógico y permitir que nuestras compañías de software compren la Agencia Federal de Administración de la Propiedad (¿o quién está a cargo de ella ahora?) Derechos a los productos de software estadounidenses y comience legalmente, mantenga e implemente oficialmente, tanto internamente como y en el mercado mundial, nuevos sistemas operativos antiguos, antivirus, paquetes de gráficos, programas de diseño, motores de juegos, etc., podremos no solo molestar a los estadounidenses, sino también en un tiempo bastante corto. lnostyu "recuperar" todas las pérdidas asociadas con la detención de nuestros activos.
Pero allí, además del software, todavía hay mucha jugosa. Solo los productos de Hollywood pueden convertirse en un importante artículo de exportación ruso. Y la musica? ¡Solo un legado de Michael Jackson fue estimado en un billón!
Pero no solo es importante que en el menor tiempo posible obtengamos un par de sistemas operativos y una masa de otro software útil. Y ni siquiera el hecho de que cientos de miles de rusos recibirán trabajo y salario. Aunque esto, por supuesto, es extremadamente importante.
Es necesario recordar acerca del enorme daño que se infligirá a los buques insignia del mercado estadounidense de TI, que en los mercados mundiales tendrán que competir con su propio producto, que se vende a precios inaceptablemente bajos. Y si esto no provoca un colapso de las cotizaciones en todo el mercado de valores de EE. UU. Con un aumento correspondiente en el PIB de EE. UU., Incluso tengo miedo de imaginar qué medidas tendrán que aplicar los reguladores estadounidenses para esto.
Probablemente, un golpe económico más para Occidente podría ser el cese total del suministro de gas a Europa por parte de Rusia. Y no se apresure a tirar las zapatillas de autor, diciendo que la propia Rusia no sobrevivirá a esto.
No solo sobrevive, sino que también gana financieramente.
El ingreso total de la Federación Rusa por las exportaciones de gas es un poco más de cuarenta mil millones de dólares. Esta es una figura seria, pero aún no es suficiente para que nos vayamos inmediatamente a la cama y muramos. Al mismo tiempo, aproximadamente un tercio de todo el gas consumido por Europa proviene de nuestro país. Y las tuberías de gas vacías se llenarán de nada. Además, este déficit será imposible de cubrir durante al menos varios años. Lo que significa ...
Esto significa que la crisis energética que ha estallado en el mundo estimulará los precios del petróleo. Y esto es aún más cierto porque es con el petróleo que intentarán tapar algunos agujeros de energía, y la demanda de él saltará inevitablemente. Esto significa que tenemos todas las posibilidades, no solo para compensar las exportaciones de gas que se han caído, sino también para ganar algo de dinero extra.
Si a esto le sumamos una ventaja tan agradable, ya que es muy probable que la crisis económica de toda Europa se encuentre en una situación así, resultará absolutamente maravillosa ...
Es cierto, esta respuesta no es exactamente los estadounidenses. Pero no hay nada que puedas hacer, la globalización. Mierda al que puede echar a perder, y consigue uno que no puede defenderse. Tales son los "señores que luchan, y en los lacayos se abren las patas delanteras" de una manera nueva.
Aunque para los estadounidenses será extremadamente desagradable. Solo porque cualquier crisis grave en la UE pondrá en peligro la existencia misma de esta nueva Babilonia. Y después de él, la fundación de la OTAN seguramente se romperá.
Probablemente, podríamos designar un par de más difíciles y no muy agradables para aquellos que se han aburrido (lo siento, no puedo encontrar una definición más correcta) de "socios". Por ejemplo, deje de suministrar titanio a Boeing, pero continúe con la cooperación normal con Airbus. Califica la astucia del autor, por cierto.
O ir más allá del número de respuestas económicas y reconocer, finalmente, el DNR y el LC como estados soberanos e independientes. Y para garantizar su soberanía, ingrese en la zona de exclusión aérea al Dnieper. Sí, en las mejores tradiciones de los "socios", con el bombardeo de todo lo que incluso se parece remotamente a un objeto militar.
Pero, probablemente, daré a los lectores el derecho y la oportunidad de practicarse con astucia. No, realmente, tus opciones pueden ser bastante populares en algún búnker secreto cerca del Kremlin.
Y para aquellos que claman que esto es horror, y que todos morimos, este es el fin y la máxima matanza del derecho internacional, responderé simplemente: todo esto se puede decir sobre el arresto de nuestros activos. Así que ojo por ojo, dólar por centavo, y cuanto más nos dispersemos, más tranquilos dormiremos.
Tal vez incluso más brutal que la Segunda Guerra Mundial.
Francamente, realmente no creo que llegue a una gran guerra real. Sin embargo, con una advertencia: en la situación actual, cualquier provocación puede ser la chispa a partir de la cual el globo entero detona. Y ante la provocación, nuestros "socios" son grandes maestros, y si no lo hacen con sus propias manos, pero con la ayuda de sus títeres, probablemente intentarán morder al oso ruso más de una vez.
Pero es difícil creer en el deseo de Washington de poner a prueba la preparación de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
Por cierto, hay algunas confirmaciones indirectas de esto. Por ejemplo, la asistencia militar de EE. UU. A Ucrania durante cuatro años (!) Se limitó a entregas de infantería armas, el radar de contra-batería y las notorias "Jabalinas", que, por supuesto, es una cosa útil en la economía, pero no cambia fundamentalmente los diseños existentes. Y esto a pesar del hecho de que la dirección ucraniana para las aspiraciones geopolíticas de los Estados Unidos es ahora una prioridad absoluta, y las capacidades militares y económicas de este estado son tales que en cuatro años el Pentágono podría simplemente rellenar a Ucrania con armas, instructores, combatientes del PMC e incluso sus propias divisiones.
Por otra parte, estoy seguro de que si sucediera en algún lugar lejos de las fronteras rusas, ¡lo sería al final! Pero no: Ucrania recibió tanta ayuda militar real de los Estados Unidos que incluso algunos "contras" nicaragüenses de los ochentas olvidados ahora están considerando a la "peremozhniki" ucraniana como los perdedores más completos. Algo está impidiendo que los estadounidenses tomen medidas precipitadas. Y no importa cuánto se esfuercen por que Kiev destruya rápidamente Novorossia, el riesgo de una confrontación militar en toda regla con Moscú evita que los estadounidenses reciban una asistencia demasiado activa al régimen de Poroshenko.
Similar es la situación en Siria. Estrictamente hablando, nuestro contingente es demasiado pequeño para oponerse a las facciones estadounidenses del Medio Oriente y el Mediterráneo. Y la logística no está a nuestro favor: suceder en Siria para chocar con los estadounidenses y sus secuaces de la OTAN, simplemente no podemos ayudar a nuestra agrupación de la "gran tierra", y será aplastada.
Pero no, y aquí los "compañeros" están ladrando ruidosamente, sonriendo con sus dientes, pero tienen miedo de usarlos.
No es de extrañar: está claro que Moscú también está en el límite de la paciencia, y en tal situación uno puede fácilmente esperar de ella un uso limitado pero extremadamente doloroso de la "munición especial" para los objetivos en Europa. Después de eso, los estadounidenses tendrán que meterse en el círculo de la aniquilación mutua (¡ni siquiera piensen, les encanta vivir bien también!) O explicarles a sus socios europeos, que son tan aficionados a demostrar "solidaridad transatlántica", por qué la membresía de la OTAN ya no garantiza la seguridad, sino todo lo contrario. ..
En general, incluso con estos ejemplos, está claro que los estadounidenses no quieren un conflicto militar real con Rusia. Su apuesta es la quinta columna, un golpe de estado en Rusia y su posterior colapso, con una privación paralela de sus fragmentos de estado nuclear.
Si aceptamos esta opción como referencia, queda claro que Washington y sus satélites continuarán presionándonos en el frente económico. Y aquí es muy interesante hasta qué punto están listos para llegar y cómo podemos responderlos. Y, en general, ¿hay alguna influencia en el arsenal de Moscú que sea tan dolorosa que su uso pueda impedir que los estadounidenses quieran meterse en la botella hasta el límite?
Bueno, vamos a tratar de analizar este aspecto de la batalla que se desarrolla.
Para empezar, permite una pequeña "digresión lírica". Cuando el embajador estadounidense en Moscú, John Huntsman, anunció recientemente que no excluye la incautación de activos rusos invertidos en deuda estadounidense, la respuesta de nuestros funcionarios y personas semioficiales fue bastante lamentable. Básicamente, todo se redujo al hecho de que para los Estados Unidos es contraproducente, que socavará la credibilidad de los valores estadounidenses, que Estados Unidos se castigará a sí mismo, y así sucesivamente. Es decir, hablando francamente, era más como un miserable batido y un mantra en el espíritu de “¡No, no se atreverán! ¡Y si se atreven, serán exactamente el final en cien años!
Enfocé deliberadamente su atención en este momento, porque nos muestra de manera bastante elocuente la próxima frontera de una posible confrontación, y también el hecho de que nuestra comunidad "experta" en principio no comprende realmente, pero qué debemos hacer en esa situación. Si los verdaderos expertos entienden esto, cuyos informes están en la tabla del PIB, yo personalmente no lo sé, pero dado el hecho de que en la economía, todo es tradicionalmente mucho peor que en política, esos expertos tampoco brillan con inteligencia e ingenio.
Entonces, supongamos que los estadounidenses, sin embargo, decidieron "suicidarse en cien años" y congelar nuestros activos. ¿Cuál podría ser nuestra respuesta? Lo más importante es: ¿podemos encontrar pasos tan recíprocos que serían para Occidente no menos, y quizás incluso más desagradables, que su propia arbitrariedad sancionadora?
Me atrevería a decir que tenemos opciones similares. E incluso hay algunos de ellos, que serán bastante sorprendentes para nuestros "expertos" amantes del pasivo.
La opción más dolorosa para los Estados Unidos, en mi opinión, es la denuncia por parte de Moscú de cualquier acuerdo recíproco sobre la protección mutua de los derechos de autor.
Sí, queridos lectores, históricamente ha ocurrido que los estadounidenses nunca han puesto a prueba nuestras patentes. Y, por decirlo suavemente, hemos formado cierta disparidad en este asunto.
Créeme, hay algo para compensar cualquiera de nuestras pérdidas. La capitalización de mercado de Microsoft, por ejemplo, superó los quinientos mil millones de dólares. Algunas compañías más, "Oracle", "Adobe", por ejemplo, se estiman en unos cien mil millones de dólares cada una. No, por supuesto, no quiero decir que automáticamente picaremos la mitad de este pastel de grasa. Pero habla sobre el valor de los activos con bastante elocuencia.
Si las autoridades rusas tienen el ingenio y la voluntad suficientes para llevar la situación a un final lógico y permitir que nuestras compañías de software compren la Agencia Federal de Administración de la Propiedad (¿o quién está a cargo de ella ahora?) Derechos a los productos de software estadounidenses y comience legalmente, mantenga e implemente oficialmente, tanto internamente como y en el mercado mundial, nuevos sistemas operativos antiguos, antivirus, paquetes de gráficos, programas de diseño, motores de juegos, etc., podremos no solo molestar a los estadounidenses, sino también en un tiempo bastante corto. lnostyu "recuperar" todas las pérdidas asociadas con la detención de nuestros activos.
Pero allí, además del software, todavía hay mucha jugosa. Solo los productos de Hollywood pueden convertirse en un importante artículo de exportación ruso. Y la musica? ¡Solo un legado de Michael Jackson fue estimado en un billón!
Pero no solo es importante que en el menor tiempo posible obtengamos un par de sistemas operativos y una masa de otro software útil. Y ni siquiera el hecho de que cientos de miles de rusos recibirán trabajo y salario. Aunque esto, por supuesto, es extremadamente importante.
Es necesario recordar acerca del enorme daño que se infligirá a los buques insignia del mercado estadounidense de TI, que en los mercados mundiales tendrán que competir con su propio producto, que se vende a precios inaceptablemente bajos. Y si esto no provoca un colapso de las cotizaciones en todo el mercado de valores de EE. UU. Con un aumento correspondiente en el PIB de EE. UU., Incluso tengo miedo de imaginar qué medidas tendrán que aplicar los reguladores estadounidenses para esto.
Probablemente, un golpe económico más para Occidente podría ser el cese total del suministro de gas a Europa por parte de Rusia. Y no se apresure a tirar las zapatillas de autor, diciendo que la propia Rusia no sobrevivirá a esto.
No solo sobrevive, sino que también gana financieramente.
El ingreso total de la Federación Rusa por las exportaciones de gas es un poco más de cuarenta mil millones de dólares. Esta es una figura seria, pero aún no es suficiente para que nos vayamos inmediatamente a la cama y muramos. Al mismo tiempo, aproximadamente un tercio de todo el gas consumido por Europa proviene de nuestro país. Y las tuberías de gas vacías se llenarán de nada. Además, este déficit será imposible de cubrir durante al menos varios años. Lo que significa ...
Esto significa que la crisis energética que ha estallado en el mundo estimulará los precios del petróleo. Y esto es aún más cierto porque es con el petróleo que intentarán tapar algunos agujeros de energía, y la demanda de él saltará inevitablemente. Esto significa que tenemos todas las posibilidades, no solo para compensar las exportaciones de gas que se han caído, sino también para ganar algo de dinero extra.
Si a esto le sumamos una ventaja tan agradable, ya que es muy probable que la crisis económica de toda Europa se encuentre en una situación así, resultará absolutamente maravillosa ...
Es cierto, esta respuesta no es exactamente los estadounidenses. Pero no hay nada que puedas hacer, la globalización. Mierda al que puede echar a perder, y consigue uno que no puede defenderse. Tales son los "señores que luchan, y en los lacayos se abren las patas delanteras" de una manera nueva.
Aunque para los estadounidenses será extremadamente desagradable. Solo porque cualquier crisis grave en la UE pondrá en peligro la existencia misma de esta nueva Babilonia. Y después de él, la fundación de la OTAN seguramente se romperá.
Probablemente, podríamos designar un par de más difíciles y no muy agradables para aquellos que se han aburrido (lo siento, no puedo encontrar una definición más correcta) de "socios". Por ejemplo, deje de suministrar titanio a Boeing, pero continúe con la cooperación normal con Airbus. Califica la astucia del autor, por cierto.
O ir más allá del número de respuestas económicas y reconocer, finalmente, el DNR y el LC como estados soberanos e independientes. Y para garantizar su soberanía, ingrese en la zona de exclusión aérea al Dnieper. Sí, en las mejores tradiciones de los "socios", con el bombardeo de todo lo que incluso se parece remotamente a un objeto militar.
Pero, probablemente, daré a los lectores el derecho y la oportunidad de practicarse con astucia. No, realmente, tus opciones pueden ser bastante populares en algún búnker secreto cerca del Kremlin.
Y para aquellos que claman que esto es horror, y que todos morimos, este es el fin y la máxima matanza del derecho internacional, responderé simplemente: todo esto se puede decir sobre el arresto de nuestros activos. Así que ojo por ojo, dólar por centavo, y cuanto más nos dispersemos, más tranquilos dormiremos.
información