Military Review

Palabras culturales rusas sobre democracia.

77
La semana pasada, un artículo de Roman Skomorokhov fue publicado en "VO" "¿Qué está más cerca del ruso: el totalitarismo o la democracia?". La publicación me obligó a reflexionar sobre la forma óptima de poder para Rusia, y ahora, me apresuro a compartir con mis queridos lectores los frutos de mis pensamientos.




Para decidir sobre la mejor forma de gobernar a Rusia, ¿sería bueno comenzar a entender qué queremos de los que están en el poder? ¿Qué, de hecho, queremos recibir del liderazgo de nuestro país, región, asentamiento, en el que vivimos? En esencia, solo una cosa: una gestión eficaz, dirigida a satisfacer nuestras necesidades. ¿Cuáles son nuestras necesidades?

Queremos estar protegidos y, por lo tanto, esperamos que nuestro estado tenga fuerzas armadas, policía y servicios especiales capaces. Queremos el imperio de la ley, ante el cual todos deberían ser iguales, porque de lo contrario los "intocables" nos robarán indiscriminadamente y violarán nuestros derechos. Queremos estar sanos y, por lo tanto, esperamos una red de hospitales y farmacias eficientes que puedan brindar asistencia y tratamiento a los mejores estándares mundiales. Queremos ser educados y, por lo tanto, estamos esperando una educación de alta calidad en escuelas, instituciones de educación secundaria y superior, etc. - De nuevo, centrándonos en los mejores resultados internacionales. Esto no significa que queramos copiar las técnicas de alguien (aunque a veces es posible), pero queremos que el niño, después de graduarse de la escuela nacional, no sea inferior (o mejor) superior en términos de conocimiento y capacidad para aplicarlas. El mismo bebé de Estados Unidos, China, Corea, etc.

Queremos trabajar y recibir por ella una tarifa justa, comparable a la de otros países, y una jubilación decente cuando llegue la vejez. Pero no queremos convertirnos en esclavos de la máquina-herramienta o del escritorio en la oficina, porque queremos que las leyes laborales justas rijan nuestra relación con el empleador. Y también queremos comodidad en las condiciones domésticas y cotidianas: bienes de consumo de calidad a un precio asequible, buenos caminos, apartamentos que no tienen techos y tuberías, agua limpia de grifos y tiendas a poca distancia, lugares en jardines de infancia para nuestros niños, Servicio eficiente y así sucesivamente.

En otras palabras, queremos mucho y, por supuesto, no todo lo que necesitamos, podemos exigirle al estado. Pero aún así, nuestras expectativas del gobierno son bastante pesadas. Por ejemplo, para depender de altos ingresos personales, es necesario garantizar la eficiencia de la industria y la agricultura en el nivel de los países en los que estamos orientados a los niveles salariales. Estrictamente hablando, esta es una tarea de los dueños de negocios, pero para que ellos puedan resolverlo, es necesario ponerlos en igualdad de condiciones con los fabricantes extranjeros, es decir, cobrarles los mismos impuestos (como porcentaje), otorgarles préstamos igualmente asequibles y baratos, protegerlos sus intereses, al igual que están protegidos en otros estados, para garantizar un nivel comparable de desarrollo de la ciencia, para garantizar un sistema eficaz de capacitación del personal, etc., y esto ya es tarea del estado.

Queremos mucho, pero no somos parásitos: estamos listos para servir en el ejército, garantizamos la seguridad del país y estamos dispuestos a pagar impuestos justos con nuestros fondos obtenidos de manera honesta para que el estado pueda proporcionarnos lo que deseamos. Después de todo, todo en nuestra vida está interconectado. Cree las condiciones para la industria y la agricultura: las empresas comenzarán a desarrollarse, las empresas se desarrollarán, los ríos de impuestos que fluyen en su totalidad ingresarán a los presupuestos regionales y federales, los fondos aparecerán para muchas cosas que antes eran inaccesibles, etc. La eficiencia de la producción aumentará: los salarios comenzarán a crecer, los salarios crecerán, las personas tendrán dinero adicional, que no podrán gastar en necesidades básicas, sino en otra cosa, y luego las pequeñas empresas comenzarán a desarrollarse, ya que será solvente demanda

En general, en el área de responsabilidades del estado, estamos "para bien contra todo mal".



Está claro que este no es el caso en la vida, pero aún es necesario esforzarse por lograrlo.

¿Qué determina la efectividad de gobernar el país? En realidad, desde el mismo, por qué y la eficiencia de la gestión de una empresa ordinaria. Por supuesto, la escala y la complejidad no son comparables, pero los principios de gestión no cambian. De hecho, son simples e intuitivos: debe elegir personas, responsabilizarlas, establecer tareas para ellas, proporcionarles los recursos necesarios y monitorear su implementación. Todo el mundo

Si un poco más, entonces en la empresa se ve así:

1) La empresa debe ser administrada por los mejores gerentes más calificados que pueda encontrar;

2) Estos altos directivos deben recibir tareas correctas, medibles y muy específicas. Esto significa que se debe formular una condición medible para cumplir con la tarea (para aumentar las ventas de los productos de la planta, por ejemplo, autogreders, de 100 a 115 unidades por mes), los plazos para su ejecución (enero 2019 g), responsable de su implementación (director comercial);

3) Estas tareas deben dividirse (por los propios gerentes) en una hoja de ruta. En nuestro caso, este puede ser el caso: para 2018 de junio, vaya a las ventas de motoniveladoras de 105 al mes, para 2018 de octubre - 110 y en enero de 2019 - venda las calificadoras de 115;

4) Entonces, es necesario determinar las medidas y los recursos necesarios para la implementación de los mapas de ruta (participación en dos exposiciones adicionales en mayo y septiembre 2018 g, costo 300 mil rublos cada uno, aumento en el personal del departamento de ventas por un empleado a más tardar en mayo 2018 y etc.) están determinados por sus fuentes de financiación, responsables. En este caso, por ejemplo, la selección de otro empleado caerá en la “hoja de ruta” del director de personal, la búsqueda de fondos para pagar la participación en exposiciones, en la “hoja de ruta” del director financiero;

5) La implementación de la "hoja de ruta" debe ser estrictamente monitoreada; en la ejecución de sus etapas, el gerente superior debe ser alentado, si no, castigado, si no se ejecuta sistemáticamente, reemplazado por otro;

Eso es, de hecho, todo el arte de la gestión, desde el punto de vista del presidente de cualquier empresa comercial. O el presidente de cualquier país.

¿Qué es la mensurabilidad y plazos para la tarea? Con el fin de poder dar una evaluación clara de los resultados del desempeño humano. ¿Para qué sirven los mapas de carreteras de los planes? En primer lugar, para proporcionar al ejecutor los recursos necesarios para completar la tarea, y en segundo lugar, para identificar los problemas de antemano, porque si la hoja de ruta no se ejecuta en alguna etapa, entonces la tarea final no se completará, menos - a tiempo. ¿Cuál es el estímulo y el castigo de los empleados? Por desgracia, pero la abrumadora mayoría de los gerentes más conocidos y talentosos rápidamente dejan de serlo en ausencia de estimular sus actividades. Hay personas que irán y lograrán resultados, incluso si no se los alienta, pero hay muy pocos de ellos. Y, finalmente, ningún gerente superior carece de valor y es importante solo en la medida en que pueda realizar las tareas que se le asignan; si no las maneja, debe ser despedido, lo que le da la oportunidad de trabajar a alguien que puede hacerlo.



El papel del presidente del país también es muy similar al del jefe de la empresa. Prestemos atención: el presidente controla un país gigantesco, el director general de la planta es una empresa que cuenta con varios miles, rara vez decenas de miles de empleados. Pero incluso el gerente de la planta no tiene la competencia suficiente para "dirigir" la planta solo. No puede conocer las ventas, como su director comercial, sus equipos, como el ingeniero jefe, el mecánico jefe y el ingeniero de potencia. No puede conocer la tecnología, como jefe de tecnología, la economía, como jefe del departamento de planificación y economía, etc. A menudo, el director general de la planta es una persona y un servicio (por ejemplo, el ex ingeniero jefe) y luego, por supuesto, conoce perfectamente esta área de responsabilidad, pero en todas las demás aún no es un profesional. Y así, al no ser un profesional en ventas, suministros, administración de personal, reclutamiento, etc., sin embargo, debe seleccionar asistentes profesionales y efectivos, jefes de áreas relevantes, y luego motivarlos y controlar su trabajo.

El trabajo del presidente es cien veces más difícil. Debido a que el director de la planta, al no ser un profesional, todavía tiene una cierta comprensión del trabajo de otros servicios de su empresa, pero el presidente del país tiene que administrar, incluso de lo que no tiene idea. En cualquier área en que el futuro presidente "rote" antes de ocupar el puesto más alto en el estado, no puede, en principio, conocer las peculiaridades y la "cocina interior" de la política exterior, diplomacia, ciencia, educación, medicina, asuntos militares, economía, etc. etc., es decir, toda el área de su responsabilidad.

En otras palabras, un factor clave para el éxito de un presidente es su capacidad para comprender a las personas: debe poder nombrar a las personas adecuadas, establecer tareas para ellos y controlar su implementación incluso en áreas en las que el propio presidente tiene una idea muy superficial. Por lo tanto, de hecho, la tesis "El presidente es bueno, pero los boyardos son malos" es absolutamente absurda, porque ¿quién, si no el presidente, es responsable de nombrar a los "boyardos"? Si alguien (director comercial, ingeniero jefe, etc.) trabaja mal en la planta e interrumpe el cumplimiento de los objetivos, ¿quién será el culpable del propietario? No hace falta decir que fue el último gerente, pero junto con él, el CEO, e incluso, en primer lugar, el CEO, porque contrató (o no despidió a tiempo) a un gerente ineficiente. Y, en lo personal, el general no sería bueno, por así decirlo, personalmente, pero si sus tareas se interrumpen constantemente por las tareas que se les asignan, entonces el "general" se disparará o bajará por no corresponder a la posición que ocupa. Su trabajo no es su actividad personal, sino la selección y motivación correctas de otros líderes, y si no lo hace, es despedido.

Pero hay otro aspecto. Tome el mismo director de fábrica, digamos que no está satisfecho con el director comercial y que está buscando un reemplazo para él. ¿A quién elegirá el director? Por supuesto, puede ver si no es adecuado para el papel del director comercial de su adjunto. Hay más currículum vitae seleccionados por el Director de Recursos Humanos, tal vez el propio CEO conozca a un buen director comercial que trabaja en otra compañía y puede intentar atraerlo hacia él, pero eso es básicamente todo. Al mismo tiempo, no se puede descartar que haya una persona en el departamento de ventas que sea un excelente director comercial (pero no un adjunto), y el director no sabe que los reclutadores fallaron o seleccionaron por error a un candidato notable, etc. - Es decir, el CEO elegirá el nuevo comercial que no es el mejor de todos los que pueden postularse para este puesto, sino el mejor de los que llamaron su atención. Y no es un hecho que esto sea realmente el mejor, ya que el CEO no tiene las calificaciones necesarias en el comercio para entender cuál de ellos es mejor que el resto. Lo mismo ocurre con el presidente del país: elige a cualquier gerente, no de todos los que merecen este título, sino de aquellos a quienes conoce, que llamaron su atención.

De lo anterior, podemos sacar las siguientes conclusiones. La administración estatal será tan exitosa como sea posible si está dirigida por una persona que tenga una gran experiencia con la gente, y en su entorno habrá muchos gerentes talentosos que están profesionalmente versados ​​en lo que manejan (idealmente, habiendo seguido todo el camino profesional en su campo de trabajo de sus pasos más bajos). Después de todo, si el presidente está rodeado de profesionales en su campo, incluso su elección equivocada no llevará a consecuencias fatales.

Y ahora tenemos que decir lo siguiente:

1) La capacidad de entender a las personas, por desgracia, no se hereda y no es una disciplina que se puede aprender de los libros. Este es un talento que una persona posee o no posee. Por supuesto, incluso los más inatentos, incapaces de distinguir la verdad de la falsedad y no saber cómo entender a las personas, pueden aprender mucho, pero nunca pueden compararse con alguien que tenía un talento natural en este campo y lo desarrollaron. Al afirmar este hecho no hay nada ofensivo, porque no todos estamos destinados a nacer Einstein o Leonardo da Vinci.

2) La capacidad de gestión y el profesionalismo tampoco se heredan, al igual que la capacidad de entender a las personas es una consecuencia del talento innato, la perseverancia, la eficiencia y la ambición saludable. No hay duda de que los niños de las clases dominantes tienen, por regla general, la mejor educación y las grandes oportunidades para aprender a manejar la ciencia, pero esto no significa que se aprovecharán de ellos. Como resultado, puede resultar (y a menudo en la práctica resulta) que el ingeniero jefe, cuyos padres eran empleados ordinarios y que comenzó su actividad laboral como capataz en la tienda, e incluso los trabajadores comunes, es capaz de administrar la fábrica para otorgar puntos 100 a un graduado de una universidad prestigiosa. Inglaterra, nunca fue a la tienda en absoluto.

En otras palabras, ni el profesionalismo ni la capacidad de manejar y entender a las personas son prerrogativas de la elite de la clase dominante. Muy a menudo resulta que lo mejor de lo mejor tiene un origen completamente no elitista. Recuerde que George Washington, el primer presidente de los Estados Unidos, nació en la familia de un topógrafo y se fue sin un padre antes de tiempo. Como saben, Joseph Vissarionovich Stalin era hijo de un zapatero, y Vissarion Dzhugashvili fue apuñalado hasta morir en una pelea de borrachos cuando su hijo tenía solo 11 años. Muchos consideran hoy a Vladimir Vladimirovich Putin como la figura más grande en el más nuevo historias, pero recordémonos que su padre luchó como un luchador ordinario en la Gran Guerra Patria, y después de la guerra fue un maestro en la planta. Yegorova. Sin lugar a dudas, Vladimir Spiridonovich Putin vivió una vida digna de todo respeto, dejando un brillante recuerdo de sí mismo, solo notamos que su hijo, Vladimir Vladimirovich, no pertenece a la clase de "poder", a la que la nomenclatura de partido podría atribuirse a la URSS. .

Todo lo anterior, por supuesto, no significa que los hijos de la élite sean siempre indignos de sus antepasados; grandes estadistas como Franklin Delano Roosevelt y Winston Spencer Churchill tuvieron el origen más elitista. Pero todo lo anterior se reduce al hecho de que el poder no debe heredarse dentro de la clase dominante. En igualdad de condiciones, el estado que puede proporcionar un "elevador social" tendrá más éxito: las condiciones en las que las personas de todas las clases de la sociedad obtendrán el poder debido a sus cualidades personales y no a su origen.

Sin lugar a dudas, ninguna estructura estatal puede proporcionar condiciones iguales, y en la carrera por el poder, los hijos de la élite siempre tendrán ciertas ventajas iniciales: los instintos de los padres son imposibles de erradicar, y está claro que el elitista intentará brindarles a sus hijos buenas condiciones para la vida. Sin embargo, a los niños de otras clases de la población no les debe importar, incluso si será más difícil para ellos.

Y ahora preguntémonos: ¿qué es la democracia? En teoría, es una cosa completamente maravillosa (tanto como teórica en general). La traducción literal de democracia es el "poder del pueblo". Hoy en día, la democracia representativa está muy extendida: es una forma de gobierno en la que los ciudadanos tienen derecho a tomar decisiones políticas, y este derecho se ejerce a través de representantes electos.



Es decir, las personas eligen a aquellos cuyas convicciones comparten y confían en ellos para que decidan por ellos. En teoría, la democracia es el poder de la mayoría, este poder se basa en la igualdad de los derechos de todos los ciudadanos ante la ley, pero también se limita a ella. En una sociedad democrática, los ganadores de elecciones no pueden comenzar a perseguir a aquellos que han elegido al candidato "equivocado", a prohibir las religiones solo por el hecho de que no coincidan con la religión mayoritaria, y así sucesivamente. En otras palabras, una sociedad democrática sigue la elección de la mayoría de sus ciudadanos, pero, si es posible, sin comprometer los derechos de la minoría. En general, como dijo Voltaire: "Odio tus creencias, pero por tu derecho a expresarlas, daré mi vida".

¿Qué es la buena democracia? Por el hecho de que (de nuevo, en teoría) brinda las mejores oportunidades para el "elevador social" a los sectores más amplios posibles de la población. No hay duda de que los “ascensores sociales” también están presentes en otras formas de gobierno: con el feudalismo y la autocracia, por ejemplo, era posible ganar la nobleza y, por lo tanto, entrar en la élite de la sociedad. Bajo Napoleón, no había democracia ni libertad de expresión, ni siquiera en principio, pero los ascensores sociales funcionaban a la perfección: "En la mochila de cada soldado se encuentra la batuta del mariscal". En general, con cualquier forma de totalitarismo, el servicio fiel podría ser recompensado con altos nombramientos, pero aquí hay un matiz importante: en todos estos casos hubo una cierta clase dominante que estableció las reglas para unirse a la élite. Y dado que él también controlaba la implementación de estas reglas, entonces, por una coincidencia "extraña", se volvió extremadamente difícil, casi imposible, volverse "digno" sin pertenecer a la clase dominante. E incluso si hubiera genios individuales (como el mismo Napoleón) capaces de sacudir a la élite y obligarla a "renovar su sangre" como debería, entonces, después de una o dos generaciones, todo volvió a la normalidad. En general, citando a Bonaparte:

"Es en los intereses del estado que los funcionarios cambian constantemente: si este principio no se respeta, inevitablemente habrá una tenencia específica y una justicia señorial"


Las elecciones democráticas limitaron en gran medida la capacidad de la clase dominante para "estofarse en su propio jugo" y, por lo tanto, los países europeos más desarrollados y los Estados Unidos llegaron a una forma democrática de gobierno.



¿Cuáles son las desventajas de la democracia? En primer lugar, la democracia en sí misma no es una panacea, y comienza a funcionar de alguna manera aceptable solo con una cierta estructura de la sociedad existente. El hecho es que cuántos no dicen "democracia", pero la clase dominante todavía existe tanto en los Estados Unidos como en Europa (hoy es la burguesía, que aquellos que no respetan a Marx y F. perdonen nos perdonen esta revolución marxista-leninista). Engels). Cualquier clase dominante busca expandir su poder y, con gran dificultad, se reconcilia con sus limitaciones, esto es generalmente en la naturaleza del poder.

Y es muy fácil profanar la elección. Puede ofrecer "elecciones sin elección" cuando solo se presenta un candidato para quien vale la pena votar, y el resto no son más que estadísticos, que claramente no corresponden a los cargos que solicitan. O ofrezca algunos candidatos "manuales". O ... en general, las posibilidades de la misa.

Por supuesto, nadie prohíbe la autopromoción. ¿Pero quién, al no ser un capitalista, podrá dominar el costo de la campaña publicitaria más mediocre de un candidato presidencial? Además, incluso si de repente hay alguien que puede reunir a las personas y presentar su candidatura, siempre puede ser destituido de las elecciones de manera formal (esto no es una alusión a Navalny, su condena en ningún caso es una "formalidad").

Por lo tanto, las elecciones democráticas solo comienzan a funcionar efectivamente como un "elevador social" cuando existe un sistema multipartidista de grupos políticos de élite en competencia en el país. Y si sus potenciales son aproximadamente iguales, la situación es tan estable que no pueden ser sacudidos seriamente ni siquiera por la derrota en las elecciones, y la diferencia en los intereses es tan profunda que solo permite alianzas tácticas temporales con el partido opuesto, pero no les permite unirse durante mucho tiempo, entonces su influencia Hasta cierto punto se neutralizan mutuamente. Luego se ven obligados a usar la opinión de la gente, como esa paja, que es capaz de romper la espalda de un camello oponente.

Por supuesto, esto es completamente diferente a la democracia "teórica" ​​sobre la que leemos en los libros de texto, pero en este estado de cosas todos estos whigs y tories, demócratas y conservadores, se ven obligados en cierta medida a tener en cuenta la opinión de la gente y tenerla en cuenta, y la necesidad de ser eficaz y fuerte, no más débil, sino mejor, más fuerte que el oponente, impulsa la necesidad de un equipo de gerentes efectivos. Y luego no importa de dónde vienen (nuevamente, hasta cierto punto), y esta necesidad crea los ascensores sociales para el poder del que estamos hablando.

Si no existen tales partes históricamente establecidas, que se opongan entre sí, entonces la democracia se convierte muy rápidamente en el circo de Chapito, y esto es aún mejor. En el peor de los casos ... Nunca se debe olvidar que Adolf Hitler recibió un poder absoluto en el país basado en los resultados del referéndum democrático 19 de agosto 1934, durante el cual el pueblo democrático alemán les entregó democráticamente el poder de 84,6% de votos. Por cierto, este triunfo de la democracia tuvo lugar ya después de que fue adoptado, dado y ocurrió:

1) El decreto "Sobre la protección de las personas y el estado", que derogó siete artículos de la constitución, restringió la libertad de expresión, prensa, reunión y manifestaciones; permite ver la correspondencia y tocar los teléfonos;

2) Prohibir el Partido Comunista y arrestar a 4 de sus mil miembros;

3) Permitiendo al gobierno y al Canciller del Reich hacer leyes (que solo el Reichstag podría haber hecho antes), y estas leyes podrían contradecir la Constitución;

4) "La noche de los cuchillos largos" (más de mil aviones de ataque de SA murieron sin juicio).

En un momento, se habló mucho sobre la necesidad de que la democracia "crezca", que solo una sociedad "madura" desarrollada en su desarrollo, plenamente consciente de los valores de la libertad y la igualdad universal, puede ser verdaderamente democrática. Tal vez sea así, pero vemos que en los países "desarrollados y maduros", la democracia actual no es una garantía de la igualdad de derechos de los ciudadanos ante la ley. Si usted es un ciudadano blanco, heterosexual, un buen contribuyente, por supuesto que tiene sus derechos. Pero, al encontrarte con un homosexual refugiado negro en la corte, de repente te convences de que sus derechos son significativamente más "correctos" que los tuyos.

La coerción sexual es una de las formas de violencia más repulsivas y, por supuesto, ninguna sociedad sana puede y no lo puede tolerar. Pero si empezamos a grabar una "mirada" o un toque casual en el "acoso sexy", entonces dejaremos la lucha contra la violencia real muy rápidamente, convirtiéndola en un medio para manipular a otros. ¿No me miraste así? Sí, eres un maníaco! Fiscal, dos cadenas perpetuas y otros 300 años desde arriba, por favor.

El niño, sin duda, es una persona. Pero la personalidad, por desgracia, es inmadura, y depende de los adultos cómo se formará esta personalidad. La educación es necesaria, y la educación siempre contendrá un elemento de coerción (recompensas por las buenas acciones, castigos por las malas). El rechazo de este modelo sobre la base de que "esto es violencia contra una persona" es absurdo porque, en esencia, implica un rechazo de la educación en general, ya que el niño no recibe las coordenadas de "lo que es bueno y lo que es malo". Toda la civilización humana se basó en el hecho de que los derechos y deberes de un niño se limitan a su mayoría, y un intento de igualar a un niño en derechos con un adulto es tan estúpido como un intento de igualarlo con un adulto en el deber sería una tontería. Por supuesto, hay una línea entre la educación y una actitud cruel hacia el niño, pero está mucho más lejos que la bofetada del padre en la parte inferior. Y hoy por algo de esto puedes perder los derechos de los padres ...

Sin embargo, es necesario entender claramente otra cosa: todo lo anterior, de hecho, no tiene nada que ver con la democracia. Los excesos de los que estamos hablando no son el resultado de la democracia. Después de todo, la democracia existía en la antigua Grecia, pero no había nada similar a lo que vemos hoy en varios países occidentales. Por ejemplo, los mismos refugiados (inmigrantes) no otorgaron ningún derecho y privilegio especial; no fueron considerados ciudadanos en absoluto, y no participaron en la vida política de la polis griega.

La democracia no implica desigualdad ante la ley o una derrota en los derechos de ciertos grupos de la población, pero no protege contra ellos. La democracia no garantiza los derechos de nadie.

Palabras culturales rusas sobre democracia.


Si recordamos la historia de los mismos Estados Unidos, su clase trabajadora luchó por sus derechos con la ayuda de cualquier cosa (la formación de sindicatos, huelgas), pero no mediante elecciones democráticas.

Y, sin embargo, con todo lo anterior, hasta hace poco la democracia (con todos sus defectos) proporcionaba las mejores condiciones para que un ascensor social acceda al poder. Sí, solo en un número de países y sujeto a ciertas condiciones (la presencia de varios partidos políticos iguales y antagónicos), pero esto fue así.

Así que aquí. Rusia (como cualquier otro país) no tiene necesidad de democracia. En Rusia (como en cualquier otro país) es necesario garantizar que las personas que pueden gobernar el país de la mejor manera puedan llegar al poder. Si podemos idear un sistema que haga frente a esta tarea mejor que las elecciones democráticas, la necesidad de democracia desaparecerá por sí sola.

Hoy en día es difícil encontrar una persona que esté completamente satisfecha con la forma en que se gobierna nuestro país. Muchos de los que votaron por Vladimir Vladimirovich Putin, sin embargo, están insatisfechos con la situación de la economía, la educación o la medicina, o incluso de todas partes al mismo tiempo. Resulta que parece que tenemos democracia, pero con una gestión eficaz hay problemas. En consecuencia, si queremos obtener un gobierno efectivo, tenemos una opción: tenemos que cambiar nuestra sociedad civil para que la democracia se haga efectiva en ella, o proponer un modelo diferente y no democrático de gobierno del país, dejando a la democracia al margen de la historia. Porque, como dijo Napoleón, quien fue "un poco muchos" en este artículo, pero que a veces dijo cosas muy inteligentes:

"En esencia, el nombre y la forma de gobierno no tienen importancia: si solo se otorga justicia a todos los ciudadanos, si son iguales en derechos, el estado se gobierna bien"


Continuará ...
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro Abril 2 2018 05: 34
    +1
    Las personas son diferentes y los intereses de todos son diferentes. Y no está bien poner a todos bajo un peine.
    Al votar, los problemas económicos no se pueden resolver. Aquí la dictadura es más adecuada. Dictadura de la ley. Dictadura del conocimiento. Dictadura de interés público.
    El poder de los mejores. Meritocracia. Salir en negocios reales. Y no elocuencia. Recursos administrativos. Medios financieros de varios orígenes.
    Un contrato social implica una población desarrollada y consolidada de cierto territorio, Rusia tiene problemas con esto.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 2 2018 05: 53
      +6
      Palabras culturales rusas sobre democracia.
      ¿Es posible?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 2 2018 06: 58
        +6
        Cita: Dead Day
        ¿Es posible?

        También pensé que no, pero el autor lo hizo.  solicitar
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Abril 2 2018 11: 43
        +3
        Cita: Dead Day
        Palabras culturales rusas sobre democracia.
        ¿Es posible?

        En términos generales, llamé al artículo: "Sobre la democracia. En palabras rusas simples".
        Pero los moderadores decidieron rehacer :)
        1. Mooh
          Mooh Abril 10 2018 00: 14
          0
          Un caso raro cuando los moderadores hicieron su trabajo sin problemas. El nombre censurado es más interesante, con humor e incluso te hace pensar.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 2 2018 07: 30
    +7
    Deseamos mucho, pero no somos parásitos, estamos listos
    Estoy de acuerdo. Pero hay una categoría de personas que se enfocan en otra cosa: tengo derechos (me lo deben, están obligados), pero al mismo tiempo trato de no pensar o descuidar mis deberes.
    1. Opera
      Opera Abril 2 2018 11: 36
      +2
      ¡Aquí! Por supuesto, ¡desafortunadamente hay una categoría de personas que siempre y todos deben! ¡Estas personas, al costo más bajo o incluso por falta de ellas, desean recibir los mayores beneficios! ¡Por eso, cualquier poder será malo! No utilizarán los ascensores sociales más convenientes y cómodos: a veces necesitas aprender, esforzarte, trabajar y trabajar mucho, infringirte y limitarte en algo ... Esto es de la serie, nunca hay mucho dinero, el trabajo no es un lobo ... He logrado más, y el poder siempre es malo, ya que mis necesidades no tienen fronteras, y el poder, naturalmente, no me apreciaba y, por lo tanto, ¡siempre lo extraño todo! Aquí surge la pregunta sobre la que habla el autor: ¡somos para todos buenos contra todos malos! ¿Pero cómo determinar qué es bueno y qué es malo para nuestra sociedad? Esto se llama moralidad! ¡Todo lo demás debe formarse naturalmente a partir de una solicitud pública para la observancia de la moral y la justicia de los arreglos de vivienda y las leyes y el poder! ¡Poder, tanto ejecutivo como legislativo, y supremo! En toda la historia de la humanidad, no ha sido posible construir una sociedad única, un estado que satisfaga plenamente las demandas de la justicia social ... Siempre habrá insatisfacción y siempre habrá injusticia. La pregunta es que esto debería ser menor, y el propósito de la vida terrenal probablemente esté en el camino a la justicia. Entonces, ¿cuál debería ser nuestra moralidad? ¿Lo inventaremos?
  3. Basil 50
    Basil 50 Abril 2 2018 08: 38
    +1
    Hoy en los europeos, por alguna razón, se consideran el ombligo del universo. De ahí las enseñanzas y los intentos de la verdad. Siglos de robos y trata de esclavos permitieron contratar * pensadores * que encontraron excusas en sus operaciones tanto para el robo como para la trata de esclavos. Tan pronto como los colonialistas comenzaron a recibir un rechazo, el robo directo comenzó a cambiarse a los gobiernos en las colonias seleccionadas democráticamente por los mismos colonialistas. La justificación de los golpes de Estado y la toma del poder mediante la ayuda en elecciones democráticas se han convertido en un lugar común para los caucásicos.
    La ideología nazi prevalecía en Europa, hoy el nazismo continúa desarrollándose. Los caucásicos se han arrogado el derecho exclusivo de determinar el nivel de democracia en un país en particular y, por supuesto, agregar la democracia a su discreción, negando a los pueblos el derecho a la autodeterminación y el desarrollo.
  4. Andrej-shironov
    Andrej-shironov Abril 2 2018 08: 59
    +5
    Andrey, gracias por tu arduo trabajo en escribir el artículo. La primera parte es hermosa y es estúpido desafiarla. Pero entonces no todo es muy. En primer lugar, es demasiado exagerado, la empresa no es un país y, en consecuencia, los métodos de gestión de gestión no son adecuados. En segundo lugar, según la antigua tradición estadounidense, las funciones del estado se reducen a la recaudación y distribución de impuestos y un poco de protección. La comprensión moderna del estado y sus tareas es mucho más amplia, incluso si tomamos Europa. Hay un concepto de estado social. Esto no es cuando se pagan los subsidios a todos, sino cuando el estado se enfoca en resolver las necesidades importantes de la población en el contexto de objetivos estratégicos. Por ejemplo, apoyaré cualquier poder y forma de gobierno si es capaz de crear condiciones económicas en el país para que la gente tenga trabajo y no por 12-15 mil por mes, pero digamos por 35-40, entiendo que la cantidad es ridícula para las ciudades con una población de más de un millón, pero nosotros tampoco tenemos eso. Y si las autoridades ayudan a resolver mi problema de vivienda. Escribo específicamente para comprender el principio de "tener la camisa más cerca del cuerpo". ¡Pero el gobierno actual, en virtud de la obstinación en el paradigma liberal-capitalista, no puede resolver ni siquiera estas tareas!
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Abril 2 2018 11: 41
      +4
      Cita: andrej-shironov
      En primer lugar, es demasiado exagerado, la empresa no es un país y, en consecuencia, los métodos de gestión de gestión no son adecuados.

      Encaja perfectamente :)))) Toda la gestión se reduce a establecer la tarea, asignar a una persona responsable, asignarle los recursos necesarios y supervisar la ejecución. Al menos en la guerra, incluso en política, incluso en economía, incluso donde
      Cita: andrej-shironov
      En segundo lugar, según la antigua tradición estadounidense, las funciones del estado se reducen a la recaudación y distribución de impuestos y un poco de protección.

      Bien por qué Todo lo contrario: pinté muchos deseos de poder. Otra pregunta es que, además de los ingresos fiscales (impuestos especiales sobre el gasóleo, el mismo impuesto), no tiene ningún otro recurso
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov Abril 3 2018 18: 39
        +1
        sonreír Andrew, la tesis sobre Putin, un gran gerente superior, la pasamos en 2006. Hay artículos sobre esto, incluida la prensa extranjera. Puedes encontrarlos tú mismo en nete. Yo mismo tengo una educación gerencial, y específicamente una escuela de negocios. Les declaro una cosa responsablemente, el país no es una empresa y el Presidente no es un alto directivo. Al citar tales analogías primitivas, deliberadamente lo expresas suavemente, dibilizando a algunos de los presentes aquí. Por cierto, ¿cómo correlacionar las elecciones y espero la sucesión, incluso a través de la revolución, del cargo de alto directivo?
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Abril 3 2018 19: 17
          +1
          Cita: andrej-shironov
          Andrew, la tesis sobre Putin, un gran gerente superior, la pasamos en el año 2006.

          Lo siento, no entiendo. ¿Y qué tengo que ver con eso? :)))
          Cita: andrej-shironov
          Le declararé uno responsablemente, el país no es una empresa y el Presidente no es un alto directivo

          Sí, e incluso expliqué en el artículo por qué. Pero los principios de gestión a partir de esto no cambian en absoluto
          Cita: andrej-shironov
          Al citar tales analogías primitivas, deliberadamente lo expresas suavemente, dibilizando a algunos de los presentes aquí

          Explica lo que ves como "dibilización" y "primitividad de las analogías". Me complace discutirlo, pero para esto, aún debe pasar de pegar etiquetas a la argumentación de su posición.
          Cita: andrej-shironov
          Por cierto, ¿cómo correlacionar las elecciones y espero la sucesión, incluso a través de la revolución, del cargo de alto directivo?

          ¿Qué significa la elección / rotación? Escribo sobre el proceso de gobernar el país y lo ilustra con el ejemplo de una empresa. Podría ilustrar con el ejemplo del presupuesto familiar, o el trabajo de un maestro de jardín de infantes.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov Abril 3 2018 19: 42
            0
            ¿Qué significa la elección / rotación? Escribo sobre el proceso de gobernar el país y lo ilustra con el ejemplo de una empresa. Podría ilustrar con el ejemplo del presupuesto familiar, o el trabajo de un maestro de jardín de infantes.
            .
            Andrey, en principio, no tengo más preguntas.
            1. Mooh
              Mooh Abril 10 2018 00: 19
              0
              Pero en vano, diga cosas aparentemente prácticas, pero desordenadas y no pensadas, por lo que no puede discutir claramente la posición.
  5. libre
    libre Abril 2 2018 09: 31
    +2
    Curiosamente, espero continuar.
  6. luk
    luk Abril 2 2018 09: 41
    +1
    Verdades simplificadas en una forma desordenada. De hecho, todo es mucho más complicado.
    1. Gerente superior
      Gerente superior Abril 2 2018 10: 05
      0
      Cita: luk
      De hecho, todo es mucho más complicado.

      El artículo no tiene la influencia de aspectos políticos e influencias externas, y además, todos están listos para trabajar, pero no sudan tanto y obtienen más para un trabajo sudoroso. El artículo no está mal, pero es muy largo. Pero en general, gracias, estoy de acuerdo con muchos.
  7. Alex_59
    Alex_59 Abril 2 2018 09: 48
    +5
    La pregunta es tan compleja que es difícil de discutir. Por un lado, me opongo a considerar a nuestro país como un tipo de civilización especial que vive de acuerdo con sus propias leyes separadas de la física. ¿Por qué necesitamos el totalitarismo o la monarquía, cuando todo el mundo vive sin él? (Oh, simplemente no necesito sobre las monarquías superdesarrolladas de Europa en el siglo 21, entendemos que esto es una farsa). Por otro lado, Rusia tiene características que deben tenerse en cuenta de manera objetiva: el clima y el alcance espacial influyen significativamente en el funcionamiento del gobierno en nuestro país (no es una Suiza compacta).
    Definitivamente estoy en contra de la monarquía, no tuvimos lo suficiente en el siglo 21 para golpearnos en la frente en frente del vicario de Dios en la tierra: las palmadas crujen de la fuerza densa de la compresión de la sociedad en una sola ráfaga, chur, chur ... Definitivamente estoy en contra del modelo soviético, que es La monarquía, solo con blackjack, señoritas y otras modificaciones de moda. Ambos sistemas llevaron al país a un colapso, aunque el comienzo en ambos casos fue encantador. Dependencia demasiado alta del individuo. Tan pronto como la persona es regular, todo se derrumba.
    Pero algo valioso del pasado debe ser prestado. Más que nada, me asusta que tengamos un cambio de poder, es un cambio de todas las formas y principios del desarrollo. "Ellos" cuando cambian las partes en el poder no cambian una cierta base, que se basa en valores supra-parte. Sí, no va a ganar tal fuerza. El partido que exige reformar todo el sistema político del país en una monarquía o una dictadura del proletariado no ganará en los Estados Unidos. Y aquí ... ¿Cómo podríamos evitar esto? Obviamente, se necesita un consenso en la sociedad, una especie de supra-partido, supra-político. Para evitar estas vacilaciones radicales.
  8. BAI
    BAI Abril 2 2018 10: 01
    +1
    Muy a menudo resulta que lo mejor de lo mejor es de un origen completamente no elitista. Recordemos que George Washington, el primer presidente de los Estados Unidos, nació en la familia de un topógrafo y se fue temprano sin un padre. Joseph Vissarionovich Stalin, como saben, era hijo de un zapatero, y Vissarion Dzhugashvili fue asesinado a puñaladas en una pelea de borrachos cuando su hijo tenía solo 11 años. Muchos consideran hoy a Vladimir Vladimirovich Putin como la figura más grande de la historia reciente, pero recordemos que su padre luchó como un soldado ordinario en la Gran Guerra Patria, y después de la guerra fue capataz en la planta que lleva el nombre Egorova Sin lugar a dudas, Vladimir Spiridonovich Putin vivió una vida digna de todo respeto, dejando un recuerdo brillante por su cuenta, solo notamos que su hijo, Vladimir Vladimirovich, no proviene de la clase de "poder", a la que se le puede atribuir la nomenclatura del partido .

    En realidad, este párrafo ilustra el siguiente hecho:
    El gobernante se vuelve exitoso cuando, llegando al poder desde abajo en poco tiempo, no tiene tiempo para olvidar los intereses de la gente común y hace lo que la gente necesita. Luego se broncea, pierde contacto con la gente, por lo que gana fe en su infalibilidad.
    Putin ganó popularidad cuando detuvo rápida y decisivamente la traición del ejército y llevó la guerra chechena a un final victorioso: sabía de primera mano lo que preocupaba a la sociedad en ese momento, y obtuvo la merecida autoridad y respeto. Y si el gobierno proviene de burócratas hereditarios, o una persona que ha estado en el poder durante décadas, entonces "el gobierno vive en otro planeta".
  9. tasha
    tasha Abril 2 2018 10: 13
    0
    Debemos tener el derecho a elegir. Pero al elegir, debemos asegurarnos de que los candidatos cumplan con los requisitos para este puesto ...
    Así que resulta: la selección de candidatos para las elecciones en los parámetros del índice de ciudadanos. Pero todos deberían poder aumentar su índice.
    1. Mooh
      Mooh Abril 10 2018 00: 23
      0
      ¿Solo aquellos que han servido al sufragio? La idea es brillante, pero en la práctica degenerará en aristocracia y casta.
      1. tasha
        tasha Abril 10 2018 04: 29
        0
        Pero todos deberían poder aumentar su índice.
  10. Vladimirvn
    Vladimirvn Abril 2 2018 10: 19
    0
    En general muy decente. La segunda parte del artículo está un poco a un lado. Esperamos continuar.
  11. vlad007
    vlad007 Abril 2 2018 10: 34
    +2
    El mundo está gobernado por el dinero y la "democracia" siempre será lo que la gente que tenga dinero lo necesite. La URSS fue el único intento en la historia por construir una sociedad democrática basada no en el dinero, sino en los intereses del estado de los TRABAJADORES.
  12. Doliva63
    Doliva63 Abril 2 2018 12: 09
    +7
    ¡Solo el poder soviético y la propiedad pública de los medios de producción! De lo contrario, el camino a la nada.
  13. wooja
    wooja Abril 2 2018 12: 19
    +1
    no es necesario absolutizar la democracia, no es más que una marca, moda, democracia, un fenómeno local, como el gas ideal, pero hay una realidad y muchos factores de corrección, etc., la democracia antigua era exclusivamente esclava, y ahora también está calificada, todo es igual alguien más igualitario, la democracia en el mundo moderno es una forma de fetiche, un culto, uno de muchos. No te hagas un ídolo ...
  14. arturpraetor
    arturpraetor Abril 2 2018 13: 04
    +2
    En su artículo, querido colega, se siente el espíritu de Europa del Este ...))
    No me gustan los discursos sobre el camino excepcional de Rusia en la historia mundial, pero, por desgracia, en este caso, sería totalmente apropiado afirmar que tenemos nuestra propia atmósfera aquí. Es aquí; me refiero a toda Europa del Este, y Rusia solo puede considerarse como su estado más poderoso. Democracia, es realmente bueno, al menos en el hecho de que todos los genios y el estado continúan de una manera u otra. los gerentes tienen que presentarse para ser elegidos y administrar efectivamente el estado para ser reelegidos. Pero este es el ideal.
    Necesitamos una élite política que sea adecuada para la democracia, diferente de jure, pero de hecho unida por ideas comunes. Los mismos demócratas y republicanos son dos partidos diferentes, pero tienen ideas y valores comunes, que no conducen a cambios serios cuando cambia el partido gobernante. Son competidores, pero no son enemigos. Y con razón. También es cierto que la democracia existe y se desarrolla a lo largo de los siglos; están acostumbrados a ella, la comparten. El mecanismo está depurado y funciona.
    ¿Qué pasa con el triunfo de la democracia en nuestro país? Primero, nat. la élite simplemente no está adaptada a sus realidades, porque pertenece a partidos políticos radicalmente diferentes que son realmente enemigos uno al otro La democracia en nuestro país, como ocurrió, es un fenómeno periódico, joven y no tan largo. Nat la élite se planteó con otras ideas, distinguibles de la democracia, luchando de manera diferente, e incluso ahora en una sociedad aparentemente democrática, la educación va con una inclinación hacia el gobierno oligárquico total, y no "debes ganar los corazones y las mentes de las personas, de lo contrario no votarán por ti" ( cómo dibujar voces en las elecciones - una conversación separada, dijo un amigo de la comisión electoral). Un cambio en el partido gobernante conducirá a un cambio tan radical en el curso del estado que inevitablemente ocurrirá una crisis, y en lugar del camino hacia el éxito, tendrá que arrastrarse por el camino de remover las consecuencias de este cambio abrupto, por supuesto, quizás haya suficiente tiempo hasta la próxima elección. Tales fenómenos se observan no solo en nuestro país, en muchos países con una democracia formal de la sociedad nacional. la elite no es del todo democrática, y la lucha por el poder va de maneras completamente diferentes.
    Sí, la democracia realmente puede proporcionar un agotamiento efectivo, si se trata de democracia con respecto a la definición de la composición del poder (no digo sobre los excesos con la tolerancia y otras cosas, esto es diferente). Tiene competencia, selección natural, crítica, la necesidad de mejorar. El problema es que no estamos preparados estúpidamente para una democracia así, no sabemos cómo hacerlo, y porque los Yankees están felices por la muerte de un ruso. Ay, oh, pero o experimentamos un cambio de paradigma (lo cual es poco probable), o seguimos jugando con regímenes casi totalitarios. No estamos acostumbrados a la democracia. Danos un buen rey / secretario general, y al resto no les importan, son ellos mismos, estamos solos. Pero luego nos pegamos los platos y los bozales durante las fiestas, tratando de demostrarnos el uno al otro sobre los temas de la política política, sin tener ninguna influencia en ello y ni siquiera queriendo conseguirlo, porque la responsabilidad de cualquiera Eso no dijo - nadie ama.

    Bueno, o algo así. Miles se disculpa por la confusión.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Abril 2 2018 18: 11
      +1
      Cita: arturpraetor
      No me gustan los discursos sobre el camino excepcional de Rusia en la historia mundial, pero desgraciadamente, ah, en este caso sería muy apropiado decir que tenemos nuestra propia atmósfera aquí.

      Totalmente de acuerdo No somos los elegidos y no las personas portadoras de Dios, pero tenemos nuestros propios detalles que deben tenerse en cuenta al construir el sistema de gobierno.
      Cita: arturpraetor
      En primer lugar, nat. la élite simplemente no está adaptada a sus realidades, porque pertenece a partidos políticos radicalmente diferentes que son realmente enemigos entre sí.

      Casi no puedo estar de acuerdo aquí, el hecho es que nuestros partidos se llevan bien, y mucho más pacíficamente de lo que los demócratas / republicanos en los Estados Unidos podrían nunca
      Cita: arturpraetor
      Un cambio en el partido gobernante conducirá a un cambio tan radical en el curso del estado.

      Sí, no conducirá :)))) Tuvimos una protesta comunista Ziuganov, que en caso de victoria habría muerto de un susto por la responsabilidad que recayó sobre él (hay una opinión de que ganó las elecciones EBN, pero le dio la victoria), y Zhirinovsky con su El Partido Liberal Democrático no bloqueó ningún borrador serio de EdRussia o el PIB.
      1. arturpraetor
        arturpraetor Abril 2 2018 18: 20
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Casi no puedo estar de acuerdo aquí, el hecho es que nuestros partidos se llevan bien, y mucho más pacíficamente de lo que los demócratas / republicanos en los Estados Unidos podrían nunca

        Colega, qué tienen ustedes, que tenemos partidos que se oponen al gobierno actual, simplemente veneno, incluidos los recursos administrativos. Nunca me he ahogado detrás de Navalny, pero fue eliminado del número de competidores (a pesar del hecho de que ya tenía un potencial cercano a cero). Luego hicimos rodar el barril sobre la naranja, ahora al antiguo Partido de las Regiones, y ahora, antes de las elecciones, el administrador se ha ido. Recurso y la eliminación de competidores potencialmente peligrosos del actual presidente. No me sorprendería si la gente pronto comenzara a caer tras las rejas y muriera. Y sí, Rusia en este caso es diferente en que sus élites aún están en mejores condiciones ... Pero esto no cancela la pronunciada tendencia a afirmar algo como la dictadura oculta de un líder y un partido.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Sí, no lo hará :))))

        El colega, el ejemplo que citó es de la categoría "esto puede ser rechazado por completo, porque no sucederá en nuestra realidad". No, bueno, en serio, ¿quién en su elección puede ganar, excepto EdRussia y Putin?)) Incluso los comunistas y el Partido Demócrata Liberal se han convertido esencialmente en apéndices del sistema, esto no está cerca de los competidores del gobierno actual.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Abril 2 2018 22: 13
          +3
          Cita: arturpraetor
          Colega, qué tienes, qué partes tenemos opuestas al gobierno actual, simplemente veneno, incluido un recurso administrativo

          Hace mucho que se fue. Y ante ellos no estaban envenenados, sino que actuaban más delgados.
          Bueno, por ejemplo, al comienzo de 2000, teníamos una región 4 de un donante, el resto estaba fechado. Y aquí, por ejemplo, el gobernador-comunista gana en la región. Todo está en orden, nadie dirá una palabra: el oblast simplemente no recibe subsidios del presupuesto, eso es todo. Como resultado, un déficit terrible, el gobernador a los ojos del pueblo no cumplió con los deberes y, como resultado, definitivamente no será reelegido.
          Y luego, para que la gente no sufriera, las elecciones simplemente se cancelaron: comenzaron a nombrar gobernadores, aunque ahora han devuelto las elecciones. Pero los muchachos han aprendido tanto a "conjurar" sobre sus resultados, que ya no significa nada, el elegido por el Kremlin será elegido.
          Por otro lado, si comienzas a hacer una carrera seria, entonces desde un momento determinado ... puedes continuar solo si eres miembro del partido Rusia Unida.
          Y eso es todo: el sistema de partidos en la Federación de Rusia ordenó vivir mucho tiempo.
  15. Antares
    Antares Abril 2 2018 13: 30
    +1
    Un artículo interesante, puedes discutir en cualquier momento.
    Bajo Napoleón, no había democracia ni libertad de expresión, incluso en principio, pero los ascensores sociales funcionaban perfectamente: "En la mochila de cada soldado se encuentra el bastón de un mariscal". En general, con cualquier forma de totalitarismo, el servicio leal podría ser recompensado con altos nombramientos, pero hay un matiz importante: en todos estos casos hubo una cierta clase dominante, que estableció las reglas para unirse a la élite.

    Carlo Buonaparte, el padre de Napoleón, se desempeñó como juez laico. Sí, y los nobles separatistas corsos (como dirían) ellos mismos transfirieron los derechos de 40 millones de libras al rey de Francia y luego, en mayo de 1769, en la batalla de Ponte Nuovo, perdieron su independencia formal. Y Napoleón incluso admiró al líder de los separatistas en la lucha contra los franceses (la ironía del destino ... se convirtió en el francés más famoso de la historia, prefiriendo el globalismo de la "independencia" de la pequeña ciudad). Incluso mientras estudiaba en escuelas francesas, seguía debatiendo y profesaba las ideas de la independencia de Córcega, pero el entrenamiento a largo plazo (por ejemplo, en Brienne como artillero) lo convirtió en francés. Entonces me distraje. Lo principal aquí fue el origen. Es decir, inicialmente el hijo del asesor.
    Se convirtió en soberano en control del poder después de Tilsit. Antes de esto, tuvo que participar en la democracia, la revolución, la libertad de expresión (cubrió un montón de periódicos de oposición e incluso revolucionarios) y él mismo pasó por los ascensores sociales del mismo WFR muchas veces tuvo la suerte de no estar en la guillotina.
    Y los mariscales que lo rodeaban, brillantes líderes militares, a veces venían desde el fondo, pasando por los ascensores sociales. En el ámbito civil, lo mismo.
    Había una forma inusual de totalitarismo revolucionario. Algo similar sucedió con Stalin. Solo los tiempos y las costumbres han cambiado, y discutir con el cónsul / emperador siempre fue posible si fuera el caso. Otra cosa es que el propio Napoleón siempre tuvo su propia opinión, aunque cuando él mismo era un subordinado, no siempre seguía órdenes y decretos ...
    Se convirtió en emperador simultáneamente con la nueva constitución ... basado en los resultados de un plebiscito riendo
    La democracia también es diferente. El hecho de que en la Federación de Rusia es ahora también una forma especial de democracia. Quizás el término se ajuste a "democracia rusa".
    La monarquía en la Federación de Rusia también conducirá al estancamiento.
    Las condiciones climáticas han formado un país donde las diferentes formas se combinan extrañamente.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Abril 2 2018 14: 10
      +4
      Cita: Antares
      Se convirtió en soberano en control del poder después de Tilsit

      Esto es cierto, pero también falso al mismo tiempo.
      De hecho, Napoleón comenzó a cambiar el sistema de poder en el país inmediatamente después de convertirse en el primer cónsul como resultado de un golpe de estado. Sus cambios fueron adoptados por la gente en el plebiscito de diciembre 1799-enero 1800, por cierto, hay sugerencias de que los resultados del plebiscito son falsificados. Pero sea como fuere, después de la adopción de estos cambios ya no es posible hablar de ningún tipo de democracia en Francia. Pero el poder del primer cónsul aún tenía algunas limitaciones formales y ya las eliminó a Tilsit.
      1. Antares
        Antares Abril 2 2018 20: 54
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Napoleón comenzó a cambiar el sistema de poder en el país.

        antes de eso no obedeció completamente las órdenes e instrucciones del Directorio ...
        Era una persona interesante, que obedecía débilmente a cualquiera.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Abril 2 2018 22: 07
          +1
          Cita: Antares
          antes de eso no obedeció completamente las órdenes e instrucciones del Directorio ...

          ¿Cómo lo formuló con gracia :)))) Aprecié :))))) Teniendo en cuenta el hecho de que, como general en Italia, tomó una serie de acciones sin informar al Directorio, pero solo después de notificar el hecho de que Las disposiciones del tratado de paz, que concluyó, contradecían directamente las directivas.
          1. Antares
            Antares Abril 3 2018 23: 25
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cómo lo formuló con gracia:

            Con mucha gracia resumí su tesis sobre cualquier democracia y libertad de expresión bajo Napoleón. Un hombre que es hijo de los ascensores de la revolución hizo que el ascensor fuera un fuego de armas y la mente (y la suerte) sin obedecer. Él mismo terminó con la "libertad de expresión revolucionaria francesa" y se coronó "democráticamente".
            Tenía su propia opinión sobre la democracia y la libertad de expresión. Pero lo fueron. No lo considero un dictador.
  16. Rostislav
    Rostislav Abril 2 2018 13: 49
    +4
    Los pensamientos son correctos y organizados correctamente.
    Esperamos continuar: ¿qué soluciones propondrá el autor?
  17. Vlad Petrov
    Vlad Petrov Abril 2 2018 16: 20
    +1
    En nuestro país, el sistema multipartidista de partidos que compiten entre sí está poco desarrollado. Hay un partido de seudoizquierda del Partido Comunista, LDPR de seudoderecha, hay un centro de Rusia Unida, que está manejando. Sí, hay elecciones libres y justas, pero el estado de derecho, la separación de poderes, la protección de los derechos y libertades personales fundamentales, y lo más importante, el sistema de controles y equilibrios de las ramas del gobierno están muy poco desarrollados. Lo que demuestra el alto nivel de corrupción en el país. Para que la "élite" sea necesaria, necesita su propia escuela de élite para la reproducción continua de su élite nacional sistémica, que simplemente no existe, porque ha olvidado las tradiciones de la familia, la comunidad, es bueno que el ejército se haya mantenido.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy Abril 3 2018 02: 17
      0
      Escribes tonterías.
      1. ¿Necesita un sistema multipartidista de partidos en competencia y habrá felicidad? amarrar
      2.
      Pero el estado de derecho, la separación de poderes, la protección de los derechos y libertades personales fundamentales y, lo más importante, el sistema de controles y equilibrios de las ramas del gobierno están muy poco desarrollados.
      ¿100 gramos de peso no son suficientes? sentir
      3.
      necesitamos nuestra propia escuela de élite para la reproducción continua de nuestra élite nacional sistémica, que simplemente no existe
      Para construir una escuela de élite y gastar dinero, envía a Londres a estudiar, como Peter sonreír
      4.
      Lo que demuestra el alto nivel de corrupción en el país.
      Todos ustedes se quedaron dormidos. "Nuestros científicos soviéticos han demostrado": cuanto más dinero hay en el país, mayor es la corrupción. Entonces, ¿dónde estamos por dinero?
      5.
      porque olvidaron las tradiciones de la familia, la comunidad, es bueno que el ejército permaneciera.

      Bueno, las tradiciones familiares no solo son necesarias para la élite, sino que la gente las ha olvidado. El ejército siempre es bueno, los "aliados de Rusia", los únicos.
      1. Vlad Petrov
        Vlad Petrov Abril 3 2018 16: 31
        +1
        En el mundo ahora hay casi parlamentos en todas partes, un sistema multipartidista, elecciones, como una forma de gobernar el estado. La monarquía, la dictadura, recibió la orden de morir.
        El sistema de controles y equilibrios es cuando, la rotación del personal del Senado se actualiza en 1/3 cada dos años. . La Corte Suprema y el cuerpo del gobernador están formados conjuntamente por el Presidente y el Senado. El Senado puede rechazar cualquier nominación por parte del presidente de un gobernador, juez supremo o ley. A su vez, el Presidente tiene derecho a vetar a cualquier candidato propuesto por el Senado y, sin embargo, puede ser adoptado si el parlamento con ambas cámaras 2/3 de los votos vota nuevamente a favor. Etc.
        La escuela de élite es el cuerpo nacional de cadetes, liceos, universidades, universidades y maestros de primera clase, es decir. Tradición nacional de aprendizaje. Tan rudamente
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy Abril 3 2018 17: 18
          0
          1. ¿Construiremos nuestra vida como los Estados Unidos o, sin embargo, está más cerca de la URSS? En la RPC, RPDC, URSS, ¿un sistema multipartidista?
          2. La renovación de la composición y la rotación está en todas partes y siempre (Senado, Consejo).
          3. ¿Sangrar al presidente y al Senado para la candidatura contribuirá a un trabajo fructífero? El presidente debe nombrar gobernadores y removerlos. En consecuencia, ser responsable de su trabajo.
          4. Escuela de élite para la élite, pero el "ganado" apropiado? Este es el "triunfo del boor". En los días de Stalin, la educación era toda "elite" para todos. Y el ascensor social comenzó un poco más alto.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Abril 3 2018 18: 05
            0
            Cita: Mavrikiy
            En la RPC, RPDC, URSS, ¿un sistema multipartidista?

            ¿Quieres vivir como en la RPDC? No aconsejo :))) La URSS, por desgracia, colapsó, al parecer tampoco por un exceso de estabilidad política. Pero en China, por extraño que parezca, la situación está realmente más cerca de un sistema multipartidista.
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy Abril 4 2018 08: 57
              0
              DISPARATES.
              El nivel de vida en la RPDC está determinado no por el sistema político sino por los recursos.
              El país eligió el curso y recibió un bloqueo casi global, como Cuba o Vietnam.
              ¡La URSS no colapsó debido a la falta de un sistema multipartidista!
              China: ¿cerca de un sistema multipartidista ?????? Clanes ordinarios y luchas entre facciones.
          2. Vlad Petrov
            Vlad Petrov Abril 4 2018 08: 39
            0
            Si siempre existiera, como el tío Vova o mejor, el camarada Stalin no sería malo. Pero si Borka es incluso peor que Bear, apaga la luz. El problema con los pobres se resuelve de forma gratuita, con el pago de becas, con exámenes de educación estrictos e iguales.
  18. sib.ataman
    sib.ataman Abril 2 2018 16: 48
    +3
    Material sólido y análisis decente. ¡Y le agrada que la gente no abandone los intentos de darse cuenta de los problemas que nos atormentan, e intenta ofrecer una versión viable de su solución!
  19. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 2 2018 17: 53
    0
    El autor es un gran inconveniente! El magnífico artículo de Skomorokhov fue pervertido a: "El negro es blanco". ¡Una tontería de una coca borracha esquizofrénica que olfatea!
  20. Alf
    Alf Abril 2 2018 19: 14
    +2
    En otras palabras, el factor clave para el éxito del presidente es su capacidad para comprender a las personas: debe ser capaz de nombrar personas adecuadas, establecer tareas para ellos y controlar su ejecución incluso en aquellas áreas en las que el propio presidente tiene una comprensión muy superficial.

    De hecho, esto es exactamente lo que Stalin tenía en mente cuando dijo: los cuadros deciden todo.
  21. ont65
    ont65 Abril 2 2018 19: 51
    0
    ¿Cuántos grandes pensadores se preocuparon por el estado y la ley? - ¡No cuenta! Y finalmente, en 2018, en el topvar, sus aspiraciones finalmente se realizaron en la vida real, se encontraron todas las respuestas a preguntas insolubles. ¡Hurra, camaradas, la revolución ha sucedido!)) Respeto al autor.
  22. Radikal
    Radikal Abril 2 2018 22: 06
    0
    1) La empresa debe ser administrada por los mejores gerentes más calificados que pueda encontrar;
    Aquí me gustaría hacerle una pregunta al autor hi - ¿A qué calificaciones te refieres? Si, por ejemplo, un alto gerente de una empresa de construcción de aeronaves era un gran financista y contador en el pasado, no estaba cerca de la aviación, pero de repente se convirtió en un "constructor de aeronaves" por la decisión deliberada de alguien: ¿a quién debería ser considerado? guiñó un ojo
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Abril 3 2018 09: 29
      0
      Cita: Radikal
      Si permitimos que un gerente superior de una empresa de fabricación de aviones en el pasado sea un excelente contador financiero, pero ni siquiera se mantuvo cerca de la aviación, y de repente la decisión decidida de alguien se convirtió en un "constructor de aviones", ¿a quién se debe considerar?

      Mirando qué top. Si hablamos del cargo de contador principal o director financiero o economista jefe, entonces, por supuesto, sería mejor encontrar a alguien que ya tuviera experiencia en la industria de la aviación o considerar la posibilidad de que alguien del servicio relevante crezca.
      Pero a veces sucede que simplemente no existen (o las hay, pero aparte de la experiencia laboral no hay nada de qué jactarse, y la experiencia no lo es todo, además, el conocimiento de la profesión necesita un puesto activo en la vida). Entonces deberíamos considerar personas de otras industrias.
      Si una persona es un contable financiero o jefe experimentado, podrá hacer mucho incluso en una empresa que no esté en su industria. Aunque, por supuesto, podrá cumplir plenamente con el puesto solo después de que comprenda la tecnología, la economía, las características de producción ... En general, este no es un año. Pero, si no hay otra opción, esta es la mejor.
      Pero tal finglavbukh no debería en ningún caso
    2. Alf
      Alf Abril 3 2018 21: 01
      +1
      Cita: Radikal
      ¿A quién se debe considerar?

      Un gerente efectivo. Toda la historia de la Rusia moderna "prueba" esto.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy Abril 4 2018 08: 26
      0
      Cita: Radikal
      1) La empresa debe ser administrada por los mejores gerentes más calificados que pueda encontrar;
      Aquí me gustaría hacerle una pregunta al autor hi - ¿A qué calificaciones te refieres? Si, por ejemplo, un alto gerente de una empresa de construcción de aeronaves era un gran financista y contador en el pasado, no estaba cerca de la aviación, pero de repente se convirtió en un "constructor de aeronaves" por la decisión deliberada de alguien: ¿a quién debería ser considerado? guiñó un ojo

      si El gerente superior de la empresa de aviones en el pasado fue un excelente financiero y contador, te considero afortunado
      Andrey Konstantinovich Shmelev - Director General de la Planta Novotrubny Pervouralsk (1998-2001)
      En 1981, se graduó del Instituto Médico de Chelyabinsk (especialidad "Medicina General"). Después de graduarse del instituto médico, fue cirujano en la unidad médica de la Planta Electrometalúrgica de Chelyabinsk y asistente del Departamento de Urología del Instituto Médico de Chelyabinsk. Luego trabajó en el Hospital de la Ciudad de Chelyabinsk y el Instituto Ural de Estudios Médicos Avanzados. En 1994, dejó la medicina y emprendió actividades gerenciales en estructuras comerciales.
      1. Alf
        Alf Abril 4 2018 21: 02
        0
        Cita: Mavrikiy
        Si en el pasado el gerente superior de una empresa de construcción de aviones era un excelente financiero y contador, considérese afortunado.

        ¿Qué es la suerte? Por lo general, estos caballeros comienzan su carrera en una nueva empresa con optimización de costos. La optimización, según sus conceptos, es gastar menos. Y en este negocio todos los gastos se reducen, excepto los salarios de sus seres queridos.
  23. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 3 2018 01: 58
    0
    debemos cambiar nuestra sociedad civil para que la democracia entre en vigencia, o proponer un modelo diferente y antidemocrático de gobierno del país, dejando a la democracia al margen de la historia.

    Naturalmente, el capitalismo, la tiranía, la democracia son un instrumento y conceptos de Occidente. No están relacionados con Rusia.
    Solo que teníamos poder autocrático (de todos modos, crearon e introdujeron su propio término). Crea tu propia versión de la dictadura de la justicia. Podemos.
  24. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 10: 51
    +2
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Radikal
    Si permitimos que un gerente superior de una empresa de fabricación de aviones en el pasado sea un excelente contador financiero, pero ni siquiera se mantuvo cerca de la aviación, y de repente la decisión decidida de alguien se convirtió en un "constructor de aviones", ¿a quién se debe considerar?

    Mirando qué top. Si hablamos del cargo de contador principal o director financiero o economista jefe, entonces, por supuesto, sería mejor encontrar a alguien que ya tuviera experiencia en la industria de la aviación o considerar la posibilidad de que alguien del servicio relevante crezca.
    Pero a veces sucede que simplemente no existen (o las hay, pero aparte de la experiencia laboral no hay nada de qué jactarse, y la experiencia no lo es todo, además, el conocimiento de la profesión necesita un puesto activo en la vida). Entonces deberíamos considerar personas de otras industrias.
    Si una persona es un contable financiero o jefe experimentado, podrá hacer mucho incluso en una empresa que no esté en su industria. Aunque, por supuesto, podrá cumplir plenamente con el puesto solo después de que comprenda la tecnología, la economía, las características de producción ... En general, este no es un año. Pero, si no hay otra opción, esta es la mejor.
    Pero tal finglavbukh no debería en ningún caso

    Wow, y estoy hablando de lo mismo, porque en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, pero no se paró al lado de ninguna producción y la destrucción de la empresa comienza , e incluso toda la industria! triste
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 3 2018 11: 08
      +4
      Cita: Radikal
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      y aquí al CEO en una industria extranjera en ningún caso tal cuenta de dedo ir

      Wow, y estoy hablando de lo mismo, porque en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, pero no se paró al lado de ninguna producción y la destrucción de la empresa comienza e incluso toda la industria

      Proporcione algunos ejemplos de destinos. CEO "artesano para gestionar los flujos de efectivo".
      Solo por un cambio, sabes muchos de estos, a juzgar por tu declaración guiño
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 3 2018 16: 01
        +2
        Cita: Golovan Jack
        Proporcione un par de ejemplos de la designación del gerente general como "un administrador de flujo de efectivo calificado".

        Artyakov en el VAZ, Komarov en el mismo VAZ, Bu Anderson, el mismo VAZ. Komarov, por cierto, se mudó a Roskosmos. El hombre no es malo, pero NIFIGA no es un hombre de producción.
        Bueno, Kitty. cuatro ejemplos encajan? guiño
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack Abril 3 2018 16: 17
          +4
          Cita: Ingvar 72
          cuatro ejemplos encajan?

          Formalmente si. Estar asustado.
          En el caso, si, entonces, sobre nada. Como, sin embargo, y generalmente.
          Y en general, se hizo la pregunta RadikalGuau. ¿O es tu "segundo yo"? guiño
          ¿O simplemente amas, por el bien de ... bueno, entiendes, espero wassat
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 3 2018 16: 20
            +2
            Cita: Golovan Jack
            En el caso, si, entonces, sobre nada. Como, sin embargo, y generalmente.

            Esto no tiene sentido, no es una respuesta. De hecho, como siempre, ¿nada?
            Cita: Golovan Jack
            Y de todos modos, la pregunta fue hecha por Radical. ¿O es tu "segundo yo"?

            No puedo pasar tranquilamente por la ignorancia grosera. .
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack Abril 3 2018 16: 31
              +4
              Cita: Ingvar 72
              No puedo pasar tranquilamente por la ignorancia grosera

              Pon una sábana en el espejo. Siempre.
              Cita: Ingvar 72
              De hecho, como siempre, ¿nada?

              Sí, eso es como siempre: "qué". Usted, como siempre, mezcló todo en un montón. Yo (como siempre) te señalo esto, um.
              Repito la pregunta: ¿cuál de los anteriores fue Director general? ¿Quién trabaja actualmente como Director General de VAZ?
              Gracias sí
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 Abril 3 2018 17: 49
                +2
                Cita: Golovan Jack
                Pon una sábana en el espejo. Siempre.

                Incluso con toda su tenacidad, no deseo que tenga un espejo colgado en su casa. noPiensa lo que escribes.
                Cita: Golovan Jack
                Repito la pregunta: ¿cuál de los enumerados por usted fue el Director General?

                Pussycat, si solo viniera Pediviky ...
                De acuerdo con la ley rusa [4] [5] [6] [7] [8], el título de la persona con derecho a actuar en nombre de la entidad jurídica sin poder notarial está determinado por la Carta de la entidad jurídica, mientras que los fundadores no están limitados en la elección de este nombre y pueden dar cualquier nombre , p.ej: El gerente general, Director, Gerente, Administrador, Jefe, Jefe, Presidente, Presidente, Jefe, Jefe, Médico Jefe (en instituciones de salud), Rector (en universidades), Editor Jefe (en organizaciones profesionales de periodismo), etc.
                Y tú, como niño, te aferras a las letras. engañar Para algunas personas, la esencia no está disponible en términos de inteligencia.  solicitar
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack Abril 3 2018 17: 54
                  +4
                  Cita: Ingvar 72
                  Incluso con toda su tenacidad, no deseo que tenga un espejo colgado en su casa

                  E incluso aquí lograste reorganizar la causa y el efecto triste
                  Cita: Ingvar 72
                  Ingvar 72

                  Escucha ... deja de menear ... Te subiste a enseñar y cobraste impuestos.
                  Desvanecerse y preocuparse en silencio.
                  Busca tontos en ... maldita sea, ya lo colgaste ... en resumen, donde quieras - mira allí sí
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 Abril 3 2018 17: 58
                    +2
                    Cita: Golovan Jack
                    E incluso aquí lograste reorganizar la causa y el efecto

                    Pussycat: el espejo en Rusia cuelga por una razón. Una vez más, piensa antes de escribir algo.
                    Cita: Golovan Jack
                    deja de menear ... subiste a enseñar y cobraste impuestos

                    ¿Qué, gatita? amarrar ¿Que no eres capaz de comparar los hechos?
                    Cita: Golovan Jack
                    Ya lo has hecho una cortina.

                    A veces las palabras son devueltas por un boomerang.  solicitar Especialmente cuando una persona persiste en sus errores. hi
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack Abril 3 2018 18: 07
                      +4
                      Cita: Ingvar 72
                      Una vez más, piensa antes de escribir algo

                      Participar en auto-entrenamiento. Repetir repetidamente. Tal vez te ayude.
                      Aunque yo personalmente, lo dudo.
                      Cita: Golovan Jack
                      Cita: Ingvar 72
                      No puedo pasar tranquilamente por la ignorancia grosera

                      Pon una sábana en el espejo. Siempre

                      Todo parece estar claro? Eres una pena, te respondí. Todo está dentro de las reglas, por cierto, aunque hubo (y hay) un gran deseo de explicarte quién eres y de quién vienes.
                      En general, si no hay más ideas sobre el Director General de AvtoVAZ, vaya ... por el bosque sí
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 Abril 3 2018 18: 26
                        +2
                        Cita: Golovan Jack
                        ir ... por el bosque
                        Eh Kitty, comunicándose contigo y convencida una vez más, cuando una persona no puede construir una cadena lógica y responder a los hechos, es grosero. ¿Y de qué sirven los foros en línea para trolls? Puedes ser grosero e insultar a una persona y no tener mosto. La gente como tú lo usa con poder y fuerza.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Abril 3 2018 11: 27
      +3
      Cita: Radikal
      V-oh-oh, y estoy hablando de lo mismo, de lo contrario en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, y con algún tipo de producción, no es

      Por desgracia ... Tiene toda la razón, yo, como funcionario financiero con suficiente experiencia, hablo :))))) En términos generales, en mi opinión personal, el director financiero es el techo para un economista en una empresa, nunca debería convertirse en director. Probablemente hay algunas excepciones (estos ya son algunos genios), pero en general y en general, el bagaje de conocimientos y habilidades que forma un economista / financiero (incluso si trata de entenderlo todo) aún no le permite administrar una empresa. .
      Los mejores directores generales que conozco son todos los trabajadores de producción.
  25. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 11: 12
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Radikal
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    y aquí al CEO en una industria extranjera en ningún caso tal cuenta de dedo ir

    Wow, y estoy hablando de lo mismo, porque en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, pero no se paró al lado de ninguna producción y la destrucción de la empresa comienza e incluso toda la industria

    Proporcione algunos ejemplos de destinos. CEO "artesano para gestionar los flujos de efectivo".
    Solo por un cambio, sabes muchos de estos, a juzgar por tu declaración guiño

    El jefe de la UAC es Slyusar Yu.B. lol . ¿Suficiente? wassat lengua
  26. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 11: 16
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Radikal
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    y aquí al CEO en una industria extranjera en ningún caso tal cuenta de dedo ir

    Wow, y estoy hablando de lo mismo, porque en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, pero no se paró al lado de ninguna producción y la destrucción de la empresa comienza e incluso toda la industria

    Proporcione algunos ejemplos de destinos. CEO "artesano para gestionar los flujos de efectivo".
    Solo por un cambio, sabes muchos de estos, a juzgar por tu declaración guiño

    Y, sin embargo, para variar: ¡mire usted mismo en la red, escribió que constantemente atrapa algo en ella! lol wassat lengua
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 3 2018 11: 23
      +5
      Cita: Radikal
      para un cambio - búscate en la red

      Acabas de firmar que eres irresponsable. Que no es responsable de sus palabras.
      Mis felicitaciones sí
      Correcto, si me equivoco.
  27. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 11: 26
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Radikal
    para un cambio - búscate en la red

    Acabas de firmar que eres irresponsable. Que no es responsable de sus palabras.
    Mis felicitaciones sí
    Correcto, si me equivoco.

    Parece que has leído el último comentario, ¡el penúltimo indicaba a una persona específica! Póngase sus lentes y su perro al mismo tiempo, ¡pueden ver los dos juntos! engañar wassat lengua
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 3 2018 12: 15
      +5
      Cita: Radikal
      Parece que has leído el último comentario, ¡el penúltimo indicaba a una persona específica!

      Entonces ... recogemos los dispersos por ti en un montón, mira ... acusativo:
      Cita: Radikal
      El jefe de la UAC es Slyusar Yu.B. ¿Suficiente?

      No es suficiente
      Se trataba del gerente de producción, no del presidente de la corporación.
      Aunque para ti, quizás esta sea la misma cosa. Realmente no.
      Cita: Radikal
      Ponte tus lentes sobre ti y tu perro

      Transmitiré tu deseo a Jack, pero dudo que lo trate con comprensión. riendo
  28. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 12: 19
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Radikal
    Parece que has leído el último comentario, ¡el penúltimo indicaba a una persona específica!

    Entonces ... recogemos los dispersos por ti en un montón, mira ... acusativo:
    Cita: Radikal
    El jefe de la UAC es Slyusar Yu.B. ¿Suficiente?

    No es suficiente
    Se trataba del gerente de producción, no del presidente de la corporación.
    Aunque para ti, quizás esta sea la misma cosa. Realmente no.
    Cita: Radikal
    Ponte tus lentes sobre ti y tu perro

    Transmitiré tu deseo a Jack, pero dudo que lo trate con comprensión. riendo

    ¡Vístalo con un par de oculares y lea el artículo de una manera nueva! matón lengua
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 3 2018 12: 25
      +5
      Cita: Radikal
      Vístalo con un par de oculares y lea el artículo de una manera nueva.

      Compra cinco empanadas y recoge un gato.
      Ya te dije que en tu ocasión pienso:
      Cita: Golovan Jack
      ¿Quién no es responsable de sus palabras?

      Aún no ha dado una razón para cambiar esta opinión.
  29. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 13: 42
    +2
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Radikal
    Vístalo con un par de oculares y lea el artículo de una manera nueva.

    Compra cinco empanadas y recoge un gato.
    Ya te dije que en tu ocasión pienso:
    Cita: Golovan Jack
    ¿Quién no es responsable de sus palabras?

    Aún no ha dado una razón para cambiar esta opinión.

    No puedo ayudarte con nada, probablemente tengas una "clínica", y está progresando, no estás aquí, debes ir allí: http://pkb1.ru/ wassat Y ... mis condolencias! lol hi
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 3 2018 14: 21
      +4
      Cita: Radikal
      aparentemente tienes una "clínica" y, progresando, no estás aquí, tienes que ir allí

      Para el médico, cúrate (s) riendo
  30. Radikal
    Radikal Abril 3 2018 22: 16
    +2
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Radikal
    V-oh-oh, y estoy hablando de lo mismo, de lo contrario en nuestra industria a menudo todo es exactamente lo contrario: designan a ese "artesano" para administrar los flujos de efectivo, y con algún tipo de producción, no es

    Por desgracia ... Tiene toda la razón, yo, como funcionario financiero con suficiente experiencia, hablo :))))) En términos generales, en mi opinión personal, el director financiero es el techo para un economista en una empresa, nunca debería convertirse en director. Probablemente hay algunas excepciones (estos ya son algunos genios), pero en general y en general, el bagaje de conocimientos y habilidades que forma un economista / financiero (incluso si trata de entenderlo todo) aún no le permite administrar una empresa. .
    Los mejores directores generales que conozco son todos los trabajadores de producción.

    sí hi
  31. iouris
    iouris Abril 4 2018 12: 06
    0
    La democracia es una forma de organización de una sociedad de esclavistas en la esclavitud. Es más interesante para una persona rusa reemplazar corvee con renta fácil.
  32. Mooh
    Mooh Abril 10 2018 00: 55
    0
    Continuará ...

    Hace tiempo que esperaba algo así de ti, finalmente esperé. Por ahora, me abstendré de hacer comentarios detallados, esperaré la segunda parte, quizás tenga tiempo para pensar en algo al mismo tiempo. Y el artículo de Skomorokhov sería agradable de leer. Hasta ahora, todo es muy sensible y está en los estantes, pero de alguna manera demasiado suave o ¿qué? No puedo formular, tengo que pensar.