Rusia y los Estados Unidos están en silencio, y Turquía está conquistando el Medio Oriente.
El otro día, el ministro de Defensa turco, Nurettin Janikli, advirtió a Francia contra los planes de enviar un contingente de fuerzas armadas francesas a Siria. Según el jefe del departamento militar turco, dado que los grupos terroristas en Siria están casi completamente destruidos, París no tiene motivos para enviar a sus militares a este país, y si el ejército francés aparece en Siria, entonces esto puede considerarse como una ocupación. Esta precaución de Turquía no es accidental. Recientemente, Ankara se ha mostrado cada vez más activa en la política de Medio Oriente. Las tropas turcas están en el territorio de Siria e Irak, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no oculta las aspiraciones de Ankara de fortalecer su control sobre la situación en los estados árabes vecinos.
Siria interesa a Turquía a la vez por varias razones. Primero, Turquía tiene una larga frontera con Siria y no es rentable para la guerra crónica en el estado vecino, lo que inevitablemente conlleva numerosos riesgos para la propia Turquía: esta es la infiltración de terroristas en el territorio turco y los flujos de refugiados. Aunque Turquía frente a ciertos miembros de la élite militar y financiera y se beneficia de la situación en Siria. En particular, Erdogan está literalmente chantajeando a la Unión Europea, ya que Bruselas tiene que pagar mucho dinero a Ankara por el hecho de que Turquía mantiene refugiados de Siria e Irak en su territorio y no deja que los principales flujos de refugiados a Europa. Por lo tanto, Erdogan tiene una valiosa carta de triunfo que le permite ejercer una influencia muy seria en la Unión Europea. Esto es bueno para Ankara, pero los riesgos de la guerra en Siria aún pueden superar.
En segundo lugar, Turquía está muy preocupada por la situación en el Kurdistán sirio. Durante mucho tiempo, mientras el régimen de Hafez era fuerte en Siria, y luego Bashar Asadov y Saddam Hussein gobernaron en Irak, las autoridades de estos países se hicieron cargo del control de los territorios kurdos, siguiendo una política estricta hacia los kurdos. Las únicas personas en el Medio Oriente de tal tamaño, que no tienen su propio estado, han liderado la lucha de liberación nacional durante décadas, pero hasta hace poco se había encontrado con la completa indiferencia del mundo ante sus problemas.
Turquía también tiene el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, reconocido por Ankara entre las organizaciones terroristas. El PKK es el peor enemigo de las autoridades turcas, y desde que Turquía es miembro de la OTAN y un aliado estratégico de Estados Unidos en la región, Washington ha sido muy negativo con respecto al movimiento de liberación nacional kurdo en Washington. Además, un segmento importante del movimiento de liberación nacional kurdo en Turquía y Siria siempre se ha adherido a la ideología de la izquierda. Los puntos de vista de Abdullah Ocalan, el ideólogo y líder de la resistencia kurda, que aún se encuentra en la prisión turca, han evolucionado desde el marxismo con un tinte maoísta y nacionalista hasta el socialismo semianarquista. Ocalan se convirtió en partidario de la "democracia directa", pero el rumbo anticapitalista general del movimiento kurdo no ha desaparecido. Por lo tanto, en los Estados Unidos y Europa occidental, el PKK fue tratado de manera negativa.
La situación cambió solo después de que los kurdos sirios salieran contra Bashar al-Assad. El equilibrio de poder en el Medio Oriente ha cambiado un poco. Según el principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", los kurdos se convirtieron en aliados situacionales de los Estados Unidos y la Unión Europea en Siria. Pero esto resultó ser extremadamente insatisfecho con Ankara, por lo que el Kurdistán sirio es como una monstruosidad.
Turquía está muy preocupada de que el ejemplo de los curdos sirios sea contagioso para los miembros de su tribu turca. Además, las fuerzas armadas del Kurdistán sirio tienen vínculos más estrechos con las organizaciones kurdas turcas, de hecho, son la rama siria del PKK. Ahora los Estados Unidos y Europa brindan el apoyo más activo a los kurdos sirios en todos los frentes. El Ejército de los EE. UU. Está armando y entrenando destacamentos de autodefensa de la gente, una corriente de voluntarios europeos y estadounidenses que se lanzaron al Rojava sirio, en su mayoría izquierdistas que van a luchar contra el fundamentalismo religioso y por los valores de la "democracia directa". La lucha de los kurdos de Rozhava, gracias a las redes sociales, ha recibido un gran reconocimiento en todo el mundo y se ha recibido con la simpatía de muchos europeos y estadounidenses.
En tercer lugar, ha surgido una situación muy interesante: si en Siria los kurdos están luchando contra Bashar al-Assad, que es un representante de los alauitas, un grupo etno-confesional que profesa una tendencia particular en el Islam chiíta, ha experimentado una gran influencia del cristianismo y las creencias locales, entonces, en Turquía, Alevis es turco. En dura oposición a Ankara. Además, entre los turcos Alevis, los kurdos étnicos y los representantes de los zaza cercanos a los kurdos constituyen una parte importante (por su nacionalidad, Zaza es el conocido político turco de izquierda Selyattin Demirtas, considerado uno de los principales opositores de Recep Erdogan en el flanco izquierdo). Los kurdos y alawitas tienen un enemigo común: el fundamentalismo islámico, pero Bashar Asad no va a permitir que el Kurdistán sirio salga libre.
En cuarto lugar, después de que Recep Erdogan llegó al poder en Turquía, el rumbo político del país experimentó cambios importantes. Erdogan nunca ocultó sus puntos de vista de derecha, conservadores de la religión, sino también el deseo de revivir el antiguo poder del Imperio Otomano. Una vez, el Imperio Otomano incluyó vastos territorios en los Balcanes, el Cáucaso, el norte de África y el Medio Oriente. En sus fragmentos se formaron muchos estados independientes. Pero si los argumentos sobre el retorno bajo el control turco de Grecia o Bulgaria, Argelia o Arabia Saudita parecerían absurdos, el fortalecimiento de la posición en Siria e Irak no es un sueño irrealizable para Ankara. Siria e Irak son los fragmentos geográficamente más cercanos del Imperio Otomano a Turquía. historia Durante muchos siglos, estos países han sido parte de la historia del Imperio Otomano, que Erdogan, por supuesto, no olvida.
Después del colapso del Imperio Otomano como resultado de la Primera Guerra Mundial, Siria e Irak quedaron bajo el control francés y británico. Su influencia en estos países en el 1930-th - 1940-s temprano. Intentó difundir la Alemania de Hitler. Después de la Segunda Guerra Mundial, los regímenes seculares nacionalistas árabes se establecieron en Siria e Irak, que rápidamente se alzaron en oposición a Occidente y encontraron el apoyo de la Unión Soviética. Turquía, que era parte del bloque de la OTAN, prácticamente no tuvo influencia en las políticas sirias e iraquíes. Además, los contactos cercanos de Turquía con Estados Unidos y Gran Bretaña, que apoyaron a Israel, contribuyeron a socavar aún más la autoridad de Ankara en el mundo árabe. Sí, no había ningún motivo para unir los intereses de Turquía y los países árabes, porque en ese momento Ankara estaba dominada por la ideología kemalista basada en el nacionalismo étnico turco y la construcción de la nación turca. Solo en 1990-2000-s en Turquía tuvo lugar un verdadero renacimiento de los sentimientos religiosos conservadores, que fueron más allá de los límites de los círculos espirituales y comenzaron a penetrar en el aparato estatal e incluso en las estructuras de poder.
El ascenso de Erdogan al poder solo reforzó la tendencia actual y condujo a la aparición de ambiciones neo-otomanistas en Turquía. Ankara se declara cada vez más como el sucesor del Imperio Otomano, lo que significa que cuenta con el retorno de su influencia anterior en Mesopotamia y Siria. El derrocamiento de Saddam Hussein en Irak, que llevó a la verdadera desintegración del estado unido, y la guerra civil en Siria, llevaron al debilitamiento de estos estados, que se convirtió en una arena de oposición a los intereses de varios terceros países: Estados Unidos, la Unión Europea, Arabia Saudita, Rusia, Irán, etc. .d Naturalmente, Turquía, siendo uno de los estados más fuertes de la región, no puede mantenerse al margen de la política de Oriente Medio.
La razón principal, como se señaló anteriormente, es el temor de Turquía a su propia integridad territorial debido a la revitalización del movimiento nacional kurdo en el Medio Oriente. En Ankara, se niegan obstinadamente a reconocer el deseo del pueblo kurdo de crear sus propias formaciones estatales no solo en los territorios turcos sino también en los territorios sirios o iraquíes. El gran estado kurdo en el Medio Oriente es una pesadilla, la pesadilla de Erdogan y los representantes de la élite turca que comparten su posición. Tratando de prevenir el surgimiento de un Kurdistán independiente, Erdogan está listo para tomar cualquier acción, incluyendo una disputa abierta con Occidente. Ya, el ejército turco está actuando contra las formaciones kurdas en Siria, aunque como parte de esta última, como saben, hay asesores estadounidenses y expertos militares.
Además de Siria, Turquía desató hostilidades en el norte de Irak. Los kurdos también viven aquí, y Ankara también tiene sus propios intereses. Turco aviación periódicamente realiza misiones de combate sobre el Kurdistán iraquí. Aunque es demasiado pronto para hablar de una guerra a gran escala, pero, aparentemente, todo se trata precisamente de tal desarrollo de eventos. El viernes 30 de marzo de 2018, Recep Erdogan anunció que Turquía había comenzado los preparativos para una operación a gran escala contra las fuerzas kurdas en el noreste de Siria y el norte de Irak. El funcionario Ankara llama al movimiento nacional kurdo exclusivamente terroristas y explica la invasión de sus tropas en Siria e Irak por las necesidades de la "operación antiterrorista".
El objetivo de la operación Erdogan proclamó "la limpieza de los Sinjar iraquíes de los terroristas". El entorno de Sinjar es un lugar de residencia compacta para los yezidis. Esta nación, debido a sus creencias religiosas, siempre ha causado un odio especial por parte de los militantes del "Estado Islámico" (prohibido en la Federación Rusa). Por lo tanto, cuando las poderosas fuerzas de la IG ocuparon Sinjar con poca o ninguna lucha, aquí comenzó una verdadera masacre, emprendida contra los yezidis y los asirios cristianos. Dado que las formaciones armadas del Kurdistán iraquí no tomaron medidas reales para liberar a la ciudad, las fuerzas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y los destacamentos de autodefensa del pueblo acudieron en ayuda de la población local. Junto con las unidades de EE. UU., Pudieron eliminar a los militantes de IG de Sinjar y ahora la ciudad está bajo el control de los kurdos. A Erdogan no le gusta mucho esta circunstancia. Cree que el PKK ha convertido a Sinjar en su base.
Pero Irak no es Siria. La situación aquí parece diferente, lo que está conectado con las peculiaridades de la situación política en el país. Si en Siria las tropas turcas lograron tomar Afrin debido a la no injerencia de Rusia, que tiene una tremenda influencia en el liderazgo de Siria, entonces en Irak, las posiciones de Rusia están lejos de ser tan serias. No hay tropas rusas en este país, y Moscú, aunque tiene buenas relaciones con Bagdad, no puede influir tanto en el liderazgo iraquí como en el sirio. Se sabe que Irak, que está estrechamente asociado con Irán, evalúa muy negativamente la interferencia de Turquía en sus asuntos internos y no pretende aguantar la activación de las tropas turcas en su territorio. No está claro quién puede desempeñar el papel de mediador entre Turquía e Irak si Ankara se embarca en una operación a gran escala en territorio iraquí. Después de todo, Estados Unidos está dispuesto a atacar a las tropas turcas en Siria e Irak muy negativamente. Recientemente, el movimiento nacional kurdo ha sido visto en Washington y Bruselas casi como un aliado clave de Occidente en la región del Medio Oriente. En consecuencia, Occidente nunca aprobará las medidas punitivas de las tropas turcas contra los kurdos.
En Occidente, ven las acciones de Turquía como una provocación completa contra los kurdos. La ofensiva de las tropas turcas en Siria provoca que grupos turcos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán realicen actos de terrorismo en Turquía. A su vez, estos ataques le dan a Ankara una razón para ver al movimiento kurdo como un movimiento terrorista.
4 Abril en Ankara debería ser una reunión de los presidentes de Rusia, Turquía e Irán, Vladimir Putin, Recep Erdogan y Hassan Rouhani. Los jefes de estado discutirán la situación en Siria, pero es obvio que las partes plantearán el problema de la situación en Irak. Hasta ahora, Rusia no ha tomado ninguna medida contra las acciones turcas en Siria e Irak, aunque Moscú no es rentable para fortalecer las posiciones político-militares de Ankara en el Medio Oriente. Irán también calla. Lo más interesante es que Estados Unidos, que recientemente ha estado patrocinando a los kurdos, también está inactivo. Aparentemente, los círculos influyentes en Washington creen que la influencia turca en Siria e Irak es mejor que la de Rusia o Irán.
Dado que Erdogan no se unió a la campaña antirusa iniciada por Londres, Moscú solo puede estar satisfecha con la postura cautelosa del líder turco, que está maniobrando entre las superpotencias y tratando de fortalecer sus posiciones en Siria e Irak, mientras que el "pueblo poderoso" está ocupado con la nueva guerra fría.
Siria interesa a Turquía a la vez por varias razones. Primero, Turquía tiene una larga frontera con Siria y no es rentable para la guerra crónica en el estado vecino, lo que inevitablemente conlleva numerosos riesgos para la propia Turquía: esta es la infiltración de terroristas en el territorio turco y los flujos de refugiados. Aunque Turquía frente a ciertos miembros de la élite militar y financiera y se beneficia de la situación en Siria. En particular, Erdogan está literalmente chantajeando a la Unión Europea, ya que Bruselas tiene que pagar mucho dinero a Ankara por el hecho de que Turquía mantiene refugiados de Siria e Irak en su territorio y no deja que los principales flujos de refugiados a Europa. Por lo tanto, Erdogan tiene una valiosa carta de triunfo que le permite ejercer una influencia muy seria en la Unión Europea. Esto es bueno para Ankara, pero los riesgos de la guerra en Siria aún pueden superar.
En segundo lugar, Turquía está muy preocupada por la situación en el Kurdistán sirio. Durante mucho tiempo, mientras el régimen de Hafez era fuerte en Siria, y luego Bashar Asadov y Saddam Hussein gobernaron en Irak, las autoridades de estos países se hicieron cargo del control de los territorios kurdos, siguiendo una política estricta hacia los kurdos. Las únicas personas en el Medio Oriente de tal tamaño, que no tienen su propio estado, han liderado la lucha de liberación nacional durante décadas, pero hasta hace poco se había encontrado con la completa indiferencia del mundo ante sus problemas.
Turquía también tiene el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, reconocido por Ankara entre las organizaciones terroristas. El PKK es el peor enemigo de las autoridades turcas, y desde que Turquía es miembro de la OTAN y un aliado estratégico de Estados Unidos en la región, Washington ha sido muy negativo con respecto al movimiento de liberación nacional kurdo en Washington. Además, un segmento importante del movimiento de liberación nacional kurdo en Turquía y Siria siempre se ha adherido a la ideología de la izquierda. Los puntos de vista de Abdullah Ocalan, el ideólogo y líder de la resistencia kurda, que aún se encuentra en la prisión turca, han evolucionado desde el marxismo con un tinte maoísta y nacionalista hasta el socialismo semianarquista. Ocalan se convirtió en partidario de la "democracia directa", pero el rumbo anticapitalista general del movimiento kurdo no ha desaparecido. Por lo tanto, en los Estados Unidos y Europa occidental, el PKK fue tratado de manera negativa.
La situación cambió solo después de que los kurdos sirios salieran contra Bashar al-Assad. El equilibrio de poder en el Medio Oriente ha cambiado un poco. Según el principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", los kurdos se convirtieron en aliados situacionales de los Estados Unidos y la Unión Europea en Siria. Pero esto resultó ser extremadamente insatisfecho con Ankara, por lo que el Kurdistán sirio es como una monstruosidad.
Turquía está muy preocupada de que el ejemplo de los curdos sirios sea contagioso para los miembros de su tribu turca. Además, las fuerzas armadas del Kurdistán sirio tienen vínculos más estrechos con las organizaciones kurdas turcas, de hecho, son la rama siria del PKK. Ahora los Estados Unidos y Europa brindan el apoyo más activo a los kurdos sirios en todos los frentes. El Ejército de los EE. UU. Está armando y entrenando destacamentos de autodefensa de la gente, una corriente de voluntarios europeos y estadounidenses que se lanzaron al Rojava sirio, en su mayoría izquierdistas que van a luchar contra el fundamentalismo religioso y por los valores de la "democracia directa". La lucha de los kurdos de Rozhava, gracias a las redes sociales, ha recibido un gran reconocimiento en todo el mundo y se ha recibido con la simpatía de muchos europeos y estadounidenses.
En tercer lugar, ha surgido una situación muy interesante: si en Siria los kurdos están luchando contra Bashar al-Assad, que es un representante de los alauitas, un grupo etno-confesional que profesa una tendencia particular en el Islam chiíta, ha experimentado una gran influencia del cristianismo y las creencias locales, entonces, en Turquía, Alevis es turco. En dura oposición a Ankara. Además, entre los turcos Alevis, los kurdos étnicos y los representantes de los zaza cercanos a los kurdos constituyen una parte importante (por su nacionalidad, Zaza es el conocido político turco de izquierda Selyattin Demirtas, considerado uno de los principales opositores de Recep Erdogan en el flanco izquierdo). Los kurdos y alawitas tienen un enemigo común: el fundamentalismo islámico, pero Bashar Asad no va a permitir que el Kurdistán sirio salga libre.
En cuarto lugar, después de que Recep Erdogan llegó al poder en Turquía, el rumbo político del país experimentó cambios importantes. Erdogan nunca ocultó sus puntos de vista de derecha, conservadores de la religión, sino también el deseo de revivir el antiguo poder del Imperio Otomano. Una vez, el Imperio Otomano incluyó vastos territorios en los Balcanes, el Cáucaso, el norte de África y el Medio Oriente. En sus fragmentos se formaron muchos estados independientes. Pero si los argumentos sobre el retorno bajo el control turco de Grecia o Bulgaria, Argelia o Arabia Saudita parecerían absurdos, el fortalecimiento de la posición en Siria e Irak no es un sueño irrealizable para Ankara. Siria e Irak son los fragmentos geográficamente más cercanos del Imperio Otomano a Turquía. historia Durante muchos siglos, estos países han sido parte de la historia del Imperio Otomano, que Erdogan, por supuesto, no olvida.
Después del colapso del Imperio Otomano como resultado de la Primera Guerra Mundial, Siria e Irak quedaron bajo el control francés y británico. Su influencia en estos países en el 1930-th - 1940-s temprano. Intentó difundir la Alemania de Hitler. Después de la Segunda Guerra Mundial, los regímenes seculares nacionalistas árabes se establecieron en Siria e Irak, que rápidamente se alzaron en oposición a Occidente y encontraron el apoyo de la Unión Soviética. Turquía, que era parte del bloque de la OTAN, prácticamente no tuvo influencia en las políticas sirias e iraquíes. Además, los contactos cercanos de Turquía con Estados Unidos y Gran Bretaña, que apoyaron a Israel, contribuyeron a socavar aún más la autoridad de Ankara en el mundo árabe. Sí, no había ningún motivo para unir los intereses de Turquía y los países árabes, porque en ese momento Ankara estaba dominada por la ideología kemalista basada en el nacionalismo étnico turco y la construcción de la nación turca. Solo en 1990-2000-s en Turquía tuvo lugar un verdadero renacimiento de los sentimientos religiosos conservadores, que fueron más allá de los límites de los círculos espirituales y comenzaron a penetrar en el aparato estatal e incluso en las estructuras de poder.
El ascenso de Erdogan al poder solo reforzó la tendencia actual y condujo a la aparición de ambiciones neo-otomanistas en Turquía. Ankara se declara cada vez más como el sucesor del Imperio Otomano, lo que significa que cuenta con el retorno de su influencia anterior en Mesopotamia y Siria. El derrocamiento de Saddam Hussein en Irak, que llevó a la verdadera desintegración del estado unido, y la guerra civil en Siria, llevaron al debilitamiento de estos estados, que se convirtió en una arena de oposición a los intereses de varios terceros países: Estados Unidos, la Unión Europea, Arabia Saudita, Rusia, Irán, etc. .d Naturalmente, Turquía, siendo uno de los estados más fuertes de la región, no puede mantenerse al margen de la política de Oriente Medio.
La razón principal, como se señaló anteriormente, es el temor de Turquía a su propia integridad territorial debido a la revitalización del movimiento nacional kurdo en el Medio Oriente. En Ankara, se niegan obstinadamente a reconocer el deseo del pueblo kurdo de crear sus propias formaciones estatales no solo en los territorios turcos sino también en los territorios sirios o iraquíes. El gran estado kurdo en el Medio Oriente es una pesadilla, la pesadilla de Erdogan y los representantes de la élite turca que comparten su posición. Tratando de prevenir el surgimiento de un Kurdistán independiente, Erdogan está listo para tomar cualquier acción, incluyendo una disputa abierta con Occidente. Ya, el ejército turco está actuando contra las formaciones kurdas en Siria, aunque como parte de esta última, como saben, hay asesores estadounidenses y expertos militares.
Además de Siria, Turquía desató hostilidades en el norte de Irak. Los kurdos también viven aquí, y Ankara también tiene sus propios intereses. Turco aviación periódicamente realiza misiones de combate sobre el Kurdistán iraquí. Aunque es demasiado pronto para hablar de una guerra a gran escala, pero, aparentemente, todo se trata precisamente de tal desarrollo de eventos. El viernes 30 de marzo de 2018, Recep Erdogan anunció que Turquía había comenzado los preparativos para una operación a gran escala contra las fuerzas kurdas en el noreste de Siria y el norte de Irak. El funcionario Ankara llama al movimiento nacional kurdo exclusivamente terroristas y explica la invasión de sus tropas en Siria e Irak por las necesidades de la "operación antiterrorista".
El objetivo de la operación Erdogan proclamó "la limpieza de los Sinjar iraquíes de los terroristas". El entorno de Sinjar es un lugar de residencia compacta para los yezidis. Esta nación, debido a sus creencias religiosas, siempre ha causado un odio especial por parte de los militantes del "Estado Islámico" (prohibido en la Federación Rusa). Por lo tanto, cuando las poderosas fuerzas de la IG ocuparon Sinjar con poca o ninguna lucha, aquí comenzó una verdadera masacre, emprendida contra los yezidis y los asirios cristianos. Dado que las formaciones armadas del Kurdistán iraquí no tomaron medidas reales para liberar a la ciudad, las fuerzas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y los destacamentos de autodefensa del pueblo acudieron en ayuda de la población local. Junto con las unidades de EE. UU., Pudieron eliminar a los militantes de IG de Sinjar y ahora la ciudad está bajo el control de los kurdos. A Erdogan no le gusta mucho esta circunstancia. Cree que el PKK ha convertido a Sinjar en su base.
Pero Irak no es Siria. La situación aquí parece diferente, lo que está conectado con las peculiaridades de la situación política en el país. Si en Siria las tropas turcas lograron tomar Afrin debido a la no injerencia de Rusia, que tiene una tremenda influencia en el liderazgo de Siria, entonces en Irak, las posiciones de Rusia están lejos de ser tan serias. No hay tropas rusas en este país, y Moscú, aunque tiene buenas relaciones con Bagdad, no puede influir tanto en el liderazgo iraquí como en el sirio. Se sabe que Irak, que está estrechamente asociado con Irán, evalúa muy negativamente la interferencia de Turquía en sus asuntos internos y no pretende aguantar la activación de las tropas turcas en su territorio. No está claro quién puede desempeñar el papel de mediador entre Turquía e Irak si Ankara se embarca en una operación a gran escala en territorio iraquí. Después de todo, Estados Unidos está dispuesto a atacar a las tropas turcas en Siria e Irak muy negativamente. Recientemente, el movimiento nacional kurdo ha sido visto en Washington y Bruselas casi como un aliado clave de Occidente en la región del Medio Oriente. En consecuencia, Occidente nunca aprobará las medidas punitivas de las tropas turcas contra los kurdos.
En Occidente, ven las acciones de Turquía como una provocación completa contra los kurdos. La ofensiva de las tropas turcas en Siria provoca que grupos turcos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán realicen actos de terrorismo en Turquía. A su vez, estos ataques le dan a Ankara una razón para ver al movimiento kurdo como un movimiento terrorista.
4 Abril en Ankara debería ser una reunión de los presidentes de Rusia, Turquía e Irán, Vladimir Putin, Recep Erdogan y Hassan Rouhani. Los jefes de estado discutirán la situación en Siria, pero es obvio que las partes plantearán el problema de la situación en Irak. Hasta ahora, Rusia no ha tomado ninguna medida contra las acciones turcas en Siria e Irak, aunque Moscú no es rentable para fortalecer las posiciones político-militares de Ankara en el Medio Oriente. Irán también calla. Lo más interesante es que Estados Unidos, que recientemente ha estado patrocinando a los kurdos, también está inactivo. Aparentemente, los círculos influyentes en Washington creen que la influencia turca en Siria e Irak es mejor que la de Rusia o Irán.
Dado que Erdogan no se unió a la campaña antirusa iniciada por Londres, Moscú solo puede estar satisfecha con la postura cautelosa del líder turco, que está maniobrando entre las superpotencias y tratando de fortalecer sus posiciones en Siria e Irak, mientras que el "pueblo poderoso" está ocupado con la nueva guerra fría.
información