7,62 mm: ¿avanzar o retroceder?
Un nuevo video de Kalashnikov se refiere a los disparos de AK-15, además de información de que la máquina seguirá en manos de las tropas. Junto con otros tres modelos: AK-12, AEK-971 y AEK-973.
¿Por qué el Ministerio de Defensa necesitaba tantos modelos? Hablaremos por separado, ahora que, en primer lugar, llamó la atención.
Y antes que nada quiero hablar de las diferencias no de AEK y AK, sino de AK-15 y AK-12.
En realidad, la única diferencia está en el calibre. 7,62 y 5,45.
¿Qué causó el retorno al calibre, del cual no solo nuestro ejército, sino también los posibles adversarios y aliados intentaron abandonar los 70 del siglo pasado? Pero los asuntos de los oponentes no son tan interesantes para nosotros, sino para nuestra propia conversación y pensamiento.
De hecho, la presencia de dos máquinas automáticas con un calibre de 7,62-mm no es más que un tipo de rehabilitación del cartucho de la muestra 1943 del año. O su segunda vida, si quieres. ¿Cuál es el punto?
Y el punto es que la tarea principal del cartucho de autómata moderno es la derrota de la mano de obra a distancias de hasta metros 400-500. En este caso, el disparo se asume desde posiciones no bastante estables, de pie, desde la rodilla, sobre la marcha. En consecuencia - su majestad automática dispara fuego. Y la efectividad de los disparos depende mucho del retroceso. Cuanto mayor sea, menor será la eficiencia.
Esta es precisamente la razón de la presencia de cartuchos de bajo impulso en los principales ejércitos del mundo. 5,56 x 45 en NATO, 5,45 x 39 en Rusia y 5,8 x 42 en el Ejército de PRC.
Pros: menos peso armas, pequeño impulso de retroceso, alta precisión, munición más ponible.
Contras: alta tendencia al rebote, menor penetración.
De hecho, la capacidad de la bala doméstica 5,45-mm para rebotar en la rama se conoce desde hace mucho tiempo. La munición de la OTAN no es mejor.
Los soldados estadounidenses comenzaron a quejarse de sus municiones en Afganistán. Rebotes e insuficiente acción de frenado.
Y al comienzo del 2000-x se presentaron nuevos cartuchos: 6,5 x 39 Grendel y 6,8 x 43 Remington SPC. Ambos cartuchos fueron ofrecidos como prometedoras futuras municiones militares. El razonamiento es claro: aumentar el calibre proporciona una mejor balística y una destrucción más confiable del objetivo en comparación con el cartucho 5,56 x 45 estándar, con una conservación relativa del impulso de retroceso.
Y aún antes, en las 60-70-s del siglo pasado, los militares soviéticos y estadounidenses consideraron la posibilidad de cambiar a sistemas de microcalibre, calibre más pequeño que los milímetros 5. Por cierto, los europeos tampoco se quedaron atrás, el mismo G-11 tenía un calibre 4,7-mm de "NK".
Los beneficios eran obvios: no hay devoluciones, gran planitud y un cartucho ligero. Y otra vez, más stock de cartuchos portátiles y más de ellos en la tienda de armas. En el mismo G-11 - 50.
Pero los sistemas de munición de micro calibre (así como el sub-calibre en la URSS) no pasaron la prueba de costo.
Y en 70, nuestros diseñadores llegaron a la conclusión: el calibre mínimo posible de la máquina es de unos cinco milímetros y medio.
Si es menor, hay una serie de problemas que los diseñadores soviéticos V.P. Gryazev, P.A. Fadeev, A.G. Shipunov y D.I. Shiryaev encontraron al desarrollar la ametralladora subcaliber AO-27.
Si es más, por ejemplo, de acuerdo con la opinión del armero ruso Vladimir Fedorov, el calibre óptimo para las armas automáticas es 6,5 de un milímetro, esto implicó una reducción de la munición (debido a la mayor masa del cartucho) y una disminución en la efectividad de los disparos. No en términos de rango o penetración, sino en términos de cantidad.
Pero lo más importante, por supuesto, es la eficiencia. De hecho, todos los cartuchos de los que estamos hablando se desarrollaron en el siglo pasado. Y desde el nacimiento de ese cartucho 7,62-mm, ese 5,45-mm, no ha corrido mucha agua, mucha de la cual se inventó.
Por ejemplo, Kevlar. Y un montón de sus colegas en la lucha contra la piscina.
La presencia de una armadura ligera pero duradera en el día de hoy es la norma para un luchador, y no algo sobrenatural. Y aquí los cartuchos 5,45-mm y 5,56-mm comenzaron a perder gradualmente a los materiales modernos.
Pero no olvidemos lo principal: cambiar a un cartucho nuevo no es ni siquiera dinero. Esta es la cantidad. Y, enorme.
Es por eso que en los Estados Unidos, en general, consideraron favorablemente los cartuchos del calibre 6,5-mm y 6,8-mm, pero como un cartucho de francotirador para trabajar en la distancia cercana (hasta 1 000 m). Sustitución del cartucho 7,62 x 51. Pero no más que eso.
Nosotros, a diferencia de los Estados Unidos, tenemos incluso menos dinero. Sin mencionar las cantidades.
Pero tenemos un cartucho. Muestra 1943 del año, 7,62 x 39. En las vistas 18. Y todo con las mismas ventajas y desventajas en forma de peso y otras cosas. Pero es capaz de perforar ladrillos desde cien metros hasta una profundidad de 15 centímetros, y una chapa de acero de siete milímetros de grosor para perforar una bala BZ de los medidores 300.
Chalecos antibalas ... Bueno, alguien tan afortunado.
En general, es necesario estar de acuerdo con las opiniones de muchos armeros, que creen que el calibre 7,62-mm sigue siendo relevante.
Después de todo, en cuyo caso, gana el ejército equivocado, que está armado con munición moderna con balas geniales, pero aquel cuyos soldados pueden permitirse gastar 100, 200 e incluso 500 para neutralizar a un caza enemigo. Esta es exactamente la opción cuando la cantidad decide.
El enorme potencial para la producción de cartuchos 7,62-mm, ciertamente garantiza un suministro ininterrumpido de municiones al ejército.
Mejorar las propiedades de las cargas de propulsión, las propiedades balísticas y de penetración de las balas es una tarea más bien para el departamento de diseño correspondiente, que, si está equipado y equipado, no debería convertirse en un problema.
¿Por qué el Ministerio de Defensa necesitaba tantos modelos? Hablaremos por separado, ahora que, en primer lugar, llamó la atención.
Y antes que nada quiero hablar de las diferencias no de AEK y AK, sino de AK-15 y AK-12.
En realidad, la única diferencia está en el calibre. 7,62 y 5,45.
¿Qué causó el retorno al calibre, del cual no solo nuestro ejército, sino también los posibles adversarios y aliados intentaron abandonar los 70 del siglo pasado? Pero los asuntos de los oponentes no son tan interesantes para nosotros, sino para nuestra propia conversación y pensamiento.
De hecho, la presencia de dos máquinas automáticas con un calibre de 7,62-mm no es más que un tipo de rehabilitación del cartucho de la muestra 1943 del año. O su segunda vida, si quieres. ¿Cuál es el punto?
Y el punto es que la tarea principal del cartucho de autómata moderno es la derrota de la mano de obra a distancias de hasta metros 400-500. En este caso, el disparo se asume desde posiciones no bastante estables, de pie, desde la rodilla, sobre la marcha. En consecuencia - su majestad automática dispara fuego. Y la efectividad de los disparos depende mucho del retroceso. Cuanto mayor sea, menor será la eficiencia.
Esta es precisamente la razón de la presencia de cartuchos de bajo impulso en los principales ejércitos del mundo. 5,56 x 45 en NATO, 5,45 x 39 en Rusia y 5,8 x 42 en el Ejército de PRC.
Pros: menos peso armas, pequeño impulso de retroceso, alta precisión, munición más ponible.
Contras: alta tendencia al rebote, menor penetración.
De hecho, la capacidad de la bala doméstica 5,45-mm para rebotar en la rama se conoce desde hace mucho tiempo. La munición de la OTAN no es mejor.
Los soldados estadounidenses comenzaron a quejarse de sus municiones en Afganistán. Rebotes e insuficiente acción de frenado.
Y al comienzo del 2000-x se presentaron nuevos cartuchos: 6,5 x 39 Grendel y 6,8 x 43 Remington SPC. Ambos cartuchos fueron ofrecidos como prometedoras futuras municiones militares. El razonamiento es claro: aumentar el calibre proporciona una mejor balística y una destrucción más confiable del objetivo en comparación con el cartucho 5,56 x 45 estándar, con una conservación relativa del impulso de retroceso.
Y aún antes, en las 60-70-s del siglo pasado, los militares soviéticos y estadounidenses consideraron la posibilidad de cambiar a sistemas de microcalibre, calibre más pequeño que los milímetros 5. Por cierto, los europeos tampoco se quedaron atrás, el mismo G-11 tenía un calibre 4,7-mm de "NK".
Los beneficios eran obvios: no hay devoluciones, gran planitud y un cartucho ligero. Y otra vez, más stock de cartuchos portátiles y más de ellos en la tienda de armas. En el mismo G-11 - 50.
Pero los sistemas de munición de micro calibre (así como el sub-calibre en la URSS) no pasaron la prueba de costo.
Y en 70, nuestros diseñadores llegaron a la conclusión: el calibre mínimo posible de la máquina es de unos cinco milímetros y medio.
Si es menor, hay una serie de problemas que los diseñadores soviéticos V.P. Gryazev, P.A. Fadeev, A.G. Shipunov y D.I. Shiryaev encontraron al desarrollar la ametralladora subcaliber AO-27.
Si es más, por ejemplo, de acuerdo con la opinión del armero ruso Vladimir Fedorov, el calibre óptimo para las armas automáticas es 6,5 de un milímetro, esto implicó una reducción de la munición (debido a la mayor masa del cartucho) y una disminución en la efectividad de los disparos. No en términos de rango o penetración, sino en términos de cantidad.
Pero lo más importante, por supuesto, es la eficiencia. De hecho, todos los cartuchos de los que estamos hablando se desarrollaron en el siglo pasado. Y desde el nacimiento de ese cartucho 7,62-mm, ese 5,45-mm, no ha corrido mucha agua, mucha de la cual se inventó.
Por ejemplo, Kevlar. Y un montón de sus colegas en la lucha contra la piscina.
La presencia de una armadura ligera pero duradera en el día de hoy es la norma para un luchador, y no algo sobrenatural. Y aquí los cartuchos 5,45-mm y 5,56-mm comenzaron a perder gradualmente a los materiales modernos.
Pero no olvidemos lo principal: cambiar a un cartucho nuevo no es ni siquiera dinero. Esta es la cantidad. Y, enorme.
Es por eso que en los Estados Unidos, en general, consideraron favorablemente los cartuchos del calibre 6,5-mm y 6,8-mm, pero como un cartucho de francotirador para trabajar en la distancia cercana (hasta 1 000 m). Sustitución del cartucho 7,62 x 51. Pero no más que eso.
Nosotros, a diferencia de los Estados Unidos, tenemos incluso menos dinero. Sin mencionar las cantidades.
Pero tenemos un cartucho. Muestra 1943 del año, 7,62 x 39. En las vistas 18. Y todo con las mismas ventajas y desventajas en forma de peso y otras cosas. Pero es capaz de perforar ladrillos desde cien metros hasta una profundidad de 15 centímetros, y una chapa de acero de siete milímetros de grosor para perforar una bala BZ de los medidores 300.
Chalecos antibalas ... Bueno, alguien tan afortunado.
En general, es necesario estar de acuerdo con las opiniones de muchos armeros, que creen que el calibre 7,62-mm sigue siendo relevante.
Después de todo, en cuyo caso, gana el ejército equivocado, que está armado con munición moderna con balas geniales, pero aquel cuyos soldados pueden permitirse gastar 100, 200 e incluso 500 para neutralizar a un caza enemigo. Esta es exactamente la opción cuando la cantidad decide.
El enorme potencial para la producción de cartuchos 7,62-mm, ciertamente garantiza un suministro ininterrumpido de municiones al ejército.
Mejorar las propiedades de las cargas de propulsión, las propiedades balísticas y de penetración de las balas es una tarea más bien para el departamento de diseño correspondiente, que, si está equipado y equipado, no debería convertirse en un problema.
información