¿Los restos no pertenecen a la familia real? Sobre las conclusiones de los expertos.
La información sobre las conclusiones hechas por expertos independientes después de estudiar los datos sobre los restos de la familia real (la familia de Nicolás II Romanov) resultó ser prácticamente inadvertida para los grandes medios de comunicación. Estos hallazgos fueron presentados en febrero por una comisión compuesta por Emil Aghajanyan (dentista, vicepresidente de la Asociación Dental de San Petersburgo, miembro de la Asociación Europea de Odontología Estética, miembro de la Asociación Americana de Odontología Estética), así como por los historiadores Leonid Bolotin y Alexey Obolensky.
Examen, según la edición informada. Noticias de Moscú, se llevó a cabo sobre la base de la apelación del St. Fondo Cultural y Educativo que lleva el nombre de St. Basilio el grande. Los materiales sobre el tratamiento de Nicolás II y los miembros de su familia y el estado actual del sistema dental-maxilar de los restos de "Ekaterimburgo" se investigaron a fondo.
A los investigadores se les hicieron varias preguntas, incluso si había alguna evidencia de que un dentista visitó a la familia real unos meses antes de su muerte, teniendo en cuenta las declaraciones de la comisión anterior sobre la dentofobia (miedo a tratar los dientes) con el emperador. La pregunta nació sobre la base de la identificación del hecho de la extracción de dos dientes, de acuerdo con los resultados del estudio del cráneo imperial, así como después de la detección específica de empastes.
Una pregunta similar para el médico de familia real YSBotkin:
¿Hay alguna información directa o indirecta en histórico fuentes que en abril y mayo de 1918, algunos dentistas visitaron la vida médica E.S. Botkin u otra persona podría haberle extraído los dientes, o cualquier información de que los dientes n. ° 44, 36 y 38 fueron extraídos durante este período del médico E.S. Botkin? ¿Es posible, sobre la base de la información disponible, afirmar que el cráneo No. 2 del entierro de Ekaterimburgo pertenece a E.S. Botkin?
Otra pregunta para el grupo de expertos fue una pregunta de esta naturaleza:
¿Es posible, basado en el estudio del sistema de dentición de los restos encontrados en el entierro de Ekaterimburgo, suponer que Skull No. 7 pertenece a la emperatriz Alexander Feodorovna, Skull No. 3 - Gran Duquesa Olga Nikolaevna, No. 5 - Grand Duchess Anastasia Nikolaevna, y el camino de las Ages ?
Del material de la comisión:
Del material:
La Comisión cuestiona una serie de conclusiones de un grupo de estudio anterior. Esto, en particular, los hallazgos de la provisión / falla en proporcionar cuidado dental al emperador.
El comentario de Emil Aghajanian para "Reedus":
Examen, según la edición informada. Noticias de Moscú, se llevó a cabo sobre la base de la apelación del St. Fondo Cultural y Educativo que lleva el nombre de St. Basilio el grande. Los materiales sobre el tratamiento de Nicolás II y los miembros de su familia y el estado actual del sistema dental-maxilar de los restos de "Ekaterimburgo" se investigaron a fondo.
A los investigadores se les hicieron varias preguntas, incluso si había alguna evidencia de que un dentista visitó a la familia real unos meses antes de su muerte, teniendo en cuenta las declaraciones de la comisión anterior sobre la dentofobia (miedo a tratar los dientes) con el emperador. La pregunta nació sobre la base de la identificación del hecho de la extracción de dos dientes, de acuerdo con los resultados del estudio del cráneo imperial, así como después de la detección específica de empastes.
Una pregunta similar para el médico de familia real YSBotkin:
¿Hay alguna información directa o indirecta en histórico fuentes que en abril y mayo de 1918, algunos dentistas visitaron la vida médica E.S. Botkin u otra persona podría haberle extraído los dientes, o cualquier información de que los dientes n. ° 44, 36 y 38 fueron extraídos durante este período del médico E.S. Botkin? ¿Es posible, sobre la base de la información disponible, afirmar que el cráneo No. 2 del entierro de Ekaterimburgo pertenece a E.S. Botkin?
Otra pregunta para el grupo de expertos fue una pregunta de esta naturaleza:
¿Es posible, basado en el estudio del sistema de dentición de los restos encontrados en el entierro de Ekaterimburgo, suponer que Skull No. 7 pertenece a la emperatriz Alexander Feodorovna, Skull No. 3 - Gran Duquesa Olga Nikolaevna, No. 5 - Grand Duchess Anastasia Nikolaevna, y el camino de las Ages ?
Del material de la comisión:
El estudio de Popov (un estudio anterior) indica que el octavo diente inferior derecho del cráneo N ° 4 se retiró 2 - 3 un mes antes de la muerte, y el sexto inferior derecho se eliminó mucho antes de la muerte. De hecho, esto no corresponde a las circunstancias del caso, como se ve claramente en las imágenes de rayos X y fotografías de la mandíbula inferior de los materiales presentados para el estudio que, de hecho, fue el sexto diente inferior derecho que se extrajo después de 2 - 3 un mes antes de la muerte, y el derecho El octavo diente inferior se retiró mucho antes de la muerte. También indicó incorrectamente que una nueva extracción se encuentra en el área de otro diente. En realidad está en el área del diente 38. (...) Solo su (error) simple listado y descripción de declaraciones mutuamente excluyentes puede llevar una página completa.
Del material:
En el texto del examen y sus conclusiones, nuevamente observamos declaraciones mutuamente excluyentes. En la página 442, el número de esqueleto 5 se reconoce como perteneciente a la Gran Duquesa Tatiana y el número de esqueleto 6 se reconoce como la Gran Duquesa Anastasia. Pero ya en la página 447, vemos la imagen opuesta. Ahora, el esqueleto No. 5 se reconoce como perteneciente a la Gran Duquesa Anastasia, y el esqueleto No. 6 se reconoce como la Gran Duquesa Tatiana. En las conclusiones finales de la comisión en la página 479, observamos nuevamente la sustitución: el esqueleto No. 5 se reconoce nuevamente como perteneciente a la Gran Duquesa Tatiana, y el esqueleto No. 6 a la Gran Duquesa Anastasia.
La Comisión cuestiona una serie de conclusiones de un grupo de estudio anterior. Esto, en particular, los hallazgos de la provisión / falla en proporcionar cuidado dental al emperador.
El comentario de Emil Aghajanian para "Reedus":
Lo primero que llama la atención es el estado del sistema maxilar-dental del cráneo No. 4 (que los expertos atribuyen a Nicholas II), que es muy diferente del estado de los dientes del cráneo No. 7 (que se atribuye a Alexandra Feodorovna). La diferencia es tan obvia, y el estado de los dientes es tan lamentable que los expertos trataron de dotar a Nicholas the Second de dentofobia para al menos explicar de alguna manera tal discrepancia. (...) Además, de acuerdo con la descripción de las heridas recibidas durante el intento de asesinato de Nikolai Aleksandrovich en 1891 en la ciudad japonesa de Otsu, el lugar de las lesiones encontradas en el cráneo n .4 no se corresponde con las descripciones de las heridas de los médicos que proporcionaron primeros auxilios después del ataque.
información