Military Review

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha publicado preguntas de 13 a la OPCW en relación con el "caso Skrypal"

30
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió a la OPCW una lista de problemas de 13 relacionados con el “caso Skripal”, informa RIA Novosti.




La dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, en particular, se pregunta qué información están transmitiendo las autoridades británicas a la secretaría técnica de la organización, y si se informa a la OPAQ sobre el progreso de la investigación del incidente en el Reino Unido.

Además, los diplomáticos quieren saber si la secretaría técnica tiene la intención de compartir con el comité ejecutivo de la organización, que también incluye a Rusia, la información recibida del lado británico.

Específicamente, ¿qué piden los británicos para confirmar a la secretaria técnica de la OPAQ: es solo el hecho de usar un agente nervioso o es un tipo de "recién llegado" según la clasificación occidental?
Interesado en la cancillería rusa.

También se solicita a Moscú que aclare "qué expertos viajaron a la escena del incidente" y "en qué laboratorios se analizarán las muestras, y si el procedimiento para recopilar evidencia cumple con los principios fundamentales de la organización".

Recordemos el incidente con el envenenamiento del ex oficial de GRU Sergey Skrypal y su hija Yulia ocurrieron a principios de marzo en el Salisbury británico. Londres acusó a las autoridades rusas de envenenamiento y se negó a cooperar con Moscú en la investigación. Rusia negó categóricamente los cargos.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 Abril 2 2018 09: 27
    +4
    Los británicos no tienen nada en contra de nosotros, las únicas acusaciones infundadas y, por lo tanto, no expresan a Rusia el progreso de la investigación.
    Aquí hay una lista de estas 13 preguntas:
    1. ¿Qué tipo de asistencia solicitó Londres a la Secretaría Técnica de la OPAQ?

    2. ¿La Secretaría Técnica de la OPAQ tiene la intención de compartir, de la manera establecida, con la Junta Ejecutiva, incluida, por supuesto, con Rusia, la información que los británicos proporcionan a la Secretaría Técnica al interactuar de conformidad con el Artículo 38 (e) del Artículo VIII del Convenio (evaluación técnica en la implementación de las disposiciones de este Convenio, incluida la evaluación de productos químicos programados y no incluidos en la lista)?

    3. ¿La parte británica envió a la Secretaría Técnica información adicional sobre su propia investigación nacional (operativa, médica, legal, etc.)?

    4. ¿Qué es exactamente lo que los británicos solicitan confirmación de la Secretaría Técnica de la OPAQ: es solo el hecho de que se utiliza un agente nervioso, o es un tipo "novato" de acuerdo con la clasificación occidental?

    5. ¿Qué tipo de datos y evidencia material pusieron los británicos a disposición de la Secretaría Técnica (muestras de muestra, resultados de su propio análisis de muestras, otra evidencia)?

    6. ¿Quién dirigió el equipo de expertos de la OPAQ que visitó el Reino Unido? ¿Qué expertos están incluidos en su composición? ¿Cuánto tiempo trabajaron? ¿Con quién interactuaste?

    7. ¿Cuál fue el procedimiento de muestreo? ¿Se observó el principio fundamental de la CAQ durante las investigaciones (la llamada “cadena de custodia”)?

    8. ¿En qué laboratorios certificados se analizarán las muestras recibidas por la Secretaría Técnica de la OPAQ durante la visita de sus expertos al Reino Unido?

    9. ¿Cuánto tiempo necesitará la Secretaría Técnica de la OPAQ para preparar una opinión apropiada?

    10. ¿La Secretaría Técnica de la OPAQ estuvo de acuerdo con que el Reino Unido divulgara los materiales de investigación a los países de la UE (de acuerdo con la información disponible, Francia se unió a la investigación en formato completo)?

    11. ¿Ha notificado Francia a la Secretaría Técnica de la OPAQ su participación en la asistencia técnica solicitada por el Reino Unido?

    12. ¿Francia presentó los materiales de su propia investigación (si los hubo) a la Secretaría Técnica de la OPAQ?

    13. ¿Puede la Secretaría Técnica de la OPAQ proporcionar a Rusia una investigación francesa (si la hay) para revisar sus resultados? Si no, ¿por qué?
    1. 210ox
      210ox Abril 2 2018 10: 03
      +2
      Uno más "Cascos blancos" ...
      1. svp67
        svp67 Abril 2 2018 10: 12
        +2
        Cita: 210ox
        Uno más "Cascos blancos" ...

        En este caso, "Máscaras de gas blanco ..."
    2. svp67
      svp67 Abril 2 2018 10: 15
      +6
      Cita: Spartanez300
      Los británicos no tienen nada contra nosotros solos.

      Nuestra gente con cada enemigo, en primer lugar, aprendió a luchar contra JOKE:
      "Lavrov llega a Putin e informa que Teresa May fue violada en Salisbury por la noche. Putin pregunta: ¿se culpa a Rusia o solo a mí?"
    3. Para ser o no ser
      Para ser o no ser Abril 2 2018 10: 29
      +1
      31.03.1820:30
      Preguntas del lado ruso a Francia sobre el "caso Skripals" fabricado por Gran Bretaña contra Rusia
      http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_
      editor / cKNonkJE02Bw / content / id / 3150139

      31.03.1819:00
      Preguntas del lado ruso a Gran Bretaña sobre el "caso Skripals" fabricado contra Rusia
      http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_
      editor / cKNonkJE02Bw / content / id / 3150129
    4. ama de casa
      ama de casa Abril 2 2018 11: 55
      +3
      Bueno, ahora las preguntas deben agregarse: ¿cómo exactamente se metió el veneno en el paquete con trigo sarraceno, de qué forma, cuándo comieron ese trigo sarraceno, lo cocinaron o como las gallinas picotearon con las materias primas? ¿Rociaste una manija en la puerta con trigo sarraceno o son estos dos venenos diferentes? Cuanto más dicen, más tontos.
    5. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants Abril 2 2018 12: 26
      0
      Si lo fuera, mantén la calma inmediatamente publicado y condenado al ostracismo. En general, Rusia es pasiva. ¿Por qué, por ejemplo, no convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU?
  2. Dormidont
    Dormidont Abril 2 2018 09: 29
    +1
    Entonces Kolka Powell no agitó un tubo de ensayo para investigaciones
    1. novela66
      novela66 Abril 2 2018 09: 43
      +3
      eso es seguro, marque la pauta en los años venideros, aunque ahora ladran incluso sin un tubo de ensayo
    2. Abuelo
      Abuelo Abril 2 2018 09: 44
      +6
      pato como alforfón Bonded glotón ... (maldita sea ... También piqué ayer ... tengo krant.
      1. Nikolay Fedorov
        Nikolay Fedorov Abril 2 2018 11: 54
        +4
        Cita: Dead Day
        pato como alforfón Bonded glotón ... (maldita sea ... También piqué ayer ... tengo krant.

        ¿Cortaste trigo sarraceno inglés o ruso? ¡Ahí es donde se esconde el garabato! Garantía: solo del inglés.
      2. ama de casa
        ama de casa Abril 2 2018 11: 57
        +3
        Vivirás de nuevo. riendo
      3. Evil543
        Evil543 Abril 2 2018 12: 28
        +2
        Estreñimiento solamente riendo
      4. stariy
        stariy Abril 3 2018 16: 00
        +1
        Cita: Dead Day
        .. (maldita sea ... También lo corté ayer ... Tengo grúas.

        En nuestro café, un "recién llegado" sirve gachas de trigo sarraceno ... el cocinero es creativo, gachas para tomar buena
  3. svp67
    svp67 Abril 2 2018 09: 31
    +1
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha publicado preguntas de 13 a la OPCW en relación con el "caso Skrypal"
    Este es el tercer grupo de preguntas, pero ¿dónde están las respuestas?
    1. Dormidont
      Dormidont Abril 2 2018 09: 32
      +2
      La respuesta fue publicada en la fábula de I.A. Krylova "El lobo y el cordero"
    2. novela66
      novela66 Abril 2 2018 09: 44
      +3
      Bien. de hecho, la expulsión de diplomáticos puede considerarse en cierta medida la respuesta
  4. Corsair0304
    Corsair0304 Abril 2 2018 09: 33
    +1
    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia envió a la OPAQ una lista de 13 preguntas

    Voz en el desierto. Nadie pensará siquiera en responder las preguntas planteadas. Y si murmuran algo, entonces tal balcón que se sentirán enfermos.
    ¿Cuántas preguntas hemos planteado ante la comisión que investiga el vuelo MH-17? Bien. Y nada ha cambiado.
    Ordenamiento típico en ambos casos.
    1. styer
      styer Abril 2 2018 09: 42
      +3
      Cita: Corsair0304
      El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia envió a la OPAQ una lista de 13 preguntas

      Voz en el desierto. Nadie pensará siquiera en responder las preguntas planteadas. Y si murmuran algo, entonces tal balcón que se sentirán enfermos.
      ¿Cuántas preguntas hemos planteado ante la comisión que investiga el vuelo MH-17? Bien. Y nada ha cambiado.
      Ordenamiento típico en ambos casos.

      Ciertamente no de esa manera. Rusia es miembro de pleno derecho de la OPAQ. Las preguntas no son en vano. Es posible que Inglaterra no responda las preguntas que se le plantean, y para esto no serán nada. Y la organización está obligada a responder. O Rusia simplemente está bloqueando la participación (financiera, legal, especialistas, etc.) Esto está plagado de la reanudación de la producción de armas químicas.
  5. Barbero siberiano
    Barbero siberiano Abril 2 2018 09: 39
    +2
    Situación interesante para el afeitado. riendo Salvar la cara, ahora, no funciona. Entonces, debes esperar, de ellos, los próximos trucos sucios.
    La mierda será, con venganza. Sin embargo, de una manera diferente, no saben cómo.
    Espero que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores haya comprado sombrillas e impermeables en su totalidad riendo
  6. Ingvar0401
    Ingvar0401 Abril 2 2018 09: 55
    +2
    Cita: stayer
    Cita: Corsair0304
    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia envió a la OPAQ una lista de 13 preguntas

    Voz en el desierto. Nadie pensará siquiera en responder las preguntas planteadas. Y si murmuran algo, entonces tal balcón que se sentirán enfermos.
    ¿Cuántas preguntas hemos planteado ante la comisión que investiga el vuelo MH-17? Bien. Y nada ha cambiado.
    Ordenamiento típico en ambos casos.

    Ciertamente no de esa manera. Rusia es miembro de pleno derecho de la OPAQ. Las preguntas no son en vano. Es posible que Inglaterra no responda las preguntas que se le plantean, y para esto no serán nada. Y la organización está obligada a responder. O Rusia simplemente está bloqueando la participación (financiera, legal, especialistas, etc.) Esto está plagado de la reanudación de la producción de armas químicas.

    ¿La ONU respondió muchas preguntas? Wada? Nunca respondieron y no responderán ahora. Escribió correctamente "la voz de alguien que llora en el desierto" ...
  7. Fedorov
    Fedorov Abril 2 2018 09: 57
    0
    ¿Para quién demonios es él? Olvídalo en un mes.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 2 2018 10: 15
    +2
    Por supuesto, se deben hacer preguntas. Cuando se le hicieron las preguntas de Inglaterra, no hay respuestas y no se espera. La OPAQ posiblemente pueda responder algunas preguntas, pero quién garantizará que estas sean respuestas verdaderas e imparciales. Es suficiente recordar el uso de armas químicas en Siria y la reacción de esta organización sin ir al lugar de uso.
  9. Navy7981
    Navy7981 Abril 2 2018 10: 22
    +3
    Lo más probable es que Skripal no tenga nada que ver con eso, solo es un peón. Los motivos son la Ruta del Mar del Norte, las nuevas armas, la construcción de puentes y fábricas, la incapacidad de aceptar los valores del euro y, por fin, la propia opinión del país.
    ¿Cómo es que algunos rusos hacen lo que consideran necesario sin preguntarles a los demonios avanzados ...
  10. Rostislav
    Rostislav Abril 2 2018 10: 30
    0
    Es necesario no solo enviar solicitudes a las autoridades en casos, sino cubrir sus acciones lo más ampliamente posible en la prensa occidental, incluyendo estúpido mugido del inglés en lugar de respuestas a preguntas específicas. No todos están completamente engañados, y tales acciones los ayudarán a comprender la esencia de lo que está sucediendo.
  11. Kerensky
    Kerensky Abril 2 2018 10: 56
    +1
    14. ¿Un trozo de papel lo suficientemente suave en el que imprimimos nuestras preguntas?
  12. Zubr
    Zubr Abril 2 2018 11: 02
    +3
    ¿Y cuándo será la Copa Mundial 2018, qué más se les ocurrirá? sonreír Estimados fanáticos del fútbol, ​​no le crean a esta niña corrupta frente al gobierno de Reino Unido y EE. UU. Y otros políticos corruptos como ellos. Ven, te alimentarán, darán agua y te acostarán. Será necesario, te enseñaremos abrazos con osos y tocaremos la balalaika. Digamos simplemente, golpeemos la anarquía burguesa con nuestra conciencia ploretariana. sonreír buena bebidas
    1. ama de casa
      ama de casa Abril 2 2018 12: 00
      +2
      para mí, así que déjenlos sentarse en casa, los británicos, un dolor de cabeza. Y luego, después de todo, ellos mismos envenenarán intencionalmente a alguien aquí, y luego todos se darán cuenta de qué tipo de villanos son estos rusos.
  13. Zulusuluz
    Zulusuluz Abril 2 2018 22: 18
    +2
    "Hay demasiados idiotas en el mundo haciendo las preguntas correctas" ... No recuerdo de quién fue la declaración, pero está claramente en Londres en Londres ...
  14. 1536
    1536 Abril 3 2018 15: 49
    +1
    Fantômas a la pregunta "¿quién eres?" respondió: "¡Ja, ja, ja!"
    Por cierto, las preguntas a la AMA canadiense, que resultó ser una organización mundial, también estaban en la misma línea. Recuerdo que en inglés enseñamos los tipos de preguntas en inglés: general, alternativo, especial, separación, etc. Alguien pareció tener la suerte de pedirles inglés para mejorar el inglés hablado.