Gran Bretaña armada con boxers

43
El Ministerio de Defensa británico ha anunciado oficialmente la reanudación de la participación en el programa de desarrollo Boxer MIV BTR (vehículo de infantería mecanizada Boxer), informa Warspot, citando el portal ukdefencejournal.org.uk, del cual los británicos partieron para 2003 para desarrollar vehículos de combate nacionales.

Gran Bretaña armada con boxers




Por lo tanto, el plan británico para lanzar rápidamente la producción de nuevos transportes blindados de personal y obtener los primeros vehículos para servicio en 2023. Al mismo tiempo, los británicos tienen la intención de llevar la localización de los boxeadores "nacionales" a 60%. La necesidad del ejército británico en nuevos transportes blindados de personal se trata de unidades 500. Al mismo tiempo, el departamento militar pretende gastar en su compra alrededor de £ 2 mil millones.

El Boxer es un vehículo blindado de uso múltiple para personal con fórmula de rueda 8 × 8. Este desarrollo alemán-holandés tiene un diseño modular que le permite llevar varias armas, incluidas pistolas automáticas y misiles antitanques. Además, en función del Boxer, se fabrican puestos de comando móviles, vehículos médicos blindados, etc. Debido a la armadura compuesta adicional, el BTR Boxer es considerado una de las máquinas más seguras de su clase. Con una carga de combate completa, el transporte blindado de personal pesa 36,5 t y es capaz de velocidades de hasta 103 km / h.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Abril 2 2018 17: 55
    Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.
    1. +2
      Abril 2 2018 18: 00
      ¿Puedes debilitar el tuyo o solo pueden filmar Aston Martin para Bond?
      Cita: NEXUS
      Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.
      1. +4
        Abril 2 2018 18: 04
        Cita: NEXUS
        Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.

        Cita: 210ox
        ¿Puedes debilitar el tuyo o solo pueden filmar Aston Martin para Bond?
        Cita: NEXUS
        Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.


        caballeros, pero ¿qué pasa con el Brexit ... o es una forma de negociar con la UE?
        1. +5
          Abril 2 2018 18: 14
          Cita: vorobey
          caballeros, pero ¿qué pasa con el Brexit ... o es una forma de negociar con la UE?

          1. +4
            Abril 2 2018 18: 26
            Cita: NEXUS
            Cita: vorobey
            caballeros, pero ¿qué pasa con el Brexit ... o es una forma de negociar con la UE?




            la comedia será si Boomerang en este momento (cuando el boxeador entra a las tropas) ya está desactualizado ... lol lol
      2. +1
        Abril 2 2018 18: 12
        Cita: 210ox
        ¿Puedes debilitar el tuyo o solo pueden filmar Aston Martin para Bond?

        ¿Para qué? Si puede reanudar la participación en el antiguo proyecto conjunto, pretenda que el caballero no fue a ninguna parte. sonreír
      3. 0
        Abril 2 2018 21: 11
        Cita: 210ox
        ¿Puedes debilitar el tuyo o solo pueden filmar Aston Martin para Bond?
        Cita: NEXUS
        Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.
        Aston Martin pertenece a Ford, de los británicos solo hay un nombre y una ubicación, incluso en las tiendas de los estados bálticos y Pshek
    2. +1
      Abril 2 2018 18: 11
      Cita: NEXUS
      Colchones Strykery vtyuhayut su ... y no es necesario desplegar producción. Comer afeita lo que es.

      Je je je ... la hegemonía ya no es la misma: en los EE. UU., Los sistemas británicos BAE ganaron el contrato para nuevos vehículos blindados de transporte para brigadas blindadas a cambio del M113.
      El Ejército de los EE. UU. Tomó la decisión final bajo el programa de Vehículos Blindados Multiusos (AMPV), que prevé el reemplazo de 2897 vehículos de transporte blindados M113 y vehículos basados ​​en ellos en brigadas blindadas (Equipos de Combate de Brigadas Blindadas - ABCT). La elección no se puede llamar inesperada, porque se hizo a favor de la única propuesta restante en el programa AMPV: el proyecto presentado por BAE Systems Corporation para el transporte de personal blindado rastreado, que en realidad es una versión loca del BMP estándar del Ejército Americano Bradley M2 / M3.
      Está previsto que en el futuro se entreguen hasta 300 automóviles AMPV por año con el reemplazo completo de toda la flota B113 M13 en ABST dentro de los diez años posteriores al inicio de la producción. El costo total de todo el programa será de aproximadamente $ XNUMX mil millones.
      © bmpd
      Racialmente leal a General Dynamics con su "delantero" salió de la competencia.
      1. +1
        Abril 2 2018 18: 22
        amarrar
        que en realidad es una versión temeraria del BMP Bradley M2 / M3 del ejército estadounidense estándar.
        - ¿Cómo llegaron a esto? solicita Este "disparate" era una mierda así, ¿y ahora lo tomas como una nueva técnica? Bueno, entiendo que en Shumeria, todos los especialistas y la producción se han extinguido o han sido arrojados al extranjero, pero en los EE. UU. ¿Cómo llegaron a tal absurdo? Rusia, sobrevivió al terrible colapso de la URSS, el mortal y monstruoso 90, pero se lanzó a la montaña, solo un montón de equipo nuevo (mejor de lo que era). Los colchones simplemente florecieron y olieron, alejaron (compraron) a todos los especialistas y la documentación que querían, el resultado es "mierda vieja". engañar amarrar Me niego seriamente a entender este manicomio.
        Lo único que se ha desarrollado bien en los Estados Unidos y ha superado a todo el mundo es el UAV, que es maravilloso, pero no irás más allá del wunderwafel y no lo dejarás en el futuro brillante.
        1. +3
          Abril 2 2018 18: 47
          Cita: Mih1974
          ¿Cómo llegaron a esto? Solicitar Este "sinsentido" era una mierda, ¿y ahora lo tomas como una nueva técnica?

          Es simple: unificación, estandarización, bajo costo. En ABST, el vehículo principal es el Bradley, por lo que usar su chasis para vehículos blindados de transporte de personal y vehículos basados ​​en él es la solución más racional.
          Cita: Mih1974
          Bueno, entiendo que en Shumeria, todos los especialistas y la producción se han extinguido o han sido arrojados al extranjero, pero en los EE. UU. ¿Cómo llegaron a tal absurdo?

          Y mira, lo que cambian en AMPV. BTR M113, que había luchado en Vietnam, los Yankees todavía están vivos. Y no en algún lugar muy atrás, sino en grupos de combate de brigada. Y no solo en el papel de vehículos auxiliares (KShM y salud), sino también como un vehículo blindado de transporte de personal y mortero autopropulsado.
          Como resultado, el 23 de diciembre de 2014, el Ejército de EE. UU. Emitió un contrato a BAE Systems por un valor de $ 382 millones para llevar a cabo un programa de I + D de 52 meses y probar su máquina bajo el programa AMPV. El contrato prevé la fabricación de 29 vehículos de preproducción de las cinco opciones planificadas (transporte blindado de personal, vehículo de comando y personal, vehículo médico y sanitario, vehículo médico y de emergencia, mortero autopropulsado de 120 mm) y llevar a cabo un extenso programa de pruebas

          "Motolyga" a la manera americana. sonreír
          Y habrá otra competencia: reemplazar el mismo M113 en el enlace de división.
          1. +1
            Abril 2 2018 22: 27
            Sí, quién argumentaría esa unificación, etc. - Esto es maravilloso, pero digamos "delirio", la mierda más salvaje. Los colchones mismos hicieron una película sobre él, era una shnyaga dolorosamente épica: lenta, grande, de cartón, pequeña. Y con todas estas deficiencias, en los primeros pedidos lo mantienen. amarrar . Sí, motoliga, tanto nosotros como ellos tenemos algo útil en el hogar, pero no en la misma medida. Entonces, usted y yo podemos ver una reducción en el precio al unificarnos en Rusia, China, incluso en Alemania, pero en los EE. UU. engañar ? En los Estados Unidos, su industria de defensa ni siquiera sabe (y no entiende) tal palabra: abaratamiento negativas . Solo hay una cosa: un "aumento en el presupuesto", a veces "justificado", a veces "injustificado" (con la codicia del complejo militar-industrial ya completamente extremo), y a veces forzado, como con los Aviks y los Fu-35. lengua
            Seamos honestos: los estadounidenses y yo peleamos dos veces, en Corea y Vietnam, e incluso esa era una opción muy reducida. En ambos casos, los colchones fueron rastrillados, no ilusorios mmmmm bien, entiendes sentir , Ya tengo 5 serifas. Todas las otras "guerras" que tuvieron con pequeños y dispersos partidarios. Incluso con Iraq, lucharon mm "extraño". Hubo solo unas pocas batallas "normales", una en una pequeña ciudad portuaria que se mantuvo casi incluso después de la captura de la Capital candidato
            Es decir, las armas estadounidenses siempre han sido peores que las nuestras. Tan pronto como obtuvieron algún tipo de innovación que les da una ventaja, nuestra respuesta no solo “los venció”, sino que también satisfizo los problemas de respuesta. Lo que fue especialmente "divertido" en Corea, cuando respondimos a su radar con un sensor de radiación barato. lengua candidato . Incluso su propio Abrams, el primero era un ogro de nuestros T-74 en el desierto, que generalmente no los buscaba en absoluto y ni siquiera sabía que habían "encontrado" el mejor tanque en la historia del mundo "(c) Discovery riendo
        2. +1
          Abril 2 2018 20: 32
          Cita: Mih1974
          Rusia - sobrevivió al terrible colapso de la URSS, el mortal y monstruoso 90, pero emitido en la montaña - solo muchas técnicas nuevas (mejores de lo que eran)

          Todo lo que Rusia ahora ha "traicionado a la montaña" no es más que un refinamiento de los desarrollos soviéticos.
          1. 0
            Abril 2 2018 22: 15
            Estoy de acuerdo, pero déjame: esto es nuevo, con nuevos materiales, con nuevos módulos y principios de guerra (la misma protección contra explosiones) candidato . Además, muchas opciones, esta es la opción para el Ejército, que es mejor para ellos, mientras que los colchones, son balabol "sobre la guerra de las galaxias, los láseres", etc. , y de acuerdo con los hechos, incluso los vehículos blindados de transporte de personal no pueden hacer uno nuevo.
  2. +1
    Abril 2 2018 17: 57
    A plena carga de combate, el vehículo blindado de transporte de personal pesa 36,5 toneladas y es capaz de alcanzar velocidades de hasta 103 km / h.
    _______________________
    ¿Pesa demasiado para un vehículo con ruedas, y para esa velocidad entonces?
    1. +2
      Abril 2 2018 18: 03
      Cita: Graz
      A plena carga de combate, el transporte blindado de personal pesa 36,5 ty es capaz de alcanzar velocidades de hasta 103 km / h.

      Se entregará el motor nuclear, que a partir de abril 1 de Abrams tiene polvo.
      1. +8
        Abril 2 2018 18: 09
        Cita: NEXUS
        Se entregará el motor nuclear, que a partir de abril 1 de Abrams tiene polvo.


        Estoy caminando por la M4, lentamente - 110 ... un camión me pasa por alto ... un kilo de 120-130 empuja, así que ... en el tablero hay una inscripción en el barro ...

        Tengo 400 yeguas y un burro ... wassat wassat
    2. +1
      Abril 2 2018 18: 06
      Pronto, por peso, el tanque alcanzará a este minibús de infantería.
      1. +1
        Abril 2 2018 19: 07
        Para tales * minibuses * pronto recibiremos un calibre de 57 mm. Bienvenidos)
    3. 0
      Abril 2 2018 18: 14
      Cita: Graz
      ¿Pesa demasiado para un vehículo con ruedas, y para esa velocidad entonces?

      Entonces ... supongo que Jeremy Clarkson estaba probando, en la pista Top Gear. Bueno, o Richard el "hámster" Hammond. sonreír
      1. +2
        Abril 2 2018 18: 24
        Cita: Alexander 3
        Pronto, por peso, el tanque alcanzará a este minibús de infantería.

        Cita: Alexey RA
        Cita: Graz
        ¿Pesa demasiado para un vehículo con ruedas, y para esa velocidad entonces?

        Entonces ... supongo que Jeremy Clarkson estaba probando, en la pista Top Gear. Bueno, o Richard el "hámster" Hammond. sonreír



        balabol ... todo está pensado ... velocidad máxima - para retirarse ... riendo riendo
        1. +1
          Abril 2 2018 19: 44
          Entonces necesitas un motor a reacción, o los esfuerzos de todos los pasajeros de este pepelats.
          1. +2
            Abril 2 2018 20: 41
            Cita: Alexander 3
            Entonces necesitas un motor a reacción, o los esfuerzos de todos los pasajeros de este pepelats.


            e incluso cuatro remos ... wassat wassat
    4. mvg
      0
      Abril 2 2018 20: 29
      El Volvo FH-12 tiene 400-500 l / s, arrastra trenes de hasta 60 toneladas, con una velocidad de más de 100 km / h.
  3. 0
    Abril 2 2018 18: 02
    Lo mencionaron durante mucho tiempo, si los británicos en 2003 se cansaron de ello. Pero para 2023 esperan obtener los primeros autos ...
  4. +3
    Abril 2 2018 18: 06
    ... anunció la reanudación de la participación en el programa de desarrollo APC Boxer MIV

    ... Y debe ser (!), Debe estar en color gallo am

    PS .. aterrizando también matón
  5. 0
    Abril 2 2018 18: 07
    Cita: Graz
    A plena carga de combate, el vehículo blindado de transporte de personal pesa 36,5 toneladas y es capaz de alcanzar velocidades de hasta 103 km / h.
    _______________________
    ¿Pesa demasiado para un vehículo con ruedas, y para esa velocidad entonces?

    Sí, y la altura es regular ... Pero se puede ver lejos. Y los puentes necesitan ser reconstruidos para tal masa. Bien, en resumen, lo apruebo.
  6. +1
    Abril 2 2018 18: 12
    Qué hermoso juguete, un transformador o simplemente una máquina, a mi nieto le gustará.
    1. 0
      Abril 2 2018 18: 17
      Cita: Boris Tomarov_2
      ... a mi nieto le gustará.

      ... Y un dron quadrocopter + caterpillar a bordo está disponible (desde 2.36 min)
  7. 0
    Abril 2 2018 18: 13
    La necesidad es de 500 piezas, teniendo en cuenta todo el rati real (también tenemos en cuenta a la abuela con los príncipes). Si lo hacen, comprarán 100 para los ejércitos reales, y el resto presionará fuertemente en los países de la Commonwealth.
  8. 0
    Abril 2 2018 18: 14
    La gente de Naglitsa reconsiderará su actitud hacia este proyecto una docena de veces, por lo que mañana puede haber un mensaje de que han cambiado de opinión nuevamente, ¡porque es costoso!
    1. +1
      Abril 2 2018 18: 37
      Entonces, para los países bálticos, los boxeadores vendieron algo más de 4 millones de euros por pieza, y esto aparentemente es solo en la configuración básica, este es el precio de MBT
  9. +1
    Abril 2 2018 19: 09
    Cita: 210ox
    ¿Puedes debilitar el tuyo o solo pueden filmar Aston Martin para Bond?

    ----------------------------
    Por alguna razón, los británicos han tenido mala suerte en el fútbol, ​​el boxeo o los vehículos blindados. La apoteosis de la estupidez británica en este tema es el memorable sajón con el que intentaron luchar contra el IRA. En general, además de un buen tanque "Centurion", los británicos no tienen nada destacado en vehículos blindados.
    1. +3
      Abril 2 2018 20: 05
      Entonces estoy de acuerdo con usted: con sus vehículos blindados, luego despegue, luego falle. Desigual
      Se les ocurrieron tanques una vez, pero hoy no tienen un tanque sensible.
      1. 0
        Abril 2 2018 22: 36
        Y estos geeks tienen "exactamente" una sola cosa: la otra en el cerebro. am Hay un dicho que dice "si ves dos peces luchando en un lago, significa que un inglés recientemente navegó cerca". Estas otras personas no son capaces de nada.
        Incluso después de extenderse normalmente, no pudieron, otros imperios se fueron después de la muerte: queridos, cultura, en algún lugar ciencia. Impudente: al irse, hicieron todo lo posible para que después del fondo hubiera "tierra quemada".
        Y tampoco eran tan buenos con el equipo: no aprendieron a volar, los tanques siempre fueron basura, incluso su "juguete" favorito: la flota logró hacer una mierda. Y ahora, antes de que todos fueran superados en algún lugar, luego los alemanes, luego los estadounidenses, incluso los japoneses, y formaron el mejor acorazado del mundo. Tarde cierto, pero sigue siendo el mejor. matón
        1. +4
          Abril 2 2018 22: 56
          Aquí están esos hola! Hicieron excelentes tanques a la vez. Y Vickers (T-26 de la URSS) y Walentine. Centurión después de la guerra: un clásico edificio de tanques.
          Los aviones son hermosos en la Segunda Guerra Mundial (la Luftwaffe golpeó en 2 cuando eran niños) y la línea vertical de Harrier se canceló recientemente.
          Recuerdo que Rusia ahora está en una pelea con Inglaterra, pero debemos saber las proporciones ...
  10. +1
    Abril 2 2018 19: 10
    Cita: san4es
    ... Y debe ser (!), Debe estar en color gallo

    --------------------------
    Parece que Union Jack se extendió a los lados.
  11. +4
    Abril 2 2018 20: 08
    El boxeador inglés recientemente agarró bastante bien a Povetkin. ¿Lo nombraron?))
    El camuflaje es válido, llamado "¡Dispara aquí!". riendo
  12. +1
    Abril 2 2018 21: 59
    Razonable. Probablemente tengan razón quienes consideran a Bokser, hasta ahora, el mejor de su clase. En Europa, los requisitos para la unificación de armamentos (costosos de desarrollar) de los aliados están aumentando, ahorrando finanzas y simplificando la logística. Del mismo modo, la fragata inglesa de 7000-8000 toneladas (?!) Tipo 26 es una de las dos que quedan en la licitación paneuropea para el Bundesmarine alemán, junto con el Damen holandés: los alemanes abandonaron la competencia ...
    1. 0
      Abril 2 2018 22: 14
      Boxer, naturalmente.
      1. 0
        Abril 2 2018 23: 25
        ¿Y en qué se diferencia de Stryker? El diseño es el mismo, se cuelgan los mismos módulos, se debe colgar la pizarra, no se puede decir.
  13. +1
    Abril 2 2018 23: 12
    ¡Este color debe conservarse para todos los vehículos blindados! En general, la OTAN debería volver a pintar la tecnología con los colores de las banderas nacionales. Será hermoso y, lo más importante, conveniente.
  14. +1
    Abril 2 2018 23: 40
    Cita: voyaka uh
    Aquí están esos hola! Hicieron excelentes tanques a la vez. Y Vickers (T-26 de la URSS) y Walentine. Centurión después de la guerra: un clásico edificio de tanques.
    Los aviones son hermosos en la Segunda Guerra Mundial (la Luftwaffe golpeó en 2 cuando eran niños) y la línea vertical de Harrier se canceló recientemente.
    Recuerdo que Rusia ahora está en una pelea con Inglaterra, pero debemos saber las proporciones ...

    Y el cruzado, y Valentine y Cromwell son los principales, los más masivos de todo. Es costoso y no efectivo, ni puede soportar ninguna comparación con una nota de tres rublos y cuatro alemanes y un T-34 Bueno, a menos que Matilda II y un cometa tardío.
    ¿Y a quién derrotaron los afeitados, en el 40, en el aire? Luftwaffe, por lo que no se asustaron mucho y se cayeron, adelante estaba Drang nah Osten en cada avión y se contó el volante. Nunca se sabe qué compuso Sir Marlborough para transmitir la legitimidad del estado del país del ganador. Y derrotaron al "gran ejército de Rommel" ...
  15. +2
    Abril 3 2018 09: 07
    Por cada boxeador inglés debe haber nuestro caballero.