Military Review

Wiles rusas en el fondo del mar

50
La repentina histeria de la prensa occidental sobre la estadía en el Atlántico sur del buque de investigación ruso Yantar puede tener una conexión directa con la búsqueda continua del submarino argentino perdido.




Y sin embargo, también es posible aprender algo de un enemigo potencial. Por ejemplo, la realización más profunda de la verdad indiscutible de que el mejor método de defensa es una ofensiva. Especialmente en los campos de batalla de la guerra de información. El día no transcurre sin que los "acróbatas de la pluma, las hienas farsantes y los chacales de las máquinas rotativas" occidentales "no entregaran al corazón otra experiencia desgarradora. historia sobre la traición impensable de Rusia, que intriga alrededor del mundo. ¡E incluso en el fondo del mar!

Tan pronto como las descargas de propaganda en el caso del envenenamiento por Skripl se extinguieron, cuando se acercaba otro cañoneo ensordecedor. Esta vez, se pidió a todo el mundo que asistiera a las intrigas rusas en el Atlántico Sur, donde, es terrible decirlo, la nave oceanográfica Yangtar de la Armada rusa ya lleva varios meses navegando. Que, según la versión occidental, no se sabe qué hace allí, pero hay sospechas de que es algo muy malo.

“Los barcos rusos circulan alrededor de los cables de comunicaciones submarinos, lo que obliga a los EE. UU. Y sus aliados a preocuparse de que el Kremlin pueda eliminar la información de las líneas de comunicación ubicadas en las profundidades del océano y así abrir nuevas rondas de guerra de información entre el Este y el Oeste. Nuestros oponentes pueden dirigirse a cables submarinos que conectan los países del mundo entre sí ”(en cualquier caso, se afirma en algunos medios de comunicación en Occidente).

"¿Se ocupará Moscú de la violación de la comunicación (es decir, la ruptura de las líneas de cable) o simplemente se conectará con ellas?" ¿El Kremlin quiere causar preocupación occidental de esta manera que tales acciones son potencialmente posibles? ¿Hay una explicación más inocente para las acciones de Moscú? No es sorprendente que Rusia no diga nada sobre esto ", el barco ruso al Atlántico Sur interpreta a Associated Press. fuente.

Cabe destacar que la edición de Moscú, que retransmitió otro berrinche occidental, ni siquiera evaluó la verosimilitud de los cargos anteriores y los puso inmediatamente en su titular, dando por sentado la versión "importante" de las guerras de información en el fondo oceánico.

Sin embargo, no nos daremos prisa con una confianza tan incondicional en la conjetura de un enemigo potencial. Especialmente esto, que se encuentra crónicamente, sin sonrojarse, y que siempre y solo Rusia tiene la culpa.

Además, en este caso, existen ciertos motivos para creer que el entusiasmo generado por los medios de comunicación occidentales en torno a las actividades de Yantar en el Atlántico Sur en realidad tiene razones completamente diferentes, mucho más serias. Sobre la esencia de la cual Occidente, sin embargo, realmente no quiere hablar en voz alta. Por lo tanto, inventan todo sobre la marcha allí, solo para desacreditar a la expedición rusa y lograr su terminación.

¿De dónde viene esa agilidad? Déjame recordarte algunos hechos. Especialmente considerando el hecho de que prácticamente no había lugar para ellos en la extensa reimpresión de los inventos occidentales de la edición de Moscú.

Como se sabe, en noviembre del año pasado, el submarino argentino San Juan, junto con toda la tripulación, desapareció sin dejar rastro en el Atlántico Sur. La comunidad internacional, como de costumbre, inicialmente reaccionó vívidamente ante esta tragedia, y los países líderes de Occidente enviaron inmediatamente sus fuerzas de búsqueda a la zona del desastre. Rusia también respondió, envió urgentemente sus aparatos de aguas profundas a Argentina y luego los redirigió al mismo barco, el Yantar, que en ese momento estaba realizando la tarea en otra región del Océano Mundial.

Wiles rusas en el fondo del mar


Sin embargo, tan pronto como el tiempo había expirado, durante el cual permanecía la esperanza de salvar a los marineros, los participantes occidentales de la operación de rescate anunciaron de inmediato la finalización de su misión y abandonaron el área de búsqueda. Solo los barcos de la Armada Argentina y el Yantar, que pronto llegaron para ayudarlos, permanecieron en su lugar.

Los argentinos han anunciado que buscarán un submarino hasta que lo encuentren, porque quieren establecer la causa de su muerte. Sin embargo, la Armada de este país prácticamente no tiene tecnología de aguas profundas y, en consecuencia, están extremadamente limitadas en sus capacidades de búsqueda. Las autoridades rusas fueron a reunirse con Argentina y acordaron continuar la misión de "Ámbar" en esta región.



Además de los motivos humanos y la comprensión de la necesidad de fortalecer las relaciones amistosas con una de las mayores potencias de América del Sur, Moscú probablemente se guió por otras consideraciones. El más importante de los cuales, por supuesto, fue el deseo de maximizar las capacidades de una verdadera operación de búsqueda en alta mar para que la tripulación adquiera un buque ruso, incluido el rescate de tripulaciones de submarinos, una experiencia práctica invaluable. Especialmente necesario para la Armada rusa en relación con su regreso a los océanos del mundo.

Solo estos motivos son más que suficientes para excluir completamente cualquier otra versión con respecto a los motivos de la expedición rusa al Atlántico Sur.

En cuanto a las actuales insinuaciones occidentales sobre el dañino "Ámbar", que casi intenta cortar todos los cables telefónicos en el fondo del mar, luego de cometer tal sabotaje no es necesario arrastrarse hasta el remanso del Océano Mundial y la política mundial. Esto debería hacerse, por ejemplo, en el Atlántico Norte, a través del cual pasa la mayor parte de todas las líneas de comunicación submarinas estratégicas entre América del Norte y Europa. Y si tomamos la versión occidental como base, entonces el comandante de "Yantar" está en condiciones de reprender el uso inapropiado de la tecnología confiada y el vano consumo de la vida útil.

Sin embargo, creo que a los "jefes de pánico" occidentales no les importa el desgaste de los equipos rusos e incluso la seguridad de los cables de comunicación del Atlántico Sur. Al mismo tiempo, existen ciertos motivos para creer que las causas de su preocupación por la misión "excesivamente prolongada" de "Yantar" están directamente relacionadas con el destino del desaparecido submarino argentino. Lo que los rusos, junto con los argentinos, acordaron mirar con amargura.

Esto significa que cuando se encuentre el barco, se instalará y será la causa de su muerte. ¿Este desarrollo satisface los intereses de Occidente? ¡No es un hecho! De lo contrario, ¿por qué los barcos y aeronaves de la Marina estadounidense y británica abandonaron el área de búsqueda inmediatamente después de que se completó la parte de rescate de la operación, sin siquiera intentar averiguar la causa del desastre? ¿Son los anglosajones tan poco interesantes? ¿O simplemente saben por qué fue "San Juan" el que se derrumbó, pero al mismo tiempo no quieren que nadie más lo sepa?

Existen razones para tales sospechas. Aqui esta una tal evidencia:

"Jessica Medina, cuyo hermano Roberto Daniel Medina sirvió en el submarino perdido, en una entrevista exclusiva con el periódico La Gaceta dijo que unos días antes de la pérdida oficial de comunicación con un submarino a través de la aplicación de WhatsApp, Jessica Medina recibió un mensaje. del hermano: "Fue un mensaje extraño en el que nos dijo que un helicóptero británico y un buque de guerra chileno están buscando su barco. Desafortunadamente, la conversación fue interrumpida. Y ese fue el último mensaje ”. En informes anteriores, mi hermano le dijo a Jessica que nadaban cerca de las Islas Falkland, debido a que había una guerra entre Gran Bretaña y Argentina. Esto, en particular, explica la búsqueda del submarino por un helicóptero británico. Además, Jessica Medina agregó que muchas otras familias de los miembros de la tripulación desaparecidos también recibieron mensajes de sus seres queridos que, en el momento del último contacto, el barco estaba huyendo de un helicóptero británico. A la pregunta "¿Por qué ella no dijo esto antes?" La niña respondió honestamente que temía que otras familias también temieran decir algo. Sin embargo, decidió poner un ejemplo para todos ellos, porque sabe que ella no es la única que tiene miedo y sabe ".


También es digno de mención que el incidente con una chica muy abierta se calló al instante, calificando su mensaje de "salvaje y completamente equivocado". Y el Almirantazgo británico, que parecía ser completamente irrelevante, inmediatamente notificó al mundo que "las afirmaciones de la niña son completamente falsas".

Pero tal vez lo más picante es que todo el ejército real de propaganda occidental, que muestra milagros de ingenio y perseverancia, cuando se trata de la composición del "Novato ruso del gas" o la "dieta de dopaje" de los atletas rusos, en este caso de manera amigable fingir que no estaban aquí ¿Puedes creer que las innumerables legiones de borzopistsev occidental son tan poco interesantes? Solo conozco un caso cuando se vuelven tales: si se les ordenara directamente que se callaran y no fueran a donde no deberían ir.

Pero el hecho de que no suban, solo indica que en la historia de la muerte de "San Juan", el papel de Occidente puede no ser el último. Sobre todo porque los motivos de los anglosajones son más que suficientes. Después de la memorable Guerra de las Malvinas, hicieron todo lo posible para convertir a Argentina en un eterno marginado. Y desde entonces, no te pierdas ni un solo caso para recordárselo. Tal vez fue un caso como el que presentaron en noviembre del año pasado.

Y si no fuera por el "Yantar" ruso, los extremos de esta sombría historia se habrían escondido en el agua. Es posible que haya sido por esta razón que algunas personas necesitaron retirarlo urgentemente de allí.
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cxnumx
    Cxnumx Abril 3 2018 05: 55
    +5
    personalmente, realmente rastrearía estos cables y colocaría debajo de ellos todas las cargas, accionadas con el clic de un botón en el momento adecuado. especialmente en el Atlántico sería útil ...
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 3 2018 06: 13
      + 14
      si resulta que los británicos ahogaron el bote, la alineación en el mundo cambiará, quizás es por eso que los nuestros están tratando de encontrarlo.
      1. Vasilij Pereira
        Vasilij Pereira Abril 3 2018 23: 37
        +2
        ¿Quizás esta sea también la razón de la histeria de los "envenenadores"? Amber descubrirá que los británicos ahogaron a los submarinos argentinos, y los británicos tienen lista su respuesta: "¡No pueden confiar en los rusos! ¡Envenenan a las personas en un país extranjero, aquí está el submarino, se ahogaron!"
    2. novela66
      novela66 Abril 3 2018 09: 36
      0
      entonces puede. y ya hecho
    3. Igor Golov
      Igor Golov Abril 3 2018 10: 36
      +1
      ¿Cortarse usted mismo en Internet? Pero, ¿no crees que ese paso, por decirlo suavemente, no es inteligente al menos?
      1. Cxnumx
        Cxnumx Abril 3 2018 10: 51
        +5
        Cita: Igor Golov
        ¿Cortarse usted mismo en Internet? Pero, ¿no crees que ese paso, por decirlo suavemente, no es inteligente al menos?

        ¿Qué necesita Internet en caso de agresión por parte de un enemigo probable?), pero el efecto del impacto en el botín de un oponente probable será similar a un bombardeo de alfombra de todo su territorio a la vez))
        y es hora de hacer Internet según el principio de China ... por lo que yo entiendo, puede funcionar de manera autónoma con ellos.
    4. boboss
      boboss Abril 3 2018 10: 52
      +1
      ...ya hecho
    5. gendowar
      gendowar Abril 3 2018 11: 16
      0
      Ya mienten no lo dudes.
    6. Yuriyselivanov
      Abril 3 2018 20: 18
      0
      En el norte. ¿Y en el sur qué rastrear? ¿La base de los nazis en la antártida?
  2. SASHA VIEJA
    SASHA VIEJA Abril 3 2018 06: 27
    +4
    los nuestros entienden por qué San Juan podría hundirse y, por lo tanto, están buscando
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 3 2018 06: 50
    +6
    ¿O simplemente saben por qué se hundió "San Juan", pero no quieren que nadie más lo sepa?
    El autor desarrolló bien una versión de la muerte del barco, que sonó, aunque en voz baja, después del desastre. También tiendo al hecho de que la esencia de lo que sucedió debe buscarse en la comunidad anglosajona.
    1. NEOZ
      NEOZ Abril 3 2018 13: 42
      0
      Cita: rotmistr60
      necesita buscar

      proporcione estadísticas sobre la muerte de submarinos después de la Segunda Guerra Mundial, y ¿cuántos de ellos fueron hundidos?
  4. aszzz888
    aszzz888 Abril 3 2018 08: 03
    +5
    Sobre todo porque los motivos de los anglosajones son más que suficientes.
    Los círculos siempre provienen de una piedra arrojada al agua. Naglosaksy quiere convencer a todos en lo contrario. enojado
    1. novela66
      novela66 Abril 3 2018 09: 37
      +3
      es decir, ¿qué aparece una piedra de los círculos en el agua? lol
      1. Oficial de reserva
        Oficial de reserva Abril 3 2018 12: 08
        +2
        Cuando mira películas en la dirección opuesta, sí. Primero da vueltas en el agua, luego levanta una piedra. Todo al revés. Eso es lo que ahora se observa en la política.
  5. Sam_gosling
    Sam_gosling Abril 3 2018 08: 39
    +4
    Ellos mismos se rieron de los suecos, que escribieron tonterías sobre los submarinos rusos. Y luego esas personas comenzaron una disputa sobre el nivel de un periódico amarillo. Esta es definitivamente una revisión militar, y no el sitio de la cinta ru?
  6. smaug78
    smaug78 Abril 3 2018 08: 59
    +4
    Cada dos días, uno de los 428 cables submarinos está dañado. Casi todos los errores no son intencionales. Son causados ​​por terremotos submarinos, subidas del fondo, anclas de barcos. Esto no significa que las personas no puedan arruinar la conexión a propósito. Entonces, en la costa de Vietnam en 2007, los pescadores cortaron 27 millas de cables de fibra, interrumpiendo las comunicaciones durante varios meses. Pero el país no estaba completamente separado del mundo, ya que había otro cable que soportaba Internet.

    Por lo general, ni siquiera se da cuenta cuando el cable está defectuoso, especialmente si vive en algún lugar como Estados Unidos, porque su mensaje de Instagram o llamada a Google Voice se redirige instantáneamente. Si, por ejemplo, se comunica a través de Skype con un amigo en Rumania, y un barco de pesca o un ancla rompe el cable, su conversación simplemente pasa a otra línea. Muchas regiones, como Europa, los EE. UU. Y el este de Asia, tienen muchos cables que recorren un camino similar. Sus caminos se pueden rastrear en el mapa.

    Esto significa que Rusia, después de haber cortado varios cables en el Atlántico, donde se encontraron sus submarinos, no sería muy perjudicial para la Internet global. De hecho, incluso si todos los cables en el Océano Atlántico estuvieran desgarrados, el tráfico aún podría enrutarse a través del Océano Pacífico.
    Dado que los acantilados ocurren con bastante frecuencia, los barcos de reparación patrullan casi todos los océanos del mundo. Incluso si Rusia realmente comenzó a cortar cables, hay barcos diseñados para su reparación rápida.
    1. businessv
      businessv Abril 3 2018 10: 51
      +2
      Cita: smaug78
      Incluso si Rusia realmente comenzó a cortar cables, hay barcos diseñados para su reparación rápida.

      ¿Sugieres primero hundir todos los barcos de reparación? Eres cruel! De hecho, los cables están sobre enfatizados. Probablemente todos sepan que hay comunicaciones por satélite, que en la mayoría de los casos es estratégico.
      1. smaug78
        smaug78 Abril 3 2018 12: 03
        0
        Cita: businessv
        ¿Sugieres primero hundir todos los barcos de reparación? Eres cruel!

        No ofrezco nada de eso. Solo información para los guerreros del sofá vivas ...
  7. BAI
    BAI Abril 3 2018 10: 09
    +2
    haciendo que los Estados Unidos y sus aliados se preocupen

    1. La valeriana debe estar borracha.
    2. Los estados, como siempre, miden el mundo por su cuenta. Fueron atrapados en la época soviética por el hecho de que "se sentaron" en nuestro cable en el Lejano Oriente.
  8. Optimista blindado
    Optimista blindado Abril 3 2018 10: 32
    0
    Bueno, hoy se informó que Amber se había ido.
    1. sello xnumx
      sello xnumx Abril 3 2018 11: 01
      0
      Quien reporto?
      1. Yuriyselivanov
        Abril 3 2018 20: 20
        0
        Nekmiy Horhe y Pedro - Cónsul Honorario. Y para los impares sólo un vago local.
  9. John Steinpreiss
    John Steinpreiss Abril 3 2018 10: 36
    0
    * El suelo está tan lleno de basura que en un futuro cercano no habrá necesidad de luchar.]
  10. Rostislav
    Rostislav Abril 3 2018 12: 23
    +3
    Todos estos gritos se basan en el principio de "selección de personas", porque los métodos reales de lectura encubierta de información transmitida a través de fibra óptica, especialmente multicanal, no se realizan bajo el agua. Especialmente a una profundidad decente.
  11. Fil743
    Fil743 Abril 3 2018 19: 46
    +3
    Los estadounidenses con ángulos probablemente conozcan no solo la causa de la muerte del submarino, sino también las coordenadas exactas del lugar de la muerte. Y "Amber", ya ves, ya se ha acercado, por lo que comenzarán a quemar traseros en los "socios"
  12. genio
    genio Abril 3 2018 20: 36
    +2
    Me sorprende: bueno, ¿todos los lectores de VO son tan incompetentes en asuntos militares que creen este estúpido artículo? Entiendo cuando los periodistas occidentales dicen tonterías sobre cómo un barco ruso iba a cortar cables submarinos, ¡pero los periodistas rusos no son más inteligentes! Bueno, ¿cómo puedes escribir que las fuerzas británicas intentaron hundir el submarino argentino? Bueno, al menos alguien tiene una consideración? Todos ustedes tienen la imposición en su mente de que cualquier provocación necesariamente se hace realidad. Y se imaginan que suponga que un helicóptero británico atacó un barco argentino con cargas de profundidad o un torpedo, pero no lo golpeó, ¿qué sucederá entonces? De hecho, en ese caso, el submarino argentino necesariamente habría informado a la base de que se había atacado, ¡y esto de hecho significaría una declaración de una nueva GUERRA! ¿Y la pregunta es para qué? ¿Inglaterra realmente lucharía por hundir solo un antiguo submarino argentino? ¿Comprenden todos ustedes lo absurdo de esta suposición? Además, si ninguno de ustedes comprende cómo funciona realmente el sonar, en realidad el rugido de las explosiones de torpedos y las cargas de profundidad se escuchan a través de instrumentos sensibles durante cientos y miles de millas. ¡Y esto significa que si un avión o helicóptero británico atacara un barco argentino, otros barcos argentinos habrían escuchado el sonido de explosiones!
    Y les aconsejo a todos ustedes que apliquen este principio de pensamiento: pero si la provocación falló, ¿cómo se desarrollarán los eventos?
    Todos recuerdan cómo el antiguo acorazado italiano Novorossiysk explotó y se hundió en Sebastopol. Y la mayoría de las personas profanas creen que fue hecho por nadadores de combate italianos. Pero recordarán que de la misma manera, los nadadores italianos volaron dos acorazados británicos en Alejandría, pero no se ahogaron, sino que simplemente se sentaron en un fondo poco profundo, y los nadadores italianos se rindieron pacíficamente. Y así, los minisubmarinos británicos volaron el acorazado Tirpitz, y sus tripulaciones se rindieron a los alemanes. Pero luego hubo una guerra y la rendición era común. Y el acorazado Novorossiysk explotó en tiempos de paz. Y si los nadadores italianos fueran heridos y se rindieran a los rusos, ¿cuál sería la continuación? ¿Y no declararía la Unión Soviética la guerra a Italia? Es decir, sobre la base de que Italia no necesitaba una guerra contra la URSS en absoluto, sostengo que no había nadadores italianos en absoluto, y Novorossiysk explotó por razones completamente diferentes. Y lo mismo con este submarino argentino: no hubo ni podía haber ninguna influencia de las fuerzas de combate inglesas en él, pero se hundió por sus propios motivos.
    Y puede aplicar este método de pensamiento propuesto por mí en muchos casos. Por ejemplo, un Boeing de Corea del Sur fue derribado sobre Sakhalin. Pero los buzos soviéticos no encontraron ningún cuerpo de pasajeros. Y sobre esta base, los rusos están seguros de que fue una provocación, es decir, un Boeing voló sin ningún tipo de pasajeros. Pero luego piense con sus propios ojos: ¿qué pasaría si un Boeing fuera derribado uno o dos minutos antes, para que no cayera al mar, sino a la tierra, es decir, en la isla Sakhalin? Y al mismo tiempo que el Presidente de Estados Unidos declaró que la URSS cometió un crimen monstruoso y derribó un avión de pasajeros, repleto de personas vivas, la Unión Soviética pudo demostrar de inmediato que era una provocación, después de todo, un avión que se estrella en el suelo demostraría que no existe en absoluto pasajeros Por lo tanto, creo que el gobierno de la Unión Soviética realizó un engaño grandioso: no hubo provocación, pero el Boeing fue derribado con casi trescientas personas vivas, pero todos los cadáveres fueron rápidamente removidos y quemados en el crematorio, y el propio Boeing fue volado, y un mes después lanzaron buzos civiles, quien honestamente admitió que no vieron un solo cadáver.
    1. Damm
      Damm Abril 4 2018 01: 41
      +8
      Es como si llamaras por teléfono, pero ... algo ha reaparecido nuevamente. 1 nuevo usuario 2 montones de texto 3 elaboración detallada de cualquier anti-versiones relacionadas con una posible provocación de arrogancia (no creía en esta versión antes, pero ahora pensaba) 4 cerezas en la mierda escupida en dirección a la URSS y provocación decaída con un Boeing de Corea del Sur. Sí, tú, querido hombre, eres un soplón. Más precisamente, infowars militares. A través de tu escoria veo.
      1. Siroco
        Siroco Abril 5 2018 14: 30
        +1
        Cita: Damm
        Sí, tú, querido hombre, eres un soplón. Más precisamente, infowars militares. A través de tu escoria veo.

        Bueno, aquí todo está de acuerdo con Stirlitz, lo más importante al final de la publicación de Genius))))) Le tiré la mierda al ventilador y pensé que Olezhka no lo notarían))))
    2. Gerente superior
      Gerente superior Abril 4 2018 09: 43
      +4
      Cita: geniy
      Me sorprende: bueno, ¿todos los lectores de VO son tan incompetentes en asuntos militares que creen este estúpido artículo?

      Y responda, min. Hertz, a una simple pregunta: ¿por qué los "amigos" se alarmaron tanto por el trabajo rutinario de nuestros especialistas en la búsqueda de rarezas subacuáticas argentinas, que nadie necesita excepto Argentina? Y este no es otro intento de apuñalar a Rusia, sino un chillido en el suelo del mundo.
    3. Xscorpion
      Xscorpion Abril 4 2018 12: 41
      +2
      Oye, genio sofá, apaga al pensador, de lo contrario se te ha ido. ¿Qué es tan imposible con el posible bombardeo de submarinos al afeitarse? Bueno, si no golpearon el bote, ¿crees que los argentinos lo probarían? ¿Qué dirían ellos? ¿Algo explotó cerca del bote?
      Esta es solo una de las versiones posibles. Al igual que en el caso de Novorossiysk, que fue arrastrado fuera de lugar. Por su lógica inflamada, el acorazado no podría ser volado por saboteadores, porque si fueran capturados, ¿la URSS declararía la guerra a Italia? ¿Sabes algo sobre la preparación y la misión de los nadadores de combate? Si fueran capturados, preferirían admitir que eran pescadores cameruneses y simplemente atascaron el pescado, pero no habrían informado solemnemente que eran representantes de la Armada italiana y que habían llegado para cometer un ataque terrorista.
      Cualquier provocación tiene sentido. Incluso una provocación fallida pone granos en la cabeza de los escépticos. Usted ya ha germinado estos granos.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat Abril 5 2018 08: 19
        +1
        Además, en los medios de comunicación británicos y estadounidenses, desde el principio, de repente, la versión sobre un posible bombardeo de un barco en una mina abandonada después de la guerra de "Malvinas" comenzó a exagerarse ...
    4. Vlad5307
      Vlad5307 Abril 6 2018 21: 28
      0
      ¡SÍ, h (m) estaba pescando zombis! Quien no quiere ver la verdad, se le ocurren tales tonterías, haciéndolas pasar por una verdad razonada, no sujeta a discusión. El barco ruso ayuda en la búsqueda del submarino argentino y, tal vez, hay razones para esto. De lo contrario, ¿por qué esos anglosajones "honestos" provocaron este aullido? Dicen: "¡El ladrón grita más fuerte, abraza al ladrón, al ladrón mismo!"
  13. Sergeyezhov
    Sergeyezhov Abril 4 2018 20: 05
    0
    muy probable Reino Unido
  14. genio
    genio Abril 4 2018 20: 17
    0
    Cita: San Propulsión
    Y responda, min. Hertz, a una simple pregunta: ¿por qué los "amigos" se alarmaron tanto por el trabajo rutinario de nuestros especialistas en la búsqueda de rarezas subacuáticas argentinas, que nadie necesita excepto Argentina? Y este no es otro intento de apuñalar a Rusia, sino un chillido en el suelo del mundo.

    Estos bastardos se alarmaron porque el barco RUSO sin su permiso pasó casi la mitad del mundo y, aunque hizo un trabajo bastante rutinario, sigue siendo un indicador de que Rusia tiene su propia opinión sobre cualquier tema, y ​​no le pide permiso al Tío Sam para que pueda como la mayoría de los otros países "libres". .
  15. genio
    genio Abril 4 2018 20: 21
    0
    Cita: Xscorpion
    Según su lógica inflamada, los saboteadores no podrían hacer estallar el acorazado, porque si fueran capturados, ¿la URSS declararía la guerra a Italia? ¿Sabes algo sobre la preparación y la misión de los nadadores de combate? Si fueran capturados, preferirían admitir que son pescadores cameruneses y que simplemente atascaron el pescado,

    Tengo mi propia versión de la explosión de Novorossiysk, de la mina ABAJO, y se agregó una explosión MUCHO MÁS PODEROSA de otra sustancia, y no hubo saboteadores en absoluto. Pero incluso si lo hubiera, puedo recordarle que exactamente el mismo saboteador acérrimo, como el piloto estadounidense derribado Powers, rápidamente les dijo a los oficiales de seguridad soviéticos quién es realmente y de qué país voló. .
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat Abril 5 2018 08: 28
      +1
      ¿No compartes la versión? En serio interesante. Leí los recuerdos de un buzo de la Flota del Mar Negro. trabajó en EPRON, etc., por lo que escribió que los aliados, antes de abandonar Sebastopol durante la Guerra Civil, retiraron y ahogaron toda la munición de la fortaleza de Sebastopol y la tomaron de los barcos militares de la flota rusa. Lo ahogaron directamente con barcazas y cerqueros, en los que fueron exportados, en diferentes partes de la bahía y no lejos de la costa. Entonces, en el embudo formado durante la explosión de Novorossiysk, se encontraron los restos de una pequeña barcaza. Desafortunadamente, nadie le dio importancia a esto.
      1. genio
        genio Abril 6 2018 22: 48
        +1
        Probablemente tenga razón en que durante la Guerra Civil los intervencionistas ahogaron municiones en la bahía de Sebastopol; para ser sincero, no lo sabía. Pero luego perdiste otro punto: nuestras tropas, antes de abandonar Sebastopol, también lanzaron alrededor de 500 minas de fondo en la Bahía de Sebastopol. Y luego, los alemanes, antes del último abandono de Sebastopol, también arrojaron todo el stock restante de bombas y minas terrestres. Entonces en el fondo hay gigante La cantidad de municiones. Como evidencia, puedo citar los hechos de que todavía se encuentran municiones allí. E incluso personalmente, soy un niño caminando por la orilla de la bahía de Sebastopol encontrado un caparazón sin explotar. Y hace una docena de años, tres residentes de Sebastopol encontraron una mina de fondo sin explotar en el fondo y la levantaron. Y comenzaron a desmontarlo o cortarlo. Y las minas alemanas generalmente estaban en una caja de madera hecha de tablas. Y esta mina explotó, eran dos en la distancia y uno de los más activos murió.
        Sí, como todos saben, los barcos soviéticos rastrearon la bahía mediante bombardeos profundos. Y aunque varias municiones de este método detonaron, pero dado que en el fondo de la bahía de Sebastopol hay al menos dos o tres mil minas de fondo, de hecho, el fondo de Sevastopol todavía no está despejado. Y aunque los científicos soviéticos después de la guerra realizaron experimentos para medir la carga de las baterías eléctricas de los fusibles de las minas alemanas, no realizaron estas mediciones de la manera correcta, en una habitación en la que la temperatura y la humedad cambiaban constantemente. Y en el fondo marino, las bajas temperaturas y las minas alemanas permanecieron operativas durante al menos 12 años.
        Y si calientas las baterías, cobran vida un poco. Y el acorazado Novorossiysk estaba parado directamente sobre la mina alemana y con su ancla lo perturbó enormemente. Además de esto, tenía una estación de generación de proa funcionando y arrojó agua tibia de enfriamiento justo debajo del fondo, calentando la mina y sus baterías, que finalmente se cargaron e iniciaron la mina. Hubo una explosión.
        Pero de una mina, un gran acorazado nunca se habría ahogado. Pero el hecho es que justo en la proa de este acorazado (al igual que el acorazado Marat y en general todos los acorazados del mundo en ese momento) era pequeño tanque de gas, para hidroavión. Y esta gasolina se derramó, y sus vapores explotaron con una fuerza tremenda, de modo que crearon un agujero en el área muchas veces más grande que la mina, y esta segunda explosión fue interna, y rasgó incluso la cubierta superior.
        Pero los que investigaron este caso fueron completamente poco profesionales. En primer lugar, no encontraron un embudo grande y profundo de la mina del fondo, y en segundo lugar, las láminas de chapa rasgada de la proa del acorazado fueron doblado hacia adentroPero no fuera.
        Pero la primera circunstancia se explica por el hecho de que todo el lodo generado por la explosión de la mina del fondo cayó al fondo allí mismo en este embudo y lo llenó. El hecho es que hay una explosión de cualquier munición (ya sea un proyectil, bombas aéreas o minas en el suelo bajo el cielo abierto, entonces los trozos de tierra tienen considerable masa e inercia, y por lo tanto se separan a gran distancia de la explosión. Pero si la explosión ocurre bajo el agua, entonces El agua crea muchas veces más resistencia al movimiento que el aire e inmediatamente se ralentiza; por lo tanto, durante la explosión debajo del fondo de Novorossiysk, todo el lodo cayó en el mismo pozo y lo llenó casi por completo, dejando solo una pequeña depresión de gran diámetro, unos 30 metros.
        Pero el hecho de que los bordes de la carcasa del agujero Novorossiysk se presionaron hacia adentro y no hacia afuera, como explico, es porque el acorazado hundió su nariz en el suelo antes de la muerte y con todo su peso presionó los bordes de la carcasa rota. hacia adentro. Por lo tanto, bueno, no había saboteadores italianos allí. Todo vino de causas comunes. Del mismo modo, no es necesario buscar rastros de influencia inglesa en el submarino argentino: tenían suficientes razones para morir.
        1. KVIRTU
          KVIRTU Abril 7 2018 23: 34
          0
          La última vez que un alemán, como BM1000, fue criado en la bahía de Sebastopol en junio del año pasado. Remolcado y socavado.
          En 2002 fue acordonado, otro similar fue sacado. Los recolectores de chatarra lo recogieron, lo llevaron a una casa privada, a un kilómetro de la estación ... Apenas encontraron a nadie que aceptara sentarse al volante, en las palancas de la grúa. Estallaron con el auto. Defensas muy sofisticadas sobre ellos y fusibles.
          Cuántos más que eso, nadie dirá. Y con proyectiles sin explotar de pequeño calibre, en Sebastopol se encontraron dos veces accidentalmente. Una vez en la orilla, el segundo en aguas poco profundas, a principios de la década de 2000.
      2. KVIRTU
        KVIRTU Abril 8 2018 00: 05
        0
        La operación de la mina del fondo ... Lea sobre BM1000, por ejemplo. En pocas palabras: la batería aguantó hasta 2 semanas. Todas. Fusibles acústicos, magnetométricos, barométricos de esos tiempos solo en un barco en movimiento, es decir al cambiar el parámetro, el nivel de ruido de los tornillos, por ejemplo. Y Novorossiysk permaneció inmóvil en un barril hasta la explosión 8 horas 12 minutos.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack Abril 8 2018 00: 33
          +5
          Cita: KVIRTU
          Leer sobre BM1000

          Acerca de VM1000 y Novorossiysk:

          1. KVIRTU
            KVIRTU Abril 8 2018 11: 15
            +1
            Leer. Releí Veremeeva a través de su enlace. Brevemente, accesible (incluso para muy brillante), no sobrecargado con esos. detalles.
            Sobre el Autor:
            "Nacido en 1947. Ruso.
            Oficial de las tropas de ingeniería, teniente coronel, tiempo de servicio 26 años.
            Sirvió en los estados bálticos, en el Lejano Oriente, en Checoslovaquia, en los Urales y en otros lugares. Era comandante, oficial de personal, maestro.
            1327 detonaron y destruyeron objetos explosivos (bombas de aire, proyectiles, minas, minas terrestres). El liquidador del accidente en la central nuclear de Chernobyl (1988). Autor de libros "¡Atención, minas!" y "Mines Yesterday, Today, Tomorrow" y varios kng sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial ".
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack Abril 8 2018 11: 17
              +5
              Cita: KVIRTU
              Brevemente, accesible (incluso para muy brillante

              Especialmente para mí, eso es riendo
              Vi este tema por primera vez. Y dicen que la curiosidad arruinó un gato  solicitar
              1. KVIRTU
                KVIRTU Abril 8 2018 12: 06
                +1
                El camarada geniy quería decir, bueno, sí, entendiste el humor riendo
  16. genio
    genio Abril 4 2018 20: 33
    0
    Cita: Xscorpion
    Oye, genio sofá, apaga al pensador, de lo contrario se te ha ido. ¿Qué es tan imposible con el posible bombardeo de submarinos al afeitarse? Bueno, si no golpearon el bote, ¿crees que los argentinos lo probarían? ¿Qué dirían ellos? ¿Algo explotó cerca del bote?

    Y piensas al menos un poco: ¿qué podría pasar si los británicos dañaran un submarino argentino, pero ella logró informar que fue hundido por un avión / helicóptero o submarino inglés? ¿Crees que el gobierno argentino no pudo probar este hecho? Pero ya ves, cada país tiene una nación además de un gobierno. E incluso si el gobierno se negara a defender a su pueblo, los argentinos comunes no perdonarían a los británicos por asesinatos sin escrúpulos. Si crees que los británicos viven solo en Inglaterra y los argentinos solo viven en Argentina, entonces estás profundamente equivocado. Si los medios de comunicación en Argentina hubieran publicado evidencia de que los británicos habían hundido su barco, entonces todo el pueblo argentino no habría esperado una corte mundial, sino que simplemente habría comenzado a vengarse de los británicos en cualquier lugar: es decir, para hacer estallar pacíficos barcos y aviones ingleses, organizar incendio provocado en rascacielos. Así que estoy seguro de que, en realidad, los líderes de todos los países no están satisfechos con tales provocaciones.
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks Abril 5 2018 14: 33
      +2
      Bueno, parece realmente un "genio" del cuarto grado B.
      Mi amigo, bueno, el refinado idioma ruso está claramente subiendo, no el ruso. Los rusos, en su mayor parte, no dicen ni escriben. ¡Es muy correcto en ruso, y los hablantes nativos nunca dicen eso!
      Valdría la pena que los curadores de genyia Oleg lo recuerden.
      Ahora vamos más allá.
      El hecho de que hubo una explosión se dijo cientos de veces. Incluso el área fue llamada. Y he aquí, simplemente coincide con el área de extinción de este barco desastroso y oxidado.
      Entonces, Olezhek, ya que eres tan hábil en los trucos de las provocaciones y, especialmente, en la guerra de sabotaje bajo el agua, ¿cuánto tienes que derribar un recipiente oxidado de explosivos para ahogarlo, eh? Explosivos marinos. que es más fuerte que la tierra, como sabes.
      Y exactamente, ¿es necesario caer? ¿Pero no se hizo el marcador, incluso en esa base en el Estrecho de Magallanes, de donde vino el barco? Y el helicóptero británico simplemente estaba convencido, pero ¿qué no hunde esta pelvis, porque ya debería gorgotear?
      ¿Cómo es esa opción, eh?
      Y el hecho de que los británicos claramente llenaron a la Marina de los Agrentin con sus topos, no vayan a la abuela. Las Malvinas están lejos de Inglaterra, pero muy cerca de Argentina, y los británicos serían encantadores tontos si su inteligencia respirara en esas áreas.
      ....
      Y específicamente, ¿quién pagó por tales obras, eh? MI-6, MI-5, MI 5,5? ¿Qué campamento estaba hecho de basura? Acerca de los aviones de hace cien años y "temeroso! La Unión Soviética?
      Quién se pondrá en contacto, revisión de contraseña, signos secretos ... contar. Olezhek, quédate ... o, ya sabes, en Gran Bretaña "es una niebla muy extraña y siniestra, ¿no es así, Sherlock? Elemental. Watson, este es el GRU y el FSB envenenando a sus espías".
  17. myobius59
    myobius59 Abril 5 2018 10: 07
    +3
    Cita: geniy
    Me sorprende: bueno, ¿todos los lectores de VO son tan incompetentes en asuntos militares que creen este estúpido artículo? Entiendo cuando los periodistas occidentales dicen tonterías sobre cómo un barco ruso iba a cortar cables submarinos, ¡pero los periodistas rusos no son más inteligentes! Bueno, ¿cómo puedes escribir que las fuerzas británicas intentaron hundir el submarino argentino? Bueno, al menos alguien tiene una consideración? Todos ustedes tienen la imposición en su mente de que cualquier provocación necesariamente se hace realidad. Y se imaginan que suponga que un helicóptero británico atacó un barco argentino con cargas de profundidad o un torpedo, pero no lo golpeó, ¿qué sucederá entonces? De hecho, en ese caso, el submarino argentino necesariamente habría informado a la base de que se había atacado, ¡y esto de hecho significaría una declaración de una nueva GUERRA! ¿Y la pregunta es para qué? ¿Inglaterra realmente lucharía por hundir solo un antiguo submarino argentino? ¿Comprenden todos ustedes lo absurdo de esta suposición? Además, si ninguno de ustedes comprende cómo funciona realmente el sonar, en realidad el rugido de las explosiones de torpedos y las cargas de profundidad se escuchan a través de instrumentos sensibles durante cientos y miles de millas. ¡Y esto significa que si un avión o helicóptero británico atacara un barco argentino, otros barcos argentinos habrían escuchado el sonido de explosiones!
    Y les aconsejo a todos ustedes que apliquen este principio de pensamiento: pero si la provocación falló, ¿cómo se desarrollarán los eventos?
    Todos recuerdan cómo el antiguo acorazado italiano Novorossiysk explotó y se hundió en Sebastopol. Y la mayoría de las personas profanas creen que fue hecho por nadadores de combate italianos. Pero recordarán que de la misma manera, los nadadores italianos volaron dos acorazados británicos en Alejandría, pero no se ahogaron, sino que simplemente se sentaron en un fondo poco profundo, y los nadadores italianos se rindieron pacíficamente. Y así, los minisubmarinos británicos volaron el acorazado Tirpitz, y sus tripulaciones se rindieron a los alemanes. Pero luego hubo una guerra y la rendición era común. Y el acorazado Novorossiysk explotó en tiempos de paz. Y si los nadadores italianos fueran heridos y se rindieran a los rusos, ¿cuál sería la continuación? ¿Y no declararía la Unión Soviética la guerra a Italia? Es decir, sobre la base de que Italia no necesitaba una guerra contra la URSS en absoluto, sostengo que no había nadadores italianos en absoluto, y Novorossiysk explotó por razones completamente diferentes. Y lo mismo con este submarino argentino: no hubo ni podía haber ninguna influencia de las fuerzas de combate inglesas en él, pero se hundió por sus propios motivos.
    Y puede aplicar este método de pensamiento propuesto por mí en muchos casos. Por ejemplo, un Boeing de Corea del Sur fue derribado sobre Sakhalin. Pero los buzos soviéticos no encontraron ningún cuerpo de pasajeros. Y sobre esta base, los rusos están seguros de que fue una provocación, es decir, un Boeing voló sin ningún tipo de pasajeros. Pero luego piense con sus propios ojos: ¿qué pasaría si un Boeing fuera derribado uno o dos minutos antes, para que no cayera al mar, sino a la tierra, es decir, en la isla Sakhalin? Y al mismo tiempo que el Presidente de Estados Unidos declaró que la URSS cometió un crimen monstruoso y derribó un avión de pasajeros, repleto de personas vivas, la Unión Soviética pudo demostrar de inmediato que era una provocación, después de todo, un avión que se estrella en el suelo demostraría que no existe en absoluto pasajeros Por lo tanto, creo que el gobierno de la Unión Soviética realizó un engaño grandioso: no hubo provocación, pero el Boeing fue derribado con casi trescientas personas vivas, pero todos los cadáveres fueron rápidamente removidos y quemados en el crematorio, y el propio Boeing fue volado, y un mes después lanzaron buzos civiles, quien honestamente admitió que no vieron un solo cadáver.

    ¿Por qué tanto humo algo enfermo?
    Estás atormentado por el estómago de Illy, y no puedes "ir" de ninguna manera; por el contrario, ¿Il sale de ti, es lo mismo que en tu comentario?
    Ni siquiera quiero hablar de tus tonterías. Aquí están las diferentes versiones que escuchamos sobre el Boeing, pero probablemente superaste a todos.
    Entiendo que si Dios no te dio la mente, entonces nadie te la dará. Así que no deshonras, y guarda tus falsas fantasías para ti mismo. Y luego, al final, tronarás en un hospital psiquiátrico.
    Y aprende a escribir, relee tus tonterías y corrige los errores.
    Aunque por qué, delirio, él es delirio. Que sea con errores.
  18. mervino2007
    mervino2007 Abril 6 2018 23: 57
    0
    Cita: businessv
    Cita: smaug78
    Incluso si Rusia realmente comenzó a cortar cables, hay barcos diseñados para su reparación rápida.

    Todo el mundo sabe que las comunicaciones por satélite, que en la mayoría de los casos son estratégicas.

    Vadim, la conexión estratégica es terrestre, que es más estable, menos dependiente de la interferencia, más segura, es más difícil de interceptar que el satélite.
  19. Kig
    Kig Abril 7 2018 05: 00
    0
    y unos días antes de la pérdida oficial de contacto con el submarino a través de la aplicación WhatsApp, Jessica Medina recibió un mensaje de su hermano
    Nadie se dio cuenta de nada? La gente de la costa a menudo está perpleja e incluso ofendida porque los marineros no responden a WhatsApp, olvidando que WhatsApp requiere Internet. Según muchas aves no acuáticas, Internet debe estar siempre y en todas partes, así como la televisión. Sin embargo, en el mar, se puede acceder a Internet de varias maneras: a través de las estaciones de Inmarsat; a través de estaciones VSAT; a través de redes wifi y, por supuesto, con un teléfono ordinario o módem usb con una tarjeta SIM ordinaria. Inmarsat es muy costoso, VSAT no está en todas partes, su instalación en barcos que no son de pasajeros depende de la voluntad del armador. Es posible que los militares tengan otras formas. Sin embargo, dudo mucho que la tripulación del barco, e incluso en el mar, tenga acceso a equipos que pueden proporcionar Internet. Hay un teléfono y wifi. Dejemos de lado que para acceder a la red, dicho miembro de la tripulación debe estar fuera del casco sólido. Es mejor mirar la ruta del barco y descubrir dónde podría estar incluso en el área de las redes. Voy a insinuar que, por experiencia personal, Internet en el mar, por teléfono, puedes atrapar un máximo de 8 km de la costa. Y será un Internet tan líquido que sería mejor no tenerlo. El wifi se puede capturar durante 10 km, pero para esto necesitas un amplificador especial. Luego, calcule la posibilidad de que los británicos estuvieran persiguiendo el barco en este lugar. No, bueno, si ella apareció en el puerto de Port Stanley, entonces, por supuesto ...
  20. Nickolai76
    Nickolai76 Abril 7 2018 08: 18
    0
    Divertido en otro, generalmente culpan y temen lo que HACEN. Los británicos y los estadounidenses aparentemente han estado escuchando nuestras negociaciones durante mucho tiempo, y ahora dan a conocer sus propios miedos. Y valdría la pena encontrar un delineador, ahora es el mejor momento para extraer los esqueletos del gabinete, porque no será conveniente para ellos estar AHORA cuando intentan consolidar a todos contra nosotros.