Military Review

Átomo turco Se obtuvo una licencia general para la construcción de la central nuclear de Akkuyu en Rosatom

73
Agencia de noticias turca Anadolu anuncia que el funcionario Ankara emitió a Rosatom una licencia general para la construcción de la central nuclear de Akkuyu. La licencia, como se señaló, se emitió después de la aprobación de todos los detalles del proyecto, que fue reconocido por especialistas turcos del Ministerio de Energía como completamente seguro.


Átomo turco Se obtuvo una licencia general para la construcción de la central nuclear de Akkuyu en Rosatom


Una ceremonia solemne (oficial) de sentar las bases de la central nuclear de Akkuyu se llevará a cabo hoy. Se espera que el evento sea atendido por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Se señaló que, tal vez, el presidente ruso Vladimir Putin llegará a la ceremonia de sentar las bases para el nuevo PNP. Se sabe que algunos trabajos de preparación en el sitio se iniciaron al final de 2017.

Para referencia: comienza la construcción. la primera Unidad de energía de las centrales nucleares en Turquía. En total, la planta de energía nuclear consistirá en cuatro unidades de potencia con reactores VVER-1200 pertenecientes a la generación "3 +". Según los expertos, estos son los reactores más seguros en la actualidad.

Servicio de Prensa de Rosatom:
La compañía de proyectos Akkuyu Nuklear JSC, una subsidiaria de Rusatom Energy International JSC (REIN JSC), que implementa el proyecto de construcción del plan de producción de Akkuyu en Turquía, recibió el estado completo de un inversionista estratégico.


Se sabe que actualmente el proyecto está financiado por Rusia. Según el Acuerdo Intergubernamental, al menos el 51% de las acciones del proyecto pertenecerá a la Federación Rusa, el resto se puede implementar entre inversores externos.
Fotos utilizadas:
Rosatom
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abuelo
    Abuelo Abril 3 2018 07: 12
    +1
    estamos en todo Akkuy ... Turcos golpea Th ... casi amigos ya ...
    1. Maz
      Maz Abril 3 2018 09: 23
      0
      Es decir, ¡invertimos en Turquía! Gran dinero. Bueno, eso es bueno solo si los otomanos también son caballeros
  2. Alex66
    Alex66 Abril 3 2018 07: 24
    +1
    Sería mejor si los turcos pagaran por la central nuclear. Y resultará como una broma: "... vamos, vamos a endeudarme".
    1. hrych
      hrych Abril 3 2018 07: 45
      + 20
      ¿Cuánto es el colapso de la OTAN y la retirada del ejército más grande después de los Estados Unidos? Cuánto cuesta el control del Bósforo, muchos no lo saben, pero los turcos no permitieron que el transportista de gas entrara en Ucrania, no interfirieron con el expreso sirio y así el 51% de la estación, es decir. Rosatom tendrá una participación de control, allí irán nuestros TVEL y no competidores como Westinghouse. La Federación de Rusia también está interesada en un déficit de uranio en el mercado extranjero, y tiene un lugar para ser el motivo por el cual Estados Unidos está obligando a Alemania y Japón a reducir su participación nuclear en el sector energético. Estados Unidos tiene un portaaviones y una flota submarina completamente en el átomo, ha llegado al punto de que se ven obligados a desmontar su arsenal nuclear para obtener combustible. Además de la corriente turca, Turquía toma más del 70% del gas consumido de la Federación Rusa. La dependencia crítica en el sector energético de la Federación de Rusia es algo necesario y útil en política. Bueno, en realidad antes del final de la construcción, si Erdogan y Turquía sobrevivirán riendo
      1. RASKAT
        RASKAT Abril 3 2018 08: 56
        +5
        Estoy de acuerdo La estación nos pertenece, el período de recuperación de la inversión del bloque es de aproximadamente 10 años, y ha estado operando en el área de 100 años, posiblemente más. Además, Rosatom es inevitable, como es el caso en otros países donde estamos construyendo centrales nucleares, y será trasladado a Turquía y otros sectores de alta tecnología de nuestra economía. Todo esto es dinero en nuestra economía, sin mencionar las preferencias políticas, etc.
        No entiendo por qué a la gente no le gusta  solicitar
        1. Residente de Ural
          Residente de Ural Abril 3 2018 09: 16
          0
          Bueno, además de una gran cantidad de centrales nucleares controladas le permite transferir rápidamente la producción civil a las fuerzas armadas, si eso ...
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn Abril 3 2018 11: 09
          0
          Cita: RASKAT
          No entiendo por qué a la gente no le gusta

          Debido a que los turcos pueden nacionalizar la planta de energía nuclear en cualquier momento, la fuerza mayor no se detalla en el contrato. Aquí Rosat gasta una gran cantidad de dinero en construcción, y luego simplemente se enrolla y eso es todo. Y los turcos tendrán su propia central nuclear Compañero
          1. RASKAT
            RASKAT Abril 3 2018 14: 45
            0
            Bueno, en primer lugar, está el OIEA, esto es contrario a las normas y reglamentos. En segundo lugar, este es un escenario extremadamente poco realista. Bueno, nacionalizar y ¿qué harán con él? ¿Toda la documentación que tenemos, todos nuestros expertos, dónde pondrán el combustible gastado? ¿Quién los pondrá nuevos? Para VVER 1200, nadie ha aprendido aún cómo hacerlo. Nuestras sanciones de represalia los golpearán mucho más fuerte.
            1. Yeraz
              Yeraz Abril 3 2018 15: 17
              0
              Cita: RASKAT
              Nuestras sanciones de represalia los golpearán mucho más fuerte.

              solo que no llega a las personas. Se niegan completamente a entender que sin Rusia y la planta de energía nuclear, no es bueno para nada, ni el S-400. Pero tal vez de todos modos ...
          2. CAT BAYUN
            CAT BAYUN Abril 4 2018 19: 57
            +1
            fuerza mayor no se detalla en el contrato

            Lo siento mucho, ¿has leído personalmente este acuerdo? O inventado?
      2. Maz
        Maz Abril 3 2018 09: 26
        0
        Todo esto es maravilloso, pero Erdogan morirá y los estadounidenses no se preocuparán por la dependencia de Turquía de nuestras barras de gas y combustible. ¿Cómo lo escupen en Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Georgia y otros?
        1. hrych
          hrych Abril 3 2018 09: 46
          +2
          Simplemente no lo entiendes, la energía de los primeros está paralizada y tienen que sentarse en nuestra aguja de gas. La URSS les dio a estos trogloditas seguridad económica en forma de centrales nucleares, pero Occidente no lo necesita, los esclavos deben ser dependientes. Occidente necesita una tubería, y estos países de tránsito deben depender de ella. Turquía puede morir, puede convertirse en un estado oscuro, pero nunca volver al oeste. Allí, el estado profundo fue destruido con la ayuda de la Federación Rusa, la casta que gobernó 100 años fue destruida. Su argumento es medio vaso lleno, no vacío, como le gustaría imaginar. Debido a Rusia, se produjo una revolución en Estados Unidos y comenzó una guerra civil, mientras que en los medios de comunicación y la lucha de las élites. En China, hubo un golpe desde arriba y en Arabia Saudita. Todo, el orden mundial se derrumbó.
  3. Herkulesich
    Herkulesich Abril 3 2018 07: 26
    +2
    ¿Y se le dará permiso a Turchin para derribar un par más de nuestros aviones militares? De alguna manera, las autoridades se olvidaron rápidamente del "secado" derribado.
    1. Thrall
      Thrall Abril 3 2018 07: 37
      +4
      Cita: Herkulesich
      ¿Y se le dará permiso a Turchin para derribar un par más de nuestros aviones militares? De alguna manera, las autoridades se olvidaron rápidamente del "secado" derribado.

      ¿Culpas personalmente a Putin ahora?
      De alguna manera, rápidamente olvidaron por quién votaron sonreír
      1. Herkulesich
        Herkulesich Abril 3 2018 07: 49
        +1
        Thrall votó por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente! soldado
        1. karish
          karish Abril 3 2018 08: 00
          +6
          Cita: Herkulesich
          Thrall votó por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente!

          ¿Bueno, por qué no?
          Mañana iré al circo: entradas por 1000 rublos (con su dinero)
          Y luego votó y ... el circo continúa en la televisión y de forma gratuita. riendo
        2. Inundaciones
          Inundaciones Abril 3 2018 08: 06
          +4
          Cita: Herkulesich
          Thrall votó por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente! soldado

          ¿Qué dice el propio Vladimir Volfovich sobre este tema?
          Ayer: ¡debemos tomar Constantinopla! ¡El Bósforo debe ser ruso!
          Hoy: ¡era necesario ser amigo de Turquía y no pelear!
          ¿Cómo nos sorprenderá mañana?
        3. Nasrat
          Nasrat Abril 3 2018 08: 23
          +4
          Cita: Herkulesich
          Thrall votó por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente! soldado



          Madre de Dios .... amarrar
          1. Les
            Les Abril 3 2018 10: 35
            0
            Cita: Nasr
            Madre de Dios ....
            ¿Y qué te sorprendió tanto? Zhirinovsky tuvo muy ... mmm ... videos de elecciones inteligentes) Me gustó, por ejemplo, Especialmente sobre la chatarra de la tecnología de la OTAN en la región del Mar Báltico) Aunque no voté por él)
        4. Lek3338
          Lek3338 Abril 3 2018 09: 08
          +4
          Cita: Herkulesich
          Voté por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente!

          Ah, sí))) Incluso Meehan quedó atrapado por lo que escuchó, y por cierto esto costó mucho))
          Siempre fue interesante quién en Rusia vota por Zhirinovsky.
        5. Stas157
          Stas157 Abril 3 2018 09: 44
          +4
          Cita: Herkulesich
          Voté por Zhirinovsky, ¡te escribo honestamente!

          Esto es normal, ¡considera qué tipo de Putin! Zhirinovsky nunca fue una figura independiente, y su oposición al poder real es solo formal. Con el mismo éxito que podrían votar por Sobchak, no habría diferencia.
    2. Winnie76
      Winnie76 Abril 3 2018 12: 23
      +1
      Cita: Herkulesich
      ¿Y se le dará permiso a Turchin para derribar un par más de nuestros aviones militares? De alguna manera, las autoridades se olvidaron rápidamente del "secado" derribado.

      ¿Cómo decidiste lo que olvidaron? Herculesych, geopolítica y cocina borscht son dos cosas diferentes.
      Entiendo que eres un profesional, al menos graduado de MGIMO y Tío Vova, en comparación contigo, un miserable aficionado. Pero aún no eres el presidente. Así que cómprate un ganso y enséñale cerebro riendo
  4. anodomeno
    anodomeno Abril 3 2018 07: 39
    + 11
    En cuanto a los turcos, tampoco siento sentimientos cálidos, pero ... Mira, por otro lado, la construcción de una planta de energía nuclear en Rusia es, como mínimo, la fabricación de equipos en empresas rusas, la creación de nuevos empleos, la aparición de pedidos y, en consecuencia, los pagos a todos los empleados involucrados en este evento. Además, el 51% de las acciones pertenecen a la Federación de Rusia. Sería muy bueno si la construcción fuera 100% financiada por Turquía. Pero ya se ha tomado una decisión, las razones por las cuales, por desgracia, no podemos entender ...
    PD: Yo mismo trabajo en esta industria y sé que ahora es un sótano, mamá no se aflige.
    1. karish
      karish Abril 3 2018 07: 56
      0
      Cita: annodomene
      Además, el 51% de las acciones pertenecen a la Federación de Rusia.

      cuando quieran la nacionalizarán
      Cita: annodomene
      Sería muy bueno si la construcción fuera 100% financiada por Turquía

      Bueno, sí, ese caso.
      Construcción a expensas de Turquía: ¿el 51% pertenece a Rusia?
      ¿Cómo es?
      1. anodomeno
        anodomeno Abril 3 2018 08: 03
        +2
        Querido Alexander!
        No estamos hablando de nacionalización. El método y el esquema de cálculo es bastante complicado. Por analogía con Bushehr, lo más probable es que las operaciones de 2 años después de la construcción sean realizadas por especialistas de la Federación de Rusia con la posterior transferencia a Turquía (que no tiene experiencia en la operación de centrales nucleares).
        Con respecto a la construcción del 100% a expensas de Turquía, dije "sería ...". Especialmente para usted, le explico que la historia no acepta el modo subjuntivo. Y luego el 51% no pertenecería a Rusia.
        1. karish
          karish Abril 3 2018 08: 07
          +3
          Cita: annodomene
          No estamos hablando de nacionalización.

          Digo que Turquía bajo Erdogan es un estado poco predicho, por lo que si algo sucede, no se oxidarán por su nacionalización (para no pagar)
          Cita: annodomene
          Por analogía con Bushehr, lo más probable es que las operaciones de 2 años después de la construcción sean realizadas por especialistas de la Federación de Rusia con la posterior transferencia a Turquía (que no tiene experiencia en la operación de centrales nucleares).

          ¿Qué es 2 años?
          Sí, y los especialistas no son un problema, los reactores están suficientemente configurados tanto en Europa como en Ucrania.
          Cita: annodomene
          Sobre la construcción del 100% a expensas de Turquía, dije "sería ...". Especialmente para ti, te explico que la historia no acepta el modo subjuntivo

          Entonces, ¿qué mencionar?
          Sería bueno si fuera multimillonario estáblecido,
          1. anodomeno
            anodomeno Abril 3 2018 08: 23
            +1
            Se configuran muchos reactores, esto es un hecho. Pero personalmente solo puedo confiar en los gerentes de Ucrania (sí), la verdad sigue siendo una vieja preparación. El hecho es que nuestras normas rusas para la construcción y mantenimiento de armas nucleares y armas nucleares son aproximadamente 2 (dos) órdenes de magnitud más estrictas que el OIEA. Tomemos, por ejemplo, TER y el principio de autorregulación. Dos años es el período mínimo durante el cual un especialista puede "enriquecerse" con conocimiento y habilidades prácticas sólidas en la operación de una planta de energía nuclear.
            También tuve que comunicarme con especialistas de la nueva generación con uno independiente. Una vista triste En una palabra, personalmente prefiero dar la vuelta a la central nuclear de Zaporizhzhya a una distancia segura con un radio de al menos 30 km.
          2. Stas157
            Stas157 Abril 3 2018 09: 52
            +2
            Cita: karish
            Digo que Turquía bajo Erdogan es un estado poco predicho, por lo que si algo sucede, no se oxidarán por su nacionalización (para no pagar)

            Puedes negociar con Erdogan solo si eres fuerte. Con los débiles, viola cualquier acuerdo y estándares internacionales. Mire lo que está haciendo en Irak y Siria, cómo está hablando humillantemente con los jefes de estos estados. Por lo tanto, vale la pena cambiar la situación, y Rusia se debilita, por lo que Erdogan inmediatamente golpeó en la espalda.
            Él ya está manipulando, permisos para la corriente turca, el conflicto en Nagorno-Karabakh ... Con la construcción de Akku, tendrá más cartas de triunfo.
            1. karish
              karish Abril 3 2018 09: 56
              +1
              Cita: Stas157
              Puedes negociar con Erdogan solo si eres fuerte. Con los débiles, viola cualquier acuerdo y estándares internacionales.

              el problema es uno: el propio Erdogan determina su fuerza y ​​la debilidad de otra persona
              Cita: Stas157
              Mire lo que está haciendo en Irak y Siria, cómo está hablando humillantemente con los jefes de estos estados.

              gopota turca tan ordinaria
              Cita: Stas157
              Por lo tanto, vale la pena cambiar la situación, y Rusia se debilita, por lo que Erdogan inmediatamente golpeó en la espalda.

              no hay duda de eso
      2. Abuelo
        Abuelo Abril 3 2018 08: 08
        0
        Cita: karish
        Construcción a expensas de Turquía: ¿el 51% pertenece a Rusia?
        ¿Cómo es?

        Watson elemental: el 51 por ciento de los kilovatios generados serán enviados a Rusia por "portadores de energía" en forma de baterías. Compañero
        1. karish
          karish Abril 3 2018 08: 12
          0
          Cita: Dead Day
          Cita: karish
          Construcción a expensas de Turquía: ¿el 51% pertenece a Rusia?
          ¿Cómo es?

          Watson elemental: el 51 por ciento de los kilovatios generados serán enviados a Rusia por "portadores de energía" en forma de baterías. Compañero

          tripa - Waldemar, tripa estáblecido,
      3. Astoria
        Astoria Abril 3 2018 08: 12
        +1
        cuando quieran la nacionalizarán
        - ¿Para qué? Sin embargo, es una tontería hacer esta pregunta a personas con un avatar de 404.
        1. karish
          karish Abril 3 2018 08: 37
          0
          Cita: Astoria
          cuando quieran la nacionalizarán
          - ¿Para qué? Sin embargo, es una tontería hacer esta pregunta a personas con un avatar de 404.

          404 riendo
          no has engañado a la estimada costa?
          1. Astoria
            Astoria Abril 3 2018 09: 14
            0
            Karish, los pícaros son visibles a una milla de distancia.
            1. karish
              karish Abril 3 2018 09: 57
              0
              Cita: Astoria
              Karish, los pícaros son visibles a una milla de distancia.

              y que es pícaro?
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 Abril 3 2018 10: 20
                +1
                No, tú en Kiev, ¿compras grasa? guiño
            2. kirgiz58
              kirgiz58 Abril 3 2018 16: 00
              0
              Cita: Astoria
              Karish, los pícaros son visibles a una milla de distancia.

              Estás un poco equivocado. Es más bien un hexágono sobre un fondo azul, disfrazado de amarillo-azul. sonreír
    2. Muvka
      Muvka Abril 3 2018 08: 00
      +1
      De hecho, el 100% pertenece a Rusia. El 51% será después de la venta de acciones. Aquellos. El dinero será.
      1. karish
        karish Abril 3 2018 08: 02
        0
        Cita: Muvka
        De hecho, el 100% pertenece a Rusia. El 51% será después de la venta de acciones. Aquellos. El dinero será.

        tal vez sí tal vez no
        Sobre el dinero en general, es más correcto hablar en tiempo presente, que en el futuro.
    3. Garnik
      Garnik Abril 3 2018 08: 02
      0
      En total, tendremos un enemigo con la ambición de tomar posesión de armas atómicas.
      Según Soloviev: la mitad de las capacidades, Turquía se hace cargo, y la otra mitad, Rusia está buscando compradores. Para la importación de equipos, los turcos cobran una tarifa. ¿Por qué no construir centrales nucleares en Serbia, Armenia y otros estados amigos en las mismas condiciones?
      1. Astoria
        Astoria Abril 3 2018 08: 10
        +1
        Y en los países que ha enumerado, ¿hay escasez de electricidad? En Turquía hay.
        1. Garnik
          Garnik Abril 3 2018 09: 52
          0
          Creo que en Europa, después de la decisión de Alemania de cerrar sus centrales nucleares, y en un futuro próximo la transición de los vehículos a la electricidad será escasa.
          La pregunta es, ¿dónde encontrará Rusia un consumidor para la mitad restante de las capacidades si, en su opinión, Europa no necesita electricidad?
          1. Les
            Les Abril 3 2018 10: 47
            0
            Es más barato suministrar electricidad a Europa a través de Bielorrusia y desde Kaliningrado. Desde Turquía, si vamos a entregar, luego a Asia. Y, por cierto, ¿una planta de energía nuclear genera un exceso de capacidad para Turquía? Es lógico que la propia Turquía consuma toda la electricidad generada.
      2. Piramidon
        Piramidon Abril 3 2018 08: 12
        0
        Cita: garnik
        ¿Por qué no construir centrales nucleares en Serbia, Armenia y otros estados amigos en las mismas condiciones?

        ¿Han recibido solicitudes para esto?
        1. Garnik
          Garnik Abril 3 2018 10: 02
          0
          En Armenia, la operabilidad de una central nuclear local ya se ha extendido varias veces, cuyo recurso ha expirado hace mucho tiempo, y allí se encuentra uno de los primeros reactores (antiguos). Se mantienen conversaciones, todo se basa en la falta de financiación de Armenia, pero por alguna razón lo tienen para los turcos. Irán suministra gas a Armenia para recibir a cambio la electricidad generada en las centrales térmicas locales.
          Algún tipo de fuerza está empujando a Rusia a los brazos de Turquía, y lo más importante es que todos saben cómo terminará.
          1. Piramidon
            Piramidon Abril 3 2018 10: 58
            0
            Cita: garnik
            Alguna fuerza está empujando a Rusia a los brazos de Turquía

            Más bien, no es un "abrazo", un deseo de traer confusión a la OTAN de la misma serie que la venta del S-400 a los otomanos.
            1. Garnik
              Garnik Abril 3 2018 11: 19
              0
              No se prevé agitación. ¿Crees que los turcos romperán todo tipo de relaciones con Estados Unidos y serán amigos de Rusia? No. Una condición en la que el escenario es posible cuando Rusia abandona los territorios turcos de Rusia. Y habrá 200 millones, según Nazarbayev.
              Rusia, aparte de las materias primas y las armas, desafortunadamente no puede ofrecer nada. Por esta razón, los países del antiguo campo socialista también se han ido a Occidente.
          2. Winnie76
            Winnie76 Abril 3 2018 12: 45
            0
            Cita: garnik
            En Armenia, la operabilidad de una central nuclear local ya se ha extendido varias veces, cuyo recurso ha expirado hace mucho tiempo, y allí se encuentra uno de los primeros reactores (antiguos).

            Para los pueblos antiguos - reactores antiguos riendo
            Cita: garnik
            Las conversaciones están en marcha, todo se basa en la falta de finanzas en Armenia, pero por alguna razón son para los turcos.

            Creo que Turquía es geopolíticamente un orden de magnitud más importante. Turquía es la clave del Mar Negro. Y sacar a Turquía de la OTAN vale mucho. Bueno, el valor de Armenia como aliado está cerca de 0, un contrapeso a Azerbaiyán.
          3. Yeraz
            Yeraz Abril 3 2018 14: 39
            0
            Cita: garnik
            Se mantienen conversaciones, todo se basa en la falta de finanzas en Armenia, pero por alguna razón, para los turcos son

            Por supuesto que sí, porque la mitad de estos fondos se recaudarán gracias a los contratistas turcos a quienes se les permitió construir la planta de energía nuclear. Recaudarán parcialmente, de lo contrario los inversores no darían dinero exclusivamente de Rusia.
            Turquía tiene una escasez de energía y está creciendo en todos los aspectos, población y economía. El comprador ya está allí.
            ¿Y qué representa Armenia? Bueno, sí, su patria histórica y ... Para construir una planta de energía nuclear completamente por su dinero y calcular que Irán comprará energía (Armenia, como consumidor, no es nada, la población solo está disminuyendo en el país): esto es ridículo .
            El propio Irán está aumentando constantemente el ritmo de la puesta en marcha de nuevas capacidades eléctricas.
            Con Georgia, el trueque, en un período conducen energía, en otro Armenia para ellos. Bueno, sí, hay planes para aumentar esto en un 20%, pero dado el nivel de consumo de Georgia, esto no es nada.
            Y todo esto proporciona 2 plantas de energía térmica y 1 antigua unidad de energía de plantas de energía nuclear y como 81 centrales hidroeléctricas.
            Y en Turquía, se planean hasta 4 bloques, sin mencionar los planes de otra central nuclear con la participación de Francia y Japón en Sinop.
            ¿Te imaginas el nivel de consumo en Turquía y por qué se decidió construirlo allí, y no en Armenia?
    4. Stirbjorn
      Stirbjorn Abril 3 2018 11: 12
      0
      Cita: annodomene
      Mire, por otro lado: la construcción de una planta de energía nuclear por parte de Rusia es, como mínimo, la fabricación de equipos en empresas rusas, la creación de nuevos empleos, la aparición de pedidos y, en consecuencia, los pagos a todos los empleados que participan en este evento.

      La mayoría de los constructores serán locales, turcos. Y los materiales de construcción de la estación en sí también son locales, ¡pero los nuestros los pagarán! Es más fácil construir una planta de energía nuclear en casa, por su dinero, y dejar que otros se paguen a sí mismos
  5. Heterocapsa
    Heterocapsa Abril 3 2018 07: 39
    +2
    Tales proyectos siempre causan preocupación porque Turquía cambia todos los días su vector geopolítico como el clima en el mar.
  6. aszzz888
    aszzz888 Abril 3 2018 07: 44
    +3
    Resbaladiza nuestra relación, que en cualquier momento puede traicionar a los turcos.
  7. Piramidon
    Piramidon Abril 3 2018 08: 18
    +1
    Erdogan se retirará mañana, y podemos obtener otro Belene, que fue construido así, y luego los búlgaros lo abandonaron.
    1. lwxx
      lwxx Abril 3 2018 08: 32
      0
      Lamentablemente, los turcos son una nación más independiente, en contraste con los "hermanos". Los turcos no cambiarán sus ganancias por la Unión Europea.
  8. Vladimirvn
    Vladimirvn Abril 3 2018 08: 20
    +1
    Sí, es arriesgado. Y encontrará ofertas en este mercado, donde sin riesgo, sin competidores, todo es confiable y rentable. Espero que se calculen los riesgos.
  9. anodomeno
    anodomeno Abril 3 2018 08: 25
    +3
    Cita: Piramidon
    Cita: garnik
    ¿Por qué no construir centrales nucleares en Serbia, Armenia y otros estados amigos en las mismas condiciones?

    ¿Han recibido solicitudes para esto?

    En el interior, aquí, como en la URSS, todo se hace a pedido de los trabajadores. En mi humilde opinión, ¿por qué imponer a alguien la construcción de una central nuclear? ellos quieren, ellos mismos se volverán. Además, con la operación LITERATURA, esta es la forma más segura y ecológica de obtener energía.
  10. anodomeno
    anodomeno Abril 3 2018 08: 27
    +1
    Cita: garnik
    En total, tendremos un enemigo con la ambición de tomar posesión de armas atómicas.
    Según Soloviev: la mitad de las capacidades, Turquía se hace cargo, y la otra mitad, Rusia está buscando compradores. Para la importación de equipos, los turcos cobran una tarifa. ¿Por qué no construir centrales nucleares en Serbia, Armenia y otros estados amigos en las mismas condiciones?

    La presencia de centrales nucleares y la posesión de armas nucleares son cosas algo diferentes. No todos pueden permitirse la tecnología de armas nucleares. En este sentido, tengo grandes dudas sobre China, por ejemplo.
  11. 72jora72
    72jora72 Abril 3 2018 08: 35
    +2
    Cita: karish
    Sobre el dinero en general, es más correcto hablar en tiempo presente, que en el futuro.
    Muestras tu monstruosa densidad una y otra vez ... pero el fondo aún no se ha roto y nos complacerás más de una vez con tus mensajes. guiño
    1. karish
      karish Abril 3 2018 08: 41
      0
      Cita: 72jora72
      ... pero la parte inferior aún no se ha roto, y nos complacerá más de una vez con sus mensajes

      tendrías nuestro fondo. riendo
      El resto del PIB per cápita israelí en 2016 acercó a Israel a los tres principales países de Europa: Alemania, Gran Bretaña y Francia.

      Según un informe reciente publicado por el British Economist, Israel con $ 38 127 superó a Francia ($ 38 032) y Gran Bretaña, cuyo PIB per cápita fue de $ 37 317.

      cuantos en rusia
      ¿encontrarse?
      1. Astoria
        Astoria Abril 3 2018 09: 16
        0
        cuantos en rusia
        ¿encontrarse?
        - Y tienes algo que ver con este PIB, probablemente construyeron el estado prometido sobre ladrillos, me encanta Selyuk riendo
        1. karish
          karish Abril 3 2018 09: 20
          +1
          Cita: Astoria
          cuantos en rusia
          ¿encontrarse?
          - Y entonces, ¿qué relación con este PIB tiene, probablemente el estado prometido fue construido sobre ladrillos, riendo

          26 años ya


          Cita: Astoria
          Amo a Selyuk

          pueblo, la gente a veces se va de vacaciones a otros países.
          Aunque aparentemente no lo sepas.
      2. Les
        Les Abril 3 2018 11: 04
        0
        Cita: karish
        Según un informe reciente publicado por el British Economist, Israel con $ 38 127 superó a Francia ($ 38 032) y Gran Bretaña, cuyo PIB per cápita fue de $ 37 317.

        Deuda externa de Israel per cápita $ 12500, Gran Bretaña 119000, Francia 32000, Rusia 3500. Si utiliza matemáticas simples y resta deudas per cápita del PIB, obtendrá cifras comparables entre Rusia e Israel, Francia se quedará muy atrás y los británicos generalmente están en números rojos ... El cálculo es ciertamente exagerado, pero el bienestar del sistema occidental se basa en la vida endeudada. ..
      3. Winnie76
        Winnie76 Abril 3 2018 12: 53
        0
        Cita: karish
        Según un informe reciente publicado por el British Economist, Israel con $ 38 127 superó a Francia ($ 38 032) y Gran Bretaña, cuyo PIB per cápita fue de $ 37 317.

        Israel, son solo algunos pícaros. Liechtenstein 2014 - $ 179000. Luxemburgo 2016 - $ 102000. Esto es lo que entiendo superpoderes.
  12. sib.ataman
    sib.ataman Abril 3 2018 08: 43
    0
    ¿Alguna vez has intentado tejer? ¡Yo también! Me temo que me quedaré dormido en la primera fila de bucles. Entonces, con los turcos, sus ojos tienen miedo, ¡pero hacen sus manos! Y a donde ir!
  13. tagil
    tagil Abril 3 2018 08: 54
    +1
    En mi opinión, se olvida que la UA trabaja en nuestras cañas, mientras están allí, funciona, todo no es como en Ucrania y las cañas estadounidenses les ayudan. De modo que la nacionalización es posible y no hay estación de operación sin combustible. Los turcos, después de todo, no son estúpidos ucranianos, entienden que somos nuestro dinero por cualquier cantidad.
    1. karish
      karish Abril 3 2018 08: 59
      0
      Cita: Tagil
      En mi opinión, olvidas que los altavoces funcionan en nuestras barras,

      Westingoise fabrica análogos
      Cita: Tagil
      no todo es como en Ucrania y las barras estadounidenses para ayudarlos

      Bueno, en realidad 3 años (o 4) cómo funcionan, por lo que yo sabía de accidentes
      Cita: Tagil
      Entonces la nacionalización es posible, pero la estación no tiene combustible.

      Creo que la nacionalización es más difícil que cambiar al mismo combustible estadounidense.
      Y desde el punto de vista técnico, ambas opciones no son un problema.
      Cita: Tagil
      Después de todo, los turcos no son estúpidos ucranianos, entienden que somos nuestro dinero por cualquier cantidad

      ellos mismos entendieron lo que dijeron?
      ¿Necesita dar estadísticas como evidencia, o guarda silencio modestamente?
      1. tagil
        tagil Abril 3 2018 09: 05
        +1
        Entonces, ¿quiere decir que construiremos esta planta de energía con una pérdida para los hermosos ojos turcos? Creo que esos días han terminado, espero para siempre.
        1. karish
          karish Abril 3 2018 09: 58
          0
          Cita: Tagil
          Oh, ¿quieres decir que construiremos esta planta de energía con pérdida para los hermosos ojos turcos?

          el tiempo dirá
          Cita: Tagil
          En mi opinión, esos días se han ido, espero que para siempre.

          sobre la base de lo que tiene tanta confianza y desde cuándo llegó?
  14. 72jora72
    72jora72 Abril 3 2018 09: 11
    0
    Cita: karish
    Cita: 72jora72
    ... pero la parte inferior aún no se ha roto, y nos complacerá más de una vez con sus mensajes

    tendrías nuestro fondo. riendo
    El resto del PIB per cápita israelí en 2016 acercó a Israel a los tres principales países de Europa: Alemania, Gran Bretaña y Francia.

    Según un informe reciente publicado por el British Economist, Israel con $ 38 127 superó a Francia ($ 38 032) y Gran Bretaña, cuyo PIB per cápita fue de $ 37 317.

    cuantos en rusia
    ¿encontrarse?
    Aturdido, todavía no puedes entender el significado de lo que lees. amarrar , Sinceramente simpatizo con usted, nuestra enfermedad.
    1. karish
      karish Abril 3 2018 09: 59
      0
      Cita: 72jora72
      Sinceramente simpatizo con usted, nuestra enfermedad.

      Absolutamente saludable, que no te deseo riendo
  15. sergo1914
    sergo1914 Abril 3 2018 09: 16
    0
    Al leer nombres turcos y chinos, a veces te sorprendes pensando que en ciertas situaciones de la vida hablas turco o chino.
  16. anodomeno
    anodomeno Abril 3 2018 12: 08
    0
    Cita: Stirbjorn
    Cita: annodomene
    Mire, por otro lado: la construcción de una planta de energía nuclear por parte de Rusia es, como mínimo, la fabricación de equipos en empresas rusas, la creación de nuevos empleos, la aparición de pedidos y, en consecuencia, los pagos a todos los empleados que participan en este evento.

    La mayoría de los constructores serán locales, turcos. Y los materiales de construcción de la estación en sí también son locales, ¡pero los nuestros los pagarán! Es más fácil construir una planta de energía nuclear en casa, por su dinero, y dejar que otros se paguen a sí mismos

    Así que ya lo intentaron: construir la central nuclear del Báltico. No lo necesitaba. El cuerpo dejó el segundo bloque en Bielorrusia.
  17. anodomeno
    anodomeno Abril 3 2018 12: 19
    0
    Cita: karish
    Cita: Tagil
    En mi opinión, olvidas que los altavoces funcionan en nuestras barras,

    Westingoise fabrica análogos
    Cita: Tagil
    no todo es como en Ucrania y las barras estadounidenses para ayudarlos

    Bueno, en realidad 3 años (o 4) cómo funcionan, por lo que yo sabía de accidentes
    Cita: Tagil
    Entonces la nacionalización es posible, pero la estación no tiene combustible.

    Creo que la nacionalización es más difícil que cambiar al mismo combustible estadounidense.
    Y desde el punto de vista técnico, ambas opciones no son un problema.
    Cita: Tagil
    Después de todo, los turcos no son estúpidos ucranianos, entienden que somos nuestro dinero por cualquier cantidad

    ellos mismos entendieron lo que dijeron?
    ¿Necesita dar estadísticas como evidencia, o guarda silencio modestamente?

    1. Eso es exactamente lo que son los análogos. Aunque hasta ahora solo hay dos formas de obtener energía nuclear: esto es fisión o síntesis. Sus hermanos (a juzgar por la bandera): la pancarta en sus manos, no quieren la asamblea rusa, déjenlos poner el bastón. El miedo de esto no cambiará.
    2. Lo que funciona es bueno. Esperemos que todo esté bien en el futuro.
    3. Puedes traducir cualquier cosa y en cualquier lugar. En realidad, hay dispositivos más complicados en las centrales nucleares que las armas nucleares. Los turbogeneradores son un ejemplo de esto.
    T.ch. mi currículum es uno, en todas partes Profesionales que entienden el impacto total del cambio.