Military Review

Preocupación "Techmash": armas que aún no han sido

47
La preocupación científica y de producción "Tecnologías de ingeniería" (NPK "Techmash") produce varios productos militares, incluyendo una variedad de armas y municiones. Los productos en serie de este tipo se suministran a las fuerzas terrestres, fuerzas aeroespaciales y flota. En el futuro previsible, la gama de productos puede reponerse con sistemas completamente nuevos. Según informes recientes, Techmash planea crear varios modelos pertenecientes a nuevas clases para nuestro ejército.


En los últimos días de marzo, la capital de Armenia recibió a los participantes e invitados de la exposición internacional técnica técnica ArmHiTec-2018. Una parte significativa del área de este evento fue ocupada por empresas de defensa rusas. Junto con otros representantes de Rusia, NPK Tehmash participó en la exposición. Esta organización mostró diseños y materiales promocionales para varios proyectos existentes, y su liderazgo reveló planes para el futuro cercano.

En marzo, durante la conversación con periodistas, 30, Alexander Kochkin, Director General Adjunto de la preocupación, habló sobre los planes existentes para el desarrollo de armamentos. Paralelamente al trabajo en áreas ya desarrolladas, se propone implementar nuevas ideas. Con su ayuda, se planea crear un prometedor sistema de lanzacohetes múltiples con capacidades inusuales, armas para futuros asaltos y vehículos aéreos no tripulados. оружие Basado en el pulso electromagnético y en los medios de inteligencia originales.



A. Kochkin describió una de las tareas de Tehmash para el futuro cercano. Preocupación planea crear un MLRS completamente nuevo de apariencia inusual. Se supone que el proyecto utiliza ciertos elementos de robotización. Además, el sistema terminado tendrá tareas especiales: con su ayuda será posible tratar no solo con objetivos terrestres, sino también con objetivos aéreos. Dicho complejo universal podrá complementar los medios existentes de defensa aérea de pequeño radio.

Un nuevo modelo de armas aún está en la etapa de elaboración de la apariencia, y el trabajo se está llevando a cabo por iniciativa. Según A. Kochkin, NPK Tekhmash espera estar interesado en una propuesta de este tipo por parte del Ministerio de Defensa de Rusia, como resultado de la cual puede aparecer una tarea técnica completa para el proyecto. El MLRS de un nuevo tipo, según la preocupación, puede ser de interés para las tropas aerotransportadas, marines y fuerzas especiales. Sus unidades, obligadas a trabajar aisladas de las fuerzas principales, necesitan medios ligeros de apoyo contra incendios, y el nuevo sistema de salvas puede ser adecuado para resolver tales problemas.

En la forma propuesta, el prometedor MLRS multiusos recibe un calibre de cohete 50-80 mm y una serie de otras herramientas completamente nuevas. En el marco del nuevo proyecto, se propone crear un sistema especial de control y guía de incendios que cumpla con los requisitos existentes. Se aplicará recarga automática. Debido a los controles sofisticados, el complejo podrá disparar a los objetivos en cualquier momento del día, en cualquier condición climática y sin importar el entorno de interferencia existente. Curiosamente, el proyecto propuesto prevé la compatibilidad del lanzador con los cohetes no guiados existentes de calibres especificados.

Se asume que la universalidad del nuevo sistema de fuego de salvas permitirá resolver una variedad de misiones de combate. En primer lugar, los misiles de pequeño calibre se utilizarán para lanzar ataques masivos contra objetivos terrestres. La segunda forma de usarlos es disparar a objetivos aéreos. A. Kochkin indicó que dichos misiles podrán alcanzar objetivos aéreos a distancias de 1,5 a 2 km. Altura de alcance - no más de 1 km. Los objetivos para los nuevos misiles serán los helicópteros y aviones no tripulados del enemigo.

En este momento, la preocupación de investigación y producción "Tehmash" está desarrollando activamente la idea de un MLRS multipropósito con las funciones de un sistema de misiles antiaéreos. El proyecto aún no tiene nombre y aún no cuenta con el apoyo de los militares. Sin embargo, el desarrollador espera que sus ideas en un futuro próximo interesen a un cliente potencial en la persona del Ministerio de Defensa ruso.

Otra área nueva desarrollada por Tehmash Research and Production Company es el campo de los vehículos aéreos no tripulados. En la actualidad, la industria de defensa rusa está trabajando en nuevos tambores de choque de clase media y pesada, y el fabricante de municiones tiene esto en cuenta. Ya se ha iniciado el trabajo para la creación de armas especializadas destinadas al uso con drones.

Desafortunadamente, A. Kochkin no reveló los detalles del trabajo en esta dirección. Solo mencionó que las "Tecnologías de ingeniería" están trabajando para crear una carga de combate para los vehículos de drones de choque. Además, según él, ya existen ciertas muestras. Qué tipo de productos se crean, hasta qué punto ha progresado el trabajo y cuándo se deben esperar resultados reales en la forma de suministro y uso de tales armas, no se especificó.

El director general adjunto de Tehmash recordó que en el pasado, las empresas nacionales ya habían intentado crear nuevas municiones que golpeaban al equipo enemigo y al equipo con un poderoso pulso electromagnético. En particular, este tema fue involucrado en la ONG "Splav". Entonces, el Ministerio de Defensa ruso no quiso continuar con el desarrollo de esta área, y aún no hay órdenes para la creación de tales armas.

La razón es simple: el ejército está satisfecho con el trabajo de los agentes de guerra electrónica existentes y prometedores basados ​​en tierra y en el aire, como resultado de lo cual no se consideran necesarias municiones especiales. Según A. Kochkin, esto se refleja en el nuevo Programa de Armamentos del Estado. Este documento no prevé la creación de armas electromagnéticas en el futuro previsible.

Sin embargo, Tekhmash no planea abandonar esta dirección prometedora y continúa trabajando por iniciativa propia. La reserva para nuevas municiones ya se ha creado y se está implementando de una forma u otra. Se supone que crea una ojiva especial, cuando se activa, generando un poderoso pulso electromagnético. Debido al alto poder, este último interrumpirá, como mínimo, el funcionamiento de los sistemas electrónicos y de otro tipo del enemigo. En algunos casos será posible desactivar el equipo.

Las ojivas del nuevo tipo, que tienen un principio de funcionamiento inusual, se pueden utilizar con varios vehículos de reparto. A. Kochkin indicó que tales cargas podrían usarse en cohetes no guiados para MLRS, en proyectiles de artillería de cañón y como aviación medios de destrucción. Al mismo tiempo, aparentemente, hasta ahora es solo un estudio preliminar del tema sin crear municiones adecuadas para su uso en la práctica.

En los planes de SPC "Tehmash" hay otro tipo de munición especial diseñada para resolver problemas especiales. Se propone crear un sistema de reconocimiento óptico en la forma de un arma de un tipo u otro. Como es el caso con algunos otros conceptos prometedores, la propuesta de municiones de reconocimiento óptico aún se encuentra en la etapa preliminar de desarrollo. El departamento militar no ordenó la creación de un producto completo de este tipo.

* * *


Ahora, las empresas de la estructura de la Corporación de Producción Científica "Tecnologías de Ingeniería" producen una amplia variedad de municiones para varios sistemas de armas utilizados en todas las ramas de las fuerzas armadas. En este caso, mientras hablamos de proyectiles, cohetes y disparos de modelos conocidos, se utilizan principios bien estudiados y dominados. Mientras tanto, los científicos y diseñadores proponen crear modelos fundamentalmente nuevos de armas y armas de destrucción, basadas en los principios originales. Si al menos una parte de las propuestas actuales de Tekhmash son aprobadas por el Ministerio de Defensa y aceptadas para su implementación, en el futuro el ejército podrá recibir las armas más interesantes.

Por el momento, lo más interesante, tanto desde un punto de vista técnico como práctico, es la propuesta de crear un sistema de cohete de lanzamiento múltiple de usos múltiples ligero capaz de destruir objetivos en el suelo y en el aire. Como bien señaló el jefe de NPK Tekhmash, algunas ramas de las fuerzas armadas se ven obligadas a trabajar aisladas de las fuerzas principales y, por lo tanto, necesitan armas especiales. A diferencia de la masa de los sistemas existentes, que están en servicio con las Fuerzas Aerotransportadas, los marines, etc., el MLRS universal puede mejorar la capacidad de combate de la unidad sin la necesidad de utilizar vehículos de combate separados.

Como se desprende de los datos publicados, mientras que el proyecto sin nombre puede implicar el uso de cohetes no guiados de pequeño calibre de aviación existentes C-5 o C-8, que se planean complementar con nuevos medios de guía y control. Se pueden lanzar desde una instalación de tierra ligera, dirigiéndola a objetivos terrestres o aéreos. El “aterrizaje” de un misil de aviación proporcionará algunas ventajas de producción y de naturaleza operativa, al mismo tiempo que le permitirá mantener las cualidades de combate deseadas.

Sin embargo, los problemas conocidos son posibles. La versatilidad del sistema de bomberos salvo dará lugar a una complicación significativa de sus componentes de tierra, en primer lugar, de los controles. En un vehículo de combate, será necesario usar equipo para apuntar armas a objetivos terrestres, así como instrumentos para buscar, rastrear y atacar armas de aire.

Finalmente, un MLRS universal puede no ser superfluo para algunos tipos de tropas. Por lo tanto, se propone utilizarlo en las tropas aerotransportadas, que necesitan tanto armas de choque como defensa aérea. Sin embargo, en la actualidad, en interés de las Fuerzas Aerotransportadas, se está desarrollando un complejo antiaéreo especializado con el código "Hombre de aves de corral", que cumple con los requisitos especiales de estas tropas. En presencia de máquinas confeccionadas de este tipo, no hay necesidad de un MLRS multipropósito.

La situación es interesante en el campo de las armas que utilizan un pulso electromagnético. Hace unos años se supo que la industria de defensa rusa estaba trabajando en proyectos similares, pero sus resultados reales, hasta donde se sabe, aún no han llegado a las tropas. Hace unos días, el director general adjunto de NPK Tekhmash aclaró por qué sucedió esto.

En este contexto, vale la pena recordar noticias últimos años. Entonces, en la caída de 2014, aparecieron informes en la prensa nacional sobre un proyecto llamado "Alabuga", cuyo propósito, según se afirmó, era la creación de armas electromagnéticas. Un representante anónimo de la industria afirmó que el objetivo de este proyecto era crear un cohete especial que transportara un potente generador de radiación de alta frecuencia.

Se argumentó que el cohete usaría tal "ojiva" en un punto dado a una altura de no más de 300 m desde el suelo. Al mismo tiempo, podría "golpear" objetivos enemigos dentro de 3,5 km. Se suponía que el impulso suprimiría los canales de comunicación y el radar, así como también desactivaría varios sistemas radioelectrónicos. Según los informes de los medios, a mediados de 2014, el producto Alabuga había pasado algunas pruebas.

En septiembre del año pasado, la preocupación "Tecnologías radioelectrónicas" reveló cierta información sobre el programa "Alabuga". Resultó que un proyecto con tal nombre existía a principios de esta década, y su objetivo era desarrollar medios y medios prometedores para la guerra electrónica. Al mismo tiempo, se aclaró que efectivamente se están desarrollando armas electromagnéticas, pero los detalles de tales proyectos no deben ser revelados.

Ahora sobre sus planes en el área prometedora dijo SPC "Tehmash". Al final resultó que, las empresas de la empresa ya habían intentado crear tales armas, pero el cliente, representado por el Ministerio de Defensa, no estaba interesado en ellas. El comando consideró que el ejército podría resolver las tareas existentes con la ayuda de otros medios.

A. Kochkin también habló sobre el desarrollo de armas de destrucción de la aviación para un posible avión no tripulado drone. En la actualidad, las empresas rusas están creando varios UAV a la vez, pero aún están lejos de ser explotados por las tropas. Los detalles de las armas para ellos no se dieron, pero puedes hacer algunas suposiciones. Obviamente, las armas para vehículos aéreos no tripulados se asemejarán a los tipos existentes de armas utilizadas por los aviones tripulados. Al mismo tiempo, diferirá en tamaño y peso, correspondiente a las capacidades de sus transportistas. Además, es posible que necesite algunas innovaciones relacionadas con los aspectos específicos de los sistemas de a bordo de los equipos de UAV.

El desarrollo de armas de diferentes tipos de tropas no debería detenerse, y tarde o temprano el ejército tendrá que dominar sistemas fundamentalmente nuevos. Las formas de tal modernización de la parte material deben elaborarse con anticipación y con una gran base para el futuro. Esto es lo que hace ahora la Investigación de Tecnologías de Ingeniería y la Preocupación de Producción Tal vez no se implementarán todas las ideas y conceptos propuestos, pero su estudio teórico y práctico contribuirá significativamente a la renovación del ejército y al fortalecimiento de la capacidad de defensa.

En los materiales de los sitios:
http://tecmash.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://defendingrussia.ru/
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 4 2018 05: 04
    0
    Desde la época de Katyusha, nada ha cambiado fundamentalmente ... Y todas estas modificaciones son ciertamente buenas ... Pero quizás cuanto más simple, mejor ...
    1. Inundaciones
      Inundaciones Abril 4 2018 07: 33
      + 10
      Cita: Vard
      Desde la época de Katyusha, nada ha cambiado fundamentalmente ... Y todas estas modificaciones son ciertamente buenas ... Pero quizás cuanto más simple, mejor ...

      Mira más amplio. Nada ha cambiado desde los misiles de guerra de la antigua China.
      Cascos, armaduras, cohetes ...
    2. gridasov
      gridasov Abril 4 2018 20: 42
      +2
      Y, que es más fácil tirar una piedra como empujar un núcleo o de una gran manera. Simplemente eligen la forma de uso intensivo de energía como empujar.
    3. Lycan
      Lycan Abril 6 2018 13: 21
      0
      Cita: Vard
      Pero tal vez cuanto más simple, mejor ...

      Adoquín por ejemplo?
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 4 2018 06: 52
    +3
    ¡El mensaje es interesante, aunque solo sea porque da "comida" (información) para la reflexión! La idea, en general, me gusta la idea, aunque solo sea porque yo mismo tuve "proyectos" similares; por lo tanto, parece que puedo Imagine "cocinar" TEKHMASH ", enfocándose en sus" proyectores ". Pero todo fluye, todo cambia". Ahora haría algunos cambios. Por ejemplo: debería pensar en las "variedades" 2 de MLRS. Un tipo de calibre MLRS 57-80 (mm) .... (mejor-80 mm) Esta instalación debe estar "orientada" para usarla tanto contra objetivos terrestres como contra el aire (UAV, helicópteros) ... erasi debería ser como incontrolable (incluso con los "primordios de inteligencia": por ejemplo, fusibles programables) y ajustable. Haga que el segundo tipo de MLRS sea de un calibre, por ejemplo, 50-mm (40-mm no está excluido) y concéntrese en la ejecución de las tareas de defensa aérea objetivo. La tarea de instalación es la lucha contra UAV de pequeño tamaño, nursas, proyectiles de artillería, minas de mortero y misiles guiados (!) (RWP, incluido PRR ...) Los desarrollos de Lockheed Martin (EAPS) y Raytheon (Ai3) se alimentan de la esperanza de éxito. Por cierto, como un sistema de defensa de objetos y los datos especificados por Tehmash (1,5-2 km y 1 km ) ¡Contra los helicópteros, las armas con tales datos son moveton!
    1. Spook
      Spook Abril 4 2018 15: 31
      0
      Personalmente no me gustan sus ideas, o no entiendo algo, tal calibre de armas de reacción no es efectivo y pierde precio en la solución de la artillería, la única ventaja, en mi opinión, de un calibre similar de misiles sobre un proyectil es la capacidad de controlar activamente el cohete durante el vuelo
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 4 2018 17: 23
        0
        Cita: Spook
        Las armas de jet de calibre similar no son efectivas.

        En primer lugar: es necesario pensar en el "nicho" de la aplicación: ¿dónde es mejor usar y cómo aplicar ... (incluso ... está ahí?); En segundo lugar: ¡pruébalo!
        Cita: Spook
        tampoco entiendo algo

        No te preocupes sí A juzgar por las respuestas, nadie entendió ... ni yo ni "Techmash" .. guiño recurso
      2. Greyjojo
        Greyjojo Abril 4 2018 22: 57
        +1
        Hasta donde sé, al precio de un disparo, el MLRS pierde a la artillería de cañón en cualquier calibre.
        Ventajas de MLRS:
        1) largo alcance
        2) salvo la velocidad y la densidad del fuego.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 5 2018 00: 47
          0
          Cita: GreyJoJo
          2) salvo la velocidad y la densidad del fuego.

          Entonces ... Si "en algún lugar y en algún momento" alguien realmente necesitará "la velocidad de la descarga y la densidad del fuego", entonces este "alguien" "no pagará el precio" ...
        2. Spook
          Spook Abril 5 2018 09: 46
          0
          Bueno, en realidad estoy diciendo que el MLRS debe usarse justo donde no llega el proyectil, antes de que el proyectil sea más barato, y aún más cerca de la mina, si no necesita perforar la armadura, simplemente entregue la munición al objetivo
      3. Lycan
        Lycan Abril 6 2018 13: 26
        0
        Cita: Spook
        De tal calibre, las armas de reacción no son efectivas y pierden el precio de la decisión de la artillería de cañón,

        Para infantería enemiga, campamentos, puentes, móviles. puntos de equipo de radio, sabotaje de aeródromos locales y estacionamiento de autos livianos - muy adecuado.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 5 2018 02: 47
      0
      PS En la versión de "57-80 mm" (es más conveniente - "72-80 mm"), es posible prever el uso de misiles desde las cáscaras ... los llamados "clavos" ... para considerar la posibilidad de usar clavos en objetivos terrestres. De una forma u otra, vale la pena "centrarse en" la creación de un cohete "multi-propósito" (multiuso) capaz de "trabajar" en objetivos terrestres y aéreos. Puede considerar la creación de un cohete de este tipo en el núcleo C-8 (para hacerlo más barato ...) El cohete debe tener un dispositivo láser homólogo semiactivo (como opción), multipropósito (fragmentación acumulativo-alto-explosivo) y, posiblemente, unidades de combate de haz de fragmentación, corrección de pulso (como opción), esquema de dos etapas (con separación de la etapa inicial). La velocidad es suficiente para tratar con objetivos aéreos subsónicos (transónicos o ligeramente superiores al número de Mach ...).
      El sistema se debe producir en dos “variedades” (Mod.I - '' 72-80 mm '' u Mod.II - '' 40-50 mm '') ... las variantes se "forman" al reemplazar los "paquetes" de las guías y cambio de software (software) para cambiar los algoritmos de "trabajo". En el sistema de defensa aérea de objetos, las "instalaciones" de "72-80 mm" funcionan en la línea media (similar a Ai3) ... "La instalación de 40-50 mm" en el borde cercano ( similar a EAPS)
    3. Siberian54
      Siberian54 24 Mayo 2018 14: 22
      0
      Es posible que se haya olvidado de la nueva generación de pturs de tipo jabalina que rebotan a una altura decente antes de que un objeto sea atacado.
  3. Tchoni
    Tchoni Abril 4 2018 07: 52
    +2
    Leí ... e inmediatamente en mi cabeza una remezcla de "tripulación de tanques alemanes" - "lo siento, no hay super-wunderwaffe, de lo contrario habrían tomado Washington". Y de inmediato se vuelve aterrador. Si nuestros diseñadores de MLRS en lugar de pensar en cómo aumentar el rango de aplicación, la precisión, reducir las áreas que no disparan, mejorar el reconocimiento del objetivo, facilitar la designación del objetivo, piensan cómo usar un MLRS para hacer un arma antiaérea ... Bueno, eso no es una máquina de café ...
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 4 2018 09: 36
      +4
      Cita: tchoni
      Si nuestros diseñadores MLRS en lugar de pensar cómo aumentar el rango de aplicación

      No menos problema para MLRS es la "proximidad" de la aplicación.
      Cuanto más largo sea el complejo, mayor será su rango de disparo mínimo, más cerca del cual no es práctico disparar.
      1. Tchoni
        Tchoni Abril 4 2018 12: 14
        0
        y hablé de eso
        Cita: Spade
        , reducir las áreas que no disparan,

        Quizás no muy bien, por supuesto. Pero soy señalista, no artillero.
        1. Svidetel 45
          Svidetel 45 Abril 4 2018 22: 14
          0
          Por lo general, dicen "zona muerta", es decir la zona más cercana a los medios de destrucción del fuego, en la que su efectividad es cero o muy baja.
    2. businessv
      businessv Abril 4 2018 21: 44
      +1
      Cita: tchoni
      cómo MLRS fabrica armas antiaéreas ... Bueno, eso no es una máquina de café ...

      En mi humilde opinión, TEHMASH estaba preocupado por el volumen mínimo y el peso de la MLRS (para las Fuerzas Aerotransportadas) con la máxima eficiencia en la resolución de diversos problemas y alcanzar objetivos. Aquí todo está bien, no noté ninguna discrepancia porque el propósito mismo de las tropas es apropiado.
  4. Curioso
    Curioso Abril 4 2018 08: 48
    +3
    El autor en su estilo: en un barril de agua, tres gotas de información que "se forma". Es interesante, y quién en Techmash formará estos "looks". El único desarrollador en Rusia MLRS. NPO "Fusion" "Rostec" "Techmash" no parecía dar.
    En general, últimamente esta es una especie de tendencia. En lugar de demostrar desarrollos reales, se demuestra el razonamiento sobre "dar forma a la apariencia de" algunos "análogos mundiales carentes" con la finalización del trabajo en los próximos quince o veinte años. Justo como Nassreddin
  5. Aleks2048
    Aleks2048 Abril 4 2018 09: 09
    +2
    En general, probablemente sea bueno desarrollar tecnología, pero el MLRS generalmente tiene otras tareas. RZSO trabaja en el área. Y aquí hay un intento de RZSO de fabricar armas de alta precisión e incluso un intento de adaptarlas a las necesidades de la defensa aérea. Sería necesario comparar el costo de una salva completa en la destrucción de al menos objetivos típicos en el vertedero. Huele a recortes presupuestarios. ¿O me parece solo?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 4 2018 10: 31
      +4
      Cita: Alex2048
      En general, MLRS tiene otras tareas. РЗСО trabajar en el área. Y luego un intento de RZSO de fabricar armas de alta precisión, e incluso un intento de adaptación para

      ¡El "problema" es tuyo, que piensas en estereotipos! ¡No tienes "imaginación"! ¡En este caso, no hay necesidad de liberar la carga completa para alguna "área"! Tal instalación tendrá modos: "single" y "turn"! Las ventajas de dicho sistema son la flexibilidad en el uso de municiones con diferentes ojivas y sistemas de control (o sin control) ... la capacidad de "formar" líneas de tiro, colas, con una velocidad de disparo y duración no disponible para el Art. Instalaciones ...
      1. Curioso
        Curioso Abril 4 2018 12: 19
        0
        ¿Y el corte en tres disparos será, o solo único y automático?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 4 2018 12: 50
          +2
          Cita: Curioso
          ¿Y el corte en tres disparos será, o solo único y automático?

          Y depende de qué modificación tomes guiño .... por su dinero, cualquier opción! Compañero
          1. Curioso
            Curioso Abril 4 2018 13: 41
            +1
            ¿Harás un calibre múltiple? ¿Para que todas las triples enfermeras puedan recibir un disparo?
            1. Aleks2048
              Aleks2048 Abril 4 2018 13: 58
              +1
              Probablemente sea posible y de múltiples calibres, pero aquí somos más propensos a las cosas pequeñas. Aquí, en los comentarios anteriores, incluso se sugieren 40 mm ... Y aparentemente este no es el límite ... Creo que en el área de 5,45 nos detendremos ... riendo
              1. Curioso
                Curioso Abril 4 2018 14: 18
                +1

                Tal, sólo 5,45 mm?
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 4 2018 17: 12
              0
              Cita: Curioso
              ¿Y harás multi-calibre?

              Y yak! Compañero ¡Sin falta! sí La "base" para el complejo debe ser una (reprogramable tanto como sea posible por las funciones). Y al reemplazar los "paquetes", se forma, o Mod.I (calibre "72-80 mm") para disparar a objetivos terrestres y al aire (drones). - sorpresa, helicópteros ...); o Mod.II (calibre "40-50 mm") como medio de defensa aérea contra objetos (drones en minas más pequeñas, de enfermería, de mortero, de artillería, de misiles de aeronaves, de RVP ...)
        2. RL
          RL Abril 4 2018 13: 19
          +3
          Nosotros, como, estábamos corriendo con el CZ 805 BREN con un corte, había tal moda, y decidimos no repetir este error nuevamente. Hacemos el nuevo CZ BREN 2 sin límite y los muchachos están felices. Soltero y gira! Todas.
        3. Svidetel 45
          Svidetel 45 Abril 4 2018 22: 15
          0
          Es este humor?
          1. Curioso
            Curioso Abril 4 2018 22: 19
            0
            ¿Te gusta bromear con armas? Esto es extremadamente peligroso.
      2. Aleks2048
        Aleks2048 Abril 4 2018 13: 29
        0
        Espero que la flexibilidad sea una broma ... riendo
        ¿Arrastrando una plataforma con un montón de guías para un solo disparo? Y casi olvidé arrastrar no solo la instalación, sino también al menos diferentes juegos de municiones, porque disparar una ráfaga o incluso con un corte de municiones de oro puede ser costoso. Hablando de movilidad, como no quieren dar ese RZSO a todos, pero en el MTR la presencia de un radar probablemente se convertirá en una cereza especial ... Para los ataques quirúrgicos, todos han sido inventados llamados MSTA con un caparazón Krasnopol adecuado. hi
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 4 2018 14: 17
          +1
          Cita: Alex2048
          Espero que la flexibilidad sea una broma.

          Usé la palabra equivocada.
          Cita: Alex2048
          ¿Transportar la instalación con un montón de guías para un solo disparo?

          ¡Sí, no arrastres nada! Básicamente, esta instalación debe "remacharse" como un medio de calibre del sistema de defensa aérea de objetos (Mod.II), aproximadamente, 50-mm. ¡Como alternativa al "Centurión" de la OTAN, MANTIS! ¡Debe "proteger" los objetos y no "arrastrarlos" a alguna parte! Quizás (como "bonificación"), reemplazando el "paquete" de guías para crear calibre Mod.I (72-80 mm) , pero todo esto está en cualquier chasis o se está transfiriendo en helicóptero (en la perspectiva de un avión no tripulado). El Mod.I se puede usar como arma de apoyo contra incendios y como arma de defensa antiaéreo y antiaéreo, por ejemplo, de unidades VDV. 72-80 mm) se crea sobre la base de los MANPADS Igla-S, Verba con mayor alcance y altitud ... en opción esos "tierra a tierra" - por el tipo de "Mini-Spike" israelí o C-8cor ......
          1. Aleks2048
            Aleks2048 Abril 4 2018 23: 11
            +1
            Aquí, por ejemplo, las Fuerzas Aerotransportadas estarán encantadas! riendo No son el puño más móvil del ejército ... riendo Se arrojan a la enésima distancia del adversario hacia la parte trasera y, al mismo tiempo, dicen que irá con usted en una determinada plataforma (Dios no permita el tanque, de lo contrario hicieron el terminador) y también MLRS, por lo que ustedes no tienen que llevar un sistema de defensa aérea con ustedes solo su MLRS tomará un segundo juego de guías, bueno, y el segundo juego de municiones aparentemente tiene menos volumen y peso que el primero porque es para su defensa aérea. Y dicho comandante en respuesta dice: "para empezar, deja que el enemigo al menos nos detecte" y no te preocupes por el radar que lo quema tan pronto como lo enciendas, esa basura que ocupa la mitad del avión de transporte y al que se adjunta un conjunto adicional de municiones y guías. riendo ¿Espero que no se requiera el nuevo aparato de carga de transporte MLRS? riendo
            Por cierto, ¿quién, con las características propuestas, protegerá dicha defensa aérea? ¿Qué chasis se necesita para ello? ¿Qué radar instalaremos? Velocidad de recarga? Y si esta RZSO / defensa aérea es estacionaria, entonces no solo se suelda recortando el presupuesto, sino que apesta porque no reemplaza al mismo Grad que un RZSO, sino que como defensa aérea es claramente inferior a un sistema como un proyectil. ¿Y estos kits mod1 y mod2 se pueden cambiar en el campo o solo en una base equipada? Si está en el campo, ¿hay una pregunta razonable sobre el tiempo de reemplazo de dicho módulo?
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 5 2018 01: 18
              0
              Cita: Alex2048
              Aquí, por ejemplo, las Fuerzas Aerotransportadas estarán encantadas!

              En el aire me "apareció en la lista"! Y así ... ¿Qué aerotransportamos? "No me gusta, no comas!" ...
              Usted tiene algo "descansado" en el sistema (72-80 mm), y veo la prioridad en el sistema con el calibre 50 mm (sistema de defensa aérea de objetos). En la configuración del sistema hay un radar y un módulo óptico-electrónico (no es necesario "encender" "...) Además ... ¿qué es este miedo patológico de" aligerar "? Después de todo, a menudo hay que hacerlo! Como dice el dicho: "chirría, pero come". "Cansado de nadot"! En general, llevar a cabo un conjunto de medidas organizativas y tácticas para no iluminar rápidamente. ¿Y por qué es tan "imaginado" que MLRS debería reemplazar a Grad, Armor? Esto no es "hablado" en ninguna parte! MLRS debe complementar otras armas o encontrar un nicho.
            2. abrakadabre
              abrakadabre 7 Mayo 2018 21: 04
              0
              Y si esta defensa aérea / RZSO es estacionaria, entonces no solo se suelda cortando el presupuesto
              Olvidaste mencionar que el MLRS estacionario en el mundo moderno todavía huele a baja resistencia al combate contra batería. El sistema móvil shmalnul volea y se alejó de la respuesta. Un estacionario?
    2. tol100v
      tol100v Abril 4 2018 20: 16
      0
      Cita: Alex2048
      ¿O me parece solo?

      Si aplica el cliché: - ¿O es una coincidencia?
  6. sib.ataman
    sib.ataman Abril 4 2018 14: 44
    0
    ¡El hecho de que trabajen y se desarrollen es agradable! Dios conceda! Para que no permanezcan inactivos en absoluto. Y si necesita crear algo, simplemente agite un poco nuestros Kulibins, y de ellos las ideas y desarrollos saldrán como guisantes de una bolsa de basura. ¡Qué, qué y a la gente le gusta inventar e inventar, no nos alimentamos con pan! ¡Y si ellos también lo pagan! ¡Limitado! Entonces, en general, la guardia! ¡Las ideas nacerán 28 horas al día! Sobre eso se puso de pie, se levanta y se pondrá de pie nuestra Rusia!
  7. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod Abril 4 2018 16: 00
    +2
    ¿Y por qué necesitamos un complejo con distancias de 2 y altura de 1, si un helicóptero puede vencer desde 5 km ?????
    1. tol100v
      tol100v Abril 4 2018 20: 18
      +2
      Cita: Evgenii Xolod
      ¿Y por qué necesitamos un complejo con distancias de 2 y altura 1?

      Para cumplir con la verificación de inspección! ¡Fuegos artificiales del presupuesto del MO!
  8. Донецк
    Донецк Abril 4 2018 17: 53
    +1
    ¡Nuestros desafortunados diseñadores decidieron robar un máximo de dinero de fondos para el TOC, sin hacer nada! ¡Dill e ISIS han estado soldando bloques B-8 a Motolyg durante varios años! ¡La precisión de estas manualidades es extremadamente baja, con un espectáculo absolutamente encantador con una volea!
    1. businessv
      businessv Abril 4 2018 21: 57
      0
      Cita: Donetsk
      ¡Nuestros desafortunados diseñadores decidieron robar un máximo de dinero de fondos para el TOC, sin hacer nada!

      Colega, no solo lees sin prestar atención, sino que el autor ha enfatizado repetidamente: "¡por iniciativa propia!" ¡Esto significa, a expensas del establecimiento, caballeros! Con la esperanza de que estos desarrollos sean de interés para nuestro MO.
      1. Донецк
        Донецк Abril 5 2018 07: 08
        +1
        Usted malinterpreta la expresión "por iniciativa". ¡Desde los días de la URSS, cualquier iniciativa en el campo de armamentos y productos de doble uso ha sido severamente castigada! ¡Hasta finales de 2017, los fabricantes, con el objetivo de participar en licitaciones para obtener fondos significativos para I + D, presentaron su concepto de visión de nuevas armas! Si tiene éxito, el "concepto" se convirtió en una "iniciativa". Sin embargo, a finales de 2017, ¡la Región de Moscú recibió el derecho de distribuir independientemente los fondos de la orden de defensa del estado hasta 2027 inclusive! Después de eso, ¡todas las declaraciones de la categoría de "por iniciativa propia" comenzaron a ser exclusivamente populistas por naturaleza!
  9. tank64rus
    tank64rus Abril 4 2018 19: 27
    0
    si solo hubiera dinero.
  10. Sergey Enoktaev
    Sergey Enoktaev Abril 5 2018 01: 11
    0
    Leído sin prestar atención. Conchas con un relleno para supresión electrónica de radio. Aquí no se necesita precisión, el radio de acción es importante. Complejo de tamaño pequeño en su totalidad. Y mucho de esto no es necesario. 1, 2 por división. Aunque pude atraparlo en un helicóptero, volé a lo largo de la ruta y disparé, creando silencio en el aire. Si la RA tenía esto en Chechenia, de lo contrario me gustaría jugar juegos de guerra, en realidad, matar.
    1. Донецк
      Донецк Abril 5 2018 07: 42
      0
      ¡La munición con EMP a corto plazo ha existido desde la creación de la primera bomba atómica! ¡Las municiones de pequeño tamaño se han utilizado en nuestras estructuras de poder durante más de 40 años! ¡Solo se usan estas municiones cuando se realizan medidas de lucha contra el terrorismo y reconocimiento y sabotaje en áreas muy limitadas debido al alcance extremadamente corto y el bajo poder del EMP de estas municiones! Para bloquear los rangos de radiofrecuencia, se utilizan equipos de guerra electrónica terrestres y aéreos con radiación direccional de alta potencia para destruir selectivamente RES. En Chechenia, dichos fondos fueron a granel, incl. y en el Bee UAV-PM!
  11. Донецк
    Донецк Abril 5 2018 10: 27
    +1
    En cuanto al proyecto "Birds" y los UAV de choque, ¡podemos decir lo siguiente! El Ptitselov es la adaptación habitual del sistema de defensa antimisiles de defensa aérea Pantsir (propuesto por primera vez en 1995 en el chasis BMP-3) para la plataforma BMD-4M, con el fin de reemplazar el sistema de misiles antiaéreos aerotransportados Sosna, cuya efectividad se ha encontrado por debajo de la efectividad de la memoria -23 / 30M1-3 con MANPADS "Verba". Los UAV de impacto, que han estado en operación de prueba en el ejército desde 2016, en particular, el UAV de ataque ligero "Burevestnik", están diseñados para incapacitar a destructores como "Arly Burke" a una distancia de hasta 4000 km del punto de lanzamiento. Y deja que la palabra "fácil" no te moleste, ¡la cabeza nuclear está garantizada para enviar el barco al fondo! Al mismo tiempo, ¡el sistema Aegis ampliamente publicitado no puede detectar este UAV!
    1. KVIRTU
      KVIRTU Abril 6 2018 20: 03
      0
      Oh, esa cáscara. Donde solo lo empujan, y la flota, y en el Ártico. No hay tantos helicópteros con elementos de reserva en la OTAN, para lo cual fue comisionado por los Emiratos, en el sentido completo, por iniciativa propia. Se podría pensar que la división S-300, por ejemplo, es el principal enemigo de los helicópteros. Entregue a las tropas Torá, Tunguska, Verba en cantidades suficientes.
      Inventar una fuente de alimentación antiaérea para MLRS no tiene sentido. MANPADS, la memoria es suficiente y la velocidad de las unidades de guía no lo permitirá.
      Según los pilotos de helicópteros, los NURS de pequeño calibre en suelos blandos y arena son ineficaces. La profundidad es demasiado grande, la carga es pequeña, la precisión es regular. Aunque hay mucho ruido y miedo.