Military Review

T-90M "Breakthrough-3": ¡los primeros tanques serán este año!

46
En agosto del año pasado, el Ministerio de Defensa y la Corporación de Investigación y Producción de Uralvagonzavod firmaron varios contratos para el suministro de varios vehículos blindados. Junto con otras muestras se ordenó el tanque de batalla principal T-90M "Breakthrough 3". En los últimos meses, la organización contratante ha completado todos los preparativos necesarios y ahora está lista para construir el equipo y luego transferirlo al cliente. Primero tanques Un nuevo tipo irá a las tropas pronto.


Los últimos informes de progreso sobre el tanque T-90M aparecieron en 31 de marzo. La agencia de noticias Interfax-AVN, citando una fuente anónima relacionada con el programa actual, escribió que el contrato con el Ministerio de Defensa ya había comenzado. Parte de los tanques principales ordenados se entregarán al cliente a finales de este año. Al mismo tiempo, la fuente no proporcionó el número exacto de vehículos blindados, cuyo montaje y entrega está planeado para el año 2018 actual.



La fuente "Interfax-AVN" reveló una característica curiosa del trabajo actual. Resultó que el nuevo equipo se producirá de dos maneras. NPK Uralvagonzavod, cumpliendo la orden de los militares, construirá desde cero solo una parte del nuevo tipo de tanques. Los T-90M restantes se ensamblarán mediante la reestructuración, reparación y actualización del T-90 básico, que actualmente presta servicios en diversas partes de las fuerzas armadas. Así, el contrato actual prevé la construcción y modernización de equipos. Las acciones de los tanques completamente nuevos y modernizados no se especificaron en el pedido.

Cabe señalar que los nuevos informes de Nizhny Tagil confirman información ya conocida. Entonces, a principios de marzo, la compañía "Uralvagonzavod" anunció sus planes para un futuro cercano, incluso en el contexto del proyecto "Breakthrough-3". En preparación para la visita del presidente ruso Vladimir Putin a la región de Sverdlovsk, la corporación ha publicado cierta información sobre sus actividades. Entre otros temas, la ejecución de un contrato para el suministro de tanques T-90M se vio afectada. Se anunció oficialmente que la construcción de tales vehículos de combate comenzará este año. El primer lote también será transferido antes de fin de año.

Anteriormente, a finales de enero, la agencia de noticias TASS informó sobre los avances y los preparativos en curso para la producción esperada de los tanques. Un representante de NPK de Uralvagonzavod informó sobre la implementación de una serie de actividades preparatorias básicas. Además, se formó una comisión interdepartamental para supervisar todo el trabajo requerido.

Al mismo tiempo, se mencionaron aspectos cuantitativos del contrato existente. La fuente de TASS indicó que el primer lote de tanques T-90M, cuyo lanzamiento está previsto para el año 2018, de hecho será un conjunto de batallón. Recordemos, en la actualidad, que el batallón de una brigada de tanques separados de fuerzas terrestres depende del tanque 42. Por lo tanto, este año, el ejército ruso recibirá al menos varias docenas de los vehículos blindados T-90M más nuevos.

A finales de enero, también se mencionaron las fechas generales y los volúmenes del programa de producción actual del equipo. TASS escribió que los vehículos blindados del tipo Proryv-3 se producirán durante toda la duración del actual Programa de Armamentos del Estado. No se especificó qué tipo de programa se entendió: se completó, se calculó para los años 2011-2020 o se lanzó, operando en los años 2018-2025. El número total de tanques deseados tampoco fue nombrado. Un representante de la corporación de desarrolladores indicó que los volúmenes de producción serán determinados por el cliente.

En ese momento, la cuestión de adoptar oficialmente el T-90M en servicio con el ejército ruso seguía siendo un tema de actualidad. Según TASS, este evento tendrá lugar en los próximos meses. Obviamente, la orden de poner el tanque en servicio aparecerá casi simultáneamente con la entrega de los primeros vehículos de producción.

El ritmo de producción de nuevos vehículos blindados en los próximos años, hace unas semanas, fue anunciado por el liderazgo del Ministerio de Defensa. En febrero, el viceministro de Defensa Yuri Borisov, hablando de nuevos proyectos, dijo que el ejército va a recibir anualmente tanques 200. Este número incluirá tanto máquinas de nueva construcción como diseños actualizados. Esta es una técnica de varias modificaciones modernas, incluida la última T-90M. No se especificó la proporción de T-90M prometedor en estos planes. Se puede suponer que tales tanques se convertirán en uno de los más populares entre los planeados para la construcción o modernización.

En el pasado reciente, se señaló repetidamente que la construcción de los nuevos tanques T-90 "Breakthrough-3" aumentaría significativamente la capacidad de combate de las unidades de tanques. Al obtener dicho equipo, las unidades podrán resolver de manera más efectiva las tareas que afectarán positivamente el rendimiento general de las fuerzas terrestres. Además, la entrega de vehículos construidos y mejorados permitirá resolver una de las tareas principales de los actuales programas estatales de armamento, lo que proporciona un aumento significativo en la participación de nuevos equipos en el ejército.

Recordemos, el Tanque T-90M convirtió en el último en el momento en que el resultado del programa con el código "Avance". En el marco de varios proyectos desarrollados ofrecidos constantemente ciertas formas de actualizar y mejorar el diseño actual del tanque T-90. La versión más nueva y más completa de esta modernización fue aprobado por el Ministerio de la Guerra en el año pasado, y ahora tiene que ir al ejército.



Todos los principales trabajos de desarrollo y las negociaciones se completaron a más tardar en agosto del año pasado. Durante el foro técnico-militar internacional Armiya-2017, el Ministerio de Defensa ruso y la Corporación de Investigación y Producción Uralvagonzavod firmaron el primer contrato para la producción de tanques llamados T-90М. Luego se informó sobre el deseo del departamento militar de obtener al menos varias docenas de vehículos de combate, pero no se llamó a los números exactos. No especificado y el valor del contrato. Sin embargo, los funcionarios indicaron que la empresa Nizhny Tagil para la implementación de varios contratos recibirá más de 22 mil millones de rublos.

Para entonces, ya se conocían algunos detalles del prometedor proyecto. Unas semanas más tarde, el patrón actual se complementó con nueva información. A mediados de septiembre, 2017, la primera demostración pública de un tanque T-90M experimentado, tuvo lugar en uno de los sitios de la región de Leningrado. Para ese momento, como se informó, el tanque prototipo había superado las pruebas de fábrica y había ingresado al gobierno. También en el otoño se supo que, probablemente, los nuevos vehículos de combate se producirán mediante la reestructuración y actualización de los existentes. Según los últimos datos, la modernización del simulacro se llevará a cabo en paralelo con la construcción de uno nuevo.

Según datos oficiales, el nuevo proyecto "Breakthrough-3" prevé el uso de algunos componentes de los tanques de producción de la familia T-90 en combinación con una serie de productos completamente nuevos. El compartimiento de combate del vehículo está experimentando una renovación cardinal. Los equipos electrónicos en general y las herramientas de control de incendios en particular están cambiando. La protección nativa se complementa con dispositivos modernos de varios tipos. Debido a todo esto, se logra un aumento sustancial en la efectividad del combate y las características técnicas básicas.

Manteniendo el cuerpo blindado existente con la protección combinada de la frente y el diseño clásico, el tanque T-90M recibe un nuevo equipo interno. Entonces, en la parte trasera del casco, se coloca el motor principal B-92C2 de caballos de fuerza 1000. y una unidad de potencia auxiliar diseñada para alimentar los sistemas a bordo cuando el motor está apagado. Fuera de la caja se montan unidades de protección dinámica "Reliquia". Mencionó la posibilidad de utilizar el último complejo de protección activa "Afganit".

Las cualidades de combate también mejoran debido al procesamiento cardinal del compartimiento de combate. Como el principal armas Se utiliza un tipo de lanzador 2A46М-4. También en el pasado reciente había información sobre la posibilidad de equipar el T-90M con un producto moderno 2A82-1M. En ambos casos, el tanque conserva la capacidad de usar todas las municiones 125-mm existentes y los misiles guiados del Reflex. En una instalación con el instrumento permanece una ametralladora doble PKTM. Un módulo de combate a control remoto con una ametralladora está montado sobre la torreta del comandante.

El sistema de control de incendios y los trabajos de la tripulación están sujetos a un serio procesamiento. Entonces, el comandante y el artillero ahora tienen que usar consolas con pantallas LCD, combinadas con algunos controles tradicionales. Los datos conocidos, el FCS y sus componentes permiten que el tanque modernizado para trabajar en cualquier momento del día y encontrar objetivos a distancias largas.

El pedido para la producción en masa de tanques T-90M apareció a fines del verano pasado. Como quedó claro un poco más tarde, en ese momento una técnica experimentada de este tipo ya estaba completando el conjunto requerido de pruebas. Hasta hace poco, la Corporación de Producción y Producción Uralvagonzavod, que producirá dichos equipos, ha estado trabajando en la preparación de la construcción de nuevos tanques y en la modernización de la producción T-90. En el futuro previsible, la empresa contratante deberá fabricar y transferir al departamento militar el primer lote de T-90M por la cantidad de varias docenas de autos. Luego, el trabajo continuará, y durante los próximos años el ejército recibirá una cantidad de nuevos lotes de dicho equipo.

Para finales de año, las fuerzas terrestres rusas recibirán y comenzarán el desarrollo del primer conjunto de batallones de los nuevos tanques de batalla principales T-90M. En paralelo, la entrega de T-72B3 actualizado continuará, y luego comenzará la producción de máquinas T-80BVM, que también han sido reparadas y modernizadas. Los planes actuales del Ministerio de Defensa contemplan la renovación más seria de la flota de tropas blindadas a través de la implementación de varios proyectos de modernización para varios tanques. Se espera que esto tenga un efecto positivo en el ejército en su conjunto. En un futuro muy cercano, los nuevos tanques creados en el marco del programa Breakthrough-3 contribuirán a la efectividad del combate.

En los materiales de los sitios:
http://militarynews.ru/
http://rg.ru/
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://uvz.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Gurkhan.blogspot.fr, Vitalykuzmin.net
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 4 2018 05: 13
    +7
    Más tanques ... Bueno y diferente ... Cómo no intentan descartarlos ... Pero la experiencia de las guerras recientes muestra ... Sin ellos, no hay dónde ...
    1. svp67
      svp67 Abril 4 2018 05: 35
      + 12
      Cita: Vard
      Más tanques ... buenos y diferentes ...

      Y aquí permite con usted y con nuestro MO NO ACEPTA. Hablando de UNIFICACIÓN, nuestro MO está comprometido en todo menos esto.
      A finales de año, las fuerzas terrestres rusas recibirán y comenzarán el desarrollo del primer conjunto de batallón de los nuevos tanques de batalla principales. T-90M. Paralelamente, el suministro de equipos actualizados continuará. T-72B3y luego comienza la producción de máquinas. T-80BVM,
      Tres tipos de tanques, aunque desde esta trinidad, obviamente puedes abandonar el T-72B3, ya es superfluo. Sí, y T-80BVM, lo mismo se necesita en una forma diferente. En él es necesario instalar una torre completamente similar a T-90M.
      1. andrewkor
        andrewkor Abril 4 2018 06: 09
        + 11
        En algunos aspectos, tiene razón, pero ¿dónde va a obtener miles de tanques no malos? Respuesta Usted mismo expresó: "Se debe instalar una torre en ella ... T'90", y esto es modernización, incluso más radical que el "Avance". La necesidad de que las Fuerzas Armadas rusas se puedan vender a "aliados". La experiencia de Siria ha demostrado que todo puede ser útil y luchar bien en manos expertas.
        1. bandabas
          bandabas Abril 4 2018 11: 41
          0
          Todo está bien, por supuesto. Pero cuánto dinero irá "a la izquierda".
          1. Dalí
            Dalí Abril 12 2018 10: 34
            0
            Aquellos. no hagas nada de acuerdo con lo tuyo ... o de todos modos, tienes medidas específicas para neutralizar la atención izquierda,
      2. Alekseev
        Alekseev Abril 4 2018 06: 57
        +2
        Cita: svp67
        Hablando de UNIFICACIÓN, nuestro MO está haciendo todo menos esto.

        hi
        Quizás haya un suministro justo de motores de turbina de gas para el T-80 y otras piezas de repuesto, lo que permite un "bajo nivel de sangre", es decir. Es más barato equipar las unidades de tanques con equipos todavía bastante modernos.
        De hecho, a pesar de las deficiencias significativas, como la avaricia del CCD o la modernización insuficientemente completa del T-72 en la variante B3, en la efectividad del combate, los datos de MBT son aproximadamente iguales.
        Además, ahora, con toda probabilidad, no se planea implementar TA en el T-80, lo que significa que los problemas de apoyo logístico en términos de transporte de combustible y lubricantes no son tan relevantes.
        Bueno, sobre la base de Almaty, los rumores alcanzan guiño Se creará un potente complejo de ataque, una versión moderna de un tanque pesado con un cañón de 152 mm y un sistema de misiles antiaéreos, capaz de realizar disparos efectivos tanto directamente como desde posiciones de fuego cerradas.
        1. svp67
          svp67 Abril 4 2018 10: 43
          +2
          Cita: Alekseev
          De hecho, a pesar de las deficiencias significativas, como la avaricia del CCD o la modernización insuficientemente completa del T-72 en la variante B3, en la efectividad del combate, los datos de MBT son aproximadamente iguales.

          En realidad no El T-90 está al menos mejor protegido, sin mencionar que está equipado con equipos más avanzados.
      3. Inundaciones
        Inundaciones Abril 4 2018 07: 20
        +3
        Cita: svp67
        Tres tipos de tanques, aunque es claramente posible abandonar el T-72B3 de esta trinidad, ya es superfluo.

        Me equivoco mucho si asumo que no hay más de 500 tanques T-90 en servicio con el RF NE.
        ¿Y realmente crees que T-72 ya no es necesario para actualizar?
        1. svp67
          svp67 Abril 4 2018 10: 44
          +6
          Cita: Inundación
          ¿Y realmente crees que T-72 ya no es necesario para actualizar?

          Creo que eso es necesario. Pero después de la modernización, la puerta de fábrica no debe ser T-72B3 ... sino T-90М
      4. Bad_gr
        Bad_gr Abril 4 2018 21: 18
        +6
        Cita: svp67
        Sí, y el T-80BVM, lo mismo se necesita en una forma diferente. Es necesario instalar una torre completamente similar al T-90M.

        Es imposible. Tienen diferentes sistemas de carga. En el T-80 es el mismo (mecanismo de carga) que en el T-64, y es del tipo de cabina. Es decir, el transportador con conchas está unido a la torre. T-72-90 tiene un transportador (tambor) que se encuentra en el piso del tanque, que, por cierto, por esta razón tiene una estructura más rígida (costillas de refuerzo adicionales). Por lo tanto, simplemente reorganizar la torre T-90 (T-72) en el T-80 no funcionará.
        1. svp67
          svp67 Abril 5 2018 05: 05
          0
          Cita: Bad_gr
          Es imposible

          Es posible Las charreteras de las torres son las mismas, toda la torre con los mecanismos ha cambiado por completo, lo que, por cierto, los ucranianos están haciendo con nuestro T-72 ...
          Cita: Bad_gr
          Por lo tanto, simplemente reorganizar la torre T-90 (T-72) al T-80 fallará.

          Uno puede
          Cita: Bad_gr
          En T-72-90, el transportador (tambor) se encuentra en el piso del tanque, que, por cierto, por esta razón tiene una estructura más rígida (refuerzos adicionales).

          Trabajo no muy duro para fortalecer y suavizar
          1. Bad_gr
            Bad_gr Abril 5 2018 23: 07
            +1
            Cita: svp67
            . Las correas de hombro de las torres son las mismas, toda la torre con mecanismos está cambiando por completo, lo que, por cierto, los ucranianos hacen con nuestros T-72 ...

            No he oído hablar de esto, pero admito: como ya mencioné, allí el transportador está conectado a la torre.

            Cita: svp67
            Trabajo no muy duro para fortalecer y suavizar

            La parte inferior del T-72 tiene costillas rígidas estampadas. En general, la rigidez no se debe al hierro soldado adicionalmente, sino al complicado perfil del fondo.
            Por supuesto, puede anotar en esto y colocar la torre que desee, pero una ligera detonación y el fallo del cargador automático. ¿Y qué es un tanque sin arma en la batalla? Objetivo.
            1. svp67
              svp67 Abril 6 2018 01: 34
              0
              Cita: Bad_gr
              y debido al complicado perfil inferior.

              ¿Puedes decir dónde está el T-72 y dónde está el T-80?

              1. Bad_gr
                Bad_gr Abril 6 2018 11: 30
                0
                Cita: svp67
                ¿Puedes decir dónde está el T-72 y dónde está el T-80?

                Este es T-80.
                Y este es el T-72:
                1. svp67
                  svp67 Abril 6 2018 17: 05
                  0
                  Cita: Bad_gr
                  Y este es el T-72:

                  Sí, pero el T-80 ...



                  Y todas estas imágenes muestran su similitud, hay estampados en la parte inferior donde se colocan las torsiones, los cables están en la parte inferior y en el centro del VKU, por lo que no hay ninguna dificultad particular para colocar VK VK allí
      5. tima_ga
        tima_ga Abril 4 2018 21: 24
        +1
        Bueno, no gordo después de todo. La región de Moscú está tratando de maximizar el potencial de los automóviles soviéticos todavía. Todos los T-80 de disponibilidad se modernizarán para que, por negocios y dentro del presupuesto, se dirijan al norte, en mi humilde opinión, con sensatez. Y si haces una nueva torre para ellos, entonces esto es dinero y términos completamente diferentes. Se creía que los nuevos 72B3 se lanzarán para promoción visual para la exportación, pero ahora aquellos que quieren y pueden comprar nuestros tanques están tomando 90 (Argelia, Irak ...). En teoría, con el nuevo B3 necesitas unir y dejar solo la modernización.
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. Artek
      Artek Abril 4 2018 14: 17
      +2
      toda la basura está escrita, el motor será 1130l.s ... luego 1000l.s ¿A quién intentan engañar?
      1. Alekseev
        Alekseev Abril 4 2018 15: 05
        +1
        Cita: Artek
        toda la basura está escrita, el motor será 1130l.s ... luego 1000l.s ¿A quién intentan engañar?

        Estos motores no difieren significativamente, excepto la presión de refuerzo, por lo que no hay engaño.
        Además, como todos saben, cuanto menor sea esta presión (el grado de impulso), mayor será la confiabilidad y los recursos.
        1. Artek
          Artek Abril 4 2018 15: 46
          0
          Cita: Alekseev
          Cita: Artek
          toda la basura está escrita, el motor será 1130l.s ... luego 1000l.s ¿A quién intentan engañar?

          Estos motores no difieren significativamente, excepto la presión de refuerzo, por lo que no hay engaño.
          Además, como todos saben, cuanto menor sea esta presión (el grado de impulso), mayor será la confiabilidad y los recursos.


          Bueno, significa entre 800l.s. y 1130hp tampoco hay diferencia? Probablemente no seas un técnico, sino de los propagandistas.
          1. Alekseev
            Alekseev Abril 5 2018 07: 53
            +5
            Cita: Artek
            Probablemente no seas un técnico

            Lo apuraste ...
            Soy solo uno de los técnicos, y he explotado personalmente los motores de los tanques durante mucho tiempo, y ahora estoy enseñando a los jóvenes "junkeres" a hacer esto.
            Ahora para una comprensión más profunda de las diferencias "civiles individuales". En resumen, porque el sitio VO no está destinado a conferencias sobre disciplina educativa de motores y sus sistemas.
            En un motor diesel V-46 - 780 hp sobrealimentador de accionamiento centrífugo, V-84 - 840 hp impulso de pulso agregado (lea si está interesado en lo que es), B-92 -
            1000 h.p. turbina de gas, V-92s2f -1130 hp Tiene un turbocompresor mejorado con una mayor presión de refuerzo.
            ¿Y qué más no es nada nuevo? Radicalmente nada. Diseño diésel: desplazamiento, esquema kmnemático, dimensiones y masa (casi) no cambia. La tecnología de producción de algunas piezas está cambiando, utilizando materiales mejorados, un cárter reforzado, un cigüeñal, una biela y un grupo de pistones, un sistema de escape y un sistema de enfriamiento más eficiente (radiador con mayor transferencia de calor y (o) ventiladores más eficientes).
            1. Artek
              Artek Abril 5 2018 10: 01
              +1
              Cita: Alekseev
              ¿Y qué más no es nada nuevo? Radicalmente nada.


              la movilidad de una unidad en el campo de batalla depende de la potencia, y la movilidad es la supervivencia del tanque. Los requisitos para la tecnología moderna son la mejora continua de todos los parámetros, como en el deporte, más rápido / más alto / más fuerte, por lo que cuando dicen que puedes poner 1000, o puedes para poner ambos 1130 y no hay diferencia: esto es un malentendido debido a la falta de competencia profesional o una verdadera política miope para enfatizar lo malo en lugar de lo bueno, y esto se llama de manera diferente.
              Si los diseñadores fueron a sacrificar un recurso en aras del poder, entonces este es un paso de diseño inaceptable e inaceptable, no lo hacen, pero lo hacen para mejorar todos los parámetros. Y lo más probable es que esto suceda a pesar de sus palabras, porque este ejército nuestro es silencioso, y Los clientes extranjeros no guardarán silencio y una disminución en las reparaciones entre recursos afectará el atractivo del tanque y los suministros sobre la colina.
              En resumen, el enlace por favor que el nuevo-1130l.s. Recurso reducido.
              1. Alekseev
                Alekseev Abril 5 2018 11: 47
                +7
                Cita: Artek
                hazlo: mejora de todos los parámetros.

                Pero es imposible hacerlo, y la filosofía y la teoría de los motores de combustión interna no están ordenadas.  solicitar
                Cita: Artek
                enlace por favor que el nuevo-1130l.s. Recurso reducido.

                ¿Y te molestas en registrarte? Literatura para leer lo apropiado. Aunque es poco probable que lo encuentre en el último motor, TO e IE en él no es un secreto, pero ciertamente sigue siendo un chipboard.
                Para comprender qué es un motor de tanque y en qué condiciones funciona, citaré de todos modos (recordamos algunas verdades y se pueden presentar verbalmente) el recurso de garantía de los motores. B-84 500m / h, B-92-350 m / h. Así que otros en la región de 300-500 m / h.
                Pero esto es una garantía. ¿Y cuánto promedia? Teniendo en cuenta que, en promedio, 1 m / h son 10 km, se considera normal reemplazar el tanque diesel con una reparación promedio de 7000 km. Bueno, con un capital de 11 a 14 mil para diferentes modelos de MBT. Si estaba un poco equivocado, permítame ser corregido por camaradas competentes, de los cuales hay muchos en el VO.
                ¿Por qué tan pocos? Bueno, el trabajo, sin embargo, es duro ... En un auto de rally, los motores, KP son los mismos consumibles, no solo pastillas y neumáticos, como en un camión normal.
                Además, para los motores BTT, el recurso no se pone a la vanguardia, por ejemplo, los bloques a menudo están fundidos de silumin y no de hierro fundido. El hierro fundido es más fuerte, más duro, pero más pesado ... Pero en BTT, a diferencia de, por ejemplo, un tractor, hay una seria lucha con el exceso de peso para poder fortalecer, por ejemplo, la reserva.
                Y el siglo del vehículo de combate en la guerra no es largo, desafortunadamente, logra quemarse o recibir daños de combate que requieren el reemplazo de unidades, con un margen de garantía de m / horas.
                Y como estan Y. El Motoren und Turbinen (MTU) instalado en el Leopard tampoco dura para siempre. Lejos de ser millonario.  solicitar
                Al menos los leopardos tienen un recurso hasta el capital a nivel de nuestras máquinas.
        2. svp67
          svp67 Abril 5 2018 05: 07
          0
          hi
          Cita: Alekseev
          Además, como todos saben, cuanto menor sea esta presión (el grado de impulso), mayor será la confiabilidad y los recursos.
          La verdad es el verbo de un colega
          Así como el consumo de combustible y aceite. Y el aceite en sí mismo puede ser más simple y más barato, en el caso de los menos potentes.
  2. DM51
    DM51 Abril 4 2018 07: 50
    +1
    Se mencionó la posibilidad de utilizar el último complejo de protección activa "Afghanit".

    ¿Afghanit ya pasó todas las pruebas y se puso en servicio? Leí que planean poner KAZ Arena M, solo porque los primeros afganos irán con Armata, y como saben, Armata aún no ha ingresado a las tropas. No hay una palabra sobre Arena M en el artículo, ¿entonces el T-90M no tendrá KAZ hasta ahora?
    1. tima_ga
      tima_ga Abril 4 2018 21: 14
      0
      KAZ es un placer costoso. Esta OTAN puede equipar a todos sus quinientos tanques en Europa con KAZ, y quinientos no son suficientes para nosotros, tenemos territorio. Necesitamos máquinas simples, para que, en caso de que ocurra algo, organicen su producción en "cualquier" planta y construyan en cientos, como el T-34 ... Sí, tecnológicamente no todo es simple: allí, la Arena ha sido atormentada durante 30 años.
      1. DM51
        DM51 Abril 4 2018 23: 58
        +2
        Cita: tima_ga
        KAZ es un placer costoso. Esta OTAN puede equipar a todos sus quinientos tanques en Europa con KAZ, y quinientos no son suficientes para nosotros, tenemos territorio. Necesitamos máquinas simples, para que, en caso de que ocurra algo, organicen su producción en "cualquier" planta y construyan en cientos, como el T-34 ... Sí, tecnológicamente no todo es simple: allí, la Arena ha sido atormentada durante 30 años.

        No es necesario equipar todos los tanques (aunque es deseable), debe comenzar en algún lugar: deje que comiencen al menos con el T-90M y no espere a Armata. El tormento es atormentado, porque nuestros generales piensan de la misma manera que usted: es mejor, más simple, más barato y más grande, y las mujeres aún dan a luz a soldados, es decir, la Arena no era una prioridad para el MO, ya que generalmente no tenemos en cuenta las pérdidas Si nuestro soldado fuera valorado igual que en Israel, entonces habría aparecido un KAZ efectivo en nuestro país a principios de la década de 2000
  3. krokodil25
    krokodil25 Abril 4 2018 08: 32
    0
    ¿Y dónde está la cortina óptica?
  4. konstantin68
    konstantin68 Abril 4 2018 08: 42
    0
    Cita: Inundación
    ¿Y realmente crees que T-72 ya no es necesario para actualizar?

    ¡Pues claro que no! Lucharemos con "Armata", bueno, en un caso extremo, T-90m, la infantería lleva estrictamente "Tifones". ¡Y todo tipo de T-72/90, BMP-1/2, MT-LB, vehículos blindados de transporte de personal y otra "basura" son desechados inmediatamente!
    Tukhachevsky fuma nerviosamente.
  5. megaKritik
    megaKritik Abril 4 2018 09: 13
    +1
    Las computadoras necesitan ser puestas en tanques !!!!
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 4 2018 15: 15
      +3
      Se debe poner KAZ, municiones interceptoras, en tanques y no solo. 80 - 90% de los vehículos blindados pierden de ATGM y RPG.
    2. Lex
      Lex Abril 4 2018 16: 40
      0
      Creo que en cualquier tanque moderno hay todo tipo de calculadoras.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 5 2018 07: 34
      0
      Cita: megakritik
      Las computadoras necesitan ser puestas en tanques !!!!

      Y el internet! Wi-Fi!
  6. alex-pmr
    alex-pmr Abril 4 2018 09: 46
    +4
    Cita: megakritik
    Las computadoras necesitan ser puestas en tanques !!!!

    Juego World of Tanks riendo
    1. garri-lin
      garri-lin Abril 7 2018 11: 39
      0
      Entrenamiento sin embargo, jefe!
  7. Rudolff
    Rudolff Abril 4 2018 10: 09
    +3
    Si lanzan la producción de nuevos T-90M, entonces Armata ya no es particularmente necesario. Si solo, como plataforma para un pesado vehículo de combate de infantería, cañones autopropulsados.
    1. sgrabik
      sgrabik 17 diciembre 2018 09: 54
      0
      No escriba cosas ridículas y estúpidas, el progreso debe continuar en todo tipo y tipo de tropas, incluso blindadas, es imposible detenerse en lo que se ha logrado, esto se demostró perfectamente en los años 90, de lo contrario nos quedaremos atrás y nunca podremos ponernos al día.
  8. sib.ataman
    sib.ataman Abril 4 2018 11: 39
    +3
    Un propietario celoso retiene toda la riqueza disponible. Algo se está modernizando, algo se está actualizando, algo está creando uno nuevo. ¡Un durole (como APU) -stole, vende y comparte! Lo que no se necesita en la chatarra. ¡También pasamos esto en los años 90! Pero, como ha demostrado Siria, no existe un arma mala, obsoleta e innecesaria. ¡Hay jefes sin cerebro y subordinados estúpidos y perezosos! ¡El camino del rastrillo no es nuestro camino!
  9. gruñidos
    gruñidos Abril 4 2018 13: 53
    0
    Los diseñadores soviéticos tuvieron un buen proyecto. Todas las modificaciones del T-72 están ahora en funcionamiento.
  10. Monárquico
    Monárquico Abril 4 2018 14: 01
    +1
    "se producirá a través de la reestructuración y modernización de los existentes" es un enfoque bastante razonable. Es más barato reemplazar los motores de las máquinas existentes, colgar una nueva protección y el tanque está listo
  11. Monárquico
    Monárquico Abril 4 2018 14: 08
    0
    Cita: Vard
    Más tanques ... Bueno y diferente ... Cómo no intentan descartarlos ... Pero la experiencia de las guerras recientes muestra ... Sin ellos, no hay dónde ...

    Con respecto a los "diferentes", este es el lado a tener en cuenta: T62 ya es "Old Believers", y T80 si podshamanit dvigun y protección y él irá
  12. konstantin68
    konstantin68 Abril 4 2018 15: 53
    0
    Cita: sib.ataman
    Un propietario celoso retiene toda la riqueza disponible. Algo se está modernizando, algo se está actualizando, algo está creando uno nuevo. ¡Un durole (como APU) -stole, vende y comparte! Lo que no se necesita en la chatarra. ¡También pasamos esto en los años 90! Pero, como ha demostrado Siria, no existe un arma mala, obsoleta e innecesaria. ¡Hay jefes sin cerebro y subordinados estúpidos y perezosos! ¡El camino del rastrillo no es nuestro camino!

    Absolutamente de acuerdo con usted!
  13. Saxahorse
    Saxahorse Abril 4 2018 17: 30
    0
    La información se deslizó de que las versiones de exportación del T-90, por ejemplo para India, estaban protegidas mucho mejor que las modificaciones de nuestro ejército. Incluyendo el mencionado T-90M.
  14. Xscorpion
    Xscorpion Abril 5 2018 14: 19
    0
    Cita: Saxahorse
    La información se deslizó de que las versiones de exportación del T-90, por ejemplo para India, estaban protegidas mucho mejor que las modificaciones de nuestro ejército. Incluyendo el mencionado T-90M.


    No es un problema proteger nuestros tanques, pero la masa del tanque aumenta, respectivamente, la carga en el chasis y el motor, es decir, la maniobrabilidad, la maniobrabilidad y los recursos se reducen. Si los indios están satisfechos, entonces este es su problema. Nuestro ejército no considera necesario sacrificar estas características. Por ejemplo si usas 2 chalecos antibalas y 2 cascos en un soldado común, ¿aumentará su capacidad de combate? Al menos no podrá llevar a cabo una misión de combate efectiva. Y su defensa seguirá siendo dudosa.
  15. dahpaz
    dahpaz Abril 15 2018 19: 20
    +1
    Por desgracia, no puedo agregar nada nuevo al debate interminable sobre el tema "¡¿Cómo es eso? ¡Repetimos los errores de la URSS! Tenemos al mismo tiempo 3 MBT en servicio"
    Pero existe la sensación de que la URSS creó máquinas tan magníficas que simplemente "no levanta una mano" para abandonar una de ellas ... tanto más como el recurso de modernización, como muestra la práctica, es simplemente enorme. T72b3 parece ser la opción más fácil ... pero creo que también es necesaria como una relativamente económica que, si es necesario, se puede producir en grandes lotes. No sé ... si funcionará para el Canal de la Mancha ... y si es necesario en absoluto ... pero creo que los tanques rusos superan a todos sus oponentes en el teatro de guerra europeo ... leopardos ... Challengers ... Leclers. ..abrases
    ... Creo que Merkava 2, que sirvió durante casi 3 años, no es un oponente contra los años 80 y 90. Hoy en día, a menudo hay opiniones de que los tanques ya no luchan contra los tanques ... por lo que los conflictos son principalmente locales y, a menudo, las partes involucradas, por decirlo suavemente, no son comparables en capacidades. Pero nadie canceló la posibilidad de (al menos una hipotética) gran guerra. Y a juzgar por los acontecimientos de los últimos años, algunos pseudo socios de la Federación de Rusia están tan ansiosos por jugar "juegos de guerra" ... y en un escenario tan "fantástico" cuando los tanques no solo conducirán a los papúes. ... allí se revelará todo el potencial de estos verdaderos estándares de construcción de tanques.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Zenion
    Zenion Abril 16 2018 14: 12
    0
    Muy similar y pensé que era Merkava.
  17. Nikolay Kuznetsov
    Nikolay Kuznetsov Abril 21 2018 10: 53
    0
    Armata entonces, ¿dónde en estos planes?
  18. sgrabik
    sgrabik 17 diciembre 2018 09: 42
    0
    Si decide lanzar una nueva versión del T-90M, entonces surge una pregunta razonable: ¿por qué deberíamos continuar produciendo el T-72B3 prácticamente obsoleto, dándonos cuenta de que este tanque es mucho menos efectivo en términos de preparación para el combate y mucho menos protegido, para continuar lanzándolo solo desde -por lo económico de la producción, pero esto es absolutamente estúpido, incluso si hay menos vehículos de combate en número, pero serán mucho más efectivos en términos de sus características de combate, debido a esto, decidieron posponer la producción en serie del nuevo Armata indefinidamente.