Military Review

Almaz-Antey: declaraciones sobre el cohete "invisible" para MH17 - absurdo

51
La preocupación rusa Almaz-Antey comentó sobre una declaración de representantes de la oficina del fiscal de los Países Bajos de que los radares rusos "no repararon" el misil, a través del lanzamiento del cual el Boeing de Malasia fue derribado en el Donbas en el verano de 2014. De la declaración de la oficina del fiscal holandés:


Los miembros de la comisión, que habían estudiado los datos de radar proporcionados por Rusia, llegaron a la conclusión de que el cohete podría haber sido lanzado desde el sistema de misiles antiaéreos Buk, mientras permanecía invisible en las imágenes del radar. La ausencia de un cohete en las fotos no significa que no estuviera en ese momento en el aire.


Almaz-Antey: declaraciones sobre el cohete "invisible" para MH17 - absurdo


Cabe señalar que la oficina del fiscal holandés consideró en este caso solo una opción: lanzar un cohete desde el territorio controlado en ese momento por la milicia de la RPD. Por ejemplo, si los misiles no son visibles, esto no significa que la milicia de DNR no lo lanzó ... "Fue simplemente invisible" para el radar.

El servicio de prensa de la preocupación "Almaz-Antey":
Si el misil guiado antiaéreo Buk fuera lanzado desde el área reclamada por el Equipo de Investigación Conjunta, en el área de reunión con MN17, tendría una velocidad del orden de 600 - 620 m / s, que seguramente se encuentra dentro del alcance del complejo de radar, lo que significa sería registrado obligatoriamente por el radar primario del Utes-T TRLK.


En "Almaz-Anthea" añadir:
Por separado, me gustaría enfatizar que sin destruir la estructura del archivo principal, es imposible realizar cambios en dichos datos. Sería inmediatamente visible.
Fotos utilizadas:
Facebook
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 4 2018 05: 46
    +8
    Lo vi como una puesta en marcha ... Allí puedes ver un sendero de unos treinta kilómetros ... Una enorme columna de humo ... Pero nadie lo vio ...
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 4 2018 05: 49
      +2
      Cita: Vard
      Lo vi como una puesta en marcha ... Allí puedes ver un sendero de unos treinta kilómetros ... Una enorme columna de humo ... Pero nadie lo vio ...

      especialmente herramientas de seguimiento ...
      1. Thrall
        Thrall Abril 4 2018 05: 59
        + 16
        La respuesta, cuya culpa es la destrucción del MH-17, se puede ver en los mapas de tráfico aéreo actuales del recurso Flightradar. Sobre Ucrania ahora vuelan solo georgianos y turcos. Todo el tránsito va alrededor de este maldito país.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A Abril 4 2018 06: 50
          + 11
          Cita: Thrall
          La respuesta, cuya culpa es la destrucción del MH-17, se puede ver en los mapas de tráfico aéreo actuales del recurso Flightradar. Sobre Ucrania ahora vuelan solo georgianos y turcos. Todo el tránsito va alrededor de este maldito país.

          Ayer, solo aquí https://topwar.ru/139147-sbu-predotvratila-skrytu
          Yu-federalizaciyu-regionov-ugadayte-chi-plany-byl
          i-raskryty.html Pete mitchell говорил
          Ejemplo de vida: Londres - Avión de Lublin, el clima es basura y el avión gira en el área de espera. Los pasajeros preguntan a las azafatas: en todo caso, ¿el capitán no elegirá un Lviv de repuesto? Eso es "todo amor"
        2. Antares
          Antares Abril 4 2018 10: 32
          +1
          Cita: Thrall
          se puede ver en los mapas de tráfico aéreo actuales del recurso Flightradar. Sobre Ucrania ahora vuelan solo georgianos y turcos. Todo el tránsito va alrededor de este maldito país.

          Es extraño que esto no sea así. Después de todo, la guerra asusta a las aerolíneas, y no solo (todo el tráfico y todo el tránsito, que están cuerdos a través de la zona de combate)
          Una altitud de 10 ha dejado de ser segura. Por lo tanto, las aerolíneas han ido lo más lejos posible del azar.
          Pero esto no significa que Ucrania haya caído. Se trata de la seguridad de los pasajeros, y luego todos se mantienen alejados del peligro. Por otra parte, el revestimiento ya fue baleado allí.
          Y así lo superaron por el hecho de que decidieron que tal altitud era segura y no tenían prohibido volar. Por errores, los pasajeros y la tripulación del vuelo МН-17 pagaron con sus vidas.
      2. KVIRTU
        KVIRTU Abril 4 2018 10: 13
        0

        Fotografiado en Chaud en Crimea. Y el sonido allí es apropiado.

        No es el ejemplo más exitoso, qué es ... Existe el lanzamiento de 2 misiles S-200. Una instantánea de 10 revoluciones del radar (es decir, el tiempo de exposición, en otras palabras, el obturador abierto de la cámara: 10 revoluciones por 10 segundos cada una).
        Entonces: los misiles iniciales se pueden ver 3-4 turnos. Todas. Este es el S-200. Haya es bueno si 1-2.
    2. svp67
      svp67 Abril 4 2018 05: 51
      + 10
      Cita: Vard
      Pero nadie lo vio ...

      El hecho del asunto es que lo han visto. No solo hay una foto, sino que aquellos que tienen imágenes espaciales de este rastro y que amenazaron con exponernos, pronto se dieron cuenta de su fracaso, y estas imágenes se mostrarán solo cuando decidan plantar Poroshenko y K
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 4 2018 08: 54
        +2
        No puedo discutir El satélite podía ver el cohete, registrar todo ... y luego los intereses políticos interfieren y todo puede permanecer en la niebla.
        El radar también podría ver un cohete, bajo ciertas condiciones. El control total en esa dirección no se realizó. Todo esto necesita una razón.
        1. svp67
          svp67 Abril 4 2018 10: 50
          0
          Cita: rocket757
          No había control total en esa dirección. Para esto, todo necesita una razón.

          ¿Quién dijo que no se realizó? Ucrania allí, en ese momento, logró desplegar dos divisiones de Buk, y esto como mínimo, lo que significa que controlaron la situación aérea en esa área. Rusia acaba de fortalecer su régimen de control del espacio aéreo para no permitir que nadie salga de ese territorio. Los estadounidenses mantuvieron allí sus satélites exploradores. La OTAN, en ese momento, estaba monitoreando el área, con la ayuda del avión AWACS de la Fuerza Aérea Alemana. Había un gran control. Pero, ¿dónde está la evidencia innegable?
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 4 2018 11: 38
            +1
            Durante mucho tiempo, por supuesto, miré, pero cuando mostraron el mapa, se mostró la inclusión de nuestros radares. Estos son pocos, trabajaron en todos los sectores, estos no son el control total de todo y de todo.
            ¿Qué shaw controlaba a los Yankees o al eneldo? ¿Quién nos dirá y nos mostrará? ¡Déjenlos tener las demandas internacionales, indignados, allí sus órdenes de hijo de puta!
            Cada uno defiende su versión. Procedo de consideraciones - ¿Quién se beneficia? -
        2. KVIRTU
          KVIRTU Abril 5 2018 22: 45
          0
          En modo de espera, los radares funcionan en una vista circular. Por sectores flotantes, etc. La revisión del sector ya es alarmante.
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 5 2018 23: 52
            +1
            ¡No todos localizan un localizador "yule"! ¡El hecho de que el mapa se haya mostrado \ resaltado es un control sectorial explícito!
            ¡No discutiré, no describí esa imagen! Lo que recuerdo, indicó.
            Puede buscar ese rendimiento en los archivos de los canales centrales, ¡para mayor precisión!
            Y así, para mayor claridad, en mi tiempo, y esto ha significado durante mucho tiempo, había localizadores sectoriales, no giraban en absoluto. ¡Tres campos de antena ensamblados en un triángulo! También había cuatro campos, cuatro pantallas, cuatro operadores ... la verdad es de ultra larga.
      2. Venik
        Venik Abril 4 2018 09: 07
        +2
        Cita: svp67
        Ese es solo el punto que vieron.

        ======
        ¡En en! ¡Mira entonces ellos (en el sentido - "colchones") - VER! ¡Pero solo diga QUÉ (ellos vieron) - esto es "mierda por tu desaliño"! Es por eso que son "engañados en un trapo": dicen "tenemos toda la evidencia, ¡pero no se la mostraremos a nadie! ...". Y en silencio, están acumulando suciedad (¿Y qué pasa si es útil? ...). "Compra" nunca es superfluo (incluso para amigos y vasallos) - lo principal es "ponerlo" a tiempo "para cumplir con sus intereses .....
      3. Los boretes
        Los boretes Abril 4 2018 09: 32
        0
        No se mostrarán, si se muestran, se les acusará de ocultar y trasladar la culpa a otro estado. Solo si de repente algún tipo de tipo Snowden no recibe estas imágenes a través de canales secretos, y los colchones fingen que no saben nada al respecto.
      4. Nikolai Grek
        Nikolai Grek Abril 5 2018 04: 20
        +1
        Cita: svp67
        No solo hay una foto, sino que aquellos que tienen imágenes satelitales de este rastro,

        Realmente no confiarías en ningún narrador ... ¡¡¡es posible que los estadounidenses no puedan tener ninguna imagen satelital !!! guiño sí Una cosa en las películas es mostrar todos tus trucos super-duper con la "técnica del siglo 22", ¡otra cosa es tenerlo todo en realidad! riendo riendo riendo
        1. svp67
          svp67 Abril 5 2018 05: 11
          0
          Cita: Nikolai el griego
          Realmente no confiarías en ningún narrador ... ¡¡¡es posible que los estadounidenses no puedan tener ninguna imagen satelital !!!

          No confío en los estadounidenses en principio. Pero, que tienen datos exactos, ni siquiera lo dudo. De lo contrario, habrían sido PRINCIPALES en la comisión durante mucho tiempo.
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek Abril 5 2018 16: 54
            +1
            qué qué qué aplica la primera a tu segunda oración !!! guiño sí riendo riendo riendo
  2. svp67
    svp67 Abril 4 2018 05: 49
    +3
    La ausencia de un cohete en las imágenes no significa que no estaba en ese momento en el aire.
    Pero todos nosotros y los holandeses tenemos razón. De hecho, el cohete sí, pero estaba ubicado donde nuestro localizador no lo había visto, ya que provenía del territorio en poder de la APU.
    1. Glory1974
      Glory1974 Abril 4 2018 09: 59
      +1
      ella estaba allí, donde nuestro localizador no la vio, mientras caminaba desde el territorio en poder de la APU

      Alguna explicación inestable. Si no hemos visto un cohete desde el lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿cómo podemos decir que no hubo cohetes de la milicia? ¿Llegarían ambos al mismo punto?
      Cuando el Boeing de Malasia desapareció, el piloto supuestamente apagó el sistema, emitió una señal y el avión se hizo invisible al radar. Es decir, resulta que el radar civil solo ve aquellos objetos que emiten señales especiales. Resulta que el radar no pudo ver el cohete.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 4 2018 10: 44
        0
        Así es. Si el radar vio un cohete, entonces también habría visto el lanzado desde el lado ucraniano. En cualquier caso, se hizo cercana a Boeing.
        Por lo tanto, ya sea: 1) El radar no vio el cohete. 2) Indicaciones "borradas".
      2. svp67
        svp67 Abril 4 2018 10: 52
        0
        Cita: glory1974
        ¿Llegarían ambos al mismo punto?

        Pero cualquier radar tiene un rango de detección. Si este cohete fuera de nuestro lado, su vuelo inicial sería perfectamente visible.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 4 2018 10: 39
      0
      El hecho es que el radar debería haber detectado el misil en cualquier caso, de qué lado
      ni fue liberado: de Ucrania o milicias.
      Y esto sería una evidencia indiscutible a favor de Rusia.
      1. svp67
        svp67 Abril 4 2018 10: 53
        +1
        Cita: voyaka uh
        El hecho es que el radar debería haber detectado el misil en cualquier caso, de qué lado

        ¿Incluso en la región de los Cárpatos? Hay un rango de detección
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 4 2018 11: 40
          0
          El cohete voló cerca del Boeing y explotó cerca de la cabina.
          Desde cualquier lugar de despegue, esto habría sucedido: desde el área de Snezhnoye, como había establecido la comisión holandesa, o desde las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaban a un par de decenas de kilómetros al oeste, el radar debería haber visto el cohete. O no los ve en absoluto.
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek Abril 5 2018 04: 34
        +2
        Cita: voyaka uh
        El hecho es que el radar debería haber detectado el misil en cualquier caso, de qué lado
        ni fue liberado: de Ucrania o milicias.
        Y esto sería una evidencia indiscutible a favor de Rusia.


        "... El localizador Utes-T, cuyos datos se dieron en esa sesión informativa del Ministerio de Defensa de RF, no registró ningún cohete que volara al Boeing. Ni desde la parte posterior, ni desde el frente, ni desde ningún lado. Y después de eso Me interesó la pregunta de por qué el localizador no registró nada si incluso logró detectar un pequeño avión no tripulado, que es más de dos veces más pequeño que el misil de defensa aérea Buk.

        La respuesta a esta pregunta en esta conferencia de prensa fue dada por el representante de LEMZ Viktor Pavlovich Meshcheryakov y explicó que el localizador funciona utilizando el llamado efecto Doppler. Que, por cierto, también se usa en radares convencionales de inspectores de policía de tránsito. Es decir, estamos hablando del enfoque o eliminación del objeto detectado en el localizador.

        El cohete Snezhnoye lanzado desde el área volaría, moviéndose casi en línea recta desde el radar hasta el avión. El tiempo de viaje variará de 28 a 36 segundos. Y este cohete dejaría de dos a cuatro marcas en la pantalla del localizador. La probabilidad de que el localizador lo detecte con al menos dos marcas es del 99,98%. Y esto es ciencia, matemáticas, no redes sociales. Y es igualmente probable que el radar detecte un misil si se lanza en la cola de un avión.

        Pero no detectó nada. Y esto es posible solo en un caso: si el cohete no se acercó al radar y no se alejó de él, pero mantuvo la distancia constante (por ejemplo, moviéndose en un círculo) o si cambia lentamente. Es esta opción que surge en caso de un lanzamiento de misiles desde Zaroschensky u otra región hacia el sur, que fueron controlados por la APU.

        Utes-T repara objetos cuya velocidad radial (cambiando la distancia entre el objeto y el localizador) es de aproximadamente 40-60 metros por segundo. Y en el caso de lanzar un cohete desde Zaroschensky, fue este indicador el que osciló entre 2 y 40 metros por segundo, a pesar de que la velocidad del cohete en sí era muy alta. El cohete caminó, por así decirlo, en una parte de un círculo gigante.

        El localizador simplemente no pudo detectar un misil lanzado desde esta área. Y esto también es una ciencia, no una red social. Pero es poco probable que los investigadores internacionales tengan suficiente inteligencia para comprender los cálculos anteriores, que tienen suficiente evidencia de la serie "una mujer en las redes sociales dijo ..."

        https://www.stav.kp.ru/daily/26587/3603299/
    3. Antares
      Antares Abril 4 2018 10: 48
      +1
      Cita: svp67
      Nuestro localizador no lo vio, ya que provenía del territorio en poder de la APU.

      Localizador solo para nieve. Y ya a Zaroshchensky (Zaroshchansky) ya no llega? Allí, 30-40 km
  3. Herkulesich
    Herkulesich Abril 4 2018 05: 49
    +2
    ¡Los miembros de la comisión holandesa, después de haber fumado adecuadamente, escribieron una blanqueada que luego renunciaron durante mucho tiempo a su propio "diploma" holandés! engañar
  4. Hermano gris
    Hermano gris Abril 4 2018 05: 59
    + 13
    Es divertido, pero los europeos piensan que son representantes del "mundo civilizado" que disfrutan de los beneficios de la democracia, los derechos humanos y otros denunciantes, pero en realidad no son la primera carne fresca.
    Casi doscientos ciudadanos de los Países Bajos fueron asesinados, y el gobierno holandés gilipollas a favor de ambiciones políticas extraterrestres.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 4 2018 06: 07
    + 17
    Sí, para cualquier especialista que esté familiarizado con el trabajo de Buk, especialmente las versiones antiguas: Yano es como un día, quién lo lanzó, por qué y por qué golpearon el Boeing y no los míticos MiG que supuestamente derribaron aviones eneldos. Pero el tema con el desafortunado "malayo" no es diferente del mismo falso con Skripaly, Litvinenko, las tropas rusas en el Donbass y la ocupación de Crimea ... Ninguno de los "esos" absolutamente necesita la verdad. Necesitan una razón ...
  6. askort154
    askort154 Abril 4 2018 06: 40
    +3
    Sacan la goma de la investigación antes del cambio de poder en Ucrania. Luego colgarán todo sobre los difuntos, pero la CIA permanecerá en las sombras.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 4 2018 06: 41
    +3
    permanecer invisible en las imágenes de radar
    No puedes decir eso cuando te presionan los hechos, y cada vez es más difícil mentir. En ese momento, la comisión holandesa ya había sido responsabilizada por ayudar a ocultar un crimen.
  8. Holsten
    Holsten Abril 4 2018 06: 41
    +6
    Las acusaciones de Rusia de culpa por el derribado Boeing desaparecerán solo con los acusadores, ni lo prueban ni convencen. Solovyov y Babayan ilustran bien la "lógica" de los oponentes.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A Abril 4 2018 07: 04
      +8
      Cita: Holsten
      Solovyov y Babayan ilustran bien la "lógica" de los oponentes.

      Y después de todo, también están SEGUROS en su lógica. Con toda seriedad, la "evidencia" se está recolectando: están allí, en Occidente, solo aparecieron un poco en la "evidencia", con toda seriedad, están obteniendo la "evidencia" de la existencia de Dios y Jesucristo. Dónde creer - "probar", dónde probar ("Rusia tiene la culpa") - creer ciegamente estúpidamente .....
      Una vez estuve en una reunión de oración de algunos bautistas del Ejército de Salvación. A su vez, como en una reunión de la fiesta, van al podio y dan "evidencia" y "hechos" de la existencia de Dios. Me reí a carcajadas, casi me recosté en voz alta: tuve que saltar rápidamente a la calle ...
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 4 2018 07: 29
        +8
        Cita: Zoldat_A
        ... están allí en el oeste ...

        ... lejos de ser tan estúpido como nos gustaría.
        Todas estas "búsquedas de evidencia" y "hechos" son un juego para el público, con objetivos perfectamente definidos. Y a veces se alcanzan estos objetivos: para destripar Irak, los tubos de ensayo Powell fueron suficientes. Puede reírse de las formas de lograr este objetivo (la cantidad de desmotivadores sobre este tema simplemente aumenta), pero el resultado se obtiene ...
        En mi humilde opinión, estamos en el comienzo de un largo viaje, las contramedidas solo se están ejecutando.
        Examinaré con interés, por ejemplo, el resultado del "asunto Skripals". Es una pena que, lejos de todo el mundo, le diga al público en general.  solicitar
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A Abril 4 2018 08: 41
          +7
          Cita: Golovan Jack
          Examinaré con interés, por ejemplo, el resultado del "asunto Skripals". Es una pena que, lejos de todo el mundo, le diga al público en general.

          En cuanto a mí, tampoco hay "negocios". Bueno, ¿quién, dime, no puede ver cómo, debido a este "caso", sobresalen las grandes orejas de los servicios secretos británicos? Sami y travanuli. No solo de la misma manera en que lo abrigaron: el estofado de lentejas debe elaborarse ...
          Recuerdo que hace cuatro años había información de que en Londres estaban preparando el envenenamiento de los civiles iraquíes o libios por los agentes de combate de la producción soviética por inmigrantes de habla rusa de la antigua URSS. ¿Adivina quién sería declarado culpable en cinco minutos? Te reirás, pero los "nativos" fueron encontrados en Ucrania, por supuesto ... Luego de alguna manera bajaron los frenos, pero ahora recordaron la tecnología, fue útil ...
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack Abril 4 2018 09: 51
            +8
            Cita: Zoldat_A
            Bueno, ¿quién, dime, no puede ver cómo, debido a este "caso", sobresalen las grandes orejas de los servicios secretos británicos?

            Alexey, del "tubo de ensayo Powell" también inicialmente "tenía las orejas sobresalidas". Lo que no impidió, sin embargo, desgarrar a Iraq ...
            Cita: Zoldat_A
            Sami y travanuli

            Todo depende del flujo de información. Por ejemplo, los colegas israelíes presentes aquí están sinceramente convencidos de que esto no es así.
            En general, personalmente estoy muy interesado en cómo el corazón se calmará allí.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A Abril 4 2018 12: 17
              +8
              Cita: Golovan Jack
              Por ejemplo, los colegas israelíes presentes aquí están sinceramente convencidos de que esto no es así.

              Esto, Roman, no es para nada sorprendente. ¿Está en VO lo suficiente como para saber que nuestros "colegas israelíes" están TRADICIONALMENTE "en contra". Especialmente si se puede culpar a Rusia por algo o decirle que todo es malo en Rusia. América y el "mundo civilizado" en su presentación son TRADICIONALMENTE buenos, y Rusia - TRADICIONALMENTE mala ..
              Si le preguntamos a nuestros colegas de Israel, ¿a quién ha visto el Sol? ¿Qué crees que responderán? Así es, Rusia, de donde huyeron. Estados Unidos no estropea el sol con manchas, porque huyeron de Rusia a Israel. Por la libertad ..... riendo
  9. Sergey985
    Sergey985 Abril 4 2018 06: 41
    +1
    ¡Buenas noticias! Todo es simple, con un pequeño paso comienza a retroceder. Además están de acuerdo en que no hubo cohetes de la milicia. Una gota de pólvora comienza a fusionarse. En los medios de comunicación occidentales, la participación de Ucrania se cuestiona cada vez más. Están preparando la opinión pública de sus países. Me temo que la parte superior del país vecino no llegará al tribunal militar de Rostov, como dijo Zhirinovsky. En Europa juzgarán, tanto que al final del proceso, ninguno de los acusados ​​seguirá vivo.
  10. Altona
    Altona Abril 4 2018 07: 10
    +1
    Tal cohete invisible debe ser pensado. Y los elementos dañinos del trigo sarraceno.
  11. gruñidos
    gruñidos Abril 4 2018 07: 37
    0
    Y no era necesario que nuestra gente loca hiciera dibujos animados. La próxima versión será sobre derribar un complejo láser.
  12. sib.ataman
    sib.ataman Abril 4 2018 07: 50
    +1
    ¡La política de avestruces no es segura! Si la cabeza sin cerebro se puede esconder debajo de un montón de falsas "pruebas de culpabilidad de la Federación de Rusia", ¡entonces el culo sobresale! ¡Completamente desnudo y sin protección! Gayropeytsy no tener miedo!
  13. olimpiada15
    olimpiada15 Abril 4 2018 07: 57
    +1
    Culpar a la Federación Rusa fue absurdo desde el principio.
    Lógica elemental, ni la Federación Rusa ni el DPR pudieron lanzar misiles desde el territorio por el que podría ir la ruta del lado 1, y Putin se enteró del accidente de Boeing en vuelo. La Junta 1 podría regresar no solo a Moscú, sino también a Sochi, por razones de seguridad, los lanzamientos de misiles en un período de tiempo determinado fueron excluidos por las fuerzas controladas por la Federación Rusa. Esto es elemental. Y culpar a la Federación de Rusia, y mucho menos creer, solo puede elementos mentalmente defectuosos.
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine Abril 4 2018 10: 15
      0
      ¡Para qué!
      El mantenimiento de esta placa se prescribe por día.
    2. Antares
      Antares Abril 4 2018 11: 11
      0
      Cita: olimpiada15
      en qué lado podría ir 1

      La ruta de embarque número 1 por adelantado no fue a través del territorio de Ucrania. Esta es la versión más ridícula que fue rechazada en una etapa temprana.
  14. konstantin68
    konstantin68 Abril 4 2018 08: 27
    0
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Zoldat_A
    ... están allí en el oeste ...

    ... lejos de ser tan estúpido como nos gustaría.
    Todas estas "búsquedas de evidencia" y "hechos" son un juego para el público, con objetivos perfectamente definidos. Y a veces se alcanzan estos objetivos: para destripar Irak, los tubos de ensayo Powell fueron suficientes. Puede reírse de las formas de lograr este objetivo (la cantidad de desmotivadores sobre este tema simplemente aumenta), pero el resultado se obtiene ...
    En mi humilde opinión, estamos en el comienzo de un largo viaje, las contramedidas solo se están ejecutando.
    Examinaré con interés, por ejemplo, el resultado del "asunto Skripals". Es una pena que, lejos de todo el mundo, le diga al público en general.  solicitar

    ¡Estoy de acuerdo contigo! Fue por el "Boeing derribado" que Rusia recibió las sanciones más severas, no por Crimea, no por el DPR / LPR, sino por el Boeing. Sería, en cualquier caso, como un instrumento de la "política de contener a Rusia".
  15. Mwg
    Mwg Abril 4 2018 08: 45
    0
    "¿Ves la marmota? ¿No? Pero él es ..."
    1. Camarada Beria
      Camarada Beria Abril 4 2018 09: 33
      +1
      Gopher, colega. Necesitas saber los clásicos sonreír

      Por cierto, un buen nombre para el equipo militar.

      Cohete de Gopher invisible riendo
  16. шурави
    шурави Abril 4 2018 09: 31
    0
    Cita: Vard
    Lo vi como una puesta en marcha ... Allí puedes ver un sendero de unos treinta kilómetros ... Una enorme columna de humo ... Pero nadie lo vio ...



    Sí, y ruge para que sea imposible no escuchar.
  17. Camarada Beria
    Camarada Beria Abril 4 2018 09: 37
    0
    Los miembros de la comisión, que habían estudiado los datos de radar proporcionados por Rusia, llegaron a la conclusión de que el cohete podría haber sido lanzado desde el sistema de misiles antiaéreos Buk, mientras permanecía invisible en las imágenes del radar. La ausencia de un cohete en las fotos no significa que no estuviera en ese momento en el aire.

    Estos, como miembros llamados, necesitan decir algo para justificar los costos de sí mismos en el pasado y extenderlos en el futuro.
  18. Antares
    Antares Abril 4 2018 11: 21
    0
    Lo bueno del idioma ruso es que es muy fácil jugar con palabras y expresiones, interpretando cualquier cosa.
    Incluso la noticia "Almaz Antey refuta el cohete invisible" ya suena de alguna manera absurda, lo que refuerza la creencia en la refutación.
    ¿Qué tenemos en las noticias?
    Los expertos nombrados por un juez de la oficina del fiscal de los Países Bajos examinaron los datos proporcionados por Rusia y concluyeron que el misil pasó desapercibido por el radar debido a su velocidad demasiado alta o que los datos que indicaban su presencia en el espacio aéreo fueron "eliminados manualmente".
    "Australia reconoce y aprecia los hallazgos de expertos independientes que estudiaron las imágenes de radar proporcionadas por la Federación de Rusia", dijo Peter Crozier, jefe de la Policía Federal Australiana, refiriéndose a los resultados del análisis realizado por expertos. "Los hallazgos son consistentes con la posición previamente establecida (de los investigadores)".
    En respuesta a la Federación de Rusia
    Los datos primarios del radar se transmitieron a los especialistas en SSG en agosto del año pasado. Luego, un representante de la Oficina del Fiscal General de Rusia dijo que "refutan las acusaciones de la investigación oficial sobre el sitio de lanzamiento del cohete", y los calificó de "incontrovertibles e imparciales".
    ¿Qué es el queso boro? Los localizadores rusos no tienen datos sobre el lanzamiento desde los territorios de la Federación Rusa y las unidades ocupadas por separatistas. Lo extraño para mí es que los datos del localizador podrían mostrar un lanzamiento similar desde los territorios controlados por Kiev. Después de todo, 2 puntos (según las versiones de Ucrania / el mundo y la Federación de Rusia) no se encuentran tan lejos. O las posibilidades terminan o las condiciones cambian.
    En general, un artículo por artículo (refutación a la refutación) es el componente informativo habitual de un solo episodio (caso MH-17) de la guerra de información global.
  19. Apasus
    Apasus Abril 4 2018 18: 49
    0
    En mi opinión, todo encaja perfectamente con los hechos para culpar a Rusia: ¡quién puede lanzar un misil invisible para destruir el Boeing, solo los rusos! Después de todo, Ucrania no posee súper armas invisibles para los radares.