Operación "Antídoto". Organizadores e intérpretes de la provocación en Salisbury.
El laboratorio británico en Porton Down no pudo identificar el país de origen de la sustancia que se utilizó en Salisbury. Por que
El editor de la revista estadounidense "Culture Wars" E. Michael Jones concluyó que el envenenamiento de un ex agente de GRU que había espiado para Gran Bretaña, Sergey Skripal y su hija, se llevó a cabo bajo la "bandera falsa" por parte del servicio especial británico MI-5 . Explicó sus pensamientos sobre April 2 en una entrevista con el canal de televisión iraní en idioma inglés Press TV. Destacó que "Gran Bretaña solo está siguiendo a la élite de los Estados Unidos en este asunto y que está demonizando a Rusia, y los países de la Unión Europea solo están siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña en este asunto". Pero si es así, entonces MI-5 solo podría ser el autor de este crimen, y los clientes están al otro lado del océano.
En la presentación británica, diseñada para el nivel mental de los perdedores de la escuela primaria y el liderazgo de los países occidentales, se dijo como "prueba" de la culpabilidad de Rusia por el envenenamiento: "Ningún otro país, excepto Rusia, tiene las capacidades y los motivos necesarios. No hay otra explicación plausible. ". ¿Pero es realmente?
En la última página de su presentación, los autores de esta obra maestra no se dieron cuenta de cómo destacaron a los clientes de esta provocación. Enumeraron los "crímenes" anteriores de Rusia. Cualquier persona que sigue los eventos políticos en el mundo sabe que no hay una sola prueba de Rusia para ninguno de estos actos, y para varios eventos, por ejemplo, sobre la guerra en Osetia del Sur, se estableció oficialmente que los combates comenzaron. Fuerzas armadas de Georgia, no Rusia. Es decir, toda la lista en inglés es un conjunto de falsificaciones y mentiras, diseñadas para demonizar a Rusia ante los ojos de la comunidad mundial. Sin embargo, los británicos se integran en una cadena lógica con el resto de los "actos criminales" de Rusia y Slippery envenenamiento, y muestran que todas estas acusaciones falsas son etapas del mismo programa para ennegrecer a nuestro país.
Veamos quién fue el más abrumador, tratando de acusar a Rusia de los actos enumerados en el informe del año 2006, es decir, desde el momento en que Rusia comenzó a mostrar los primeros signos de salida del control externo. En primer lugar, este es el liderazgo de los Estados Unidos, que es solo una pantalla que oculta a los verdaderos gobernantes de este país, y más de la mitad del mundo. No es un secreto que casi todos los presidentes estadounidenses, comenzando con Woodrow Wilson, antes de ser elegidos para el cargo, reciben aprobación, por así decirlo, una etiqueta para reinar, en varias estructuras globalistas organizadas por el fondo financiero global. Inicialmente, fue solo el Consejo de Relaciones Exteriores, más tarde el club Bilderberg y varias otras organizaciones detrás del escenario se convirtieron en tales estructuras. En los EE. UU., Recientemente el nombre de esta estructura ha echado raíces: "El estado profundo".
En la última reunión ampliada del Club Bilderberg, celebrada en la ciudad estadounidense de Chantilly en 2017, el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos, Herbert Raymond McMaster, estuvo entre los presentes. Por una "extraña coincidencia de circunstancias", Trump envió al "general más brillante y heroico" de la América moderna, McMaster, a la altura de las exageraciones sobre el envenenamiento de Skripl. ¿No sintió Trump que tener a McMaster detrás de él podría comprometerlo si se revelaran los verdaderos organizadores de la provocación en Salisbury?
En la misma reunión en Chantilly, el ex jefe de la CIA John Brennan estuvo presente. Fue después de su visita a Kiev en abril 2014 del año que se tomó la decisión de mantener acciones de poder en los Donbas. "Brennan en realidad autorizó el uso armas y provocó el derramamiento de sangre en Ucrania ", dijo el ex presidente de Ucrania Yanukovich. En una presentación presentada por los británicos, la desestabilización de Ucrania se atribuyó a Rusia.
También estaba el Rey de Holanda y la Ministra de Defensa de este país, Jeanine Hennis-Plasshart. Probablemente, su presencia se debió a la necesidad de consultar sobre la fabricación del caso contra Rusia con respecto al Boeing sobre Donbas que fue derribado en el verano de 2014.
Gideon Rahman, columnista jefe de asuntos exteriores del periódico británico The Financial Times, se iluminó en una reunión del Club Bilderberg. Fue esta edición de 9 de marzo que se apresuró a desacreditar los argumentos de la parte rusa que Rusia no necesitaba envenenar a un espía de larga data. "The Financial Times" dijo que Skripal, según parece, continuó trabajando para los servicios de inteligencia de Gran Bretaña y otros países extranjeros. Es decir, los representantes del "Estado Profundo" intentaron convencer a la opinión pública de que Rusia tenía un motivo para la eliminación del traidor.
Los servicios de inteligencia de los EE. UU. Y Gran Bretaña, así como los principales medios de comunicación occidentales, están bajo el control de este mismo club de ancianos paranoicos, que padecen delirios de dominación mundial, incluidos la CIA, el MI5, el MI6 y los recursos de información más populares, entre los que cabe destacar especialmente, como CNN - " Cable News Network, que los patriotas estadounidenses llaman Crap News Network Noticias"), The New York Times, llamó a las personas inteligentes, los crímenes de Nueva York y el Washington Post. Muchos estadounidenses llaman a este periódico Washington Compost debido a la sin sentido, que se publica en sus páginas. Son las figuras políticas que forman parte de las estructuras secretas del mundo y los medios de comunicación, personificando la opinión del mundo detrás de escena, los que más intentan representar a Rusia como un monstruo que ha surgido de las profundidades del mar.
Entre los principales temas tratados en la última reunión del Club Bilderberg se encuentran: "Desarrollo y gestión de la UE", "¿Se puede frenar la globalización?", "Guerras de información", "El papel de Rusia en el orden mundial". El conjunto de temas y la guerra de información sucia que estalló contra nuestro país muestra que se prestó especial atención a Rusia y su creciente papel en el mundo.
El ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, en una entrevista con la publicación en línea "The Consortium" dijo que el supervisor principal de Skripal en Moscú era el oficial de inteligencia británico MI-6 Pablo Miller, quien vivía en Salisbury, no lejos de la casa de Skrypal. Christopher Steele, un ex empleado de MI-6 en Moscú, ha trabajado con este curador en un paquete y todavía está trabajando. Estas personas participaron en la creación de un "expediente Trump" en el que intentaron probar los vínculos entre el presidente de los Estados Unidos y Rusia. No es un secreto que el mismo "Estado Profundo" se oponía a Trump en los Estados Unidos. Es decir, Steele y Miller trabajaron en los intereses del mundo detrás de las escenas. Teniendo en cuenta el hecho de que el Primer Ministro británico introdujo la acusación "muy probablemente" en el derecho internacional, ¿podemos simplemente decir que fueron estas personas las que trataron con Skripale a solicitud de aquellos para quienes redactaron su informe sobre Trump y Rusia?
Este silbato se produce en el momento en que Rusia se prepara para albergar la Copa Mundial. El Reino Unido y varios otros países occidentales ya han pedido un boicot a este evento. El mundo detrás de escena, ansioso por acabar con Rusia, es impensable la idea de que medio millón de fanáticos de todo el mundo visitarán nuestro país, y no verán a Mordor con orcos y monstruos del fondo del mar, sino un hermoso país con millones de personas comprensivas, honestas y hospitalarias. Y luego contarán sus impresiones positivas a sus amigos y conocidos en sus países.
Es poco probable que el liderazgo británico se dedique a la situación. Teresa May, Boris Johnson y el ministro de defensa británico estaban completamente histéricos, en sus ojos se leyó el horror de lo que había sucedido. Después de las exageraciones provocadas por los británicos, nació una anécdota: "Lavrov viene a Putin y dice que Teresa May fue violada anoche en Salisbury. Putin suspiró y preguntó:" ¿Están todas acusando a Rusia o solo a mí? "
El primer ministro británico y el resto de los actores en esta siniestra actuación, más que suficiente, utilizaron la situación para ocultar sus propios defectos, y quizás incluso crímenes vergonzosos. Primero, necesitaban desviar de la gente los fracasos con Brexit, porque, como resultó, la entrada a la UE valía una libra, y la producción era dos, al igual que en las bandas criminales. La salida de la UE amenaza a los británicos con pérdidas de 30 mil millones de euros en un futuro próximo.
En segundo lugar, Foggy Albion ha sido sacudido por escándalos de pedofilia que involucran a altos funcionarios de este estado durante varios años. Primero, en 2014, surgió un caso de violación de casi un millón y medio de niños menores de edad entre las edades de 11 y 15 en la ciudad inglesa de Rotherham. Cuando la policía trató de castigar a los culpables, el caso se redujo rápidamente y los culpables fueron anunciados, básicamente, solo aquellos que ya habían muerto o habían llegado a la etapa de marasmo senil. Cabe señalar que en ese momento Teresa May era la Ministra del Interior del país.
Y justo antes del envenenamiento de Skrypal y su hija, un nuevo escándalo de pedofilia había madurado. Esta vez resultó que, con la total complicidad de las autoridades en la ciudad de Telford, fueron violadas cerca de mil jóvenes, muchas de las cuales fueron asesinadas. Sobre esto sucio historias El periódico Mirror informó, pero todo se hundió rápidamente en una poderosa corriente de mentiras sobre el envenenamiento de Skripal y su hija.
Está claro con los motivos, organizadores e intérpretes de esta provocación, ahora veamos si hubo alguna oportunidad para que el "estado profundo" envenenara a Skrypal y a su hija con el gas "Novice". Dado que los británicos impidieron la muerte de Skrypal y su hija, que ya se estaba recuperando, los británicos tenían un antídoto. Pero solo se puede obtener con la presencia del agente nervioso. Es decir, en el laboratorio químico de Porton Down ubicado en 13 km desde la Casa de Skrypal, hay una muestra de esta sustancia venenosa.
Según el jefe del laboratorio de control químico y analítico del Centro de Defensa Igor Rybalchenko, se encontró una sustancia tóxica similar al gas A-234, que los ingleses llaman "Novice", en la base de la biblioteca espectral de compuestos químicos de la Oficina Nacional de Estándares de EE. UU. En el año 1998. Es decir, en los Estados Unidos realizó el desarrollo de esta sustancia tóxica.
El agente nervioso, llamado el "Principiante" inglés, fue desarrollado en la URSS por el Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánicas (GNIIOKHT), cuya sucursal estaba ubicada en Nukus, Uzbekistán. Después del colapso de la URSS, Uzbekistán se convirtió en la base de los actos destructivos de "Bilderberg" de George Soros. Su fundación se ha convertido en "el mayor inversor privado del país". En ese momento, Uzbekistán trabajó en estrecha colaboración con los Estados Unidos para la eliminación de objetos en los que se probó el mismo "novicio", es decir, los estadounidenses tenían acceso directo a las armas químicas de esta clase. El backstage mundial tuvo la oportunidad de tomar posesión de las muestras soviéticas de "Novice" en Uzbekistán.
Al analizar toda la cadena de eventos, podemos asumir que los organizadores de la provocación en Salisbury son las estructuras del "Estado Profundo", que tiene una influencia seria en todos los órganos de administración de los países occidentales, y los ejecutores eran empleados de los servicios especiales occidentales.
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, casi no se equivocó cuando dijo: "La provocación que se organizó en Gran Bretaña está respaldada por fuerzas fuertes y poderosas que se encuentran en los Estados Unidos de América y en Gran Bretaña". Observe que no culpó a los gobiernos de estos países, que, debido a su poca importancia en la política mundial, ¡casi no se dedicaron al plan de provocación en Salisbury!
El editor de la revista estadounidense "Culture Wars" E. Michael Jones concluyó que el envenenamiento de un ex agente de GRU que había espiado para Gran Bretaña, Sergey Skripal y su hija, se llevó a cabo bajo la "bandera falsa" por parte del servicio especial británico MI-5 . Explicó sus pensamientos sobre April 2 en una entrevista con el canal de televisión iraní en idioma inglés Press TV. Destacó que "Gran Bretaña solo está siguiendo a la élite de los Estados Unidos en este asunto y que está demonizando a Rusia, y los países de la Unión Europea solo están siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña en este asunto". Pero si es así, entonces MI-5 solo podría ser el autor de este crimen, y los clientes están al otro lado del océano.
En la presentación británica, diseñada para el nivel mental de los perdedores de la escuela primaria y el liderazgo de los países occidentales, se dijo como "prueba" de la culpabilidad de Rusia por el envenenamiento: "Ningún otro país, excepto Rusia, tiene las capacidades y los motivos necesarios. No hay otra explicación plausible. ". ¿Pero es realmente?
En la última página de su presentación, los autores de esta obra maestra no se dieron cuenta de cómo destacaron a los clientes de esta provocación. Enumeraron los "crímenes" anteriores de Rusia. Cualquier persona que sigue los eventos políticos en el mundo sabe que no hay una sola prueba de Rusia para ninguno de estos actos, y para varios eventos, por ejemplo, sobre la guerra en Osetia del Sur, se estableció oficialmente que los combates comenzaron. Fuerzas armadas de Georgia, no Rusia. Es decir, toda la lista en inglés es un conjunto de falsificaciones y mentiras, diseñadas para demonizar a Rusia ante los ojos de la comunidad mundial. Sin embargo, los británicos se integran en una cadena lógica con el resto de los "actos criminales" de Rusia y Slippery envenenamiento, y muestran que todas estas acusaciones falsas son etapas del mismo programa para ennegrecer a nuestro país.
Veamos quién fue el más abrumador, tratando de acusar a Rusia de los actos enumerados en el informe del año 2006, es decir, desde el momento en que Rusia comenzó a mostrar los primeros signos de salida del control externo. En primer lugar, este es el liderazgo de los Estados Unidos, que es solo una pantalla que oculta a los verdaderos gobernantes de este país, y más de la mitad del mundo. No es un secreto que casi todos los presidentes estadounidenses, comenzando con Woodrow Wilson, antes de ser elegidos para el cargo, reciben aprobación, por así decirlo, una etiqueta para reinar, en varias estructuras globalistas organizadas por el fondo financiero global. Inicialmente, fue solo el Consejo de Relaciones Exteriores, más tarde el club Bilderberg y varias otras organizaciones detrás del escenario se convirtieron en tales estructuras. En los EE. UU., Recientemente el nombre de esta estructura ha echado raíces: "El estado profundo".
En la última reunión ampliada del Club Bilderberg, celebrada en la ciudad estadounidense de Chantilly en 2017, el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos, Herbert Raymond McMaster, estuvo entre los presentes. Por una "extraña coincidencia de circunstancias", Trump envió al "general más brillante y heroico" de la América moderna, McMaster, a la altura de las exageraciones sobre el envenenamiento de Skripl. ¿No sintió Trump que tener a McMaster detrás de él podría comprometerlo si se revelaran los verdaderos organizadores de la provocación en Salisbury?
En la misma reunión en Chantilly, el ex jefe de la CIA John Brennan estuvo presente. Fue después de su visita a Kiev en abril 2014 del año que se tomó la decisión de mantener acciones de poder en los Donbas. "Brennan en realidad autorizó el uso armas y provocó el derramamiento de sangre en Ucrania ", dijo el ex presidente de Ucrania Yanukovich. En una presentación presentada por los británicos, la desestabilización de Ucrania se atribuyó a Rusia.
También estaba el Rey de Holanda y la Ministra de Defensa de este país, Jeanine Hennis-Plasshart. Probablemente, su presencia se debió a la necesidad de consultar sobre la fabricación del caso contra Rusia con respecto al Boeing sobre Donbas que fue derribado en el verano de 2014.
Gideon Rahman, columnista jefe de asuntos exteriores del periódico británico The Financial Times, se iluminó en una reunión del Club Bilderberg. Fue esta edición de 9 de marzo que se apresuró a desacreditar los argumentos de la parte rusa que Rusia no necesitaba envenenar a un espía de larga data. "The Financial Times" dijo que Skripal, según parece, continuó trabajando para los servicios de inteligencia de Gran Bretaña y otros países extranjeros. Es decir, los representantes del "Estado Profundo" intentaron convencer a la opinión pública de que Rusia tenía un motivo para la eliminación del traidor.
Los servicios de inteligencia de los EE. UU. Y Gran Bretaña, así como los principales medios de comunicación occidentales, están bajo el control de este mismo club de ancianos paranoicos, que padecen delirios de dominación mundial, incluidos la CIA, el MI5, el MI6 y los recursos de información más populares, entre los que cabe destacar especialmente, como CNN - " Cable News Network, que los patriotas estadounidenses llaman Crap News Network Noticias"), The New York Times, llamó a las personas inteligentes, los crímenes de Nueva York y el Washington Post. Muchos estadounidenses llaman a este periódico Washington Compost debido a la sin sentido, que se publica en sus páginas. Son las figuras políticas que forman parte de las estructuras secretas del mundo y los medios de comunicación, personificando la opinión del mundo detrás de escena, los que más intentan representar a Rusia como un monstruo que ha surgido de las profundidades del mar.
Entre los principales temas tratados en la última reunión del Club Bilderberg se encuentran: "Desarrollo y gestión de la UE", "¿Se puede frenar la globalización?", "Guerras de información", "El papel de Rusia en el orden mundial". El conjunto de temas y la guerra de información sucia que estalló contra nuestro país muestra que se prestó especial atención a Rusia y su creciente papel en el mundo.
El ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, en una entrevista con la publicación en línea "The Consortium" dijo que el supervisor principal de Skripal en Moscú era el oficial de inteligencia británico MI-6 Pablo Miller, quien vivía en Salisbury, no lejos de la casa de Skrypal. Christopher Steele, un ex empleado de MI-6 en Moscú, ha trabajado con este curador en un paquete y todavía está trabajando. Estas personas participaron en la creación de un "expediente Trump" en el que intentaron probar los vínculos entre el presidente de los Estados Unidos y Rusia. No es un secreto que el mismo "Estado Profundo" se oponía a Trump en los Estados Unidos. Es decir, Steele y Miller trabajaron en los intereses del mundo detrás de las escenas. Teniendo en cuenta el hecho de que el Primer Ministro británico introdujo la acusación "muy probablemente" en el derecho internacional, ¿podemos simplemente decir que fueron estas personas las que trataron con Skripale a solicitud de aquellos para quienes redactaron su informe sobre Trump y Rusia?
Este silbato se produce en el momento en que Rusia se prepara para albergar la Copa Mundial. El Reino Unido y varios otros países occidentales ya han pedido un boicot a este evento. El mundo detrás de escena, ansioso por acabar con Rusia, es impensable la idea de que medio millón de fanáticos de todo el mundo visitarán nuestro país, y no verán a Mordor con orcos y monstruos del fondo del mar, sino un hermoso país con millones de personas comprensivas, honestas y hospitalarias. Y luego contarán sus impresiones positivas a sus amigos y conocidos en sus países.
Es poco probable que el liderazgo británico se dedique a la situación. Teresa May, Boris Johnson y el ministro de defensa británico estaban completamente histéricos, en sus ojos se leyó el horror de lo que había sucedido. Después de las exageraciones provocadas por los británicos, nació una anécdota: "Lavrov viene a Putin y dice que Teresa May fue violada anoche en Salisbury. Putin suspiró y preguntó:" ¿Están todas acusando a Rusia o solo a mí? "
El primer ministro británico y el resto de los actores en esta siniestra actuación, más que suficiente, utilizaron la situación para ocultar sus propios defectos, y quizás incluso crímenes vergonzosos. Primero, necesitaban desviar de la gente los fracasos con Brexit, porque, como resultó, la entrada a la UE valía una libra, y la producción era dos, al igual que en las bandas criminales. La salida de la UE amenaza a los británicos con pérdidas de 30 mil millones de euros en un futuro próximo.
En segundo lugar, Foggy Albion ha sido sacudido por escándalos de pedofilia que involucran a altos funcionarios de este estado durante varios años. Primero, en 2014, surgió un caso de violación de casi un millón y medio de niños menores de edad entre las edades de 11 y 15 en la ciudad inglesa de Rotherham. Cuando la policía trató de castigar a los culpables, el caso se redujo rápidamente y los culpables fueron anunciados, básicamente, solo aquellos que ya habían muerto o habían llegado a la etapa de marasmo senil. Cabe señalar que en ese momento Teresa May era la Ministra del Interior del país.
Y justo antes del envenenamiento de Skrypal y su hija, un nuevo escándalo de pedofilia había madurado. Esta vez resultó que, con la total complicidad de las autoridades en la ciudad de Telford, fueron violadas cerca de mil jóvenes, muchas de las cuales fueron asesinadas. Sobre esto sucio historias El periódico Mirror informó, pero todo se hundió rápidamente en una poderosa corriente de mentiras sobre el envenenamiento de Skripal y su hija.
Está claro con los motivos, organizadores e intérpretes de esta provocación, ahora veamos si hubo alguna oportunidad para que el "estado profundo" envenenara a Skrypal y a su hija con el gas "Novice". Dado que los británicos impidieron la muerte de Skrypal y su hija, que ya se estaba recuperando, los británicos tenían un antídoto. Pero solo se puede obtener con la presencia del agente nervioso. Es decir, en el laboratorio químico de Porton Down ubicado en 13 km desde la Casa de Skrypal, hay una muestra de esta sustancia venenosa.
Según el jefe del laboratorio de control químico y analítico del Centro de Defensa Igor Rybalchenko, se encontró una sustancia tóxica similar al gas A-234, que los ingleses llaman "Novice", en la base de la biblioteca espectral de compuestos químicos de la Oficina Nacional de Estándares de EE. UU. En el año 1998. Es decir, en los Estados Unidos realizó el desarrollo de esta sustancia tóxica.
El agente nervioso, llamado el "Principiante" inglés, fue desarrollado en la URSS por el Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánicas (GNIIOKHT), cuya sucursal estaba ubicada en Nukus, Uzbekistán. Después del colapso de la URSS, Uzbekistán se convirtió en la base de los actos destructivos de "Bilderberg" de George Soros. Su fundación se ha convertido en "el mayor inversor privado del país". En ese momento, Uzbekistán trabajó en estrecha colaboración con los Estados Unidos para la eliminación de objetos en los que se probó el mismo "novicio", es decir, los estadounidenses tenían acceso directo a las armas químicas de esta clase. El backstage mundial tuvo la oportunidad de tomar posesión de las muestras soviéticas de "Novice" en Uzbekistán.
Al analizar toda la cadena de eventos, podemos asumir que los organizadores de la provocación en Salisbury son las estructuras del "Estado Profundo", que tiene una influencia seria en todos los órganos de administración de los países occidentales, y los ejecutores eran empleados de los servicios especiales occidentales.
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, casi no se equivocó cuando dijo: "La provocación que se organizó en Gran Bretaña está respaldada por fuerzas fuertes y poderosas que se encuentran en los Estados Unidos de América y en Gran Bretaña". Observe que no culpó a los gobiernos de estos países, que, debido a su poca importancia en la política mundial, ¡casi no se dedicaron al plan de provocación en Salisbury!
información