Military Review

¿Rusia es un país militante? ¡Esto es una mentira!

19
Hay una fuerte opinión de que Rusia es el país más guerrero del mundo: dicen, luchó en su historias mas que nadie Sin embargo, este no es el caso!




En esta ocasión, hay estudios históricos científicos. Entonces, en [1] se muestra que Rusia durante sus mil años de historia pasó 57 guerras en las guerras de su existencia, mientras que Francia libró 80 en las guerras, e Inglaterra libró guerras durante 72% de su historia. (Esto se refiere a las guerras en su sentido habitual cuando los estados usan fuerzas armadas).

Con respecto a la guerra actual se deben clasificar de acuerdo a sus tipos. Los principales tipos de guerras pueden ser guerras con el uso de fuerzas armadas, que, a su vez, pueden dividirse en guerras con el uso de armas convencionales. armas, guerra con el uso de armas de destrucción masiva (a escala limitada o total). También es posible señalar guerras económicas, comerciales, ideológicas, religiosas, diplomáticas, cibernéticas, terroristas, de terciopelo, de red (centradas en la red) o híbridas.

En este artículo consideraremos brevemente algunos aspectos de la guerra de información, y solo la parte que concierne a la conciencia individual de una persona y la conciencia social.

En el caso general, según Karl Clausewitz, "la guerra es un acto de violencia, con el objetivo de obligar al enemigo a cumplir nuestra voluntad". Por lo tanto, no importa cómo los lados opuestos logren este objetivo. Y en las condiciones de paridad de medios de lucha armada, los medios de confrontación desarmados se están poniendo en primer plano.

Este artículo está dedicado no tanto a la teoría de la organización y la conducción de la guerra de información, sino a una explicación de algunos de los elementos fundamentales que cualquier ciudadano adulto y socialmente responsable debe conocer y un líder invirtió con poder.

Para establecer un entendimiento mutuo entre el autor y el lector, considere brevemente los fundamentos teóricos de la asimilación y el procesamiento de la información. Asumiremos que una persona es lo que le enseñaron, y no solo lo que come. ¿Y cómo es el proceso de aprendizaje?

La sabiduría común dice que el mundo nos es dado en sensaciones. A ver si esto es así.

Imagina la conciencia humana en forma de un sistema de información.

z = S (x, y), donde


X e Y son señales de entrada, S es la conversión que se está realizando, z es la señal de salida. Está claro que las señales de entrada son muy independientes del flujo de información. Pero con la señal de salida no es tan simple. Si z es un estado probabilístico en un dominio ilimitado, entonces la transformación S no tiene sentido. La transformación S tiene sentido si y solo si z está preasignada, es decir, Es la función objetivo del sistema de información. En otras palabras, S es lo que sucede en su cabeza en el proceso de alcanzar la meta establecida / elegida, de entre las muchas disponibles, meta z, mientras está despierto.

El proceso de trabajar con información se describe en detalle en [2]. Aquí hacemos extractos de este artículo que lo ayudarán a comprender los principios de la guerra de información y lograr la victoria en ella.

El estado instantáneo actual de mente y alma se complementa con la memoria, ese bagaje de conocimiento que una persona puede alcanzar en un momento particular.

Cualquier conocimiento se convierte en conocimiento solo dentro de un determinado modelo. Si no hay un modelo, entonces el conocimiento se vuelve invisible, no hay información al respecto, ya que nada sucede en la conciencia.

El sistema de información de trabajo (conciencia) hace la meta. Para que el objetivo de dejar la consciencia solo, se debe lograr. Entonces la meta se convertirá en una regla que puede ser destruida ya sea por una nueva meta o por un hecho que contradice la meta.

Los sistemas de información viven en un mundo que es muy diferente del mundo físico. Para los sistemas de información no puede haber vuelta atrás. Esto es lo que dijo el antiguo filósofo en el dicho "No puedes entrar al mismo río dos veces". En la interpretación rusa: "La palabra no es un gorrión, saldrá volando, no la atraparás".

La consciencia es una estructura de información dinámica de la relación del conocimiento interno del portador de la mente con el entorno externo.

La información entrante se compara con las imágenes y conceptos que posee el intelecto humano. Esto sucede a cada momento, por lo que la personalidad de una persona cambia constantemente. Después de todo, nuestras ideas sobre el entorno externo, sobre el mundo están cambiando constantemente.

Pero si este proceso fuera incontrolable e ilimitado, no habría diferencias individuales entre las personas en su inteligencia. Sin embargo, cada persona tiene sus propios principios internos, actitudes de destino. Su preservación, que es equivalente al concepto de fuerza vital, es idéntica al concepto de "voluntad". La voluntad equilibra la presión externa sobre la conciencia individual, mientras mantiene la singularidad del individuo.

Ahora podemos refutar la sabiduría convencional de "el mundo dado al hombre en sensaciones". De acuerdo con lo anterior, el mundo se entrega al hombre en imágenes y conceptos. Algunos de ellos se dan al hombre a nivel genético, absorbiendo la memoria de los antepasados. Otra parte nace en el proceso de adquirir conocimiento humano sobre el mundo. De varias maneras. En una sociedad desarrollada, el conocimiento se da a una persona a través de la educación y la educación. En otros casos, una persona acude a todo lo que necesita por ensayo y error, obteniendo una experiencia positiva y amarga en las universidades de la vida.

Volvamos a la muestra de conocimiento que entra en la entrada de la conciencia. Es esta muestra la que es educativa. La información que llega a través de los canales de las comunicaciones sociales forma la conciencia individual. Cuanto más cerca de la realidad de los informes sobre los acontecimientos en el mundo, sobre la estructura del mundo, más adecuada sea la conciencia humana de este mundo. Además, la instalación correcta de la vida será elegida por una persona entre las muchas opciones que le ofrece la vida. Pero si proporciona información falsa, reemplazando la instalación de destino, la conciencia se transforma en una estructura patológica dada.

Ahora puedes proceder a los principios de la guerra de información.

Entonces, lo primero que hace el atacante en la guerra de información es el lado: establece un objetivo antes que la víctima. Para hacer esto, se lleva a la gente a hechos cuidadosamente seleccionados, que en un grado u otro contienen un poco de verdad. En este caso, los hechos no serán rechazados por la conciencia, porque hay información en la memoria de ellos. Ahora esta información está “enriquecida” con nuevos detalles. Por ejemplo, "Yanukovich es corrupto", y se enumeran los hechos. No importa que algunos de ellos sean verdades a medias, otros son mentiras puras. En el futuro, la proporción de mentiras aumenta gradualmente, y el objetivo se convierte en una regla: una parte suficiente de la sociedad "hervida" de indignación por el comportamiento de su presidente.

Es hora de establecer un nuevo objetivo: “¡Salgan las pandillas!” La semilla cayó en el suelo de estiércol: Maidan, golpe de estado, exilio del presidente, personaje leal al lado atacante en el papel del nuevo presidente. Objetivo intermedio alcanzado. "Alguien" tomó posesión del país sin el uso de las fuerzas armadas. Le escriben que "a alguien" esta campaña cuesta $ 5,0 mil millones, lo cual no es mucho para un país como Ucrania.

Pero era el objetivo intermedio de la guerra de información. El objetivo estratégico es utilizar a las personas conquistadas en la lucha geopolítica con Rusia. Para hacer esto, debes llevar a la gente a un estado mendicante, acusando a Rusia de todos los problemas. No describiremos esta campaña en detalle, ha pasado ante nuestros ojos y continúa ahora.

Nota: los eventos políticos de los canales centrales domésticos con la participación de “expertos y científicos políticos” ucranianos invitados se encuentran entre los eventos de la guerra de información. Pero ya contra nosotros. Este objetivo es crear tensión, y luego la hostilidad hacia los ucranianos y Ucrania en su conjunto de nuestra parte. No hay una justificación racional alternativa para esta declaración.

Esto se evidencia en hechos como invitar a huéspedes con obviamente falso, de acuerdo con nuestros fundamentos, posiciones, así como la falta de buena voluntad de las partes en la búsqueda de compromisos. Prácticamente todos estos programas de conversación se convierten en una maldición del mercado con un voltaje máximo de las cuerdas vocales, y en ocasiones se convierten en asalto físico. A la luz de tales programas de entrevistas, las palabras del presidente de la Federación de Rusia de que el pueblo ruso y ucraniano son, en esencia, un pueblo unido, miran, por decirlo suavemente, poco convincente. Más detalladamente, estos programas de entrevistas se describieron, más precisamente, "separados", en el artículo [3].

El objetivo actual de la guerra de información en Ucrania es crear tales condiciones cuando sea posible reclutar un ejército de voluntarios para un ataque armado en Rusia. En otras palabras, calentar el calor con las manos de alguien más.

En los otros frentes de la guerra de información, los eventos también son intensos. La tecnología es la siguiente: crear una ocasión informativa de cualquier naturaleza: "Ataque de Rusia a Georgia", Boeing de Malasia, "ataques químicos" en Siria, "hackers rusos", interferencia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Skripal, etc. Todo esto se está haciendo para acusar a Rusia de todos los pecados: su violación de los principios de la democracia, el desprecio del derecho internacional, la naturaleza agresiva, las continuas atrocidades que provienen personalmente del líder de la nación.

Por lo tanto, la conciencia pública de los países occidentales se procesa intensamente para prepararla para una agresión real contra Rusia. El ennegrecimiento del presidente ruso es uno de los elementos principales de esta campaña, ya que resultó que este presidente personifica a la nación hasta tal punto que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de los ciudadanos, incluidos los que residen en los territorios de los países occidentales. Además, una parte sustancial de la población de los países occidentales también respeta a nuestro líder, lo que causa una furia genuina de las élites occidentales.

Vale la pena señalar otro factor de la importancia del papel y el lugar de las guerras de información en las versiones modernas de la confrontación estratégica entre los principales actores geopolíticos. Estamos hablando de guerras centradas en la red. La información sobre este tipo de guerra también se publicó en este recurso, pero fue en el año 2013. Por lo tanto, refresquemos sus principios fundamentales en la memoria, ya que la publicación del objetivo no se ha alcanzado: el estado del espacio de información de Rusia no ha cambiado para mejor.

Un participante en la planificación de la Operación Tormenta del Desierto, el Coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, John Warden, creó un modelo de guerras centradas en la red o en la red, y le dio el nombre de "Operaciones basadas en efectos". En su concepto, Warden procedió del modelo de los cinco círculos concéntricos del estado moderno. El círculo interno es el poder nacional, el exterior es la fuerza armada. La estrategia de Warden era que los círculos internos podían golpearse sin chocar con el anillo exterior. Este enfoque fue definido como "guerra desde adentro hacia afuera". Uno de los métodos para derrotar al enemigo fue considerado la tecnología de "parálisis estratégica". Consistió en crear un desequilibrio en el sistema del enemigo, como resultado de lo cual no pudo ofrecer resistencia a la influencia externa. El modelo cumplió con las expectativas durante la guerra de Irak.

La teoría de las guerras centradas en la red se desarrolló en el desarrollo del vicealmirante estadounidense Arthur Sebrovski. Su artículo, coautor con el analista de United Headquarters John Garst, “Guerra centrada en la red: su origen y futuro” (1998) se evalúa como un modelo clásico para entender las guerras del nuevo tipo. Los autores se apartan de la definición puramente militar de las guerras modernas, considerando que la guerra se lleva a cabo en la intersección de tres esferas: física, social, informativa y cognitiva. Además, el énfasis está en la información y los componentes cognitivos. Según Sebrovski, todas las victorias y derrotas ocurren en nuestro cerebro. Lo mismo, por cierto, fue reclamado por el héroe del "Corazón de un perro" M. Bulgakov, prof. Transfiguración, hablando de la devastación en la joven república soviética.

El trabajo de Worden fue continuado por el general estadounidense David Dentula. Un análisis sistemático de todos los factores contribuyó al cambio de enfoque de las fuerzas armadas hacia otros componentes del gobierno. Representantes de las humanidades (sociólogos, etnógrafos y lingüistas) comenzaron a ser invitados activamente al departamento militar (que no estaba allí antes). Una de las áreas de trabajo de los analistas se centró en identificar las fortalezas y debilidades de los sistemas religiosos y étnicos que tienen sus puntos de vulnerabilidad. El tema de análisis fueron, por ejemplo, las características étnicas y los temores.

La identificación de vulnerabilidades en los sistemas gubernamentales, el análisis de datos estadísticos, el trabajo con líderes de opinión, el desarrollo de escenarios de eventos y la creación de contenido de información comenzaron a ocupar uno de los principales lugares en los centros analíticos y en el liderazgo de las fuerzas armadas de EE. UU. [4].

¿Cómo luchar efectivamente en los frentes informativos en las condiciones actuales?

primero: Solo aquellos representantes de Ucrania que buscan puntos de contacto, una forma constructiva de salir de la situación actual, deberían poder emitir en programas de entrevistas políticas. Cuanto más autorizados sean tales representantes, mejor será para ambas partes.

segundo para expulsar del mismo programa de entrevistas a científicos políticos occidentales, presuntamente presentando un "punto de vista alternativo" como evidencia de la "libertad de expresión" en la televisión rusa. De hecho, el "punto de vista alternativo" paraliza la conciencia de las personas y las sume en la enemistad. De hecho, esta "libertad de expresión" crea las condiciones, pero aquí las tenemos, para provocar un conflicto armado entre Rusia y Occidente. Compare: el inteligente Dmitry Symes y la incompetencia militante Greg Weiner. Después de todo, hay alguien a quien invitar a buscar compromisos.

tercera: En la guerra de información no hay concepto de "defensa", solo hay una ofensiva. La primera palabra es más cara que la segunda. La parte que justifica siempre se ve culpable, que es lo que busca el agresor de la información. En particular, está buscando una serie de excusas para la víctima de la agresión de la información, lo que refuerza la "culpabilidad" de Rusia en la mente de la sociedad occidental.

Cuarto Ya que las "reglas" de la guerra de información actual consisten en la ausencia de reglas y normas morales, tal como fue establecida por el iniciador de la guerra de información, entonces debe tratarse de una manera similar, y mejor, más rígida. Debe tenerse en cuenta que se nos acusa de iniciar una guerra de información. Y como las masas sociales de los países occidentales ya lo han creído, entonces es demasiado tarde para dar excusas, esto solo agravará la situación.

Quinta La confrontación informativa debe ser continua y proactiva hasta que el enemigo pida misericordia. Para hacer esto, tenemos todas las fuerzas y los medios y no hay necesidad de temer nada, ya que no habrá mejor. Y solo empeorará, incluso si pedimos piedad. Por lo tanto, es necesario asegurarse de que la misericordia solicitó. Sobre todo porque la verdad está de nuestro lado. Entonces, Dios está con nosotros.

Sexto: Un argumento muy fuerte en la guerra de información es el humor, incluido el negro. Por supuesto, donde sea apropiado. El humor puede anular cualquier acto de agresión informativa volviendo tal acto contra el agresor mismo. Y dada la velocidad del rayo de tal recepción a través de las redes sociales, puede adquirir más poder que el ataque en sí.

El humor puede ser usado en comentarios a actos agresivos, esta será la única forma de llevar a cabo una defensa efectiva en una guerra de información. Cabe señalar que el factor del humor es bien comprendido en los círculos occidentales, por lo que a menudo en los programas de entrevistas estadounidenses, el actual presidente de los Estados Unidos se burla de cualquier oportunidad.

Séptimo La política de información de los canales de televisión estatales está sujeta a una revisión radical: desde los programas de entrevistas inmorales y la dominación de los cines a programas serios como los que aparecen cada vez más en los canales Kultura, Historia y 2.0 Science.

Octavo con respecto a las figuras culturales, los teatros que reciben apoyo del estado, se debe utilizar el "poder blando", por ejemplo, utilizando el método de financiamiento dirigido de programas y proyectos socialmente útiles y dejando los proyectos sociales sin financiamiento.

Noveno finalmente, implementar una reforma educativa decisiva al transferir la educación escolar de la categoría de “servicios educativos estatales” a la categoría de capacitación y educación de la generación joven.

Décimo Revive proyectos como el DOSAAF, el movimiento deportivo de masas, los juegos deportivos militares, el estudio de la tierra nativa. ¿Y dónde están las insignias TRP?

Todos estos puntos se encuentran entre las medidas para proteger al país de la agresión de la información en sus diversas formas, desde luchadores de Hollywood hasta provocaciones crudas con una campaña increíblemente engañosa en los medios de comunicación occidentales.

Completame

Pasemos al sistema de relaciones informacionales en el entorno interno, entre el estado y la sociedad. En el artículo [5], el autor propuso crear una cuarta rama del gobierno en el sistema de administración pública: autoridad pública además de las ramas clásicas: legislativa, ejecutiva y judicial. La función principal y única de tal poder debería ser la retroalimentación en el sistema de gobierno.

Y como no lo fue, y no. Pero después de todo, es importante que los organismos de gestión conozcan el estado del objeto de la gestión: la sociedad rusa. También es necesario entender cómo gestionarlo, en este caso para comunicarse. Estas declaraciones están confirmadas por los hechos destacados en el espacio de información en la tragedia de Kemerovo. El gobernador, un representante típico del poder regional, pidió perdón por lo que sucedió no del pueblo, sino del presidente.

Esto indica que en una escala regional, el "objeto de gestión", es decir, el público local no está presente en absoluto en el área de atención de los organismos gubernamentales. Esto se debe principalmente al hecho de que el destino de la carrera del funcionario no depende de la voluntad pública. Esto significa que no hay retroalimentación en el sistema de administración estatal, uno de los atributos principales del sistema de gobierno, por lo tanto, este sistema es defectuoso.

Daño: así es como la opinión pública evaluó el comportamiento del gobernador de la región de Kemerovo en la tragedia que se había desarrollado. Además, el retraso en la decisión de renuncia llevó a una serie de comentarios torpes e inapropiados por parte del jefe aparentemente honrado de la región, minimizando su reputación con la renuncia.

Al mismo tiempo, según algunos expertos, el retraso se debió a que las autoridades supuestamente no pudieron sucumbir ante la presión de la opinión pública. Esto indicará una debilidad de poder. Un argumento bastante extraño a la luz del hecho de que, según la teoría, el estado existe para que la sociedad tenga orden y justicia. Entonces, ¿por qué retrasar el establecimiento del orden y el establecimiento de la justicia?

De hecho, todo lo contrario: la torpeza en la cuestión de dar cuenta de la opinión pública habla de la debilidad del poder, su imperfección. La pronta solución de los problemas sociales es uno de los factores del fuerte poder. Es por eso que se necesita la autoridad pública, y con autoridad sobre el destino de los representantes de otras ramas del gobierno. Si fuera así, entonces el gobernador se disculparía ante todo de las personas cuyos parientes fueron asesinados, y solo entonces del presidente, a quien “enmarcó” después de las elecciones triunfal.

Cabe señalar que existe otro factor en la necesidad de crear una autoridad pública. Deprimido en todos los niveles y en un gran número de regiones, la lucha contra la corrupción sistémica, en particular, condujo a un fenómeno inesperado. Este extraño fenómeno es que el desarrollo económico se ha ralentizado, la innovación se ha derrumbado por completo, los nuevos proyectos caen bajo la tela si no están coordinados en la parte superior. Los funcionarios tienen miedo de la independencia, pocos están dispuestos a asumir al menos cierta responsabilidad por las decisiones, especialmente si se ven aunque no sean radicales, pero al menos nuevas.

Por otro lado, el presupuesto se asigna, y de alguna manera debe ser dominado. Ahí es donde las cosas se detienen, incluso si hay fondos disponibles para el desarrollo. Por lo tanto, hemos alcanzado un nivel en el que es necesario confiar una parte de la autoridad a la iniciativa pública, y la demanda del estado de cosas se traduce más en una evaluación de las actividades de las autoridades por parte del público.

¿Por qué el autor vinculó el tema de la autoridad pública a la guerra de información? Sí, porque las autoridades públicas deben actuar plenamente en el campo de la información del país. Y de su limpieza dependerá de la efectividad del gobierno en general. Por lo tanto, se debe aclarar, si no es por medio de corrientes de mentiras, no tenemos suficiente dinero para esto, al menos de las tecnologías: las personas deben entender lo que están haciendo con ellas en el espacio de información y ser capaces de distinguir mentiras y calumnias de la verdad.

Y, curiosamente, el omnipresente V.V. Putin en una reunión de trabajadores diplomáticos en junio 2016 del año, repitiendo la conocida frase: "Quién es el propietario de la información, es el dueño del mundo". Es necesario entender que se refería a información confiable.

Entonces, la gente no pasará bajo la bandera de los enemigos de Rusia, no se registrarán como sectas y aceptarán a los hechiceros, no creerán a los predicadores occidentales que han venido en gran número, no verán programas políticos que distorsionan la imagen real del mundo.

En el contexto de la guerra de información que se libra contra Rusia, una guerra sin reglas, es necesario enfatizar una vez más la necesidad vital de la transición del país hacia un nuevo orden tecnológico, incluida la digitalización. Por alguna razón, no les gusta este recurso, incluso en artículos que cubren los escenarios de la destrucción de Rusia, la digitalización se atribuye a la invención de los liberales. Bastante extraño, por no decir una opinión oscurantista sobre el progreso. Siguiendo esta lógica, la locomotora, aeronave, televisión, teléfono, Internet, comunicaciones móviles, etc. deben atribuirse a los inventos de los liberales.

De hecho, en caso de rechazo de la digitalización o retraso en su implementación, o en el caso de implementación con vicios, como lo planifican nuestros corruptos funcionarios corruptos, Rusia permanecerá al margen de la historia. En este caso, no será necesario destruirlo, se colapsará por sí mismo ...

Examinamos algunos aspectos de la guerra de información, comenzando con los conceptos básicos de la conciencia de la conciencia. En los ejemplos ilustrativos, vieron cómo las tecnologías de control de la conciencia y la opinión pública se utilizan para lograr objetivos políticos sin utilizar las fuerzas armadas. Conociendo las opiniones del autor sobre los métodos y los medios para contrarrestar la agresión de la información, así como los principales objetivos del estado en el campo de la seguridad de la información.

Ahora estamos algo preparados desde otro ángulo para ver los eventos que tienen lugar en el "cuadro", para analizar el contenido de múltiples lados que recorren el ciberespacio. No tocaron el anuncio, pero esta es una canción aparte.

Fuentes:
1. Serebryakov V.V. Guerras de rusia M .: Mundo científico, 1998.
2. Lukashev A.V. Conciencia de conciencia // http://e-luxe.info/?page_id=1445.
3. Separando el primero. Sentirse enfermo // https://topwar.ru/137051-raznos-pervyy-ostocherteli.html.
4. Sin contacto y guerras en red // https://topwar.ru/26880-beskontaktnye-i-setevye-voyny.html.
5. El colapso desde el interior. ¿Dónde está el camino de la salvación? // https://topwar.ru/138840-kak-spasti-rossiyu-ot-razvala-iznutri.html.
autor:
Artículos de esta serie:
Separando el primero. Sentirse enfermo
Guerras sin contacto y en red
El colapso desde el interior. ¿Dónde está el camino de la salvación??
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 Abril 6 2018 05: 41
    +6
    En el artículo, todo es inteligible y se presenta en los estantes. Básicamente, el artículo se puede llamar positivo. Todos tendrán su propia opinión, su consentimiento, desacuerdo con el autor, esto es inevitable.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 6 2018 05: 59
      +6
      El humor puede usarse en comentarios sobre actos agresivos, esta será la única forma de realizar una defensa efectiva en una guerra de información.
      Bueno, aquí estamos tratando de ... sí Y sí, Rusia no es un país beligerante, pero sabe cómo verter "lyuley" a cualquiera, lo cual es demostrado por la historia .....
      "Miedo a despertar al ruso. No sabes cómo terminará su despertar para ti. Puedes pisotearlo en el barro, mezclarlo con mierda, burlarte, humillar, despreciar, insultar. Y en el momento en que te parece que has derrotado al ruso, destruiste , han sido estigmatizados para siempre, se han convertido en polvo: de repente, algo inusual, sorprendente para ti, sucederá. Él vendrá a tu casa. Se caerá cansado en una silla, se pondrá de rodillas una máquina automática y lo mirará a los ojos. Apestará a pólvora, sangre, muerte y estará en tu casa. El ruso te hará una sola pregunta: "¿Cuál es la fuerza, hermano?" En ese mismo momento, te arrepentirás 1000 veces de no ser hermano del ruso, porque perdonará a su hermano y nunca al enemigo. "El ruso vive en la justicia. El hombre occidental vive en sesiones informativas falsas y conferencias de prensa astutas. Mientras la justicia esté viva en su corazón, el ruso se levantará del barro, de la oscuridad, del infierno. Y no puedes hacer nada al respecto". S. Klimkovich
    2. rkkasa 81
      rkkasa 81 Abril 6 2018 08: 38
      +1
      Cita: aszzz888
      En el artículo, todo es inteligible y se presenta en los estantes.

      En los estantes ... algunos estantes extraños en el artículo. Por ejemplo, los dos primeros:
      primero: Solo aquellos representantes de Ucrania que buscan un terreno común, una forma constructiva de salir de la situación actual, pueden salir al aire en programas de entrevistas políticas.
      segundo Expulsar de la misma charla muestra a los politólogos occidentales que supuestamente establecieron un "punto de vista alternativo" como evidencia de "libertad de expresión" en la televisión rusa.

      El autor parece ser un elfo del país de los ponis rosados, porque no sabe que esos personajes que organizan exageraciones para elevar las calificaciones y que reciben un salario por su "posición anti-rusa" están especialmente invitados a programas de entrevistas. De los canales rusos.
      Bueno, el resto de tonterías, en la misma línea.
      1. luk
        Abril 6 2018 11: 16
        0
        Troll al servicio del Departamento de Estado de Lie.
  2. fsps
    fsps Abril 6 2018 06: 36
    +1
    La opinión pública es fácilmente programada por los medios, incluida la red. Y en su mayoría están controlados en absoluto por amigos de Rusia y el pueblo ruso. Ver por ejemplo la serie Sleepers. Y si agrega control de rumores, un arma terrible ... Ver. Furmanov: Rebelión.
  3. svp67
    svp67 Abril 6 2018 06: 51
    +2
    Existe una fuerte opinión de que Rusia es el país más beligerante del mundo: dicen que ha luchado más en su historia. Sin embargo, no lo es!
    Aún así, en nuestro territorio NO hubo "Guerras Centenarias", a diferencia de algunas "pacíficas".
    Y en general

    Y por supuesto ...
  4. Herkulesich
    Herkulesich Abril 6 2018 06: 56
    0
    La primera y única pregunta es ¿quién decidió llamarnos el país más bélico del mundo? ¡Defendimos más que atacar a alguien! engañar
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 6 2018 07: 13
    +3
    z = S (x, y)
    Resulta qué tipo de conciencia humana es.
  6. Les
    Les Abril 6 2018 08: 48
    0
    Y sobre el tema del artículo, a excepción de los dos primeros párrafos, ¿no había nada que decir?
  7. BAI
    BAI Abril 6 2018 09: 36
    0
    Entonces, lo primero que hace el atacante en la guerra de información: establece una meta para la víctima. Para hacer esto, se presentan hechos cuidadosamente seleccionados a personas que, en un grado u otro, contienen una fracción de la verdad. En este caso, los hechos no serán rechazados por la conciencia, porque hay información en su memoria.

    Bueno, eso describe exactamente la serie de "artículos" "Pluma envenenada".
    Ya escribí una vez que el mismo método funciona en publicidad:
    "Di la verdad, di mucha verdad, nunca digas toda la verdad".
    Y en la cuenta del programa de televisión. Algo incomprensible está sucediendo allí. Tuve que verlo especialmente.
    El programa mostrará el tiempo desde el 12. 01. Discuta el tema: Putin propuso devolver los barcos ucranianos a Ucrania, y el liderazgo ucraniano no parece querer esto en absoluto. El tema es generalmente turbio. El equipo militar no fue entregado a Ucrania debido a la guerra en el Donbass. ¿Que la guerra ha terminado hoy?
    Primero, se permitió hablar a Bandera y al polaco. Y luego cedieron la palabra a una mujer ucraniana llamada Tatyana, que ha estado luchando con Bandera en los últimos años.
    MODERADOR - ¿Qué dices sobre esto?
    Y Tatyana lo miró con tristeza y dijo:
    TATIANA - ¿No estás cansado de burlarte del cadáver en descomposición de Ucrania y hacer relaciones públicas sobre él? ¿Nos dejaste y ahora te reís de nosotros?
    MODERADOR - ¿Cómo renunció? ¿Qué tipo de ustedes debemos ir a pelear con Bandera?
    TATIANA: RECONOCES TODO ESTE SCRIP. ¿Podrías al menos no reconocerlos?
    Y luego Tatyana atacó y Bandera del público y el frenético Polo y NUESTRA POLÍTICA.

    Todo es así. ¡Todos unidos!
  8. Protón
    Protón Abril 6 2018 10: 34
    +2
    La diferencia es que Rusia luchó en las guerras de liberación (liberó su territorio y liberó a todo tipo de personas oprimidas), y Occidente vertió principalmente sangre extranjera en colonias y piratas. enojado
  9. coronel
    coronel Abril 6 2018 12: 28
    +1
    debe ser un ciudadano adulto y socialmente responsable, y un líder en autoridad

    Bien dicho, es decir "Un líder en autoridad", no necesariamente un "ciudadano adulto y socialmente responsable"
  10. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 6 2018 14: 08
    0
    No hace falta decir que Rusia es el país más bélico. Después de todo, el 57% de su historia luchó, reflejando la invasión de cualquier conquistador inacabado (lo que querías decir), ¡eso del oeste, eso del este!
  11. arriba izya
    arriba izya Abril 6 2018 17: 52
    +1
    Francia gastó el 80 por ciento en guerras e Inglaterra libró la guerra el 72 por ciento de su historia.
    y la mayoría de estos porcentajes entre ellos ...
    pero no se indica que las guerras occidentales siguen siendo diferentes cuando suben a Rusia en una multitud recurso
    Amo el mundo ... pero sé cómo pelear mejor que nadie (s)
  12. vladibez1
    vladibez1 Abril 6 2018 21: 47
    +2
    La situación es pésima. La situación de la política exterior es peor que en el apogeo de la Guerra Fría. En el interior: corrupción, funcionarios que solo piensan en su propio bienestar y 20 millones de ciudadanos pobres. Y el poder que se burla de los pobres regaña, pero protege a los funcionarios y cuelga fideos en los oídos de los ciudadanos sobre las próximas victorias. Por eso Rusia está perdiendo. Ya no le crees a nadie. ¿Y cómo lidiar con una simple persona rusa con enemigos externos e internos?
  13. Xscorpion
    Xscorpion Abril 7 2018 16: 32
    0
    Cita: aszzz888
    En el artículo, todo es inteligible y se presenta en los estantes. Básicamente, el artículo se puede llamar positivo. Todos tendrán su propia opinión, su consentimiento, desacuerdo con el autor, esto es inevitable.


    No estoy de acuerdo. Rusia solo peleó casi toda su existencia y, a menudo, simultáneamente en varios frentes. Los últimos 400 años son exactos. Y en cuanto al período anterior, lamentablemente, no hay absolutamente ningún dato exacto para esos tiempos. No todas las guerras han entrado en los anales y las leyendas. Y no todas las crónicas han sobrevivido hasta nuestros días.
    En cuanto al resto del contenido del artículo, hay muchas letras y muy poco significado. En la era de Internet, es imposible contrarrestar de manera efectiva la guerra de información. La ventaja es para aquellos que golpean primero. Cualquiera sea la ideología del país, pero si al menos uno de un grupo cercano de diez personas Si es inadecuado, entonces su insuficiencia finalmente será transferida a sus otros amigos.
  14. cuarenta y ocho
    cuarenta y ocho Abril 11 2018 12: 32
    0
    ¿Rusia es un país militante? ¡Esto es una mentira!

    Y quien no esté de acuerdo con esto cargará la pandereta riendo
    1. icant007
      icant007 Abril 11 2018 19: 54
      0
      Bueno, si crees en las calcomanías en muchas máquinas, "Podemos repetir", entonces hay muchas personas que quieren pelear con nosotros. Esto es especialmente característico de los propietarios de automóviles extranjeros alemanes)))
  15. aud13
    aud13 Abril 15 2018 08: 24
    0
    Completame

    Buen artículo. Tal vez no todo esté tan claramente descrito, pero en general todo es vital.
    Lo único que quería decir a expensas de "suplementarme" era que era necesario no solo aislarnos en nuestro país. Sucede que los países occidentales ahora están tratando de formar una alianza de todo el mundo contra nosotros, incluidos los países que no quieren esto. Por lo tanto, las guerras de información deben librarse no solo en Rusia, sino también en el extranjero. Además, hay razones más que suficientes para esto, porque Estados Unidos y sus aliados han intervenido activamente e interfieren en las actividades de países extranjeros en todo el mundo, que solo tienen tiempo para cubrirlo.
    E incluso puedes iluminar con una ganancia. Entonces, en lugar de financiar al gobierno de los Estados Unidos comprándoles deudas, puede hacer muchas películas con el dinero, por ejemplo, sobre la intervención de los países occidentales. Mas que suficiente:
    - Colleen Powell con un tubo de ensayo en la ONU
    - bombardeo de Yugoslavia
    - guerra de Inglaterra sobre las Islas Malvinas
    - El bombardeo de Dresden por los estadounidenses durante los 2 MB.
    - El único uso por parte de los estadounidenses de armas atómicas contra Japón (porque tenemos muchas películas sobre el Holocausto - aparentemente todos quieren obtener un Oscar por esto, pero los japoneses dicen sobre este crimen atroz que los rusos lo cometieron)
    y así sucesivamente y similares.
    Es decir, cada país contra el cual los estadounidenses cometieron operaciones militares tiene una razón completamente consciente para no amarlos por ello.
    En aras del interés, miré en Wikipedia cuántas veces peleó Estados Unidos, y resulta que en su historia pelearon más de 200 veces, y esto a pesar del hecho de que el país existe oficialmente desde 1775. Aunque conté menos, pero aún así impresionante ...
    Por lo tanto, todo el mundo tiene razones para odiar a los Estados Unidos, y esto puede y debe usarse con prudencia, e incluso en beneficio propio.