Military Review

Estados Unidos y Turquía: redefiniendo las prioridades en Siria

9
En los últimos dos años, el proceso de resolución del conflicto sirio ha alcanzado un nivel sustancialmente nuevo, caracterizado por el surgimiento de plataformas de negociación adicionales para las partes en conflicto, cuyos principales mediadores fueron Rusia, Irán y Turquía. En el curso de las reuniones de Astana y el Congreso de Diálogo Nacional en Sochi, se lograron resultados positivos hasta cierto punto, que a petición de los países mediadores y en la promesa pertinente del Representante Especial del Secretario General de la ONU para Siria (en adelante, CAP), Staffan de Mistura debe tenerse en cuenta a continuación. Proceso de negociación en ginebra. Además, después de la derrota de ISIL (una organización terrorista cuyas actividades están prohibidas en la Federación Rusa) en la RAE, la siguiente etapa para resolver el problema sirio es adoptar una nueva constitución que corresponda a las realidades políticas actuales y que tenga en cuenta los intereses de todas las categorías de la población en Siria. Sin embargo, la transición a una rápida solución de la crisis siria resultó ser una perspectiva vaga que va en contra de los planes de ciertas fuerzas involucradas en el conflicto.




La participación de Turquía en todos los formatos de negociación anteriores en el papel de mediador junto con Rusia e Irán ha afectado las relaciones Turquía-Estados Unidos. La aguda revisión por parte de los líderes turcos de sus prioridades en Siria se convirtió en una razón importante para la divergencia de opiniones entre Turquía y los Estados Unidos sobre algunos temas que son sensibles a ambos países. La principal controversia fue el apoyo brindado por los Estados Unidos a las fuerzas armadas kurdas en el norte de la RAE, arraigadas a lo largo de toda la frontera sirio-turca. Ankara, a su vez, ha expresado reiteradamente su preocupación por las entidades kurdas que, en su opinión, amenazan la seguridad nacional de Turquía. Sin embargo, el lado estadounidense descuidó durante mucho tiempo la emoción de su aliado y continuó armando y proporcionando unidades de autodefensa kurdas con el pretexto de su lucha contra el ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa). Fundamentalmente, esta situación no está satisfecha con Turquía, dada la larga lucha con los grupos armados kurdos, que se han establecido muy negativamente para el régimen gobernante en Turquía. Así, al final de 2016, las Fuerzas Armadas de la República de Turquía llevaron a cabo una operación militar llamada el Escudo del Eufrates, cuyo objetivo era eliminar a los elementos armados kurdos en las ciudades fronterizas sirias de Azaz y El-Bab, a las que Estados Unidos reaccionó negativamente, instando a la dirección turca a mostrarse modesto.

La mejora de las relaciones entre Ankara y Moscú, así como la cooperación de ambas partes en el problema sirio actual, se ha convertido en una amenaza real para que el gobierno de Donald Trump deje salir a Turquía de su órbita y pierda una importante cabeza de puente estratégica en el Medio Oriente. El liderazgo de Turquía hizo un gran avance en el camino hacia la independencia de las acciones de política exterior al comprar los sistemas rusos de defensa aérea C-400 en el contexto de la adopción por el Congreso de los Estados Unidos de un nuevo paquete de sanciones contra Rusia. Además, el presidente turco, Recep Erdogan, comenzó a interactuar activamente con otro objeto de la política de sanciones de Estados Unidos: Irán. Ambos estados encontraron un denominador común al discutir el tema del separatismo kurdo, especialmente después del referéndum de independencia en el Kurdistán iraquí. El acercamiento entre Teherán y Ankara, tradicionalmente luchando por la redistribución de esferas de influencia en la región de Medio Oriente, indica el deseo de los líderes turcos de diversificar el vector de política exterior del desarrollo del país. También vale la pena señalar las reuniones regulares de representantes de Rusia, Irán y Turquía en Astana para coordinar acciones en el SAR, que no pueden sino causar señales alarmantes de la administración Trump.

Estados Unidos y Turquía: redefiniendo las prioridades en Siria


Hasta la fecha, la operación militar final de las Fuerzas Armadas turcas en Afrin contra las formaciones kurdas armadas, que son pro-estadounidenses en su orientación hacia la política exterior, subraya una vez más la tensión en las relaciones turco-estadounidenses. Al brindar un apoyo sustancial a los destacamentos kurdos de autodefensa, que han sido oponentes de Turquía durante muchos años, Estados Unidos ha agotado seriamente la confianza de su aliado estratégico en la región durante algún tiempo. Y la determinación de al menos las fechas aproximadas para el final de tal confrontación en las relaciones entre los dos estados de hoy es extremadamente difícil. Esto se ve facilitado por la retórica negativa sobre la política estadounidense en la región que se ha arraigado en la sociedad turca, así como por los planes adicionales de Recep Erdogan para continuar la operación militar en el norte de Siria. El liderazgo de Turquía está seriamente preocupado por la presencia y, además, por la seguridad de los elementos kurdos hostiles cerca de sus fronteras estatales. Vale la pena señalar que la parte turca acepta ciertas organizaciones kurdas como tales, reconociéndolas como terroristas, entre las que se incluyen: el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), el Partido de la Unión Demócrata (PDS) y su ala filial Fuerzas de Autodefensa Popular Kurda (ONS) ). Recientemente, en su discurso en Estambul, el presidente turco anunció que pronto se realizarían otras operaciones, destinadas a liberar a las ciudades de Munbidge e Idlib de los elementos kurdos mencionados anteriormente. También en varios medios de comunicación turcos se observan regularmente las declaraciones de los principales funcionarios del país con respecto al aplazamiento de las operaciones militares posteriores al este del río Éufrates. Tal estado de cosas durante la ofensiva real y exitosa de los turcos amenaza seriamente la existencia de Rozhava (Federación Democrática del Norte de Siria) en su conjunto. También es importante que en esta entidad kurda haya una gran cantidad de bases militares de los EE. UU., Que la parte estadounidense no tiene intención de abandonar en el futuro cercano. En este sentido, el mayor desarrollo de las relaciones turco-estadounidenses está experimentando graves dificultades para resolver tales contradicciones políticas.



Sin embargo, las partes están conectadas principalmente por el factor de la OTAN, que Turquía no rechazará. Es precisamente la cooperación militar-estratégica la que desempeña el papel de un obstáculo en este asunto y da tensión temporal a las relaciones entre los dos países. Esto se evidencia en conversaciones telefónicas que se han vuelto más frecuentes en los últimos días a nivel de presidentes de dos estados, durante los cuales sus líderes destacaron la necesidad de fortalecer las relaciones bilaterales entre los Estados Unidos y Turquía como aliados de la OTAN y socios estratégicos. Además, la marcha 8-9 en Washington celebró discusiones turco-estadounidenses sobre las partes kurdas y los problemas generales de Siria, lo que aporta cierta claridad y coordinación a las acciones de los dos aliados en Siria. Según las declaraciones de los representantes turcos entre las dos partes, después de las negociaciones con el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, se alcanzó cierto consenso e incluso se alcanzaron acuerdos tácitos sobre el retiro de los grupos armados kurdos antes mencionados de Münbidj. La ciudad es el último bastión de las fuerzas kurdas en la orilla oeste del Éufrates y se considera un punto importante para los estadounidenses, expresando su gran preocupación en asuntos relacionados con esta entidad. Un portavoz del presidente turco, Ibrahim Kalyn, al comentar sobre las relaciones turco-estadounidenses, dijo lo siguiente: "Ahora Ankara espera que los acuerdos se implementen. Si se dan cuenta de la promesa, entonces Turquía y los Estados Unidos evitarán una colisión. Estados Unidos anunció que la operación en Rakka había terminado. Esperamos que los elementos terroristas sean retirados de la región ". Sin embargo, en los últimos tiempos, en la conferencia de prensa conjunta con el Ministro de Relaciones Exteriores de Lesotho, Lessego Makgosti en Ankara, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlüt авavuşoлуluu, hizo otra declaración diciendo que Turquía no se limitará a Münbij y la retirada de las fuerzas del PKK y PDS. El ministro también señaló que otras operaciones militares cubrirán otras ciudades controladas directamente por los kurdos.

En la etapa actual, es importante para los Estados Unidos establecer de manera precisa y correcta sus prioridades principales en el Medio Oriente, así como para perseguir una política muy equilibrada con respecto a las fuerzas regionales. Crear interacción con varias partes en el conflicto en Siria es una especificidad compleja de las relaciones existentes entre estas partes. Entonces, al acercarse a los grupos kurdos que están en conflicto con Turquía, los Estados Unidos pueden alejar a Turquía de sí mismo y posteriormente cargarse con el acercamiento turco-iraní en la región. Si los Estados Unidos dejan de apoyar a los kurdos, entonces, con un escenario similar, otros patrones frente a Irán o la misma Federación Rusa pueden encontrarse entre los kurdos, lo cual es absolutamente inaceptable desde el punto de vista de la política estatal. Sin embargo, tal estado de cosas tendría un fuerte efecto en Turquía y fortalecería las relaciones aliadas de Ankara y Washington. Las prioridades de la política exterior de Turquía en la región son más comprensibles: cualquier partido que apoye a los partidos "terroristas" kurdos y sus grupos armados será percibido por los turcos como un enemigo.

Por lo tanto, el enfriamiento de las relaciones turco-estadounidenses en esta etapa se debe a las diferencias existentes entre los líderes de estos países sobre el tema kurdo en Siria, que, por un lado, pueden resolverse en un futuro cercano mediante concesiones mutuas y presión a través de la OTAN, y por el otro. entrar en un punto muerto aún más difícil.
autor:
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 5 2018 05: 52
    +1
    Un ejemplo típico es cuando Estados Unidos, por razones completamente incomprensibles, arruinó las relaciones con su aliado ... Ahora no hay ningún lugar para que Ethorgan vaya ... Solo para nosotros ...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 5 2018 06: 48
    +3
    por otro, entrar en un callejón sin salida aún más difícil
    Lo cual es más probable. Y el eje que apareció: Rusia-Turquía-Irán causará muchos problemas a los estadounidenses y sus aliados.
    1. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants Abril 5 2018 17: 20
      0
      rotmistr60 (Gennady) El optimismo que muchos rusos experimentan en ti es al menos prematuro. El autor, en su optimismo, describe el controvertido pluralismo en mi opinión de los participantes del Triunvirato. Desde este opus, los intereses personales y mercantiles de cada lado son completamente ignorados (excepto Rusia) .El autor ignora absolutamente un hecho indiscutible. Puntos de vista diametralmente opuestos, al menos Turquía e Irán.
      1. Yeraz
        Yeraz Abril 6 2018 21: 38
        +1
        Cita: Vladimir Ter-Odiyants
        El optimismo que muchos rusos experimentan en ti es al menos prematuro.

        Bueno, el odio de los armenios por los turcos es eterno))
        Cita: Vladimir Ter-Odiyants
        El autor ignora absolutamente un hecho indiscutible. Puntos de vista diametralmente opuestos, al menos Turquía e Irán.

        no, te estás perdiendo Siria está dividida de facto con éxito entre esta troika y también estarán de acuerdo con éxito en la división de la pieza restante controlada por los Estados Unidos. Los turcos tomarán las partes occidentales, Irán occidental con la frontera de Irak, de modo que haya un corredor. Rusia Sur, porque Israel no necesita a Irán allí y Turquía está muy al sur.
        Todo estará bien
        Pero, como dicen, todo es cambiante, Estados Unidos puede estar de acuerdo con Rusia y ofrecer tales bonos que arrojará a Irán. Y puede estar de acuerdo con Turquía y ofrecerle grandes bonos y arrojará a Rusia e Irán, incluso con Irán, pero esto es lo menos probable solo de estos tres, pero imposible.
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 5 2018 07: 10
    +4
    Mejorar las relaciones entre Ankara y Moscú, así como la cooperación de ambas partes en el tema sirio hoy se ha convertido en una amenaza real para la administración de Donald Trump. perder a Turquía de la órbita de su influencia y perder un punto de apoyo estratégico importante en Oriente Medio.

    Creo que este es uno de los objetivos estratégicos de nuestro estado, bajo el liderazgo de Head Darkest. estáblecido,
  4. alex-cn
    alex-cn Abril 5 2018 08: 11
    +1
    "enfriamiento de las relaciones turco-americanas en esta etapa"
    De cualquier manera, para evitar que los amers apoyen a los kurdos.
    Y la compra del C400 probablemente no sea una necesidad, sino un chantaje elemental de Estados Unidos. Bajo precio por política de cambio de sentido.
  5. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra Abril 5 2018 12: 39
    +1
    Es necesario abrazar la turcina con más fuerza y ​​estrangularla en los brazos. sentir
  6. sementrunoff
    sementrunoff Abril 5 2018 16: 10
    0
    Ese es el colapso de la OTAN se planea poco a poco. Es bastante esperado.
    Por sus ambiciones, Estados Unidos muy pronto perderá por completo a la mayoría de sus aliados, aquellos que son aún más o menos leales a ellos.
  7. NF68
    NF68 Abril 5 2018 17: 04
    0
    Las relaciones entre Turquía y los Estados Unidos y anteriormente no siempre fueron sin desacuerdo. Los turcos, según el caso, podían pedir cortésmente a los estadounidenses que se deshicieran de algo bueno del territorio de Turquía.