Military Review

El auditor indio encontró que MLRS "Smerch" no era confiable (Jane's Missiles & Rockets, India)

0
El monto total de los dos contratos (562,38 millones de dólares) incluía vehículos de combate, de carga, de comando y de personal, equipos de apoyo meteorológico y de reparación, así como repuestos y proyectiles de cohetes de varios rangos.

Las entregas bajo el primer contrato comenzaron en 2007 y se completaron en 2008 - 09. El equipo pedido bajo el segundo contrato fue entregado por May 2009, con la excepción de un pequeño número de carcasas.

El MLRS de la primera entrega entró en servicio con tres regimientos del Ejército de la India en julio 2007. Cuando uno de estos regimientos probó la fuerza de los sistemas durante el tiroteo anual en octubre y noviembre, se encontraron fallas en el sistema de auto-orientación de las demostraciones de girocorrientes en el sistema de control de incendios de la máquina de combate. .

Durante las pruebas, el RSMO Smerch-M, realizado en el verano de 2002, antes de la conclusión del contrato 2005 del año, se declaró un requisito para los componentes electrónicos del sistema: la capacidad de operar a temperaturas de 40 - 50ºC. La temperatura máxima registrada durante esas pruebas es 36 ºC. Por esta razón, el personal general de la India insistió en pruebas adicionales del rendimiento de los productos electrónicos rusos en las condiciones de temperatura requeridas.

Siete de los sistemas criptográficos 13 fallaron durante la prueba. Dado que cada sistema cuesta 5 millones de rupias indias (106,8 mil dólares), y la exactitud de MLRS depende de ello, se hicieron reclamaciones contra el proveedor. El lado ruso, a su vez, propuso instalar un sistema de refrigeración a cargo del comprador.

El equipo de transmisión de datos instalado en todas las máquinas incluidas en el MLRS para proporcionar comunicación cifrada también demostró ser poco confiable. De acuerdo con el informe del inspector financiero, 11 de fallas totales o parciales se registró debido a una "falla interna del componente".

El fabricante del equipo acordó realizar cambios en el proceso de producción y corregir los sistemas suministrados; sin embargo, el comité técnico del Ejército de la India, junto con el Instituto Indio de Tecnología de Delhi, lanzó un proyecto para desarrollar un sistema alternativo que se puede usar si el equipo ruso no se repite.

El informe llama la atención sobre el hecho de que la cantidad de piezas de repuesto suministradas en virtud del contrato para los sistemas mencionados anteriormente, que no eran satisfactorias, era "muy limitada ... calculada para cuatro años de operación". En el nivel actual de mal funcionamiento, esto solo durará un año después de la finalización de la garantía del 18 del fabricante. Desde el fabricante está esperando la falta de repuestos.

Se encontró un problema similar con las estaciones de radio Р-171М, en las cuales el rango limitado y la tendencia más pronunciada a las averías en comparación con los análogos. La reparación se llevó a cabo utilizando las piezas de repuesto disponibles, sin embargo, el diagnóstico de fallos del sistema de gestión de comunicaciones de la máquina del personal de comando fue imposible debido a la falta de instrucciones de reparación. Al fabricante del equipo se le solicitaron las piezas necesarias y las instrucciones de reparación lo antes posible.

Durante el período de garantía, también se registraron dos fallas del mecanismo hidroneumático de elevación y balanceo del vehículo de combate. El proveedor se ofreció a reemplazar las piezas defectuosas de las piezas de repuesto suministradas, que fueron exactamente suficientes para esta reparación, y hasta que se reemplazaron las piezas.



El informe expresa preocupación porque las fallas de los mecanismos hidroneumáticos hacen que India "dependa seriamente del proveedor". El Ministerio de Defensa de la India, a su vez, anunció en noviembre 2009 que todas las piezas requeridas ya se habían pedido al proveedor de equipos lo antes posible.

El informe criticó las actividades contractuales, comenzando con la etapa de inspección previa a la venta del equipo, que implicaba que solo el fabricante proporcionaba los certificados de calidad emitidos por el fabricante: “Este enfoque inicialmente define el equipo ofrecido por el proveedor como de alta calidad y confiable. "Confiar en el control de calidad por parte del proveedor sin estipular en el contrato que determina la responsabilidad del vendedor aumenta los riesgos de importar sistemas que son propensos al mal funcionamiento y contradice los intereses del comprador".

El funcionamiento del MLRS Smerch en la India también está acompañado de dificultades, ya que no se ha comprado el equipo auxiliar necesario, como transportadores de municiones de alta capacidad, sistemas de posicionamiento global y vehículos de evacuación de maquinaria pesada. La razón de esto fue la falta de permiso para estas compras previamente planificadas.

El informe también señala que el almacén especializado en el que se almacenó MLRS "Smerch" adelantó el requisito de que el equipo se reciba en 2006 a más tardar en septiembre. El requisito no se cumplió y como resultado del incumplimiento de las condiciones de almacenamiento necesarias durante el transporte a 2009. Cuatro misiles fueron dañados. Las pérdidas ascendieron a 2,36 millones de rupias indias (50,4 mil dólares).

El Ministerio de Defensa le asegura al auditor que la emisión de un permiso para la compra del equipo necesario se encuentra en la etapa de "redacción", y que el MLRS Smerch estará equipado con todo lo necesario tan pronto como sea aprobado.

No se pudieron obtener los comentarios de Rosoboronexport sobre el informe del auditor indio Jane.
Originador:
http://periscope2.ru"rel =" nofollow ">http://periscope2.ru
Añadir un comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.