Military Review

Crisis de Suez: la guerra rápida y el fin de la era colonial.

12
Los acontecimientos de hace sesenta años alrededor del Canal de Suez tuvieron una fuerte influencia no solo en la distribución de fuerzas en el Medio Oriente, sino también en toda la política mundial. Los años cincuenta del siglo XX a escala global se caracterizaron por un agravamiento adicional de la Guerra Fría entre Occidente y los países socialistas, y en Oriente Medio y Norte de África se produjo un aumento sin precedentes del nacionalismo árabe, no sin la influencia de la URSS.


Egipto, el más poderoso de los países árabes, encabezado por 1956, Gamal Abdel Nasser, uno de los políticos árabes más ambiciosos del siglo XX. El nacionalista y patriota de Egipto, Gamal Abdel Nasser, consideró la nacionalización del Canal de Suez, construido en 1869, como un proyecto franco-egipcio, pero luego quedó bajo el control de los británicos como una de sus tareas más importantes. Para Gran Bretaña, así como para el mundo en general, el Canal de Suez fue de gran importancia estratégica, ya que unía el Mar Mediterráneo a través del Mar Rojo con el Océano Índico. Si no fuera por el Canal de Suez, los barcos británicos tendrían que ir a la India, doblando todo el continente africano.

La idea de nacionalizar el Canal de Suez fue considerada por Nasser como una excelente razón para unir a los egipcios, y al mismo tiempo asestar un golpe a los británicos y franceses hostiles al gobierno egipcio. Francia no estaba contenta con el apoyo abierto de Egipto al movimiento de liberación nacional en Argelia, y Gran Bretaña no quería aceptar la pérdida de su influencia en un país que recientemente había sido un protectorado británico.

19 Julio 1956, los Estados Unidos y el Reino Unido retiraron su propuesta para financiar la construcción de la presa de Aswan. Para Egipto, no solo fue un golpe económico, sino también un gran insulto. Poco antes de la retirada de la propuesta de financiación, 13 June 1956, se completó la retirada de las tropas británicas del territorio de Egipto. Así, el final se hizo en un largo historias Presencia política y militar británica en este país. La retirada de las tropas británicas añadió ventajas a la gran popularidad de Gamal Abdel Nasser, tanto en Egipto como en el mundo árabe en general. Se le encomendó la gloria de un genuino luchador por la liberación de los países árabes del colonialismo occidental. Nasser eligió el momento adecuado para proceder con la nacionalización del canal: las tropas británicas ya se habían retirado del país y no podían interferir con sus planes, y la negativa de Gran Bretaña y los Estados Unidos a financiar la construcción de la presa de Asuán necesitaba una respuesta seria e impresionante de Egipto.

26 Julio 1956 Nasser hizo una declaración en Alejandría sobre la nacionalización del Canal de Suez. En su discurso, abordó tanto aspectos financieros como históricos. Desde un punto de vista económico, enfatizó Nasser, la nacionalización es necesaria para asegurar la construcción de la represa de Aswan, y desde un punto de vista histórico es la justicia, la liberación de los vestigios del colonialismo británico y el homenaje al 120 de miles de egipcios que murieron durante la construcción del canal en el siglo XIX. . El discurso de Nasser causó un verdadero deleite en el mundo árabe. Por primera vez, el líder de un país en desarrollo fue directamente en contra de los intereses de las potencias occidentales.

Naturalmente, el Reino Unido y Francia inmediatamente apreciaron las acciones de Gamal Abdel Nasser como hostiles, aunque Egipto pagó una compensación a los accionistas del canal. Por supuesto, el propio presidente egipcio también entendió que sus acciones podrían conducir a una escalada de la tensión internacional, pero no creía en la posibilidad de la invasión de tropas anglo-francesas y, especialmente, israelíes en el territorio egipcio. Además, a principios de octubre, 1956, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que afirmaba el derecho de Egipto a controlar el Canal de Suez. Pero, como resultó, Nasser estaba equivocado: Gran Bretaña, Francia e Israel concluyeron un acuerdo secreto en Sevres sobre la preparación de la intervención militar. Además, Israel se sintió atraído a participar en la coalición solo más tarde, por iniciativa de Francia, ya que Gran Bretaña tenía relaciones muy tensas con Israel, debido al hecho de que ya en 1947, Israel ocupaba los territorios que Londres planeaba otorgar a Jordania.

Es probable que la iniciativa de Gran Bretaña, Francia e Israel hubiera sido coronada con éxito si no hubiera sido por la posición de los Estados Unidos. Washington estaba muy descontento con la excesiva autonomía de las potencias europeas, que, en lugar de centrarse en confrontar a la Unión Soviética en relación con los acontecimientos en Hungría, estaban preparando una aventura contra Egipto. Además, las acciones de Gran Bretaña y Francia en alianza con Israel violaron los planes de Estados Unidos para crear una coalición antisoviética de estados árabes en el mundo árabe.

Después de la invasión de las tropas anglo-franco-israelíes en Egipto, incluso los países árabes más hostiles a la Unión Soviética nunca apoyarán a la coalición pro-occidental. La apuesta de Londres y París convertiría a todo el mundo árabe en contra de Occidente y lo empujaría a los brazos del campo socialista. Sin embargo, tanto Gran Bretaña como Francia decidieron actuar independientemente en esta situación, sin mirar a Washington, ya que sus propias cuentas con el liderazgo egipcio y sus políticas eran demasiado serias.

Crisis de Suez: la guerra rápida y el fin de la era colonial.


Los círculos militares de Gran Bretaña y Francia enfrentaron una difícil tarea: no solo garantizar por medios armados el restablecimiento del control sobre el Canal de Suez, sino también lograr la dominación en el espacio aéreo de Egipto y, lo que es más importante, organizar el derrocamiento del Presidente Nasser, con quien acordaron, Londres, París y Tel Aviv, era imposible. Como parte de la Operación Mosquetero, como se llamó al plan de invasión de Egipto, las fuerzas conjuntas neutralizaron las instalaciones estratégicas mediante ataques aéreos masivos en territorio egipcio y luego introdujeron unidades terrestres en la zona del Canal de Suez.


En esta operación, el papel del "agresor" fue asignado a Israel. El liderazgo británico propuso que las tropas israelíes primero invadieran Egipto, ocuparan la península del Sinaí y luego, bajo el disfraz de una "operación de mantenimiento de la paz", las tropas británicas y francesas emprenderían la destrucción de las instalaciones militares egipcias y establecerían el control sobre la zona del Canal de Suez. La imagen del agresor a Israel, y todo el mundo árabe que estaba en contra, no era necesaria, por lo que Tel-Aviv exigió a cambio que Gran Bretaña consolidara sus ganancias territoriales en Jordania y el Líbano y reconociera la jurisdicción israelí sobre el Golfo de Aqaba. Pero en Londres, las demandas israelíes fueron rechazadas, lo que, sin embargo, no tuvo un impacto significativo en el comportamiento de Tel Aviv, el volante de los preparativos militares ya se había lanzado.

Para desviar la atención, Israel asaltó Cisjordania, luego de lo cual todos los países árabes decidieron que debería haber algún tipo de acción agresiva por parte de Tel Aviv. Irak desplegó una división del ejército en Jordania en caso de posibles hostilidades contra Israel.

La armada francesa llevó sus barcos a la costa israelí, mientras que unidades de las fuerzas terrestres francesas comenzaron a aterrizar en los aeródromos israelíes. En la propia Israel, la movilización de reservistas comenzó, además, a desviar la vista, se explicaba por la necesidad de aumentar la preparación para el combate del país en relación con la introducción de la división iraquí en el vecino Jordania. En Egipto, no entendieron el significado de los preparativos militares de Israel y no creyeron en el inminente comienzo de la guerra.

Cuando 29 de octubre, 1956, el ejército israelí atacó las posiciones de las tropas egipcias en la península del Sinaí, el jefe del Estado Mayor del ejército egipcio, el general Abdel Hakim Amer, dirigió una visita oficial a Jordania y Siria. En la noche del 28 de octubre, Israel derribó un avión egipcio que regresaba de Siria, en el cual, como se esperaba, se suponía que Amer volaba. Pero el general regresó a Egipto más tarde, por lo que solo los altos oficiales de 18 del ejército egipcio murieron en el avión derribado. Después del inicio de la invasión israelí, Estados Unidos propuso una resolución que pedía el fin de la agresión contra Egipto, pero el Reino Unido y Francia, utilizando su derecho como miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, vetaron la resolución estadounidense.

El balance de fuerzas en vísperas de las hostilidades no era en absoluto a favor de Egipto. El ejército israelí, sin mencionar las fuerzas armadas de Francia y Gran Bretaña, estaba mucho mejor armado, el nivel de entrenamiento de combate del personal difería significativamente, pero además había una superioridad numérica significativa. En la península del Sinaí, se desplegaron unidades con un total de aproximadamente 30, miles de militares egipcios, pero de estos, solo 10 mil personas sirvieron en el ejército regular, las restantes 20 mil personas pertenecían a unidades paramilitares y de milicias que no tenían el nivel adecuado de entrenamiento o armamento. Octubre 31 Las fuerzas aéreas británicas y francesas comenzaron a bombardear la infraestructura militar egipcia.



Los aliados, después de haber comenzado a atacar en los puestos de comando y centros de comunicación de las fuerzas armadas egipcias, inmediatamente pusieron fuera de acción todo el sistema de control del ejército egipcio, después de lo cual este último se encontraba en un estado de caos. En el menor tiempo posible, las fuerzas aéreas de Egipto estuvieron casi paralizadas, y nunca pudieron volar la mayoría de sus aviones al aire. Del mar de acción aviación Gran Bretaña y Francia y las fuerzas terrestres de Israel fueron apoyadas por barcos británicos y franceses. Ya el 31 de octubre, la fragata egipcia Dumyat (Damietta) fue hundida, y el destructor egipcio Ibrahim al-Aval fue capturado en el área de Haifa. El 5 de noviembre de 1956, una brigada de paracaidistas británicos desembarcó en Port Said y estableció el control sobre él lo antes posible, y los paracaidistas franceses capturaron Port Fuad. En la noche del 6 de noviembre, las cabezas aéreas incautadas comenzaron a aterrizar en cabezas de puente capturadas. Luego, las unidades israelíes capturaron Sharm el-Sheikh, estableciendo así el control sobre la mayor parte de la península del Sinaí.

Los combates en Egipto causaron un aumento instantáneo de las tensiones internacionales. En esta situación, la Unión Soviética era particularmente activa. Nikita Khrushchev comenzó a amenazar a Gran Bretaña, Francia e Israel con una intervención militar, hasta e incluyendo ataques nucleares contra sus objetivos militares. Los Estados Unidos de América también exigieron que se detuviera la agresión, lo que también fue extremadamente molesto por las actuaciones de aficionados anglo-franceses. La Asamblea General de las Naciones Unidas decidió desplegar una fuerza de mantenimiento de la paz en la zona de conflicto, con el rápido consentimiento de los líderes egipcios. Ya en noviembre 6, los opositores del conflicto lograron obligar a Gran Bretaña, Francia e Israel a concluir un armisticio con Egipto. El conflicto se extinguió, y para diciembre 1956, Gran Bretaña y Francia habían retirado sus tropas de las cabezas de puente capturadas en territorio egipcio. En marzo, 1957, bajo la presión de los Estados Unidos, fue retirado y unidades del ejército israelí. Enero 1 1957 se emitió una decreto de anulación del Acuerdo del Canal de Suez, lo que significa que se logró el objetivo de Nasser.

La "guerra rápida" causó grandes pérdidas para Egipto. Alrededor de 3 miles de soldados egipcios y aproximadamente 3 miles de civiles egipcios murieron, la mitad de los vehículos blindados del ejército egipcio fueron destruidos, a pesar del hecho de que los Aliados perdieron solo cinco aviones, cerca de los soldados 200 del ejército israelí y alrededor de los soldados británicos y franceses de 320 muertos. Se identificaron los principales "puntos débiles" de Egipto en términos de control de tropas, entrenamiento de tropas y armas, lo que obligó a Nasser a comenzar la modernización a gran escala de las fuerzas armadas con la ayuda de la Unión Soviética, que se convirtió durante mucho tiempo en el principal proveedor de equipo militar e instructores para el ejército egipcio.

En cuanto a la importancia de la crisis de Suez para la política internacional, simbolizó en gran medida el final de la era del colonialismo. Las dos potencias coloniales más grandes y poderosas, Gran Bretaña y Francia, en realidad fueron obligadas a renunciar a sus intereses, incapaces de soportar la presión de la comunidad mundial. Resultó que Londres y París ya no pueden dictar su voluntad a terceros países, incluidos estados como Egipto. Además, las acciones precipitadas de las potencias europeas pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear, que no se produjo solo gracias a la voluntad política de los líderes soviéticos y estadounidenses, ya que tanto la URSS como los EE. UU. Adoptaron la posición más razonable.

Además de Egipto, que logró con el apoyo de la URSS y la posición antibélica de Estados Unidos para lograr su objetivo y obligar al Reino Unido y Francia a abandonar los planes agresivos que ganaron en la crisis de Suez, por extraño que parezca, resultó ser Israel. No solo comprobó y demostró al mundo árabe la verdadera capacidad de combate de su ejército, sino que también logró el levantamiento del bloqueo del Golfo de Aqaba y asustó significativamente a los estados árabes vecinos, enfatizando su disposición para acciones decisivas y duras.
autor:
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 5 2018 05: 32
    +5
    Cosas interesantes están en manos de Inglaterra y Francia ... Ahora es un poco pacífico ... Y luego wow ... ¡Los bandidos siguen siendo esos!
    1. Olgovich
      Olgovich Abril 5 2018 08: 17
      +5
      Cita: Vard
      Cosas interesantes en los activos de Inglaterra y Francia ... Ahora son un poco pacíficos ... Y luego wow ... ¡Los bandidos siguen siendo esos!

      Sí, SIEMPRE tienen asuntos tan "pacíficos". fueron.
      Pero Israel, supuestamente, NUNCA fue el primero en atacar, siempre fue solo una "víctima" de la agresión. Y aquí está el agresor en estado puro ...  solicitar
      PS 200 israelíes muertos no son tan pocos
    2. Weyland
      Weyland Abril 5 2018 16: 12
      +1
      Cita: Vard
      Ahora son un poco pacíficos ...

      No lo olviden: ¡entonces todavía no han perdido la mayoría de sus colonias y fueron (en pareja) dueños de casi toda África!
  2. parusnik
    parusnik Abril 5 2018 07: 49
    +1
    Sin embargo, tanto Gran Bretaña como Francia decidieron actuar independientemente en esta situación, sin mirar atrás a Washington.
    ... Probablemente uno de los raros casos en que las potencias europeas actuaron de forma independiente ... sin mirar a Washington ...
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 5 2018 09: 08
      +7
      Más bien, este es el último caso cuando Gran Bretaña actuó como una gran potencia, luego la renuncia de Eden fue por orden de los estadounidenses, y desde entonces Gran Bretaña simplemente ha sido un protectorado.
  3. guardiamarina
    guardiamarina Abril 5 2018 09: 26
    +3
    Estaba allí solo en 1972. En "VO" publicó un artículo sobre el tiempo "Viaje de negocios creativo".
  4. BAI
    BAI Abril 5 2018 10: 41
    0
    Es necesario poner junto al artículo del autor y el artículo de A. Privalov. Y compara. Por así decir 2 puntos de vista en un evento.
    1. A. Privalov
      A. Privalov Abril 5 2018 13: 12
      +9
      Cita: BAI
      Es necesario poner junto al artículo del autor y el artículo de A. Privalov. Y compara. Por así decir 2 puntos de vista en un evento.

      ¡Gracias por tu confianza! hi Sin embargo, aún no he escrito sobre la crisis de Suez. ¿El tiempo ha llegado?
      El hecho es que ya hay cinco o seis artículos sobre diversos temas de diversos grados de fiabilidad y adecuación sobre este tema. Incluyendo el artículo del respetado autor - Ilya Polonsky - "La batalla de Suez. Hace sesenta años, el mundo estaba al borde de una guerra global", hace dos años. El artículo de hoy es algo diferente del anterior en que el autor de alguna manera se olvidó de explicar por qué Israel de repente acordó desempeñar el papel de un villano en esta actuación, y todo alrededor permaneció de pie con abrigos blancos, inclinándose y haciendo bis. Reclamaciones por "asegurar adquisiciones territoriales en Jordania y Líbano (?) Y reconocimiento de la jurisdicción israelí sobre Akоel Golfo de Bosnia "parece el oxímoron más completo". Israel no necesitaba la imagen de un agresor contra todo el mundo árabe contra sí mismo "(Bueno, el asesino que mató a cinco abuelas, por supuesto, bien podría hacerse cargo del puesto de cerveza, es la vida cotidiana). Este pasaje, por supuesto, toca. Bueno, y la foto con el agresor israelí alzando alegremente la bandera tribal complementa perfectamente la imagen con aceite. ¿Quién adivinará que la foto fue tomada 17 años después de los eventos descritos en el artículo? ...
      1. BAI
        BAI Abril 5 2018 13: 27
        +1
        Sin embargo, aún no he escrito sobre la crisis de Suez. ¿El tiempo ha llegado?

        1. Culpable, equivocado. Por alguna razón, parecía que había un artículo.
        2. Por supuesto que es hora.
        1. A. Privalov
          A. Privalov Abril 5 2018 13: 40
          +2
          Cita: BAI
          Sin embargo, aún no he escrito sobre la crisis de Suez. ¿El tiempo ha llegado?

          1. Culpable, equivocado. Por alguna razón, parecía que había un artículo.
          2. Por supuesto que es hora.

          Bueno, entonces prepararé un artículo así. "Satisfacer los deseos de los trabajadores" (c) riendo hi
  5. Alf
    Alf Abril 5 2018 20: 36
    +2
    Vive en la arena y come del vientre
    Semi-fascista medio sabio
    Héroe de la union sovietica
    Gamal Abdel en absoluto Nasser.

    Como dicen, en la mañana en el periódico, en la noche en el pareado.
  6. Gato de mar
    Gato de mar Abril 11 2018 03: 55
    +1
    Durante la operación "Mosquetero" por primera vez en la historia, el llamado "invasión vertical", simplemente diciendo aterrizaje de helicópteros. En una hora y media, de dos portaaviones, Thezeus y Ocean, 22 helicópteros aterrizaron 415 comandos en tierra y descargaron 23 toneladas de carga. Los helicópteros estaban mal adaptados para aterrizar en el aire y, aunque se les quitaron asientos, paneles y puertas, los diferentes modelos de ellos tomaron de tres a siete personas solamente. Durante el aterrizaje, solo se perdió un helicóptero, e incluso ese simplemente se quedó sin combustible literalmente a "dos pasos" del lado de Thezeus. El barco salvó al piloto y a tres paracaidistas heridos. Fue el uso de helicópteros en esta operación lo que sirvió de impulso para la creación de nuevas "plataformas giratorias" de gran capacidad de carga. Y en lugar de los helicópteros convertidos, comenzaron a construirse barcos especiales. soldado