Military Review

¡Cubre Moscú de un ataque nuclear! Misil interceptor PRS-1M / 53Т6М golpeó otro objetivo

69
El proceso de actualización de la defensa estratégica contra misiles, que abarca Moscú y la región industrial central desde un ataque con misiles nucleares, continúa. Como parte de un programa extenso y complejo, se llevan a cabo varios trabajos sobre la construcción y prueba de componentes de defensa modernizados o nuevos. El otro día se llevó a cabo una prueba regular de un misil prometedor, diseñado para proteger objetos vitales de misiles enemigos. Como se informó, el misil interceptor destruyó exitosamente el objetivo convencional y mostró las capacidades requeridas.


En la mañana de abril, 2, el Departamento de Información y Comunicaciones en Masa del Ministerio de Defensa de Rusia publicó un anuncio oficial de las pruebas recientes de un nuevo antimisiles ruso. Como se indica en una breve nota, el equipo de combate de las fuerzas de defensa aérea y de misiles de las fuerzas aeroespaciales realizó con éxito otro lanzamiento de prueba de un nuevo misil para una defensa estratégica de misiles. Las pruebas se realizaron en el sitio de pruebas de Sary-Shagan, el sitio principal para tales eventos.


Preparativos para la prueba de noviembre.


Al finalizar las pruebas, el comandante adjunto de la defensa aérea y el sistema de defensa antimisiles de las fuerzas aeroespaciales, el general general Andrei Prikhodko, declaró que el sistema antimisiles mejorado había alcanzado con éxito un objetivo balístico convencional. El problema de la prueba de ajuste se resolvió a la hora establecida.

El servicio de prensa del Ministerio de Defensa también recordó las metas y objetivos del nuevo proyecto. Se indica que el sistema de defensa de misiles está en servicio con el VKS y está diseñado para proteger el capital de ataques usando ataques aeroespaciales. Además, un sistema complejo que incluye muchos sistemas y herramientas diferentes se usa para monitorear el espacio exterior y para prevenir ataques de cohetes desde terceros países.

Cabe señalar que este es el segundo lanzamiento de prueba del antimisil actualizado, realizado este año. Si tomamos los últimos meses, comenzando con la caída de 2017, el inicio reciente es el tercero en el programa de prueba actual. Según los informes oficiales, el primer lanzamiento de prueba del programa actual tuvo lugar en noviembre 23 2017. El próximo inicio se realizó hace solo unas semanas: febrero 12. Se informó que en ambos casos, el misil interceptor completó la tarea con éxito y destruyó el objetivo de entrenamiento.


Contenedor cargando en la mina


Dichos momentos no se especificaron en los informes oficiales del Departamento de Información del Ministerio de Defensa, pero se sabe que en los últimos meses se encuentra en pruebas de vuelo una versión actualizada de un misil antimisiles existente, conocido como PRS-1М y 53Т6М. Además, los recursos de perfil informan que se seleccionó el sitio №35 del sitio de prueba de Sary-Shagan para las pruebas en curso, y los lanzamientos se proporcionan con el complejo de filmación multicanal 5ЖXNNUMP "Amur-P".

Según datos conocidos, el proyecto actual para el desarrollo y prueba de un misil prometedor, ORS-1M, es parte de un programa más amplio para modernizar el sistema nacional de defensa de misiles. Desde principios de los años noventa, el sistema de combate de misiles А-235, también conocido como RTC-181М y "Samolet-M", ha llevado a cabo tareas de combate para proteger Moscú y la región cercana. Consiste en varios medios técnicos terrestres y un conjunto de misiles interceptores. En la configuración básica de este sistema, el escalón de intercepción de nivel cercano se basó en el cohete PRS-1 / 53Т6. El objetivo del trabajo actual es reequipar el sistema A-235 con nuevos misiles.


Inicio del producto


Por razones comprensibles, la industria de la defensa y el departamento militar no se apresuraron a divulgar información detallada sobre el proyecto más importante, como resultado de lo cual la información se publicó muy raramente y en cantidades limitadas. Sin embargo, cierta información sobre el cohete PRS-1M entró en acceso abierto. Además, ciertas estimaciones y suposiciones, que se distinguen por una plausibilidad suficiente, han ganado cierta aceptación.

Se sabe que Novator, una oficina de diseño experimental (Ekaterinburg), que forma parte de la preocupación de defensa aeroespacial Almaz-Antey, está desarrollando nuevos misiles guiados para el sistema de defensa de misiles estratégicos de Rusia. Los primeros informes sobre el desarrollo de un misil interceptor completamente nuevo o mejorado se remontan a mediados de la última década. En el futuro, el proyecto de tales armas Fue mencionado varias veces en ciertos mensajes, pero sin detalles innecesarios.

A principios de la década, se supo que la preocupación de Almaz-Antey se está preparando para reanudar la producción de algunos componentes de cohetes 53Т6 relativamente viejos. En particular, se mencionaron los planes para producir nuevos motores de combustible sólido para tales armas. Incluso entonces, había ciertas razones para suponer que se trataba de la producción de centrales eléctricas para la versión mejorada del cohete ORS-1M. Se cree que todos estos trabajos estaban relacionados con el vencimiento del período de garantía para los misiles ORS-1 existentes. La aparición de nuevos lotes de motores permitió actualizar los misiles en serie y devolverlos en servicio.


12 lanzamiento en febrero 2018


En diciembre, el 2011 del año vio el primer lanzamiento de prueba de un producto ORS-1, equipado con un nuevo motor de serie, lanzado después de reanudarse la producción. Probablemente, entonces el anti-cohete fue probado en su configuración básica, que correspondía completamente al proyecto original 53Т6. Al mismo tiempo, aparecieron versiones sobre la prueba de un nuevo cohete, que es al menos una versión modernizada del existente. Sin embargo, los funcionarios no hicieron comentarios sobre tales suposiciones. Los sucesos de los años siguientes, a su vez, se convirtieron en una confirmación indirecta del hecho de que en 2011, la tarea principal era verificar el motor del nuevo lote.

La información sobre las pruebas de un producto prometedor, oficialmente llamado "nuevo cohete modernizado", apareció solo el otoño pasado. Según lo informado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa, en noviembre 23, 2017, tuvo lugar un lanzamiento de prueba de dicho antimisil. El comando notó que el lanzamiento fue exitoso y terminó con la intercepción del objetivo de entrenamiento. Sin embargo, no se especificó el tipo de producto utilizado en las pruebas. Sin embargo, en el video del Ministerio de Defensa se pudo observar que el índice 53Т6М estaba presente en el contenedor de transporte y lanzamiento del cohete de prueba.

12 de febrero 2018, uno de los sitios del sitio de prueba de Sary-Shagan, se usó nuevamente para probar el lanzamiento del "nuevo misil mejorado". Según A. Prikhodko, que todavía tenía el título de coronel, el producto completó la tarea y alcanzó un objetivo convencional. En este caso, el misil interceptor mostró una precisión dada. En solo unas pocas semanas, tuvo lugar otro lanzamiento de prueba, que terminó con la destrucción de un tercer objetivo que imitaba a las armas enemigas. Ahora las declaraciones oficiales indicaron una derrota exitosa del objetivo en un momento dado.


El antimisiles vuela hacia el objetivo condicional.


Al parecer, la preocupación VKO "Almaz-Antey" y el Ministerio de Defensa tendrán que seguir probando nuevos misiles. Después de varios lanzamientos de prueba con un ataque de objetivos de entrenamiento, tales armas podrán recibir una recomendación para su adopción. Seguirá un pedido correspondiente y un nuevo pedido para la producción en masa a gran escala. Como resultado, en los próximos años, el sistema de defensa de misiles estratégicos de Moscú mejorará notablemente sus medios de interceptar el casi escalón.

El proyecto 53T6М / PRS-1М, así como todo el programa A-235 / Samolet-M, es de particular importancia para la defensa y la seguridad estratégica del país. Por esta razón, la mayoría de la información sobre este tema aún no ha sido anunciada por fuentes oficiales. El Ministerio de Defensa informa regularmente sobre la realización de ciertos trabajos, publica fotografías y filma en video de varios procesos, incluido el lanzamiento de cohetes, pero ciertos datos se mantienen en secreto. Como resultado, hay bastantes versiones que describen la apariencia técnica y las características de las armas avanzadas antimisiles. ¿Cuál de ellos es cierto? Todavía se desconoce.

Se sabe que el cohete PRS-1M, al igual que su antecesor, consiste en las etapas de inicio y marcha. El producto ensamblado tiene la forma de un cono con algunos elementos sobresalientes. Para obtener los datos de vuelo más altos posibles, ambas etapas están equipadas con motores de cohetes de combustible sólido que utilizan combustible de mezcla moderna. El cohete sale de fábrica en un contenedor cilíndrico de transporte y lanzamiento. Junto con él, ella se transporta al lugar del deber y se carga en el lanzador del silo.


El tercer inicio del experimentado PRS-1M.


Según estimaciones bien conocidas, el antimisil 53Т6М mantiene los principios de funcionamiento probados en el tiempo. Su guía se lleva a cabo por comandos desde el suelo. Los componentes de tierra del sistema A-235 ABM monitorean los movimientos del objetivo balístico y del cohete, mientras que al mismo tiempo calculan y transmiten comandos para este último. El objetivo es golpeado con una cabeza especial, cuya potencia relativamente alta compensa una posible falla. Según algunos informes, los misiles 53Т6М o similares en teoría pueden llevar ojivas convencionales.

Al tener características suficientemente altas, los productos PRS-1 y PRS-1М no se distinguen por su gran tamaño y peso. La longitud de dichos antimisiles junto con el contenedor no excede 12 m. El diámetro del TPK no es mayor que 2 m. El peso de lanzamiento es menor que 10 toneladas. Al mismo tiempo, la longitud relativamente grande del producto llevó a la necesidad de complementar la plataforma de carga con los elementos eliminados. También se desarrolló un semirremolque de ruedas con soportes y medios de carga TPK en el eje de lanzamiento.

Aún no se ha anunciado oficialmente información precisa sobre los datos de vuelo del misil interceptor doméstico "nuevo y modernizado". Según algunos informes, desarrolla una velocidad de al menos 4-5 km / s. El rango de disparo, según diversas estimaciones, alcanza 100 km, la altura máxima es de hasta 40-50 km. Debido a la velocidad de vuelo más alta, el tiempo para interceptar el objetivo se reduce a los valores mínimos posibles. Un vuelo al máximo alcance dura unos segundos.


La aceleración rápida es proporcionada por un motor de alta potencia que deja notables bocanadas de humo.


Cabe señalar que la zona de intercepción del misil PRS-1M no es grande. El hecho es que dicho antimisil se debe utilizar junto con otros productos de su clase que tienen diferentes características de vuelo. Con la ayuda de dos o tres misiles interceptores con diferentes parámetros, el sistema A-235 crea una defensa en capas para un área bastante grande.

Le permite interceptar objetos peligrosos a distancias de hasta 1000-1500 km y en altitudes de hasta varios cientos de kilómetros. La tarea del primer escalón del sistema de defensa de misiles representado por los productos 53Т6 / 53Т6М, en este caso, es la intercepción de objetivos individuales que han logrado romper la zona de responsabilidad de otros misiles. Esta arquitectura del sistema de defensa antimisiles permite obtener un potencial suficientemente alto y minimizar su probabilidad de éxito.

En los últimos años, varias empresas líderes de la industria de defensa rusa han estado trabajando en la modernización del sistema de defensa de misiles estratégicos existente. Una de las principales formas de actualizarlo es mejorar uno de los misiles existentes, con el objetivo de mejorar sus características técnicas y de combate. Este proyecto, conocido por el índice 53Т6М, alcanzó la etapa de prueba el año pasado, y hasta ahora se han completado tres lanzamientos de prueba. Aparentemente, eventos similares se llevarán a cabo en el futuro. Al mismo tiempo, debe recordarse que la fecha en que se puso en servicio el misil y su posterior puesta en servicio se aproxima con cada nuevo lanzamiento de prueba.

En los materiales de los sitios:
https://function.mil.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
Las primeras pruebas del cohete 53Т6М / PRS-1М:


Segundas pruebas:


Terceras pruebas:
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 5 2018 05: 50
    +2
    Una molestia ... no vivo en Moscú ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 5 2018 06: 23
      +1
      Cita: Vard
      Una molesta ... No vivo en Moscú.

      ¿Y en qué Moscú no vives? ... ¿En el "Viejo" o en el "Nuevo"? guiño ¿Etno al hecho de que tal vez usted no debería preocuparse? ¡Espera un poco ... cuando tu ciudad se convierta en el "barrio de Moscú"! sí
    2. Abuelo
      Abuelo Abril 5 2018 06: 26
      +4
      Le permite interceptar objetos peligrosos a distancias de hasta 1000-1500 km y altitudes de hasta varios cientos de kilómetros.
      . impresionante maldita sea!
      Cita: Vard
      uno molesto ... no vivo en Moscú ...

      amigo, no puedes cubrir todo el país, entiendes, tales misiles no son de ensamblaje continuo y no valen un centavo, pero debes mantener la "cabeza" en cualquier caso, sin comando solo el "perímetro" seguirá funcionando ...
      1. Bastinda
        Bastinda Abril 5 2018 07: 10
        0
        amigo, no cubres todo el país, entiendes

        Sí estoy de acuerdo. Pero esto es un poco molesto:
        El objetivo es alcanzado con la ayuda de una ojiva especial, cuyo poder relativamente grande compensa una posible falla.

        ¿Dónde es interesante será la precipitación?
        1. Abuelo
          Abuelo Abril 5 2018 07: 13
          +4
          Cita: Bastinda
          amigo, no cubres todo el país, entiendes

          Sí estoy de acuerdo. Pero esto es un poco molesto:
          El objetivo es alcanzado con la ayuda de una ojiva especial, cuyo poder relativamente grande compensa una posible falla.

          ¿Dónde es interesante será la precipitación?

          dependiendo de qué altitud tendrá lugar la intercepción si no hay precipitación en la estratosfera, y entonces, ¿por qué llorar: por la precipitación o por una ojiva que puede volar? entonces no me importa la precipitación ...
          1. Bastinda
            Bastinda Abril 5 2018 07: 16
            +3
            Bueno, si eliges, entre una ojiva en el área de Rublevka, Barvikha y las consecuencias radiactivas sobre mi ciudad ... ¡Creo que muchos tomarán la decisión correcta! riendo
            1. svd-xnumx
              svd-xnumx Abril 5 2018 19: 54
              0
              Bueno, si eliges, entre una ojiva en el área de Rublevka, Barvikha y las consecuencias radiactivas sobre mi ciudad ... ¡Creo que muchos tomarán la decisión correcta!
              Y aquí es donde soplará el viento, en Chernobyl se llevó una explosión terrestre a cientos de kilómetros de distancia, y desde una altura de decenas de kilómetros bajo las condiciones meteorológicas que la acompañan, las precipitaciones radiactivas podrían caer en el mismo Moscú. Bueno, este no es el primer factor de impacto de las armas nucleares.
          2. fresadora
            fresadora Abril 5 2018 08: 16
            0
            Cita: Dead Day
            Cita: Bastinda
            amigo, no cubres todo el país, entiendes

            Sí estoy de acuerdo. Pero esto es un poco molesto:
            El objetivo es alcanzado con la ayuda de una ojiva especial, cuyo poder relativamente grande compensa una posible falla.

            ¿Dónde es interesante será la precipitación?

            dependiendo de qué altitud tendrá lugar la intercepción si no hay precipitación en la estratosfera, y entonces, ¿por qué llorar: por la precipitación o por una ojiva que puede volar? entonces no me importa la precipitación ...

            Socavando las ojivas especiales y una luz tal en el radar pro que otras ojivas ya no serán visibles. Entonces este es un caso extremo, porque un golpe masivo ya no puede ser interceptado.
            Otra cosa es extraña para mí, el artículo indica la masa del cohete en la región de 10 toneladas, mientras que el Amer Sm3 de la última unidad pesa un poco más de 2 toneladas. Sí, entiendo que lanzarán una intercepción checa, pero aún así la diferencia en masa y dimensiones es enorme. Bueno, no puede ser nuestro de hierro fundido sólido.
            1. Puncher
              Puncher Abril 5 2018 08: 58
              +1
              Cita: frezer
              Sí, entiendo que lanzarán una intercepción checa, pero aún así la diferencia en masa y dimensiones es enorme. Bueno, no puede ser nuestro de hierro fundido sólido.

              Una gran masa de ojivas requiere más combustible para la entrega, todavía puedes bromear sobre las fichas más grandes ...
              1. sivuch
                sivuch Abril 6 2018 11: 32
                +1
                ojiva especial no pesa mucho. Es otro asunto si todavía hay un OF.
                Espero que no llegue a la verificación
            2. neri73-r
              neri73-r Abril 5 2018 09: 25
              +2
              Cita: frezer
              Otra cosa es extraña para mí, el artículo indica la masa del cohete en la región de 10 toneladas, mientras que el Amer Sm3 de la última unidad pesa un poco más de 2 toneladas. Sí, entiendo que lanzarán una intercepción checa, pero aún así la diferencia en masa y dimensiones es enorme. Bueno, no puede ser nuestro de hierro fundido sólido.

              Bueno, entonces tienen velocidad, si no me equivoco, ¡completamente diferente, así como otros parámetros!
      2. Cereza nueve
        Cereza nueve Abril 5 2018 08: 21
        +3
        Cita: Dead Day
        impresionante maldita sea

        Realmente no. El número 1500 es teóricamente posible para un sistema de control. Se desconoce la existencia de misiles capaces de realizarlo.
        Cita: Vard
        Una molestia ... no vivo en Moscú ...

        Solo en este caso, esto es una ventaja. Explosión a gran altitud
        1. En climas despejados, hará más trabajo que una ojiva anti-bunker de bajo poder de Buruzui.
        2. Garantizado para deshabilitar los radares por algún tiempo. Esto significa que el segundo lote de democracia pasará sin problemas.
      3. NEXUS
        NEXUS Abril 5 2018 12: 27
        +2
        Cita: Dead Day
        todo el país no llega, ya sabes, esos cohetes no son una línea de montaje, y no cuestan un centavo,

        Para este propósito, digamos, economía-opción-С-500 para ciudades y objetos en toda Rusia. La modernización de Amur es lo correcto ... pero diría que Nudol es esencialmente un nuevo antimisil.
        Inicialmente, el sistema de defensa antimisiles A-235 estaba planeado para ser de tres niveles: escalón de largo alcance con misiles A-925, el escalón medio - complejo de disparo 58Р6, el cercano escalón - misiles PRS-1М (el resultado de la actualización de los misiles PRS-1). En el sistema de defensa antimisiles y antiespacio modificado A-235, está previsto utilizar antimisiles de dos etapas con ojivas nucleares de alto explosivo, lo que le brinda la capacidad de derribar armas de ataque hipersónico, misiles balísticos y sus unidades de combate, así como satélites en el espacio cercano
      4. EvgNik
        EvgNik Abril 5 2018 14: 47
        +3
        Cuando serví, el rango de intercepción era de 300 km.
      5. Kalmar
        Kalmar Abril 5 2018 22: 11
        0
        "cabeza" necesita ser salvado de todos modos

        Por supuesto, no soy un experto, pero de una cabeza hay poco uso. Si fuera un depredador imperialista, primero irrigaría la democracia con los objetos más importantes para la economía: petróleo y gas, puertos marítimos, grandes empresas industriales, etc. Y después de eso, incluso puedes capitular con calma: una FIG enemiga (queremos decir) pondrá sus dientes en el estante en el futuro cercano.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 6 2018 08: 41
          0
          Cita: Kalmar
          petróleo y gas, puertos marítimos, grandes empresas industriales

          Buen intento, pero no.
          Para las medidas propuestas por usted, no se requieren armas nucleares. Todo esto, especialmente las tuberías, es más fácil de cerrar en el lado que se está haciendo en parte.
          Y solo hay dos escenarios para el impacto global:
          1. Contrafuerza: sobre los objetos de las fuerzas nucleares estratégicas.
          2. El golpe de represalia - en las ciudades.
          Además, para el primer escenario, las armas nucleares realmente necesitan mucho, y la inteligencia debería funcionar con mucha claridad. Es considerado solo por los estadounidenses. Nadie más, incluida la Federación de Rusia, puede manejar esto ahora.
        2. voyaka uh
          voyaka uh Abril 6 2018 17: 43
          0
          Los depredadores imperialistas ya lo hicieron hace unos 15 años: redirigieron sus ICBM de las ciudades al baile de graduación. e infraestructura energética.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Abril 6 2018 17: 47
            0
            Cita: voyaka uh
            Los depredadores imperialistas ya lo hicieron hace 15 años.

            ¿Por qué piensas eso? No muy actualizado, pero parece que según los tratados vigentes, los misiles en tiempos de paz deberían apuntar "a la leche"
            1. freejack
              freejack 2 Mayo 2018 21: 54
              0
              ¿Qué te hace pensar?


              Lo tomó del discurso abierto de Obama (es el Nob "más amable" Lowriat del mundo). También escuché esta declaración. Al igual que Estados Unidos, debido a su amabilidad y humanidad innatas, redirigió todas las ojivas nucleares de las ciudades rusas a la infraestructura. Incluso calcularon que habría pocas víctimas: 2-3 millones. ¡Para un dermócrata, una paloma de la paz, un par de millonarios de rusos es polvo! ... ( negativas
      6. Zenion
        Zenion 13 Mayo 2018 17: 14
        0
        ¡Guauu! Recuerdo que mientras trabajaba en la fábrica, nadie dijo lo que se estaba haciendo, todo era un producto.
    3. Asceta
      Asceta Abril 5 2018 12: 19
      +3
      Cita: Vard
      Una molestia ... no vivo en Moscú ...

      Además de Moscú, el Centro de Desarrollo Central incluye 15 regiones más, y con la adopción del S-500, las capacidades de la Defensa Estratégica de Misiles aumentarán significativamente, incluso en términos de cubrir otras áreas estratégicamente importantes. FILA.
    4. Servisinzhener
      Servisinzhener Abril 5 2018 14: 40
      +1
      No te esfuerces. Este sistema no protegerá contra un golpe masivo.
    5. Yak28
      Yak28 Abril 5 2018 17: 53
      0
      Pero vivo, y muchas cosas me molestan además de los misiles nucleares de EE. UU. guiño
    6. Setrac
      Setrac Abril 5 2018 20: 02
      +1
      Cita: Vard
      Una molestia ... no vivo en Moscú ...

      Que no te moleste, deja que los moscovitas se cuelen. Con todo el grado de seguridad, Moscú será reemplazado de todos modos, no se arrepentirán de las ojivas. Pero si vives en algún tipo de Hlyuposranke, tus posibilidades de sobrevivir en una guerra nuclear son muy altas.
      1. Hacer clic
        Hacer clic Abril 5 2018 20: 42
        0
        En Magnitogorsk, me siento mal ...  solicitar
  2. Puncher
    Puncher Abril 5 2018 08: 53
    +3
    El autor está algo equivocado, se alcanzan objetivos condicionales, no físicos. Es decir, un punto hipotéticamente cierto en el espacio en el que el objetivo está ubicado condicionalmente. No hubo pruebas para fines reales. Predecir objeciones: es necesario convertir un misil balístico en un cohete objetivo, asignarle su propio índice, realizar pruebas que notifiquen "probablemente al enemigo" que este cohete objetivo no está incluido en el Tratado INF. Después de notificarle que se trata de un lanzamiento de entrenamiento, para que el SPRN "probablemente el enemigo" no lo presente como un ataque.
    Aquellos. es imposible ocultar la prueba de defensa antimisiles contra un objetivo real, y si dicen que el objetivo es condicional, entonces lo fue.
  3. Snakebyte
    Snakebyte Abril 5 2018 09: 31
    +1
    ¿El secreto no te permite disparar una derrota de un objetivo?
    1. Puncher
      Puncher Abril 5 2018 09: 33
      +2
      Gol condicional, ¿qué hay para disparar?
      1. Snakebyte
        Snakebyte Abril 5 2018 09: 38
        +2
        Es decir, no hubo intercepción de un objetivo real.
        En una discusión reciente, los patriotas culparon a los estadounidenses de que su defensa antimisiles durante las pruebas alcanzó el objetivo con parámetros previamente conocidos, lo que significa que su defensa antimisiles es ineficaz.
        Pero resulta que la defensa antimisiles doméstica no interceptó nada en absoluto. Sin embargo, parece que pronto se adoptará.
        1. Puncher
          Puncher Abril 5 2018 11: 07
          +1
          Entonces ella no tiene que interceptar a nadie, así que para la especie que hay, pero no tiene sentido. Si los moscovitas no sufren un ataque nuclear, desaparecerán del frío, el hambre y la radiación.
        2. Asceta
          Asceta Abril 5 2018 12: 44
          +3
          En la época soviética, los ejercicios se realizaron con una intercepción real de BR
          Una de las pruebas del sistema tuvo lugar el 18.06.1982/5/60 como parte de los ejercicios más grandes de las Fuerzas Armadas de la URSS. Dos sistemas PR 15ZH45P lanzados desde el rango "A" interceptaron el RSD-10 BRZD 29ZhXNUMX del RSD-XNUMX lanzado desde el rango Kapustin Yar y un R-XNUMX SLBM del submarino nuclear clase Delta.
          1. Puncher
            Puncher Abril 5 2018 14: 18
            +2
            Entonces, quién interfiere con las pruebas reales ahora, cada año Topol se da de baja para su eliminación.
          2. Cereza nueve
            Cereza nueve Abril 5 2018 15: 43
            +1
            Cita: Ascética
            Los ejercicios se llevaron a cabo con intercepción real de BR

            La BR allí era real (es decir, en blanco) y la intercepción condicional. No hubo una explosión real de un misil de cabeza nuclear. Es decir, el misil antimisiles supuestamente pasó a una distancia tan grande del objetivo que una explosión de un misil de ojiva nuclear probablemente incapacitaría a una ojiva.
            1. Puncher
              Puncher Abril 6 2018 04: 04
              0
              Escribieron un objetivo condicional. Sí y no objetivos de misiles MO para pruebas de defensa antimisiles
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve Abril 6 2018 08: 31
                0
                Cita: Puncher
                Escribieron un objetivo condicional.

                Estoy hablando del año 82.
  4. Vadim237
    Vadim237 Abril 5 2018 09: 59
    +1
    "Le permite interceptar objetos peligrosos a distancias de hasta 1000-1500 km y a altitudes de hasta varios cientos de kilómetros". - Solo que no hay tales misiles alrededor de Moscú - 120 misiles 53T6 son todo el sistema de defensa antimisiles de Rusia.
    1. Asceta
      Asceta Abril 5 2018 12: 38
      +4
      Cita: Vadim237
      Pero no hay tales misiles alrededor de Moscú: 120 misiles 53T6 son todo el sistema de defensa antimisiles ruso.

      ¿De dónde vinieron 120 misiles? No se colocarán nuevas minas, todos los misiles mejorados se colocarán en minas antiguas, incluidas las que se están eliminando. Si son por supuesto.
      Actualmente, se despliegan 68 lanzadores alrededor de Moscú (según datos nacionales), las posiciones iniciales se encuentran cerca de los asentamientos de Lytkarino (16 lanzadores), Skhodnya (16 lanzadores), Korolev (12 lanzadores), Vnukovo (12 lanzadores) y Sofrino (12 lanzadores) Este es un misil de intercepción de corto alcance con ojiva similar al S-300. Otras 32 minas para misiles de interceptación de largo alcance fueron eliminadas, bajo un acuerdo de defensa antimisiles, más de 100PU no deberían desplegarse en un área posicional.
      Desde 2008, se ha creado un sistema unificado de defensa aérea y defensa antimisiles en Rusia y la CEI, diseñado para combinar la gestión y el intercambio de información entre diferentes sistemas. De hecho, la frontera entre la defensa táctica y estratégica de misiles de Rusia se borrará en el marco del sistema integrado.
      El concepto de un nuevo sistema unificado implica la creación de una defensa antimisiles multicapa. Incluirá complejos de corto alcance "Tunguska", "Tor-M2" y "Shell-C1" y S-300, S-400 de mediano y largo alcance y desde 2020 - S-500. Actualmente, todos los sistemas anteriores forman la defensa aérea militar y de objetos, pero pertenecen formalmente a la defensa táctica de misiles de Rusia. La "capa" superior de la defensa de misiles unificada de Rusia, obviamente, será el A-235.
  5. san4es
    san4es Abril 5 2018 10: 38
    +2

    hi Rocket 53T6
    Diseño - tipo de carcasa - cono de rodamiento; la carcasa está hecha de aceros de alta resistencia con bobinado de materiales compuestos con cargas cónicas sólidas de combustible sólido de una forma específica. Según Balancer, el cuerpo del misil está hecho de titanio y tiene una punta de cerámica. Una etapa desmontable con un motor de cohete propulsor sólido de aceleración de arranque, una etapa de combate desmontable - ojiva controlada con motores de dirección dinámicos de gas, dirigida perpendicular al eje del cohete. Lanzamiento de cohete dinámico a gas en su propio motor.
    Peso - 9693 kg
    Peso de combustible - 7625 kg
    Peso de MS - 500-700 kg (estimado)
    Masa de ojiva - 150 kg (estimado)
    Rango:
    - 80-100 km
    - 20.8 km (el rango lanza 53T6)
    Altura del daño:
    - 5000-30000 m
    - 14000 m (gama lanza 53T6)
    Velocidad:
    - 10-14 M (según un dato)
    - 5200-5500 m / s (según otros datos)
    - 4000 m / s (según otros datos)
    - hasta 3600 m / s (fuente - Russian Shield)
    Velocidad de ascenso - 30000 m de altura en 5-6 con
    Aceleración a la velocidad máxima: 3-4 s (según diversas fuentes)
    El tiempo de salida de la mina desde el momento del lanzamiento es de 0.2-0.4 s
    Máxima sobrecarga:
    - 210G longitudinal
    - 90 G transversal
    Ángulo de desviación del misil después del lanzamiento: hasta 70 grados
    La vida útil garantizada es de al menos 10 años, posiblemente con una extensión de hasta 15-20 años según los resultados de pruebas y mejoras adicionales. Tipos de ojivas:
    - ojiva nuclear con ojiva AA-84 con una capacidad de 10 kt.
    - una ojiva de fragmentación de tipo direccional con elementos destructivos activos: fragmentos que pesan 15 gramos de 5-6 fragmentos por 1 mXNUMX. soldado
    Máquina de transporte e instalación 77YU6 y TPK
  6. Lector 2013
    Lector 2013 Abril 5 2018 10: 56
    +2
    Y aquí se acabó el titular "cubrir Moscú" a Moscú en cualquier situación, habrían escrito honestamente, para cubrir los bunkers y pendejos del liderazgo
  7. dnestr74
    dnestr74 Abril 5 2018 11: 14
    0
    Me gustaría no solo a Moscú, sino a todas las ciudades millonarias para cubrir de manera confiable.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 5 2018 11: 19
    +3
    Cita: Vadim237
    "Le permite interceptar objetos peligrosos a distancias de hasta 1000-1500 km y a altitudes de hasta varios cientos de kilómetros". - Solo que no hay tales misiles alrededor de Moscú - 120 misiles 53T6 son todo el sistema de defensa antimisiles de Rusia.

    Vadim! ¿De dónde vinieron 120 misiles? En la zona de defensa antimisiles de Moscú, se desplegaron 100 lanzadores. 32 con interceptores 51T6 y 68 con interceptores 53T6. ¿Dónde está 120 ??
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 5 2018 14: 50
      0
      Cita: Old26
      32 con interceptores 51T6

      Parece que ya han cancelado, ¿no?
  9. Falcon5555
    Falcon5555 Abril 5 2018 11: 31
    +2
    Cuando veo todo esto "debe tenerse en cuenta" y otra basura verbal, entiendo de inmediato que el artículo fue escrito por "Ryabov Kirill".
    ¿Y cómo despega este cohete? ... ¡Qué poder infernal! ¡Cómo vuela una bala!
  10. Dmitry Grishin
    Dmitry Grishin Abril 5 2018 15: 47
    0
    ¡Guau, muchachos!) Y que no todo esté bien en otros sectores, pero todos los días empiezo a creer y a asegurarme de que vivo en un país que definitivamente protegerá a sus ciudadanos)
    1. Lector 2013
      Lector 2013 Abril 5 2018 22: 31
      0
      Ve a las noticias, en esta sección por tus tonterías no pondrán más
  11. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 5 2018 15: 59
    0
    Cita: Cherry Nine
    Cita: Old26
    32 con interceptores 51T6

    Parece que ya han cancelado, ¿no?

    Copiado Les di como ejemplo de la proporción de interceptores 51T6 y 53T6
  12. Camarada kim
    Camarada kim Abril 5 2018 17: 47
    +1
    Cita: Vard
    Una molestia ... no vivo en Moscú ...

    Relájate
    En los "mejores" años, las misiones de vuelo para golpear Moscú se introdujeron en 60 ojivas nucleares.
  13. Xscorpion
    Xscorpion Abril 6 2018 16: 21
    +1
    Cita: Bastinda
    amigo, no cubres todo el país, entiendes

    Sí estoy de acuerdo. Pero esto es un poco molesto:
    El objetivo es alcanzado con la ayuda de una ojiva especial, cuyo poder relativamente grande compensa una posible falla.

    ¿Dónde es interesante será la precipitación?


    Con una explosión nuclear a gran altitud, REM está ausente.

    Cita: svd-xnumx
    Bueno, si eliges, entre una ojiva en el área de Rublevka, Barvikha y las consecuencias radiactivas sobre mi ciudad ... ¡Creo que muchos tomarán la decisión correcta!
    Y aquí es donde soplará el viento, en Chernobyl se llevó una explosión terrestre a cientos de kilómetros de distancia, y desde una altura de decenas de kilómetros bajo las condiciones meteorológicas que la acompañan, las precipitaciones radiactivas podrían caer en el mismo Moscú. Bueno, este no es el primer factor de impacto de las armas nucleares.


    No compare las explosiones terrestres y a gran altitud. Con una explosión terrestre, REM es máxima, con una explosión a gran altitud está ausente.

    Cita: Dead Day
    Cita: Bastinda
    amigo, no cubres todo el país, entiendes

    Sí estoy de acuerdo. Pero esto es un poco molesto:
    El objetivo es alcanzado con la ayuda de una ojiva especial, cuyo poder relativamente grande compensa una posible falla.

    ¿Dónde es interesante será la precipitación?

    dependiendo de qué altitud tendrá lugar la intercepción si no hay precipitación en la estratosfera, y entonces, ¿por qué llorar: por la precipitación o por una ojiva que puede volar? entonces no me importa la precipitación ...


    Con una explosión de más de 15 km, ya no se puede pensar en precipitaciones.

    Cita: Cherry Nine
    Cita: Dead Day
    impresionante maldita sea

    Realmente no. El número 1500 es teóricamente posible para un sistema de control. Se desconoce la existencia de misiles capaces de realizarlo.
    Cita: Vard
    Una molestia ... no vivo en Moscú ...

    Solo en este caso, esto es una ventaja. Explosión a gran altitud
    1. En climas despejados, hará más trabajo que una ojiva anti-bunker de bajo poder de Buruzui.
    2. Garantizado para deshabilitar los radares por algún tiempo. Esto significa que el segundo lote de democracia pasará sin problemas.


    1. ¿Qué hará ella? Con una explosión nuclear a gran altitud, la gente no tendrá nada en la tierra. El cegamiento temporal máximo debido a una quemadura corneal es para aquellos que deciden admirar los fuegos artificiales sin gafas. Los problemas serán con aviones y satélites que estarán en un radio de destrucción. Se garantiza que fallarán.
    2. No exagere. Básicamente habrá problemas con las comunicaciones de radio en ondas cortas. En otras ondas, son posibles interrupciones temporales de varios segundos a varios minutos. Por supuesto, todo dependerá de la altura y la potencia de la explosión. En una prueba en la URSS, hubo problemas en todas las frecuencias en el radio 500 km en una hora. Pero luego explotó una ojiva de megatón sobre el sitio de prueba de Semipalatinsk. Más peligroso es EMP. Habrá muchos problemas. En explosiones nucleares a gran altitud, el radio de destrucción de EMP puede alcanzar hasta mil km. Y en pruebas nucleares a gran altitud en los años 60 Con el paso de los años, se registraron problemas con el suministro de energía dentro de un radio de 1300 km. Por supuesto, esto no significa que todos los componentes electrónicos fallarán. Solo uno que no tenga protección contra sobretensiones severas. E incluso la simple conexión a tierra, pararrayos y fusibles pueden reducir significativamente los efectos de la radiación electromagnética.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 6 2018 18: 42
      0
      Cita: Xscorpion
      ¿Qué hará ella? Con una explosión nuclear a gran altitud, las personas en la Tierra no tendrán nada. El cegamiento temporal máximo debido a una quemadura de la córnea es para aquellos que deciden admirar los fuegos artificiales sin gafas protectoras.

      Depende de los parámetros específicos. La ojiva 51T6, dicen, es más de 1 Mt (posiblemente hasta 3) 53T6 - 10 Kt, la altura mínima de intercepción es de 70 y 5 km, respectivamente.
      En el primer caso (a 1 Mt), la zona de daño medio (5psi) con un radio de 7 km, arde 3 km 14 km. 1M + muertos, 3M + heridos en el epicentro en el centro de Moscú.
      En el segundo caso, los muertos y heridos son 50K + y 200K +, respectivamente.
      Si las explosiones ocurren a la altitud máxima - 670 y 45 km, respectivamente - entonces sí, no está tan mal.
      Cita: Xscorpion
      No exagere, sobre todo habrá problemas con las comunicaciones por radio.

      Interesado en un período de unos segundos antes de la llegada de las ojivas del próximo misil. De hecho, este es el principal problema con la defensa antimisiles de cabeza nuclear, que obligó a los estadounidenses a cambiar a ese golpe.
    2. Lector 2013
      Lector 2013 Abril 6 2018 20: 58
      0
      1. ¿Qué hará ella? Con una explosión nuclear a gran altitud, las personas en la Tierra no tendrán nada. El cegamiento temporal máximo debido a una quemadura de la córnea es para aquellos que deciden admirar los fuegos artificiales sin gafas protectoras.
      Sí, la pregunta de mierda se puso las gafas negras de las precipitaciones y se ocupó de sus asuntos
  14. Fedor egoísta
    Fedor egoísta Abril 7 2018 17: 35
    +1
    Un sistema de defensa antimisiles alrededor de Moscú y el centro central de defensa antimisiles no está creado para una protección absoluta, sino para ganar 10-15 minutos para evacuar a los VIP en refugios antiaéreos y para una respuesta organizada al estilo de "todo el mundo en ruinas".
    La mejor defensa contra un misil nuclear es la distancia desde el epicentro. Con cierta probabilidad, incluso un residente de la región de Moscú puede sobrevivir escondiéndose en un sótano regular. Si está cerca (5-10 km) de su casa, no hay objetivos ordenados para los ataques nucleares, por supuesto. En Moscú mismo será muy triste y triste. Metro no ayudará.
    Al principio, los residentes de más de un millón de ciudades y centros regionales están mejor en las casas de campo. Tengo malas noticias para ellos.
    Residentes de áreas rurales a una gran distancia de las grandes ciudades, instalaciones industriales y minas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles: use anteojos oscuros y mire los fuegos artificiales gratuitos.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 7 2018 19: 05
      +2
      Cita: Fedor Egoist
      Con cierta probabilidad, incluso un residente de la región de Moscú puede sobrevivir escondiéndose en un sótano común.

      Estás dramatizando.
      Las 10 cabezas nucleares de Mt han pasado. Ahora la cabeza nuclear más poderosa a disposición de los socios es el W88 a 455 (475) Kt, y no hay muchos de ellos. Lo más probable es que irán a las fuerzas nucleares estratégicas. El resto son 100 y 300 Kt.
      Dado que se cree que el ataque en Moscú es decapitante, las explosiones serán terrestres o aéreas, con el máximo potencial anti-bunker. Naturalmente, el sitio dentro del Anillo del Jardín será completamente destruido, pero, por otro lado, el radio de incendios y la destrucción promedio de una explosión en el suelo de 300 Kt es de 3-4 km. Es decir, la zona de Falout estará limitada por el TTK y, por ejemplo, Cheryomushki, por no hablar de Butovo, incluso una onda de choque de 1 psi que rompa el vidrio no alcanzará.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 7 2018 19: 13
        +4
        Cita: Cherry Nine
        a, por ejemplo, Cheryomushki, por no hablar de Butovo, incluso una onda de choque de 1 psi que rompe cristales no alcanzará

        Otro Vadim237 dibujó ...
        Joven, recuerda sobre el SVR en Yasenevo, por ejemplo. Además de otros misceláneos, ampliamente diseminados por Moscú, "golosinas".
        Moscú, (al contrario del concepto erróneo generalizado) no solo consiste en oficinas y parques acuáticos guiño
        Cita: Cherry Nine
        ... la zona de Falaut será limitada ...

        Schazz sí
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Abril 7 2018 21: 54
          0
          Cita: Golovan Jack
          recuerda sobre el SVR en Yasenevo, por ejemplo.

          ¿No te gusta Butovo? )))
          Incluso si los enemigos no ahorran el tridente W-76 en el SVR, la zona de Dresde terminará en el área metropolitana de Yasenevo y los cristales rotos: el metro de Konkovo ​​(explosión del suelo). Con una explosión de tierra de la miniatura W-87, el área de vidrios rotos se limitará a m Troparevo - Kaluzhskaya - Tsaritsyno, los incendios continuos capturarán m Praga y Konkovo.
          Lo ves. No voy a argumentar que en caso de una guerra nuclear, Butovo o, por el contrario, Bibirevo será un lugar completamente seguro. No siempre son agradables sin tridentes. Solo pretendo que la frase
          Cita: Fedor Egoist
          Sobrevivir con alguna probabilidad puede incluso residente de la región de Moscú, acurrucado en un sótano ordinario

          exagera enormemente las capacidades de las armas nucleares. No se puede esperar una muerte rápida y fácil.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack Abril 7 2018 22: 33
            +4
            Tienes ideas extremadamente idealistas sobre la estabilidad de la ciudad con influencia externa sobre ella.
            En la ciudad, por ejemplo, está llena de todo tipo de química agresiva, desde cloro hasta amoníaco, y es suficiente para sí misma en cantidades comerciales. Y toda esta química (inevitablemente) también saldrá a la luz.
            Además, de alguna manera no notaste mi comentario sobre
            Cita: Golovan Jack
            otros diversos, ampliamente repartidos por Moscú, "golosinas"

            , y solo en vano lo hizo.
            En Moscú (y la región de Moscú más cercana, y no solo en la más cercana), hay muchos objetos que "atraen" las mismas armas nucleares.
            Mytishchi, Korolev: esto es por lo que sé bien personalmente. Esto es por ejemplo sí
            Cita: Cherry Nine
            No se debe esperar una muerte rápida y fácil.

            Ejem ... personalmente preferiría morir mucho, duro ... y pronto, si no te importa riendo
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Abril 7 2018 23: 16
              0
              Cita: Golovan Jack
              Tienes ideas extremadamente idealistas sobre la estabilidad de la ciudad con influencia externa sobre ella.

              En absoluto
              Cita: Golovan Jack
              De alguna manera no notaste mi comentario sobre

              Me di cuenta, pero no desarrollé este tema. La conversación sería interminable.
              Cita: Golovan Jack
              pronto si no te importa

              Y en el sentido de atraer armas nucleares, y en el sentido de las consecuencias radiactivas, los lugares más importantes son Australia y Nueva Zelanda. Ni siquiera ocurra una guerra nuclear, aún no perderás)))
              Cita: Golovan Jack
              Mytishchi, Korolev: esto es por lo que sé bien personalmente. Esto es por ejemplo

              Se cree que esta lógica está desactualizada. No tiene sentido destruir las instalaciones industriales de la Rusia actual con la ayuda de armas nucleares. Hacer frente por su cuenta.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 7 2018 23: 20
                +4
                Dijiste más con una frase que con el resto ... um, garabato:
                Cita: Cherry Nine
                No tiene sentido destruir las instalaciones industriales de la Rusia actual con la ayuda de armas nucleares. Hacer frente por su cuenta

                Sería más suave decir ... ah, aquí:
                Cita: Golovan Jack
                Tienes ideas extremadamente idealistas.

                Todas. No eres interesante para mi. Con sus "consideraciones" - a Vadim237tu cantarás
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Abril 8 2018 07: 48
                  0
                  Cita: Golovan Jack
                  Vadim 237, cantarás.

                  No tengo idea de quién es.
                  Dado que, a juzgar por un par de páginas de sus comentarios, casi siempre se sienta en las Noticias (y casi nunca voy allí) la comunicación frecuente con usted no me amenaza. Por otro lado, algunos de sus comentarios dan la impresión de un adulto raro aquí. hi

                  Por cierto, para los pepinos y el año 2000 no diré, pero
                  Cereza nueve
                  7 Mayo 2017 19: 37

                  Cita: Cherry Nine
                  Todos los precios, por supuesto, no recuerdo
                  Obligado a disculparse con el usuario socialdemócrata. El recuerdo del viejo hombre (((
                  Ayer encontré en Lidl chocolates a 0.78 (aunque no Milka) y zumo de naranja a 0.59 por litro (aunque una bolsa incómoda sin tapa).

                  Solo en Estocolmo fue)))
      2. Fedor egoísta
        Fedor egoísta Abril 10 2018 13: 33
        0
        Cita: Cherry Nine
        Estás dramatizando.

        No exagero. Moscú y la región de Moscú están extremadamente densamente llenas de objetos de nivel estratégico. Docenas de ojivas irán a Moscú solas. En los suburbios, alrededor de cien cabezas nucleares más. Interceptar hasta un tercio en el mejor de los casos. De ahí mi frase "con cierta probabilidad". Espero que no discuta el hecho de que existe una probabilidad de sobrevivir al momento del intercambio de ataques nucleares, y que para un residente de la Región de Moscú, esta probabilidad es significativamente menor a 0,5. Especialmente si hay un objeto del sistema ABM o uno de los bunkers de comando de reserva detrás del bosque, o incluso nada, pero hace treinta años había algo.
        Cita: Cherry Nine
        Las 10 cabezas nucleares de Mt han pasado.

        Afortunadamente para nosotros, sí. Los estadounidenses no tenían más de 1Mt de monobloques, y temporalmente no pueden hacer otros nuevos. Aunque los monobloques de alta potencia son una consecuencia, diseñados para compensar la falta de precisión en las primeras versiones de ojivas nucleares. En las ciudades, dicho uso no se planificó, es un exceso de capacidad. La ciudad tendrá suficiente 200-500kt, el resto se hará por incendios, caos y pánico masivo.
        Pero para los estadounidenses, un monobloque de alta potencia en el fondo del mar (bueno, ya entiendes) puede ser una sorpresa muy desagradable. Incluso sin el condimento de cobalto, que probablemente seguirá existiendo.
        Cita: Cherry Nine
        Dado que se cree que el ataque en Moscú es decapitante, las explosiones serán terrestres o aéreas, con el máximo potencial anti-bunker.

        Entonces estoy de acuerdo, los mismos pensamientos. La misma imagen se observará en la Región de Moscú, en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, las instalaciones de defensa antimisiles y en algunas ciudades clave para el complejo militar-industrial.
        Cita: Cherry Nine
        Naturalmente, el sitio dentro del Anillo del Jardín será completamente destruido, pero, por otro lado, el radio de incendios y la destrucción promedio de una explosión en el suelo de 300 Kt es de 3-4 km. Es decir, la zona de Falout estará limitada por el TTK y, por ejemplo, Cheryomushki, por no hablar de Butovo, incluso una onda de choque de 1 psi que rompa el vidrio no alcanzará.

        No no y una vez más no. El área de Moscú a la carretera de circunvalación de Moscú es de aproximadamente 1000 kilómetros cuadrados. Para hacer de esta área una zona de destrucción completa, se necesitarán más de cien ojivas. Los objetos de especial importancia se ubican de manera muy desigual, y si mis pensamientos sobre las explosiones predominantemente terrestres son correctos, entonces Moscú, después del intercambio de golpes, se parecerá a un trozo de queso Maasdam. Tal, con grandes agujeros. El hoyo principal está en el centro. Pero el resto se ubicará sin ningún sistema, y ​​no tiene sentido hablar sobre si esta o aquella área para dormir sobrevivirá cerca de la carretera de circunvalación de Moscú. Ni siquiera comentaré la frase sobre el vidrio.
        Un tema aparte es la supervivencia en la ciudad durante la primera semana después del intercambio de ataques nucleares. Estoy seguro de que una parte importante de la gente del pueblo que sobrevivió a las explosiones morirá en los primeros dos días después del comienzo.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 8 2018 11: 36
    0
    Cita: Golovan Jack
    recuerda sobre el SVR en Yasenevo, por ejemplo. Además de otros misceláneos, ampliamente diseminados por Moscú, "golosinas".

    Afortunadamente, Roman, los tiempos en que el adversario estaba listo para atacar una masa de objetivos en la URSS y los países del Pacto de Varsovia son cosa del pasado. Fue en 1980 que Carter, en términos de SIOP-5D, planeó atacar a 40 objetivos en la URSS, los países VD, China, Vietnam, Cuba.
    Pero después de 6 años, en 1986, Reagan planeó 86 golpes en el marco del plan SIOP-16000. En 1999, Clinton planeó 2260 visitas como parte del plan SIOP.
    Ahora, cuando el número de BB ha bajado a 1500 mil, creo que no solo los "regalos" han abandonado este plan, sino también muchas ciudades que anteriormente eran objetivos ...
  16. Xscorpion
    Xscorpion Abril 8 2018 14: 23
    0
    Cita: Cherry Nine
    Cita: Xscorpion
    ¿Qué hará ella? Con una explosión nuclear a gran altitud, las personas en la Tierra no tendrán nada. El cegamiento temporal máximo debido a una quemadura de la córnea es para aquellos que deciden admirar los fuegos artificiales sin gafas protectoras.

    Depende de los parámetros específicos. La ojiva 51T6, dicen, es más de 1 Mt (posiblemente hasta 3) 53T6 - 10 Kt, la altura mínima de intercepción es de 70 y 5 km, respectivamente.
    En el primer caso (a 1 Mt), la zona de daño medio (5psi) con un radio de 7 km, arde 3 km 14 km. 1M + muertos, 3M + heridos en el epicentro en el centro de Moscú.
    En el segundo caso, los muertos y heridos son 50K + y 200K +, respectivamente.
    Si las explosiones ocurren a la altitud máxima - 670 y 45 km, respectivamente - entonces sí, no está tan mal.
    Cita: Xscorpion
    No exagere, sobre todo habrá problemas con las comunicaciones por radio.

    Interesado en un período de unos segundos antes de la llegada de las ojivas del próximo misil. De hecho, este es el principal problema con la defensa antimisiles de cabeza nuclear, que obligó a los estadounidenses a cambiar a ese golpe.


    Socavando el misil de defensa antimisiles especial, el misil de defensa estará a una altitud de 60 km aproximadamente. Idealmente, debería ser así, porque a esta altitud los factores dañinos de una explosión nuclear, en particular la radiación de luz, son máximos y más peligrosos para los misiles balísticos.
    En cuanto a la destrucción. En una explosión de más de 12 km, ni la onda de choque, ni la radiación de luz, ni la radiación penetrante alcanzarán la tierra. Desde la atmósfera, tampoco habrá REE, ya que no habrá liberación de suelo radiactivo desde la superficie de la tierra. en la altitud hay otro factor dañino, RZV. Es decir, contaminación radiactiva del aire. Es decir, no se le permitirá volar en aviones en esta área durante varios años. Por lo tanto, sus datos sobre pérdidas son muy exagerados. Tal daño será sobre una explosión de 1Mt a una altitud inferior a 1 km.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Abril 8 2018 18: 37
      0
      Cita: Xscorpion
      Socavando la defensa antimisiles especial, la defensa antimisiles estará a una altitud de 60 km aproximadamente

      51T6 y 53T6 son productos específicos con capacidades específicas, y no "deberían serlo". Además, en el primer caso hay dudas sobre la existencia del producto.
      Cita: Xscorpion
      factores dañinos de explosión nuclear

      Detrás de la atmósfera y tal como se aplica a las ojivas están el flujo de neutrones y la radiación de rayos X.
      Cita: Xscorpion
      En una explosión de más de 12 km, ni una onda de choque, ni radiación de luz, ni radiación penetrante alcanzarán el suelo.

      Depende de las características de la cabeza nuclear.
      Cita: Xscorpion
      Es decir, contaminación radiactiva del aire, es decir, será imposible volar en aviones en esta área durante varios años.

      Usted es el autor de "ficción", entiendo correctamente?
      Cita: Xscorpion
      Tal daño ocurrirá aproximadamente con una explosión de 1Mt por debajo de 1 km.

      Hmm, tienes razón en eso. No hice un seguimiento de la configuración.
      Cita: Cherry Nine
      Depende de los parámetros específicos. La ojiva 51T6, dicen, es más de 1 Mt (posiblemente hasta 3) 53T6 - 10 Kt, la altura mínima de intercepción es de 70 y 5 km, respectivamente.
      En el primer caso (a 1 Mt), la zona de daño medio (5psi) con un radio de 7 km, arde 3 km 14 km. 1M + muertos, 3M + heridos en el epicentro en el centro de Moscú.
      En el segundo caso, los muertos y heridos son 50K + y 200K +, respectivamente.

      Se indica el daño por explosiones a una altitud de 3 km y 670 m, respectivamente.
      Pido disculpas por la desinformación. A la altura de intercepción indicada en el post, es probable que se produzcan incendios locales y quemaduras menores.
      Cita: Xscorpion
      ¿O crees que los estadounidenses lanzarán un cohete 1 vez por hora?

      No. Los bloques de guerra serán adecuados a intervalos de segundos, y estos son objetivos muy difíciles. El radio de la destrucción segura de la ojiva W71 del antimisil LIM-49A de 5MT no era más de 20 km (6 km si la ojiva tiene protección contra factores dañinos). La ojiva ICBM en la sección transatmosférica está a una velocidad de 7-10 km / s.
  17. Xscorpion
    Xscorpion Abril 8 2018 14: 28
    0
    En cuanto al problema de interceptar los siguientes misiles, no lo será, porque los misiles de defensa antimisiles volarán antes de que explote la primera ojiva, ¿o crees que los estadounidenses lanzarán un misil una vez por hora?
  18. Aficionado
    Aficionado Abril 12 2018 04: 36
    0
    Especialmente valiosa es la información sobre "Al mismo tiempo, la longitud relativamente grande del producto hizo necesario complementar la plataforma de carga con elementos remotos. También se desarrolló un semirremolque con ruedas con soportes y medios para cargar el TPK en el eje de lanzamiento". Sin un radar de camión, COMPUTADORAS, Sistemas de comunicación - ¡sin sentido!
  19. Caos
    Caos 2 Mayo 2018 19: 28
    0
    No está claro cómo está organizado nuestro GO. ¿Dónde correr para esconderse bajo la amenaza de un ataque con misiles? Construya nuevos vecindarios residenciales y no un solo refugio. ¿Dónde se ubicarán las estaciones de reclutamiento? ¿Dónde conseguir máscaras de gas, armas? ¿Quién es responsable de la defensa civil del país? mocasines No he visto un solo memorando sobre acciones en caso de una amenaza de armas nucleares. ¡Las compañías de gestión obligan a colgar información en cada entrada de la casa!
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 2 Mayo 2018 19: 43
      +1
      Cita: caos
      ¿Dónde correr para esconderse bajo la amenaza de un ataque con misiles?

      Si se trata de esto, en mi humilde opinión no hay nada mejor.
      Cita: caos
      Construir nuevos barrios residenciales y no un solo refugio

      Desde el piso veinticinco no corres hasta el refugio  solicitar
      Cita: caos
      ¿Dónde se ubicarán las estaciones de reclutamiento? ¿Dónde conseguir máscaras de gas, armas?

      Si es necesario, se los traerán. Pero definitivamente no
      Cita: caos
      con la amenaza de un ataque con misiles

      Ya habrá, como si fuera más suave ... metatso tardío, en.
      Cita: caos
      No he visto un solo memorando sobre acciones en caso de una amenaza de armas nucleares

      Hazte a un lado y no brille. Si desea spasazzo, piense de antemano, habrá todos los "períodos" previstos por el caso, cuando pueda intentar desvanecerse en las sombras.
      Cita: caos
      Las empresas de gestión obligan a colgar información en cada entrada de la casa

      Es poco probable que esté muy satisfecho con esta información.
      1. Caos
        Caos 2 Mayo 2018 21: 16
        +1
        Se burlaron)) ATP))
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 2 Mayo 2018 21: 21
          +2
          Cita: caos
          Reir

          Tienes un sentido del humor bueno y saludable, y eso es bueno.
          Lo mismo que te escribí es la realidad de hoy.
          Sí, incluso bajo la Unión, nadie garantizó la salvación de la población civil en caso de guerra nuclear. Sé lo que digo, porque encontré esos tiempos y sabía bien en qué parte de mi ciudad hay refugios antiaéreos reales.
          En cuyo caso, solo los empleados de la organización en cuyo territorio se encontraban estos objetos habrían llegado allí. Nadie realmente quería salvarnos, todos los demás. Aunque no lejos de la ciudad era parte de la defensa aérea de Moscú, ciertamente habría volado allí.
          Que algo así  solicitar
  20. Bob57
    Bob57 13 Mayo 2018 15: 49
    0
    ¡Devuelve Rogozin para eliminar a Mutko!