Military Review

El arquitecto de Star Wars dijo cómo contrarrestar las superarmas rusas

42
Uno de los arquitectos del programa SDI, conocido en 80 como "star wars", un especialista en relaciones internacionales, un profesor honorario de la Universidad de Boston, Angelo Codevilla, llamó herramientas que ayudarían a Estados Unidos a reducir significativamente la amenaza de los más nuevos de Rusia. armas.




"Para contrarrestar las últimas armas rusas y chinas, no tiene sentido reproducir completamente la IDE, que ahora está obsoleta, pero algunos de sus elementos no han perdido su relevancia hoy en día, por lo que el ejército de EE. UU. Debería prestarles especial atención", dijo el profesor. Lenta.ru.

Él cree que dos sistemas basados ​​en la órbita podrán soportar los últimos misiles rusos: "sensores ópticos que detectan lanzamientos desde tierra y láseres que destruyen misiles"

El experto enfatiza que estos sistemas "permitirán la intercepción de un misil balístico exclusivamente en el despegue (es decir, antes de que la cabeza dividida con las unidades de guía individuales se separe del portador)".

Según él, "un láser de este tipo estaba listo para lanzarse en los EE. UU. En el año 1978, y ahora esas tecnologías han avanzado mucho más allá". Desde el espacio es la forma más fácil de destruir un cohete despegando: el rayo láser no se refracta allí, como en la atmósfera.

Para detectar un lanzamiento temprano, Codevilla considera "sistemas como el SBIRS (Sistema de infrarrojos basado en el espacio) como parte de un grupo en órbita baja (es decir, SBIRS bajo)" efectivo. El trabajo en el proyecto relevante en los Estados Unidos se volvió a congelar en 1972 (solo los elementos altos de SBIRS están actualmente implementados).

“Por medio del espacio, actualmente disponible en los Estados Unidos, es casi imposible interceptar aviones no tripulados hipersónicos. Hoy, eliminar la amenaza de tales armas solo se puede hacer destruyendo las plataformas de lanzamiento correspondientes del enemigo ", concluye Codeville.
Fotos utilizadas:
YouTube
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kisso4kin
    Kisso4kin Abril 5 2018 12: 57
    +1
    ¿Por qué desenterrado? No hay más tontos (manchado, wino) ...
  2. Vadivak
    Vadivak Abril 5 2018 12: 57
    +6
    Cita: ......
    Instalaciones basadas en el espacio actualmente disponibles para los Estados Unidos.

    Retírate, explota dos barriles con tornillos en órbita y olvídate de las guerras espaciales durante muchos años .....
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely Abril 5 2018 13: 03
      +4
      Cita: Vadivak
      Cita: ......
      Instalaciones basadas en el espacio actualmente disponibles para los Estados Unidos.

      Pon en órbita dos barriles con tornillos y olvídate de las guerras espaciales durante muchos años .....

      ¡Esto no es serio! Iron Man está conectado a la computadora host. El Capitán América mira hacia los satélites. La gente X limpia a los rusos en la tierra ... ¡¡¡América ganó !!!
      1. hrych
        hrych Abril 5 2018 13: 16
        +4
        Cita: Serge Gorely
        El Capitán América mira hacia los satélites.

        Tienen un superhéroe: hombre-gobierno ... heces, untan cualquier wassat
        1. Serge Gorely
          Serge Gorely Abril 5 2018 13: 28
          +4
          ¡Padres-luces! ¿Por qué Boris Johnson se afeitó calvo?
      2. u1977020556
        u1977020556 Abril 5 2018 13: 46
        +2
        tochnik)) de películas estadounidenses también empecé a sentirme mal.
    2. Dorz
      Dorz Abril 5 2018 13: 03
      +1
      Los estadounidenses continuarán aumentando el alcance de la defensa antimisiles, con la esperanza de la destrucción garantizada de los misiles rusos en la etapa de refuerzo.
      1. u1977020556
        u1977020556 Abril 5 2018 17: 41
        +1
        la palabra clave es "en la esperanza". Ahí es cuando el Gallo Rojo noqueará al Ojo Azul, podemos agregar a esto: "Un sueño soñado")
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 Abril 5 2018 14: 17
      +1
      Sí, incluso cuando Estados Unidos lanzó millones de agujas de acero, y el espacio es demasiado vasto para millones de agujas ... Los lanzadores de misiles se detectan en el rastro térmico, por lo que se lanza desde la primera etapa del despegue de tipo de avión bajo la flota aérea civil, y no hay nada que detectar en la etapa principal de despegue principal. Ya se está comenzando a aprender a eliminar un conjunto de contraataques espaciales, así es como apagar la luz del ajuste desde las órbitas, comenzará a bombardear a Asia y África, así como a la Federación de Rusia ... La lucha por la primacía es permanente en la carrera de armas y amenazas, y Estados Unidos ya no está sin competencia ...
      1. SETTGF
        SETTGF Abril 6 2018 23: 03
        0
        Los estadounidenses no lanzaron millones de agujas ... ¡fue nuestro el que los asustó de que derribáramos todos sus satélites e interceptores espaciales con agujas!
  3. Egorovich
    Egorovich Abril 5 2018 13: 04
    +4
    Si un láser de este tipo estuviera listo en el colchón en 1978, habría volado por mucho tiempo en el espacio. ¿Cómo adoran estas lágrimas esculpir un jorobado? Y ellos mismos creen en ello, benditos.
    1. cazador
      cazador Abril 5 2018 13: 07
      +2
      Cita: Egorovich
      Y ellos mismos creen en ello, benditos.

      Guiado por el principio: "Hasta que lo creas, nadie creerá". .
      1. Egorovich
        Egorovich Abril 5 2018 13: 16
        +2
        Golpearon a todos con sus waunderwaffles. La mitad de los fe-35 no pueden volar, por razones técnicas. "Petriot" se zambulle a la cabeza de su propio ejército entre los sauditas. "Abrams" arden como velas en Irak y los turcos.
        1. cazador
          cazador Abril 5 2018 13: 20
          +2
          Y detrás de toda esta desgracia vemos la sombra de lo más oscuro. riendo
          1. axxmanm
            axxmanm Abril 5 2018 21: 34
            +1
            y quien es el mas oscuro? abama? Rottenberg? Marmotas de Dudaev?
        2. bulvas
          bulvas Abril 5 2018 13: 21
          +1
          Pasha, hola!
          hi

          Cita: Egorovich
          Golpearon a todos con sus waunderwaffles. La mitad de los fe-35 no pueden volar, por razones técnicas. "Petriot" se zambulle a la cabeza de su propio ejército entre los sauditas. "Abrams" arden como velas en Irak y los turcos.


          Déjelos hacer lo que quieran, quizás algún día el papel se quedará sin dinero impreso
          1. JonnyT
            JonnyT Abril 5 2018 13: 43
            +1
            Todos ustedes se ríen, y el profesor dice cosas reales.
            Poner en órbita una docena de láseres orbitales de combate de 3 para los estadounidenses no es un problema de este tipo. Creo que el problema estará en "apuntar" al objetivo.
            Recuerda nuestro esquife

            De todos modos, el mundo está esperando la militarización del espacio.
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 5 2018 19: 05
              0
              Recordaron, y en cuyo caso un proyecto similar aparecerá en Rusia en un nuevo caparazón
        3. Shahno
          Shahno Abril 5 2018 13: 32
          +1
          Bueno, tú das ... Y no trataste de analizar. ¿O son todos falsos en una película recopilada? Lo que te dicen no siempre es el caso. Ya no es gracioso ... A quién le estás enviando estos lemas aquí, hay un público objetivo, sí, por supuesto, y qué ...
        4. u1977020556
          u1977020556 Abril 5 2018 14: 05
          +1
          Abrams - esto es según Zadornov Abrams en plural)) Suena ridículo, es como llamar a un cohete como champú - Head & Shoulders. Pintar más Haz que la forma sea elegante ... Entonces se sumergirá en la dirección equivocada y cumplirá su propósito. Los errores y el engaño "no" - el nombre confirmará la cita, habrá una alta eficiencia - hecho en América)).
  4. helmi8
    helmi8 Abril 5 2018 13: 07
    +1
    Es desde el espacio que es más fácil destruir un cohete entrante: allí el rayo láser no se refracta, como en la atmósfera.

    Y justo ahi
    La eliminación de la amenaza de tales armas hoy solo se puede hacer destruyendo las respectivas plataformas de lanzamiento del enemigo ", concluye Codevill.

    Pero, ¿qué, el rayo láser a la plataforma de lanzamiento no pasará a través de la atmósfera desde el espacio? Parece que el hombre ha visto suficientes películas de Hollywood sobre láser y blásters ... lol
    1. Urus disimulado
      Urus disimulado Abril 5 2018 13: 12
      +1
      peor aún. Protege que los ICBM despegarán exclusivamente en climas soleados.
      1. u1977020556
        u1977020556 Abril 5 2018 14: 06
        +1
        considera y no "protege"
        1. Urus disimulado
          Urus disimulado Abril 5 2018 16: 40
          +1
          ¿Qué, y "sovetsky" se escribe como "soviético"? guiñó un ojo
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 5 2018 13: 18
      +2
      Hubo un proyecto, bombardeos desde la órbita, utilizando barras cinéticas, basado en ICBM Trident.
    3. Shahno
      Shahno Abril 5 2018 14: 27
      +1
      ¿Y qué, el experto no dijo correctamente? El megawatnik es más vulnerable cuando mbr intenta liberar un bch, es vulnerable. Y para penetrar en la unidad de potencia, la potencia no es suficiente, y es comprensible, interferirán ... El problema es que si alguien intenta retirar los dispositivos de una órbita baja, limpiarlo de antemano, no será apreciado ... Y entonces el láser 100 MW no es permitirá que mbr desbloquee el potencial.
  5. Observer2014
    Observer2014 Abril 5 2018 13: 08
    +2
    ¿Se rastreará a Poseidón? Éxito llanto
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 5 2018 13: 33
    0
    En general, en la Segunda Guerra Mundial solo son posibles 2 opciones ...
    Rusia ganará
    Nuestro planeta se convertirá en un cinturón de asteroides ...
  7. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 5 2018 13: 36
    +1
    Perdí lo principal. Gorbachov también necesita ser devuelto. Sin este tonto, nada saldrá de eso.
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 5 2018 14: 10
      0
      Tochnyak))) Generalmente es necesario nombrarlo allí; el asunto terminará con la Perestroika No. 2))))
  8. Rayo
    Rayo Abril 5 2018 14: 19
    0
    Si despliegan un grupo así, entonces en tiempos de paz el enemigo no lo tocará naturalmente, y esto puede dar un poco de ventaja a los estadounidenses cuando apliquen BSU, porque tiempo para nuestro, y especialmente chino (en este momento) "otvetka" será aún menos, porque responder en las condiciones de dicho sistema, esto significa actuar a sabiendas en condiciones desfavorables.
    Pero esto es, por supuesto, décadas, por lo que el cálculo de la superioridad del potencial de combate de nuestros misiles sobre su defensa antimisiles es lo correcto y lo único correcto.
  9. HMR333
    HMR333 Abril 5 2018 14: 32
    0
    brillante))) e incluso mejor escudo de energía como en Star Wars!
  10. parpadeo
    parpadeo Abril 5 2018 14: 42
    +1
    que dos sistemas basados ​​en orbitales podrán resistir los últimos misiles rusos: "sensores ópticos que detectan lanzamientos al suelo y láseres que destruyen misiles"
    ¿Y qué hacer con los "Poseidones" rusos?
    Un profesor honorario en la Universidad de Boston, Angelo Codevilla, calificó los medios que ayudarán a Estados Unidos a reducir significativamente la amenaza de las últimas armas rusas.
    Y el profesor olvidó los medios más importantes: poner urgentemente a todos los políticos estadounidenses en hospitales psiquiátricos.
  11. Operador
    Operador Abril 5 2018 16: 00
    0
    Contra chatarra - EMR de una explosión nuclear a gran altitud - no está presente en los satélites de recepción.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 5 2018 16: 23
    0
    Cita: Egorovich
    Si un láser de este tipo estuviera listo en el colchón en 1978, habría volado por mucho tiempo en el espacio. ¿Cómo adoran estas lágrimas esculpir un jorobado? Y ellos mismos creen en ello, benditos.

    Bueno, el Escalibur (bomba nuclear) luego pasó la prueba. ¿Láser en la estación orbital? Tal vez él estaba listo, pero no tenían estación en ese momento.

    Cita: helmi8
    Es desde el espacio que es más fácil destruir un cohete entrante: allí el rayo láser no se refracta, como en la atmósfera.

    Y justo ahi
    La eliminación de la amenaza de tales armas hoy solo se puede hacer destruyendo las respectivas plataformas de lanzamiento del enemigo ", concluye Codevill.

    Pero, ¿qué, el rayo láser a la plataforma de lanzamiento no pasará a través de la atmósfera desde el espacio? Parece que el hombre ha visto suficientes películas de Hollywood sobre láser y blásters ... lol

    Bueno, tiene algo de estiramiento. La verdad no está tan asociada con el lanzamiento y su destrucción: es un axioma que no despegarán en ese momento, sino con el hecho de que los misiles modernos tienen una corta sección activa de la trayectoria. Y esto significa que la reproducción comenzará en la atmósfera, aunque en sus capas superiores. En cualquier caso, la "refracción" será

    Cita: Sneaky Urus
    peor aún. Protege que los ICBM despegarán exclusivamente en climas soleados.

    Y esto es una mierda. Por encima de 10-15 km, apenas hay nubes que puedan ocultar un cohete. El inicio se detecta en el infrarrojo, que se nubla a un lugar

    Cita: parpadeo
    ¿Y qué hacer con los "Poseidones" rusos?

    ¿Tienen alguna? Usted, además de las fotos falsas de la reunión del gobierno y la caricatura igualmente falsa con "Klavisin", ¿lo vio en la glándula? La contraparte estadounidense, al menos en las acciones, pero se iluminó. ¿Y el nuestro?
    Para los estadounidenses, es


    Es con nosotros?

    1. Fedor egoísta
      Fedor egoísta Abril 5 2018 17: 54
      0
      Cita: Old26
      Usted, además de las fotos falsas de la reunión del gobierno y la caricatura igualmente falsa con "Klavisin", ¿lo vio en la glándula? La contraparte estadounidense, al menos en las acciones, pero se iluminó. ¿Y el nuestro?

      En una versión no nuclear, esto es solo un torpedo de un gran radio de acción. Los estadounidenses podrán crear un análogo de Poseidón no antes de los años 30. Cuándo (y si) recreará el ciclo completo de producción de UHF. Hasta ahora, la cabeza nuclear más poderosa que tenían en servicio es de 9Mt, si no me equivoco.
      Además, contra la Federación de Rusia usar este tipo de armas (incluso con su presencia) es bastante inútil, ya que las principales aglomeraciones se encuentran lejos de la costa. Hay razones para que China piense.
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 5 2018 18: 50
        0
        "Hasta ahora, la ojiva nuclear más poderosa en su arsenal es de 9Mt". Todavía no está allí, el último fue eliminado en 2007.
        1. Fedor egoísta
          Fedor egoísta Abril 6 2018 12: 53
          0
          No dije que es así. Lea la palabra:
          Cita: Fedor Egoist
          en pie
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 5 2018 19: 44
    0
    Cita: Fedor Egoist
    En una versión no nuclear, esto es solo un torpedo de un gran radio de acción. Los estadounidenses podrán crear un análogo de Poseidón no antes de los años 30. Cuándo (y si) recreará el ciclo completo de producción de UHF. Hasta ahora, la cabeza nuclear más poderosa que tenían en servicio es de 9Mt, si no me equivoco.
    Además, contra la Federación de Rusia usar este tipo de armas (incluso con su presencia) es bastante inútil, ya que las principales aglomeraciones se encuentran lejos de la costa. Hay razones para que China piense.

    Así que durante mucho tiempo no hemos tenido 20 toneladas de cargos. En cuanto a las 100 TM, que todos triunfan, no fue en absoluto ...

    Cita: Vadim237
    Recordaron, y en cuyo caso un proyecto similar aparecerá en Rusia en un nuevo caparazón

    Primero necesitas crear un análogo de Energía. El EMNIP escita pesaba menos de 80 toneladas
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 5 2018 22: 54
      0
      Bueno, se trata de -30 años.
    2. Fedor egoísta
      Fedor egoísta Abril 6 2018 13: 13
      0
      Cita: Old26
      Así que durante mucho tiempo no hemos tenido 20 toneladas de cargos.

      No hay cargos, pero el conocimiento y la tecnología permanecen. Repita si es necesario en poco tiempo, no es un problema. Los estadounidenses tienen un problema. Lo que no se puede resolver con dinero.
      Cita: Old26
      En cuanto al 100-MT, que todos triunfan, por lo que no fue en absoluto ...

      No explotaron, no lo hubo.
      ¿Probablemente sabe cómo aumentar una potencia de 50Mt a 100Mt? ¿O fue el 50MT BCH en su versión de la historia también "en absoluto"?
      Será necesario: los chicos de Snezhinsk ganarán 100, 200 y 500Mt.
  14. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu Abril 5 2018 23: 50
    0
    Es desde el espacio que es más fácil destruir un cohete entrante: allí el rayo láser no se refracta, como en la atmósfera.

    Es decir, por orden de este nerd para un cohete de lanzamiento, ¿debería haber un vacío en la superficie como en órbita? Había tal cosa hace mucho tiempo en el currículo escolar: lógica. Pero esto no lo ayudará.
    Y lo más importante, incluso si es real, ¿quién debería dejar esos satélites intactos antes de lanzar cohetes y no tocarlos? Bugogo