Military Review

"Abramscaput" puede compartir su arma con "Armata"

103
El hermano mayor de Russian Armaty es un objeto 195 (t-95), que recibió el apodo de Abramskaput. El objeto sigue siendo de interés para los especialistas militares con su poderosa herramienta 152-mm 2А83, escribe Mensajero de mordovia.


"Abramscaput" puede compartir su arma con "Armata"


Esta pistola supera todo lo que está disponible o se creará en un futuro próximo en ejércitos extranjeros. Por cierto, el tanque obtuvo su apodo debido a la pistola.

"De hecho, en el caso de tanque En duelo no solo con un tanque estadounidense, sino también con cualquier otra máquina occidental, después de meterlo en un proyectil de proyectil perforante, se garantizó que se convertiría en chatarra. Además, la munición también incluye misiles guiados y un proyectil de fragmentación altamente explosivo que no tiene análogos ", dice Lev Romanov.

Al mismo tiempo, el objetivo se sorprendería incluso antes de que el enemigo se acerque a una distancia desde la que pueda notar el automóvil ruso.

No es sorprendente que recientemente aún se pueda escuchar la opinión de que es necesario instalar un cañón 152-mm en las nuevas modificaciones de "Armata". Los expertos militares creen que esta es una tarea completamente solucionable, por eso es una plataforma modular.

“Con el nuevo sistema de observación, en el cual, aparentemente, es necesario ingresar al canal de radar, el tanque será un verdadero horror para los posibles agresores. Como resultado, el T-14 y su modificación con una herramienta más poderosa durante décadas formarán la base de las fuerzas blindadas rusas ”, concluye el autor.
Fotos utilizadas:
Brave2004
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herkulesich
    Herkulesich Abril 5 2018 15: 00
    +9
    ¡Eso era lo que era necesario poner en el transportador, en el año 12! ¡Ahora realmente tendríamos un automóvil fuera de competencia durante los próximos 30 años! !!
    1. Sauron80
      Sauron80 Abril 5 2018 15: 03
      + 31
      Solo es posible sin que estos "no tengan análogos en el mundo", el rumor ya corta.
      1. Herkulesich
        Herkulesich Abril 5 2018 15: 13
        +8
        La plataforma Armata es muy cruda, tardará al menos cinco años en finalizar. Después de lanzar la producción de T95, en el año 12, ¡habríamos curado todas sus enfermedades mortales en tres o cuatro años! Durante al menos cinco años, el ejército recibirá una hora por cucharadita de equipo en bruto en la plataforma Armata, y solo cinco años después, una vez completado, será posible comprar grandes volúmenes de equipo si hay fondos.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 5 2018 15: 29
          +5
          Cita: Herkulesich
          ¡Al lanzar la producción de T95, en 12 ohm año, habríamos curado todas sus enfermedades en tres o cuatro años!

          Oh, sí ... sí, si solo ... ¡Sí, los hongos crecieron en tu boca! recurso
          1. Sergej531
            Sergej531 Abril 5 2018 15: 57
            +1
            El hermano mayor del ruso "Almaty" - objeto 195 (t-95), apodado "Abramskaput" ...

            Y "Armakaput" estaba listo a principios de la década de 2000, pero Rusia lanzó "Armata" solo en 2015.



            Los estadounidenses no esperaron. Aquí Rusia está fascinada por al menos 1000 "Armat", luego los estadounidenses reanimarán este proyecto.

            Energía cinética LOSAT en la meta dos veces demaisado bozal Energía de 140 mm OBPS.

            1. Vadivak
              Vadivak Abril 5 2018 17: 58
              +5
              Cita: Sergej531
              Y "Armakaput" estaba listo a principios de la década de 2000

              Publicidad ........ ¿Y cuál es el problema de conseguir misiles hipersónicos en un blanco discreto y altamente manejable ya se ha resuelto con éxito?
              Sí, y un golpe de un fragmento garantiza enterrar el dispositivo y todo lo que lo rodea en un radio de 30 metros.
            2. Geisenberg
              Geisenberg Abril 5 2018 23: 16
              +4
              Cita: Sergej531
              Los estadounidenses no esperaron. Aquí Rusia está fascinada por al menos 1000 "Armat", luego los estadounidenses reanimarán este proyecto.


              Solo sabes cómo resucitar a los muertos de la tumba y convertirlos en zombis. Y a medida que se reduce a esto, solo se ve tu espalda.
          2. Per se
            Per se Abril 5 2018 16: 39
            +6
            Cita: Nikolaevich I
            Oh, sí ... si sólo ...
            Las setas no son setas ... Aquí, para pensar en una entrevista con el Coronel General Sergey Mayev (De 1996 a 2003, se desempeñó como Jefe de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados del Ministerio de Defensa de Rusia y dirigió el desarrollo del tanque T-95 (OKR "Perfection-88")) al editor en jefe de Rosinformbyuro, Vyacheslav Prunov.
            - Se planificó, en 2005, completar las pruebas estatales y ponerla (el auto) en la serie. En el primer año tuvieron que hacer máquinas 100, luego máquinas 300. Esto está por delante del desarrollo de los años de construcción de tanques mundiales en 15. Hace dos años, en una exposición en París, vi el diseño del Leopard, en el que los diseñadores alemanes intentaron replicar de alguna manera el T-95 para acomodar a la tripulación, las municiones y el arma y los elementos de la visión técnica. Pero era solo un diseño.
            - Y ya teníamos un coche de nueva generación en el metal.
            - Y tenemos dos muestras de T-95 que ya salieron 15 mil. Km. Y el arma ya ha hecho disparos 287. El tanque estaba listo. Fue necesario crear una tercera opción, realizar una revisión a gran escala, basada en la primera y la segunda muestra, y en la tercera opción, realizar pruebas de estado, realizar algunos cambios y lanzar la serie. Y tendríamos el mejor tanque del mundo.
            - ¿Pero qué pasó? ¿Por qué abandonó el T-95 terminado y abrió un nuevo trabajo en "Armata"?
            - Lo que pasó es difícil de explicar. Estuve en una de las reuniones de la comisión militar-industrial, cuando hablaron los clientes, y Nikolay Yershov era el jefe de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados. Les dije que para terminar este auto, se tenía que hacer un tanque más, para gastar cerca de 500 mln. rublos
            - Bueno, esto no es dinero fantástico.
            - Sí, se quedaron, el dinero. La creación de T-95 no se asignó mucho, 2.2 total rublos mil millones. Y cuando me fui, nos quedaron 700 millones. 400 millones para hacer un tercer coche y 300 para pruebas estatales.
            Sin embargo, se objetó que la máquina es estructuralmente demasiado complicada y que no se dominará y será muy costosa. Y dije: “Sí, es caro y complicado, pero ahora no gastará millones de rublos en 700, sino mucho más, simplifique las especificaciones y fabrique el automóvil. Qué clase será más baja ". Así que dije: "Harás ... ka (ya-lu-ka)".
            - Entonces, al crear "Armata", ¿los diseñadores dieron un paso atrás?
            - Creando T-95, fuimos a una nueva clase de automóvil. Lamentablemente, se pierde. La paradoja es que "Armata" tendrá que ser arrastrado por características al nivel de "Mejora-88". Pero el enemigo no está en su lugar.
            - ¿Crees que "Armat" será peor que T-95?
            - Bueno, por supuesto, será peor que "Improvement-88". Eso creo Pero lo nuevo simplemente no viene. Era necesario apretar toda la voluntad en un puño y recordar el T-95. En el año 2005, podríamos comenzar a lanzar un nuevo tanque. Ahora es el año 2013 (en el momento de la entrevista). ¡Han pasado ocho años!
            "Y, sin embargo, ¿por qué no se adoptó el T-95?" ¿Por qué acabar con el mejor tanque ya terminado del mundo? ¿Por qué emprendió un nuevo, dudoso trabajo de desarrollo? ¿Podría ser dinero? Después de todo, ¿KB vive por desarrollo?
            - ¡Perdóname, Señor! Me parece que sólo hay motivos personales. Quería que Ershov se convirtiera en un excelente petrolero. Le advertí: "¡Te echarán en un año!" Y así sucedió.
            1. Piramidon
              Piramidon Abril 5 2018 17: 02
              +6
              Cita: Per se.
              Los hongos no son hongos ...

              Como sabes, la historia no tiene un modo subjuntivo. Como dice la canción; "La carne picada no se puede devolver y la carne de las chuletas no se puede restaurar". Ahora solo puede sacar las plumas de su trasero, resentirse y esperar que los errores sean tomados en cuenta.
            2. ARES623
              ARES623 Abril 5 2018 17: 19
              +5
              Cita: Per se.
              entrevista con el coronel general Sergey Mayev

              El general Mamaev, sin duda, es una persona autorizada. Pero en aras de la objetividad, me gustaría escuchar al otro lado. Incluso personas ingeniosas a veces se permiten permitir la humillación inmerecida de los oponentes. Mire la industria aeroespacial, por ejemplo, mientras los diseñadores generales que se inclinan ante los dioses se enjuagan entre sí. Creo que aquí no es tan sencillo. La historia muestra que cualquier producto grandioso nace difícil y doloroso.
              1. Per se
                Per se Abril 5 2018 19: 13
                + 10
                Cita: ARES623
                Pero por el bien de la objetividad, me gustaría escuchar el otro lado.
                Otro lado? Era 7 el 2010 de abril del año, en este día el Sr. Popovkin, quien entonces era el diputado de Anatoly Serdyukov y el jefe de armamentos, anunció la finalización de la financiación del desarrollo del tanque T-95 (objeto 195) y el cierre del proyecto. Según él, el proyecto de la máquina es "moralmente obsoleto". Además, el tanque fue llamado demasiado caro y difícil para los "reclutas" ... El otro lado, esta es la RP de la plataforma Armata, donde, según Vladimir Putin, 64 gastó mil millones de rublos en OKRy y R & D. El súper tanque T-95 se llamó "caro y difícil para los reclutas", y la plataforma en la "base de oro" ("Armata") ya se hizo "barata" ... Además, el T-14 definitivamente no era para los reclutas, y, si El precio inicial del T-95 se estimó en 450 millones de rublos, luego el T-14 cayó a 400 millones, perdió la mayor parte de la armadura de titanio y la pistola 152 mm, para la cual se inició el proyecto, todo se hizo para una nueva arma. Saquearon la "plataforma", como si, antes de esto, no se hubiera hecho nada de eso sobre la base probada del mismo T-72 / T-90 (desde SAU, TOC, SEM, hasta BMO-T y BMPT). El desfile de la victoria 2015 del año de equipos en bruto, "plataformas", gastó cientos de millones ... En general, la plataforma se convierte en una base bien probada, tecnológicamente avanzada, bien establecida, dominada por la industria y relativamente barata. Asigne una "plataforma" para gastar dinero en el desarrollo de otros equipos en una base sin procesar, que aún no se ha demostrado, estupidez, si no un delito. Si hay una prioridad en la saturación de las tropas con un nuevo tanque, entonces el tanque debe ser una concentración de todas las fuerzas, tanto en el desarrollo como en el ajuste fino, y en la producción, con una carga en la capacidad de producción, y no en "humedad" paralela y dispersión de fuerzas con ACS, BMPT, SEM Sobre una base cara y complicada. Espero que volvamos a la idea de un tanque pesado con pistola 152 mm, y revivirán la idea original de un tanque súper, y la SAU, SEM o BMPT se desarrollarán en la exitosa y bien desarrollada base T-72 / T-90, tanto como autos nuevos como Utilizando para retrabajo las existencias de T-72.
                1. ARES623
                  ARES623 Abril 5 2018 20: 15
                  +5
                  Cita: Per se.
                  Era el 7 de abril de 2010, ese día, el Sr. Popovkin, entonces diputado Anatoly Serdyukov y jefe de armamentos, anunció el cese de la financiación para el desarrollo del tanque T-95 (objeto 195)

                  Hoy no tomaría partido, pero observo que la razón para adoptar el tipo de máquina es un negocio largo, detallado y multifacético. aquí como en la corte, quien fue más convincente, ganó. Entonces, algo para los seguidores del T-95 no fue suficiente. Espero que este verano el nuevo "Kursk Bulge" no suceda y, por lo tanto, aún no necesitamos un 100500 T-14. Todavía hay que ser realistas, romper las lanzas con nuestro conocimiento del tema es muy estúpido e improductivo.
            3. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 6 2018 00: 12
              +5
              Cita: Per se.
              entrevista con el coronel general Sergey Mayev

              ¡Y me enojé cuando se abandonó el T-95! ¡Y no ocultaron que T-95 es más perfecto que el llamado "Armata"! Verás, T-95 es más caro ... ¡Oh, cuántas veces hemos escuchado esta frase! "Esto es mejor, más perfecto ... pero más caro ... y significa que no produciremos, adoptaremos"! Enfermenamente, a veces, se convierte en nuestra "pobreza"! ¿Es realmente así? Por alguna razón, los burócratas corruptos "constantemente", logran encontrar, "no contabilizados" miles de millones! Y en la situación actual, tenemos que "regocijarnos" de que al menos obtengamos "cangrejos de río en rublos 3". Por 5 R. Ya comido! (¡No puedes entrar al mismo río dos veces!)
            4. Medvedron
              Medvedron Abril 6 2018 20: 58
              +1
              Una historia similar a la producción de un rifle de asalto AN-94 que en sus características de rendimiento era superior al AK-74. Sí, era más caro que Kalash pero era mucho mejor. Y aunque no es costumbre hablar mal del difunto, fue el diseñador Kalashnikov quien hizo todo lo posible para que el llamado Abakan no se convirtiera en una ametralladora masiva. Creo que con Armata habrá algo similar, por supuesto, no será peor que el T-95, pero lo principal es que se pierde tiempo.
        2. cariperpaint
          cariperpaint Abril 5 2018 15: 38
          +2
          disparates. si a las 12 ese granero los hubiera tomado en ese momento, 10 piezas seguirían sobresaliendo en partes sin ningún indicio de éxito.
        3. hierro fundido
          hierro fundido Abril 5 2018 15: 52
          +1
          Yah? Las enfermedades infantiles T-64 no se han curado hasta ahora))))
        4. Asceta
          Asceta Abril 5 2018 15: 53
          +6
          Cita: Herkulesich
          La plataforma Armata es muy cruda, tardará al menos cinco años en finalizar. XNUMX

          No se trata de la plataforma en absoluto. La producción en serie se retrasa debido a la falta de municiones regulares
          MOSCÚ, 8 de febrero - RIA News. La munición estándar para el nuevo tanque Armata T-14 aún no se ha creado, pero hay resultados positivos en su desarrollo, dijo Alexander Potapov, Director General de Uralvagonzavod Corporation, a RIA Novosti

          Oleg Sienko, quien anteriormente ocupó el cargo de director general de UVZ, dijo a los medios rusos que la corporación estatal Rosatom estaba involucrada en la creación de municiones para Armata. Según él, la decisión de confiar el desarrollo de proyectiles a Rosatom está relacionada con los requisitos específicos del cliente para estas municiones.

          RIA News https://ria.ru/arms/20180208/1514192449.html
          1. Glory1974
            Glory1974 Abril 5 2018 16: 59
            0
            La producción en serie se retrasa debido a la falta de disponibilidad de munición regular.

            la munición es la misma que en los otros tanques. Dejen ir los autos, los proyectiles serán traídos más tarde.
        5. Alekseev
          Alekseev Abril 5 2018 17: 23
          +2
          Cita: Herkulesich
          La plataforma Armata es muy cruda

          Cuánto sabes !? riendo
          Esto no es una cuestión de "humedad". Además de Armata, todavía hay mucho para gastar dinero: Sarmat, ya sabes, una Daga, un cohete vigoroso, etc., etc. Esto explica la adopción pausada de esta máquina para el servicio.
          Pero lucha por esto. Batallones separados de Armat pesado, a imagen y semejanza de los regimientos de tanques pesados ​​de la Segunda Guerra Mundial, al menos una docena, serían muy útiles. Los Banderlogs son indignantes, ¿quién sabe lo que piensan y sus dueños?
          Además, el T-90 para exportación es bueno, pero debe estar preparado en algún momento y reemplazar esta máquina.
          Por lo tanto, Armata y otros proyectos del nuevo BTT estarán en demanda, aunque no tan rápido y masivamente como quisiéramos.
        6. Voyager
          Voyager Abril 5 2018 21: 04
          +1
          Armata no es solo un tanque, sino también docenas de otros autos. ¿Estás seguro de que la plataforma para el T-95 podría hacer frente a estas tareas?
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 5 2018 15: 19
        +3
        Tiene análogos, el francés de un mastadont similar también se anuncia! ¿Y por qué? hizo clic en el asesino de Almaty!
      3. cariperpaint
        cariperpaint Abril 5 2018 15: 36
        +2
        y alguien tiene un cañón 152 con semejante munición?
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 5 2018 15: 46
          +3
          Leclerc 140 mm y cuantos calibres yo-yo!
          1. cariperpaint
            cariperpaint Abril 5 2018 16: 09
            +2
            la pregunta era clara sobre 152. tampoco tienen análogos, ya que no tenemos un arma así. todo está claro y correctamente dicho
          2. Vadivak
            Vadivak Abril 5 2018 17: 34
            +2
            Cita: rocket757
            Leclerc 140 mm y cuantos calibres yo-yo!

            ¿Dónde está iluminado, excepto por 1 instancia?
            1. Rocket757
              Rocket757 Abril 5 2018 20: 11
              +3
              No en la batalla, por supuesto, ¡pero en una copia estaba iluminado! Nuestro objeto también es un experimento, nada más.
      4. RASKAT
        RASKAT Abril 5 2018 16: 37
        +4
        También soy bastante escéptico sobre el 152 mm en el tanque. Bueno, en primer lugar, ¿para mí es un poco incomprensible? 125 mm parece estar soportando hasta ahora en mi opinión, mientras que los oponentes no tienen tanques más pesados ​​que 65 toneladas incluso en desarrollo.
        152 mm es mucho más el retroceso de polvo será el más, especialmente cuando se dispara con una carga completa de subcalibre, por ejemplo. Además, todavía no me queda claro cómo se resolverá el problema de la carga. Si el tambor es como en los tanques de hoy, entonces tienes que aplastar los proyectiles hasta el techo de la torre, como en el mismo Armata. Me gustaría recordarle que los depósitos no son fáciles y pesan menos de 50 kg. ¿Qué municiones habrá en el tambor con las dimensiones actuales de la persecución de la torreta? Conchas 12? No un poco?
        1. Beltasir Matyagu
          Beltasir Matyagu Abril 5 2018 23: 35
          0
          Imagina una mina terrestre
        2. zoolu350
          zoolu350 Abril 6 2018 09: 14
          0
          152 mm: este es el calibre mínimo para las armas nucleares, las cosas son extremadamente necesarias y útiles. Las minas terrestres y TOUR también son más poderosas.
      5. Mih1974
        Mih1974 Abril 6 2018 15: 15
        0
        Ok, trae al menos un análogo de prueba que no esté con nosotros lengua lengua . Los únicos que han hecho algo (mostrar a nivel de la exposición) son alemanes, y ni siquiera tartamudearon de que este es un modelo que funciona y no solo un "tubo" de 140 mm. negativas lengua
    2. Damm
      Damm Abril 5 2018 15: 12
      +1
      No estoy seguro de la necesidad de este dispositivo. Los duelos de tanques terminaron en el Kursk Bulge. Lo más probable es que sea posible modificar el Armatu debajo de la pistola 152 mm. La cuestión de la adecuación de este evento.
      1. Lesorub
        Lesorub Abril 5 2018 15: 30
        +3
        Cita: Damm
        No estoy seguro de la necesidad de este dispositivo. Los duelos de tanques terminaron en el Kursk Bulge. Lo más probable es que sea posible modificar el Armatu debajo de la pistola 152 mm. La cuestión de la adecuación de este evento.

        La instalación de un arma de 152 mm es de vital importancia (y muy probablemente esta modernización se incluyó en Armata), para garantizar la derrota segura de los tanques de la OTAN en la proyección frontal a rangos de 2000 mo más.
        1. Damm
          Damm Abril 5 2018 15: 32
          +1
          No hay necesidad de que esto conduzca un duelo de tanques. A 2 km hay métodos más eficientes para esto.
          1. Lesorub
            Lesorub Abril 5 2018 15: 42
            +4
            Cita: Damm
            No hay necesidad de que esto conduzca un duelo de tanques. A 2 km hay métodos más eficientes para esto.

            ¿Crees que los tanques en futuras batallas y guerras ya no se encontrarán en el campo de batalla? Esto es al menos extraño.
        2. Albert
          Albert Abril 5 2018 19: 35
          +1
          Además, el calibre de 152 mm., Proporcionará al tanque la capacidad de disparar YaBCh táctico.
          1. Rocket757
            Rocket757 Abril 5 2018 22: 18
            +3
            ¡Tanque, este es un movimiento hacia adelante, una ofensiva! ¿Qué arma vigorosa en la ofensiva?
            1. zoolu350
              zoolu350 Abril 6 2018 09: 17
              +2
              TNW normal en la ofensiva. SBP con una capacidad de 1 kilotón en el ROP y con ganas de pelar.
          2. al.schenaev
            al.schenaev Abril 6 2018 15: 49
            +1
            No recuerdo exactamente, no mentiré, la revista ZVO estaba imprimiendo una imagen en algún año desgastado: una pistola estadounidense autopropulsada de 152 mm con munición nuclear (también teníamos algo similar).
            152 mm es un calibre de crucero, y parece que no hay muchas armas con tal calibre en tierra.
      2. Hammerlock
        Hammerlock Abril 5 2018 17: 13
        +1
        pero tengo esta pregunta: ¿Cuán competente es el Boletín Mordoviano?  solicitar
        1. Vadivak
          Vadivak Abril 5 2018 17: 43
          +1
          solo una cosa agrada que el fundador no sea una oficina offshore sino Vitaly Ivanovich Moiseev
      3. Tomket
        Tomket Abril 5 2018 18: 29
        +1
        Cita: Damm
        No estoy seguro de la necesidad de este dispositivo. Los duelos de tanques terminaron en el Kursk Bulge. Lo más probable es que sea posible modificar el Armatu debajo de la pistola 152 mm. La cuestión de la adecuación de este evento.

        Sobre los duelos de tanques árabes israelíes que nunca has escuchado ????
    3. Vorobey
      Vorobey Abril 5 2018 15: 17
      +4
      Cita: Herkulesich
      ¡Eso era lo que era necesario poner en el transportador, en el año 12! ¡Ahora realmente tendríamos un automóvil fuera de competencia durante los próximos 30 años! !!


      Tienes un auto real para los próximos 10 años: T72 B3 ... el resto sigue siendo polvo ... incluso T14.
      1. Herkulesich
        Herkulesich Abril 5 2018 15: 30
        +6
        ¡Hubiera hecho que los creadores de esta vergüenza para el T72B3 crearan un automóvil normal desde cero en términos de reserva! ¡Incluso el nombre "tanque de presupuesto" no oficial no debería aplicarse absolutamente a ninguna versión de un tanque modernizado! ¡Sería mejor si el T72 "Tirachinas" se convirtiera en la opción de actualización principal, pero el T72B3 no se hizo en absoluto!
      2. Kars
        Kars Abril 5 2018 15: 50
        +5
        ¿Y qué hay de la modernización t80 no satisfecha?
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 5 2018 15: 53
          +4
          Cita: Kars
          ¿Y qué hay de la modernización t80 no satisfecha?


          Y cuántos de ellos tenemos ... para llevar a cabo un programa de modernización por separado. Hola Andrey ... La T80 es en sí misma una máquina autosuficiente, y en términos de durabilidad superó los 72 .. en la primera Chechenia. RPG realizó tres golpes ... esto es de la primera mano de la persona que sobrevivió a esto ... y después de la capital, probablemente solo debido a etapas especiales, acercan el nivel a T90
          1. Kars
            Kars Abril 5 2018 18: 03
            +3
            Así que parece que incluso este año, el m-80 actualizado debería ir a las tropas. A primera vista, me parecen más prometedores: m-72-BNN
        2. acosador
          acosador Abril 5 2018 16: 02
          +2
          Cita: Kars
          ¿Y qué hay de la modernización t80 no satisfecha?

          Andrew hola
          hi
          Realmente me parece que el tema de la modernización del T-80 es el relleno, el polvo en los ojos ...
          Tenemos cientos de T-72 en piezas y almacenes, que en Siria, con la modernización adecuada, se han mostrado bien.
          Y los recursos y el dinero no son infinitos.
          La misma canción con una pistola de 152 mm para Almaty, pero ¿por qué? Y la creación de una línea de nuevas carcasas de 152 mm que cumplan con los requisitos modernos, si no es un problema, entonces claramente no se puede resolver de inmediato.
          1. Kars
            Kars Abril 5 2018 18: 02
            +2
            Espero lo mejor. De todos modos, un par de miles de t80 no se quieren fundir.
        3. Vadivak
          Vadivak Abril 5 2018 17: 44
          +1
          Hola andrew sonreír hi me alegro de verte
          1. Kars
            Kars Abril 5 2018 18: 01
            +2
            Hola))))
    4. Maz
      Maz Abril 5 2018 17: 40
      0
      "Como resultado, el T-14 y su modificación con un arma más poderosa asustarán a los tanques de la OTAN durante décadas y formarán la base de las fuerzas de tanques rusas", así es como el autor debería concluir al final.
    5. Reflejo de la luna
      Reflejo de la luna Abril 6 2018 06: 26
      0
      Parece que los desarrolladores de tanques también están escuchando a los bloggers filmando videos sobre el juego warthunder. Aquí está su video https://www.youtube.com/watch?v=6sNsqQQ2RAA&t
      = 80s
  2. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 5 2018 15: 02
    +6
    No soy un petrolero, pero la instalación de una nueva torre, y la vieja arma simplemente no funcionará, requerirá una mejora muy seria. ¿Tiene sentido, si hoy en Europa occidental, gracias a la fuerza de 1500, miles de tanques eficientes desde Polonia hasta España? ¿Puede ser más fácil aumentar el número de ATGM pesados ​​y usar un tanque como el principal medio de apoyo de infantería?
    1. higo
      higo Abril 5 2018 15: 08
      + 13
      Aaron Zawi

      En "Armata" la torre está deshabitada y se proporcionó la instalación de esta arma durante el desarrollo del tanque.
    2. kot28.ru
      kot28.ru Abril 5 2018 15: 09
      +3
      Puede aumentar el número de portadores de armas nucleares, advirtiendo a los "socios" sobre saltar en el acto y disparar
      ¡Entonces pensarán si vale la pena saltar! hi
    3. Alexey-74
      Alexey-74 Abril 5 2018 15: 09
      +3
      si el nuevo tanque es modular, entonces facilitar las torres de dos muestras .....
    4. Fedor egoísta
      Fedor egoísta Abril 5 2018 15: 14
      +2
      Cita: Aron Zaavi
      la instalación de una nueva torre, pero simplemente no entrará en la antigua, requerirá una revisión muy seria. Tiene sentido

      Hasta donde sé, la torre "Almaty" permite la instalación de armas de 152 mm. Esta característica se proporcionó en la etapa de diseño. Así que no veo ninguna dificultad en particular. Otra cosa es que este día no es crítico, las capacidades disponibles son suficientes.
    5. cazador
      cazador Abril 5 2018 15: 14
      +3
      Aaron hi
      Cita: Aron Zaavi
      No soy un petrolero, pero la instalación de una nueva torreta, y simplemente no entrará en la antigua, requerirá una revisión muy seria.

      Esto no detiene a los alemanes en absoluto: ganaron un nuevo cañón de 130 mm del Rheinmetal en la nueva torre y lo pusieron en el chasis Leopard.
      1. higo
        higo Abril 5 2018 15: 20
        +1
        Cita: bouncyhunter
        Esto no detiene a los alemanes en absoluto: ganaron un nuevo cañón de 130 mm del Rheinmetal en la nueva torre y lo pusieron en el chasis Leopard.

        También diseñaron un cañón de 140 mm para una nueva torreta y cargador automático.
        1. cazador
          cazador Abril 5 2018 15: 23
          +2
          Leer Pero no es el calibre del arma lo que importa, sino el hecho de que se está trabajando para aumentar el calibre y la potencia de los cañones del tanque.
          1. Svarog51
            Svarog51 Abril 6 2018 08: 21
            +2
            Pasha, hola hi Pero en qué estaba pensando: si ponen 152 mm en el tanque, entonces los cañones autopropulsados ​​necesitarán aumentar el calibre.
            1. cazador
              cazador Abril 6 2018 08: 23
              +2
              Hola seryoga hi Muy posible . Pero no olvide que los tanques y las armas autopropulsadas tienen diferentes tareas.
              1. Svarog51
                Svarog51 Abril 6 2018 08: 26
                +1
                Entonces estoy hablando de lo mismo. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial llegaron a la conclusión de que los cañones autopropulsados ​​de un calibre son más grandes que los tanques. Por supuesto, entiendo que las armas autopropulsadas están equipadas con un obús y tiene otras tareas.
                1. cazador
                  cazador Abril 6 2018 08: 29
                  +2
                  Creo que hay un desarrollo sobre este tema. Y si dan el visto bueno, habrá un producto terminado en poco tiempo.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 Abril 6 2018 08: 31
                    +1
                    Muy posible. Hubo una vez Peony y Hyacinth. Ocho pulgadas.
                    1. cazador
                      cazador Abril 6 2018 08: 34
                      +2
                      Peonía: sí, 203 mm. ¿No es jacinto 152 mm? qué
                      1. Svarog51
                        Svarog51 Abril 6 2018 08: 41
                        +1
                        ¡Oh, por supuesto! Jacinto y Acacia de seis pulgadas. recurso
        2. al.schenaev
          al.schenaev Abril 6 2018 15: 54
          +1
          ¿Y por qué los alemanes no entregarían más de 400 mm de armas de los antiguos acorazados, que, como dicen con ... arrugamiento, 480 es tan 480?
    6. Maz
      Maz Abril 5 2018 17: 48
      0
      Tampoco soy un petrolero, pero notaré lo que hay detrás del tanque, y debajo de él, es muy conveniente ocultar los cálculos de francotiradores en la frontera con Gaza. Y bajo el fuego de una ametralladora coaxial, enmascare el disparo de un artillero bien dirigido debido a la armadura del automóvil. KAZ proporcionará no solo la seguridad de los petroleros, sino también un par de francotiradores de ATGM, RPG y otras armas antitanque. Los palestinos de Israel a Egipto no tienen un solo tanque. Por lo tanto, puede ser más fácil hacer una torre separada en un merkava de francotirador y colocar allí a los gloriosos Robin Hood. Pero puedes usar el tanque de forma segura para apoyar a las unidades antiterroristas. Durante la marcha de la ira.

      Pero en serio, ¿necesita ella una pistola así? ¿Y en este momento? ¿Estamos luchando contra frentes con el uso masivo de vehículos blindados? Todo se desarrolla, prueba, prepara y deja por un período especial.
  3. svp67
    svp67 Abril 5 2018 15: 02
    +2
    No es sorprendente que últimamente todos puedan escuchar opiniones sobre la necesidad de instalar un nuevo cañón de 152 mm en las nuevas versiones de "Almaty". Los expertos militares creen que esta es una tarea completamente solucionable, por eso también es una plataforma modular.
    Creo que es demasiado temprano para las tropas. Para el desarrollo de suficientes cañones de 125 mm. Pero las pruebas deben llevarse a cabo, así como la liberación de armas de 152 mm y el almacenamiento de municiones para ellos.
    1. hierro fundido
      hierro fundido Abril 5 2018 15: 56
      +3
      Es hora de unificar la munición entre los tanques y las armas autopropulsadas. 152 mm - uno en absoluto. El sueño de los logísticos.
    2. Per se
      Per se Abril 5 2018 17: 11
      +1
      Características de rendimiento de la pistola 125-mm 2А82-1М:
      • Tipo de pistola: calibre liso con un cañón cromado;
      • Peso - 2700 kg;
      • Longitud del cañón - 7000 mm;
      • La velocidad inicial del proyectil - 2050 m / s;
      • Rango de disparo efectivo:
      - conchas - 4700 m;
      - misil guiado (URS) 3UBK21 "Sprinter" - 8000 m;
      - misil antitanque guiado (ATGM) "Reflex-M" - 5500 m;
      • Velocidad de disparo - 10 - 12 disparos por minuto;
      • Energía de inyección de boca - 15 - 24 MJ;
      • Penetración de armadura:
      - perforaciones perforantes (BPS) - 850 - 1000 mm;
      - ATGM - 950 mm;
      • Cañón de pistola de recurso: 800: disparos de 900;
      • Munición - conchas 45;
      • Cargador automático - proyectil 32.

      Características de rendimiento de la pistola 152-mm 2А83:
      • Tipo de pistola: calibre liso con un cañón cromado;
      • Peso - más de 5000 kg;
      • Longitud del cañón - 7200 mm;
      • La velocidad inicial del proyectil - 1980 m / s;
      • Rango de disparo efectivo:
      - conchas - 5100 m;
      - URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
      - URS Krasnopol ZOF38 - 12 000 m;
      • Velocidad de disparo - 10 - 15 disparos por minuto;
      • Energía de inyección de boca - 20 - 25 MJ;
      • Penetración de armadura:
      - BPS - mm 1024;
      - ATGM - 1200 - 1400 m;
      • Cañón de la pistola de recursos: disparos 280;
      • Munición - conchas 40;
      • Cargador automático - proyectil 24.
      1. Maz
        Maz Abril 5 2018 17: 54
        +1
        Bueno, menos municiones, más peso. úsalo solo en el "tanque" cuatro: BMPT, dos tanques convencionales y este enorme. Como escuadrón de francotiradores de alta precisión. Bueno, el pelotón de infantería - cubierta
        1. Per se
          Per se Abril 5 2018 19: 40
          +1
          Cita: Maz
          Bueno - menos municiones
          Por otro lado, el proyectil 152 mm es suficiente para garantizar la destrucción de cualquier objetivo con un solo disparo, además, y desde un rango no accesible a la respuesta del enemigo.
  4. Rayo
    Rayo Abril 5 2018 15: 15
    +1
    El arma de asalto debe hacerse, la nueva plataforma lo permitirá, y la infantería no estará feliz de cómo será bueno con tal poder en la ciudad.
  5. COJIDAT
    COJIDAT Abril 5 2018 15: 20
    +1
    ¿No es más fácil hacer una modificación por separado (Fri SAU) para soportar tanques, que con BMPT dará un puño BT más universal.
    1. al.schenaev
      al.schenaev Abril 6 2018 16: 01
      +2
      es más fácil no jugar tanques: ¿cuál es la abreviatura "Fri Sau" - polutank? Hay SU (cañones autopropulsados) y cañones autopropulsados ​​(cañones de artillería autopropulsados). Algunos para suprimir estructuras de ingeniería y otros para soportar unidades de tanques avanzadas. Se ha estado estirando desde la guerra y no tiene sentido cercar un jardín; mi bolsillo no tiene dimensiones. Suficiente de eso está lleno de proyectos de nuevas corbetas, pero ¿dónde está la unificación?
  6. Romanenko
    Romanenko Abril 5 2018 15: 37
    0
    Sería bueno así, para los "socios" siempre necesitas tener un buen club en la mano, a ellos les encanta esta actitud y la aprecian.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 5 2018 15: 43
    +2
    ¡Armamento de la adivinanza T-95! Todos dicen que la pistola 95-mm fue concebida para la T-152, pero recuerdo uno de los primeros artículos sobre la T-95: la pistola 135-mm fue mencionada como la principal arma. Incluso recuerdo una frase de la descripción: La pistola de tanque 135-mm es inferior en potencia a la pistola de OTAN 140-mm, pero supera la pistola de tanque NATO 120-mm. ¡¡Y ahora trata de encontrar este artículo !? ... Si lo piensas bien, 135 mm sería útil si Alemania comienza a presionar su pistola de tanque 130 mm ...
    1. hierro fundido
      hierro fundido Abril 5 2018 15: 57
      +2
      El artículo fue escrito por periodistas semianalfabetos con un solo giro.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 6 2018 00: 20
        +2
        Cita: hierro fundido
        El artículo fue escrito por periodistas semi-alfabetizados con un giro.

        ¡Podría ser así! ¿Cuántas veces tuvo que encontrarse con artículos donde los periodistas lograron distorsionar incluso la información más conocida? O invente TTX, que no existe "en la naturaleza"!
    2. al.schenaev
      al.schenaev Abril 6 2018 16: 05
      +1
      Bien dicho. También puede hacer esto: el cañón Grabov de 76 mm (T-34-76) es inferior al cañón antiaéreo de 85 mm (T-34-85), pero mejor que el cañón antitanque de 57 mm (T-34).
  8. Pacifista
    Pacifista Abril 5 2018 15: 45
    0
    Con el recurso actual del cañón 2A83, si no me equivoco 280 disparos (para 2A46M - 1200) con una guerra real, esto es interesante solo como una tasa de reserva. Aunque, por supuesto, ella no tiene igual en términos de babahalkas de tanques.
  9. san4es
    san4es Abril 5 2018 15: 53
    +3
    El objeto sigue siendo de interés para los expertos militares con su potente arma 152A2 de 83 mm.

    La instalación experimental de la pistola 152A2 de 83 mm en el chasis T-72
    El cuerpo del arma se basa en el cañón obús 2A65 ya dominado en producción, que forma la base del complejo Msta. Sin embargo, a diferencia de este último, 2A83 tiene paredes lisas de barril. Además, el barril interior tiene un revestimiento de cromo, que permite aumentar la presión de los gases en polvo a 7700 atm, mientras que para las pistolas de tanque actuales no supera la marca de tres milésimas. hi
    A modo de comparación, tanque BPS de 152 mm y 125 mm
    Además del BPS, el 2A83 puede disparar proyectiles altamente explosivos, proyectiles en racimo con ojivas de fragmentación acumulativa y balas termobáricas de una explosión volumétrica. Ella puede disparar y ATGM. El misil lanzado desde el cañón es similar al cohete ATGM y en realidad puede quemar un metro de armadura. soldado
    1. Per se
      Per se Abril 5 2018 16: 41
      +4
      El armamento principal del T-95 consistió en una pistola 152-mm 2А83 (desarrollada por la oficina de diseño de la planta No. XXUMX y VNIITM). La pistola tenía una velocidad inicial de penetración de armadura del proyectil de avance 9 y la capacidad de lanzar un misil guiado a través del cañón, el alcance del disparo directo era de 1980 metros, y la penetración de la armadura BPS alcanzó 5100 milímetros de armadura homogénea de acero. La munición era 1024-36, tipos de municiones: BPS, OFS, KUV. Al caracterizar el armamento adicional, es necesario tener en cuenta el cañón 40-30-2 X-mm, que podría utilizarse como una alternativa al gasto excesivo de la munición principal. La pistola se montó en el módulo de combate con la pistola 42-mm. Al mismo tiempo, la pistola automática tenía sus mandos de apuntar, tanto vertical como parcialmente horizontalmente, es decir, en un determinado sector, la pistola podía usarse independientemente. También se asumió que se suponía que una (dos) ametralladora 152-mm (ametralladora 7,62-mm) y la ATGM eran ametralladoras.
      1. Voyager
        Voyager Abril 5 2018 21: 06
        +2
        pero que gabinete
  10. Kerensky
    Kerensky Abril 5 2018 15: 59
    +2
    Bueno dos puntos:
    1. (No puedo responder) Los alemanes del KV-2 capturado dispararon contra sus tanques. Todo estaría bien, pero obtuvieron los proyectiles perforantes de hormigón capturados (Talvisota todavía estaba fresca). Así que el proyectil perforador de hormigón llevó el motor de un tanque alemán por la parte trasera. Parece que vi fotos en la red.
    Bueno, en algún lugar me encontré con que los petroleros del Ejército Rojo tenían prohibido disparar a plena carga.
    2. ¿Y cuál será la carga en las correas de los hombros de la torre al disparar desde diferentes ángulos?
  11. mvg
    mvg Abril 5 2018 16: 30
    +4
    Sí, no importa cuál sea el niño prodigio, no sobrevivirá; lo aplastarán desde el aire o ATGM. ¿Hay muchos duelos de tanques en el Donbas? Y hay docenas de tanques a cada lado. ¿Cuándo fue la última vez que los tanques lucharon contra los tanques? No, damas y caballeros, los sofás están tratando de gastar el dinero de la gente en un portaaviones y meter al rey-babah en la pobre Armata.
    1. Fedor egoísta
      Fedor egoísta Abril 5 2018 17: 00
      +2
      Cita: mvg
      Sí, no importa cuál sea el niño prodigio, no sobrevivirá; lo aplastarán desde el aire o ATGM. ¿Cuándo fue la última vez que los tanques lucharon contra los tanques?

      Es por eso que la flota de tanques se está actualizando no en el "Armata", sino en el T-90M. Pero los "tanques de wunder" están planeando por lo menos uno por compañía, como comandante. O equiparán a Armata solo con formaciones de asalto.
  12. sib.ataman
    sib.ataman Abril 5 2018 16: 52
    0
    ¡Toma lo mejor, conéctate y da a luz una obra maestra! ¡No hay otra manera!
  13. Metallurg_2
    Metallurg_2 Abril 5 2018 19: 36
    0
    Es simplemente interesante: Armata se ha mostrado completamente durante mucho tiempo, y esta torre aún está cerrada para esta instancia. Aparentemente no todos los momentos interesantes con el T-95 en Armata se realizaron ...
  14. kupitman
    kupitman Abril 5 2018 23: 31
    +1
    parece que los planes para poner 152 mm estaban en t14
  15. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu Abril 5 2018 23: 33
    0
    Por lo que recuerdo, armata usa muchas soluciones de t95
    Pero no sabía que pusieron armadura de titanio allí
  16. HMR333
    HMR333 Abril 6 2018 01: 51
    0
    Bueno, por un lado, hay una situación doble, ¡pero la munición es más pequeña y más difícil! y, por otro lado, ¡donde los tanques convergen para disparar a una distancia tan grande a menos que el desierto sea más visible para los expertos militares!
  17. Reflejo de la luna
    Reflejo de la luna Abril 6 2018 05: 57
    0
    Parece que los desarrolladores también miran los videos de Alconafter ...
  18. Ingeniero
    Ingeniero Abril 6 2018 08: 04
    +3
    Los expertos militares creen que esta es una tarea completamente solucionable, por eso también es una plataforma modular.

    Esta no es una tarea solucionable para esta plataforma pseudouniversal. El objeto 195 fue diseñado para esta pistola, porque la correa para el hombro de la torre, una máquina automática con municiones, equilibrar un tanque de pesas, la carga en los rodillos, todo fue establecido en el proyecto. Y en Almaty, se colocó debajo de 125 mm. Por lo tanto, simplemente tomar e instalar una nueva torre con una nueva ametralladora y municiones en la vieja charretera no funcionará. Y si funciona, entonces con munición escasa, equilibrio desequilibrado y mayor carga en el chasis. Incluso en aquellos tiempos "santos", sin dinero, los diseñadores pudieron hacer un tanque revolucionario. Y ahora solo podían "dominar" el dinero de la región de Moscú.

  19. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 6 2018 09: 21
    0
    "Russian Grizzly", "Royal Umka" ... ¿cómo se llamará?
  20. Seraphimamur
    Seraphimamur Abril 6 2018 09: 24
    0
    Poner otra pistola no es tan simple: retroceder desde 152 mm más. Se necesitarán cambios constructivos. La máquina para cargar es diferente, aumentará el peso del automóvil, etc.
  21. Valery Saitov
    Valery Saitov Abril 6 2018 14: 00
    0
    Nada y nunca demasiado tarde, en 5 años lo lanzarán en una serie, y luego masivamente. Volverán a equipar al ejército (así como a las ametralladoras) con dos calibres (me refiero a los tanques) y será ... es como kaput y hend hoch.
  22. Antokha NN
    Antokha NN Abril 6 2018 14: 49
    0
    Cita: Damm
    Los duelos de tanques terminaron en Kursk.

    Querida, te equivocas. Primero, como tal, hubo una batalla masiva de tanques en el arco, que no quería interferir con el concepto de "duelo". Luego hubo batallas por Jarkov, Kiev, Crimea, forzando ríos grandes y pequeños, la operación Balaton y muchas otras relacionadas solo con la Gran Guerra Patria. Y después de la Segunda Guerra Mundial hubo guerras en Corea, Vietnam, Siria, Israel, Chechenia, Georgia, Ucrania, Libia, Irak ... Y hubo batallas de tanques en todas partes. Y en todas partes la armadura luchó con el proyectil y el proyectil contra la armadura. Y si crees que nuestra corta "pistola de clavos" es capaz de romper la armadura frontal del "Abrams", estás equivocado. Pero la OTAN descarta, si la memoria no falla, entonces la segunda generación, con armadura 72x, se las arregló con éxito. Creo que la cuarta generación de chatarra de un par de kilómetros también hará frente a la armadura frontal del "Almaty", si DZ no lo destruye. ¿Y a qué se opone "Armata" a "Abrams"? ¿No penetración garantizada en la frente desde la misma distancia? Escuché que parece que están fortaleciendo el caparazón de nuestra arma, pero aún no la han adoptado, por lo tanto, aún no la han pensado.
    En cuanto a mí, ¡algo de 152 mm es necesario y extremadamente necesario! Y no tiene sentido poner un cañón mediano en un tanque poderoso, como estaba en los 43m que mencionaste, con el IS-1.
  23. Antokha NN
    Antokha NN Abril 6 2018 14: 53
    0
    Cita: Seraphimoamur
    retroceso de 152 mm más

    Tank KV-2, modelo 1940, de repente viene a la mente ... su CEP matón
  24. 1970mk
    1970mk Abril 6 2018 15: 07
    0
    "En este caso, el objetivo habría sido alcanzado incluso antes de que el enemigo llegara a una distancia que el automóvil ruso pudiera notar". - Tocado por tales declaraciones de especialistas)))) ¿Cómo es? ¿Dónde está? ¿Qué teatro de guerra? ¿En el desierto o qué?
  25. Dukat22
    Dukat22 Abril 7 2018 00: 58
    0
    entonces Serdyukov estaba allí, y donde está en el ejército de la devastación ... hay un traidor sobre un traidor, y Putin sufre, pero hay jambas y el t-95.
    hubo problemas con el arma y los proyectiles, y en consecuencia con el cargador automático ........ el proyectil disparado desde el tanque era demasiado débil. Sí, es pesado y probablemente poderoso, pero para un obús. Y en el tanque hay un espacio limitado, allí el caparazón es aún más pequeño ... ahora se puede recordar para la armata, pero lo dudo. Caminar por el camino de aumentar la armadura, el poder y el calibre es hace mucho tiempo. ¿Por qué los T-55 son tan valorados en Siria? ....... hay un cortador de tornillo de 100 mm, estaba cosiendo todo lo que vi con una ametralladora. Si esto fuera al menos de 125 mm, entonces el obús no debería colocarse en la armadura del techo. Pues esta es mi opinión.