Military Review

Karabaj: mío, puesto bajo el "trío sirio"

204
Expertos del Comando del Ejército de los Estados Unidos en Europa (USAREUR) realizaron un seminario en Bakú sobre el tema "El proceso de toma de decisiones militares durante las operaciones de mantenimiento de la paz".


Karabaj: mío, puesto bajo el "trío sirio"


Según la agencia de Azerbaiyán APA, en relación con el sitio web del Ministerio de Defensa de la República, durante el evento, los expertos (instructores) USAREUR presentaron informes sobre varias misiones de combate, en el contexto de las operaciones de mantenimiento de la paz.

Está claro que el seminario, que terminó el 5 de abril, se llevó a cabo para los soldados de Azerbaiyán, para quienes el "proceso de paz" se percibe de manera bastante peculiar, como la incautación de Karabaj.

El ejército georgiano, quien, además de los estadounidenses, fue entrenado por expertos israelíes en este asunto, entendió lo mismo.

Recordemos que las fuerzas armadas georgianas se prepararon para un ataque en Osetia del Sur y en el contingente ruso de mantenimiento de la paz sobre los asesores militares israelíes 1000. Fueron enviados allí con la sanción del gobierno israelí por dos empresas militares privadas: el general Israel SS "General Israel Ziva" y "Differential Shield" por el general Galya Hirsch, uno de los promotores de la agresión israelí contra el Líbano en 2006. La firma del ex ministro israelí Roni Milo también trabajó activamente en Georgia.

Según algunos datos, el desarrollo de la operación "Campo limpio", que involucró la incautación de la RSO, la limpieza étnica y la compresión de la población no georgiana en el territorio de Rusia, se llevó a cabo bajo el liderazgo de Galya Hirsch y otros expertos militares israelíes.

Por cierto, hoy, los especialistas israelíes cooperan activamente con Bakú, armando y entrenando a las fuerzas armadas de Azerbaiyán.

Por supuesto, puede recordar que los negocios son negocios, pero los intereses de Estados Unidos e Israel en este asunto no se limitan exclusivamente a la parte comercial del asunto.

Recordemos que uno de los principales problemas de Washington y Tel Aviv es el "trío sirio": la unión, aunque situacional, de Moscú, Ankara y Teherán.



Por supuesto, nuestros países no son ni aliados ni amigos en el sentido político de la palabra. Pero lo que está sucediendo, tanto en Medio Oriente como a nivel global, hace que nuestros países trabajen juntos y resuelvan muchos problemas juntos.

Podemos agregar a esto los estrechos lazos económicos que se están desarrollando y fortaleciendo entre Rusia, Irán y Turquía, sugiriendo que, a pesar de las diferentes opiniones e intereses de nuestros países, estos contactos generalmente son exitosos y efectivos.

Esta cooperación es de gran preocupación y preocupación para Washington y Tel Aviv, ya que representan una amenaza directa y casi principal para la implementación de sus planes para volver a dibujar las fronteras existentes y construir un Gran Oriente Medio.

El principal punto de dolor del eje Moscú-Teherán-Ankara es Karabaj.

Incluso en un estado congelado, el conflicto en Transcaucasia no solo es una amenaza para la estabilidad de la región, sino también una bomba de tiempo colocada bajo la cooperación en desarrollo de Rusia, Irán y Turquía en el otro.

Recordemos que Rusia patrocina a Armenia, con la que las relaciones aliadas están conectadas dentro de la OTSC, y Turquía es un aliado de Azerbaiyán, y el conflicto en el NKR en el caso de su agravación inevitablemente causará al menos complicaciones entre Moscú y Ankara. Además, Irán, aunque no es un aliado oficial de Armenia, también apoya plenamente a este país.



Es decir, en el caso de que la guerra en Karabaj se “derrita”, nuestros países se verán envueltos en este conflicto, y la amenaza a las posiciones de Estados Unidos e Israel en el Medio Oriente se neutralizará en cierta medida.

Es por eso que ambos países están sumamente interesados ​​en intensificar el conflicto en Karabaj y están intentando, incluso utilizando a sus agentes de influencia en Bakú y Ereván, provocar otra agravación.

Sin embargo, Ilham Aliyev, cuyo padre terminó la guerra en Karabaj, iniciado por sus predecesores, es conocido como un político sensato y pragmático. Sin lugar a dudas, es perfectamente consciente de todos los riesgos que conlleva la reanudación de la guerra para Azerbaiyán y para él personalmente.

Por lo tanto, es probable que utilice estos "seminarios", la cooperación técnico-militar con los Estados Unidos e Israel, principalmente como un activo para la negociación, no solo con Rusia e Irán, sino también con Turquía, que recientemente Washington y Tel. -Aviv en sus oponentes.
autor:
204 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 6 2018 06: 11
    +5
    Por desgracia, permanecer en la política mundial no se trata de la situación actual ... Arruinarán a la gente ... Recursos ... Pero para seguir comiendo un cactus ...
    1. Safevi
      Safevi Abril 6 2018 10: 32
      + 12
      ¿No entiendo de qué trata el artículo? Karabakh nos pertenece bajo CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable, y arrastrar a alguien aquí, esto es del maligno. La región de América no es interesante. Turquía fue, es y será para nosotros en cualquier situación. Moscú está tratando de mantener el statu quo, porque a través del conflicto mantiene a ambos estados por Faberge, pero esto no significa que Rusia luchará por este pedazo de tierra con nadie. La alineación puede cambiar, y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos debido a que los armenios viven en un país completamente diferente. Además, el mantenimiento de Armenia en sí mismo le cuesta al tesoro ruso bastante caro (armas gratis, préstamos casi gratis, cuyo retorno no se espera, etc.)
      1. mgero
        mgero Abril 6 2018 11: 10
        +5
        ¡Kogda pojmesh o chem statja togda i komentiruj! Esli ne ponimaesh che togda pishesh? Mnogouvajaemi?
        1. Alber
          Alber Abril 6 2018 20: 38
          +4
          Cita: mgero
          ¡Kogda pojmesh o chem statja togda i komentiruj! Esli ne ponimaesh che togda pishesh? Mnogouvajaemi?

          ¿Y por qué estás escribiendo en una fuente hostil en un recurso ruso?
      2. yj61
        yj61 Abril 6 2018 11: 12
        +7
        Cita: sefevi
        ¿No entiendo de qué trata el artículo? Karabakh nos pertenece bajo CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable, y arrastrar a alguien aquí, esto es del maligno. La región de América no es interesante. Turquía fue, es y será para nosotros en cualquier situación. Moscú está tratando de mantener el statu quo, porque a través del conflicto mantiene a ambos estados por Faberge, pero esto no significa que Rusia luchará por este pedazo de tierra con nadie. La alineación puede cambiar, y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos debido a que los armenios viven en un país completamente diferente. Además, el mantenimiento de Armenia en sí mismo le cuesta al tesoro ruso bastante caro (armas gratis, préstamos casi gratis, cuyo retorno no se espera, etc.)

        La pregunta es diferente. Si Azerbaiyán intenta regresar a Karabaj por la fuerza, ambas partes se lavarán con sangre. Rusia no luchará por Karabakh, pero si Azerbaiyán puede vencer en tal situación es una gran pregunta. Pero Rusia intervendrá en caso de un ataque al territorio de Armenia; todos también lo entienden. ¿Y vale este territorio mucha sangre? Heydar Aliyev detuvo la guerra. Tomará otros 20 años, y será posible hablar entre ellos. Y necesitas hablar, esto es inevitable. Un acuerdo sobre la gestión conjunta, estrictamente de comisiones, mientras se pospone la cuestión del estado del territorio por 50 años, devolver los territorios de Azerbaiyán ocupados por Armenia sería beneficioso para ambas partes. Armenia desbloquea las fronteras, tiene la oportunidad de comerciar normalmente, Azerbaiyán obtiene los territorios ocupados. Y ambas partes obtienen la paz, y esto se puede hacer ahora. En tales casos, similar a hi El anuncio sería apoyado por todos menos los más rabiosos en Armenia y Azerbaiyán. Solo aquí las partes no anhelan un acuerdo.
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 11: 42
          + 10
          Ofrézcalo al lado armenio. Y tú mismo verás quién agita el conflicto.
          Lo complementaré. El estado de Nagorno-Karabakh debería estar en la república autónoma. Con idioma armenio regional. Por pleno autogobierno y el derecho a vetar las decisiones del gobierno central con respecto a las leyes relativas a la autonomía. Es decir, la federalización de Azerbaiyán según el principio de las Islas Aland. Por cierto, aunque la Constitución de Azerbaiyán dice acerca de un solo estado, de hecho, Azerbaiyán es un estado federal. Ya tenemos una república autónoma con su propio Consejo Supremo, su propia policía y su propio gobierno.
          La solución a tales problemas es siempre una. La misma opción se aplica a Ucrania.
          1. yj61
            yj61 Abril 6 2018 12: 01
            +1
            Cita: Bakht
            Ofrézcalo al lado armenio. Y tú mismo verás quién agita el conflicto.
            Lo complementaré. El estado de Nagorno-Karabakh debería estar en la república autónoma. Con idioma armenio regional. Por pleno autogobierno y el derecho a vetar las decisiones del gobierno central con respecto a las leyes relativas a la autonomía. Es decir, la federalización de Azerbaiyán según el principio de las Islas Aland. Por cierto, aunque la Constitución de Azerbaiyán dice acerca de un solo estado, de hecho, Azerbaiyán es un estado federal. Ya tenemos una república autónoma con su propio Consejo Supremo, su propia policía y su propio gobierno.
            La solución a tales problemas es siempre una. La misma opción se aplica a Ucrania.

            Una muy buena opción: debe esforzarse por lograrlo. Eso es solo que Armenia en este momento no puede ir a por ello: los ciudadanos comunes no lo entenderán. Piensa por ti mismo: ¡los armenios son los ganadores! ¡Ocupan casi el 20% del territorio de Azerbaiyán! ¿Y luego capitular?
            Pero dividir el proceso en etapas es posible y necesario. Primero, devuelva los territorios ocupados a Azerbaiyán mientras levanta el bloqueo, devuelve refugiados y asegura un corredor de transporte en Karabaj desde Armenia, luego organice la administración conjunta temporal de Karabaj, incluso con la participación de algún comisionado de la ONU. Y las negociaciones sobre el estado de Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán deberían posponerse por 50 años, y después de 50 años, tampoco habrá armenios en Karabakh, ¡tampoco hay un gran crecimiento de la población en Armenia! Es cierto que no creo que los azerbaiyanos se queden allí. hi
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 12: 18
              +6
              Todo el inconveniente en la primera oración es "devolver los territorios ocupados". Nadie en Armenia está de acuerdo. ¿Cuál es el segundo paso? La guerra ... No quiero, pero las opciones no son visibles, excepto para "hacer cumplir la paz".
              No hay negociaciones pendientes. Regreso de territorios, desbloqueo de arterias de transporte y estado de Nagorno-Karabakh.
              Así que llegamos sin problemas al tema principal del artículo ... Todos estaban obsesionados con Nagorno-Karabakh. Pero el artículo vinculaba a Karabakh y ... el trío sirio. Es decir, la unión estratégica de Rusia, Irán y Turquía. Esa es la idea de Aliyev Sr. Y a este respecto, Karabakh es de hecho una mina bajo esta alianza. Cualquier agravación en Karabaj destruirá el consentimiento de Rusia de Irán y Turquía. Ahora, adivinen ahora, ¿quién se beneficia del agravamiento en Karabaj para destruir el trabajo a largo plazo de la Federación Rusa al regresar al Cáucaso del Sur?
              Si no fuera por Aliyev Jr., la guerra habría ardido aquí por mucho tiempo y adiós a todos los planes estratégicos de la Federación Rusa y muchos años de trabajo.
              El ejército dice, "mientras los aficionados dibujan flechas en los mapas en la sede y exploran las oportunidades de transporte". ¿Cuáles son las oportunidades de transporte para desplegar una agrupación completa en Armenia y suministrarle rutas de transporte bloqueadas? ¿Cuánto más fácil es el suministro de las fuerzas aeroespaciales en Siria, si hay un aeródromo en Azerbaiyán? La misma base en Gyumri en Armenia cuelga de aviones de transporte y ... buena voluntad de Georgia Oh, estos guerreros ... Sofá ...
              1. Damm
                Damm Abril 6 2018 15: 00
                +5
                Bueno, es cierto que Aliyev no deja que la guerra estalle. Sin ofender, los soldados de Azeibardzhan, como una bala de algo (excluyendo el Talysh), los armenios están luchando por su tierra, donde no tienen a dónde escapar y escapar. Este fue el motivo de la victoria la última vez. Pero no creen en ninguna federalización. La crisis en la región se crea por orden de los muchachos detrás de los charcos. Los beneficios de todos nosotros son cero. Entonces, tarde o temprano, el status quo se arreglará y se establecerá. Y cuanto antes terminen los dolores fantasmas, mejor.
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 15: 37
                  +4
                  Mal
                  Las razones de la victoria y la derrota en la última guerra se encuentran en un plano completamente diferente. Y estos no son "dolores fantasmas". ¿Nos estás llamando para aguantar la pérdida de tierras? Es imposible. No tiene sentido discutirlo. Con este enfoque, habrá una guerra ...
                  1. Damm
                    Damm Abril 6 2018 16: 25
                    +3
                    Con cualquier enfoque, además de contener objetivos candentes, Rusia será una guerra. Y ya has perdido la tierra, pero perderás más si no te calmas. Siguiendo su lógica, Rusia debe emprender la guerra hasta que reúna todas las tierras del Imperio ruso. Cuando necesitas parar
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 19: 17
                      +3
                      Si no nos calmamos, devolveremos todo lo nuestro. Así será. Pero los hombres de Japón están satisfechos con el estado actual de las cosas. Armeni es el bando perdedor. Los que son más inteligentes en Armenia entienden esto. Pero ... la propaganda les impide darse cuenta de toda la situación como un todo.
                  2. Vladimir Ter-Odiyants
                    Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 17: 13
                    +5
                    Cita: Bakht
                    ¿Nos estás llamando para aguantar la pérdida de tierras?

                    ¡Lo que no es tuyo nunca será Halal para ti! ¿No está claro que la voluntad de Dios está del lado de la verdad, es decir, del lado de mi pueblo,
                2. Saigon
                  Saigon Abril 6 2018 18: 04
                  +3
                  Sí, guerreros normales de Mammad, pero son muy impresionables y ardientes.
                  No deberían llamarse cobardes.
                  Pero reconciliemos a los armenios y azerbaiyanos, cuán pronto sucederá esto y si ocurrirá en general.
                  Ellos recuerdan todos los insultos del diluvio bíblico.
                  1. Bakht
                    Bakht Abril 6 2018 19: 19
                    +3
                    Todos los problemas comenzaron a fines del siglo XIX. cuando alguna sustancia golpea a alguien en la cabeza. Y desde el diluvio bíblico hasta el siglo XVIII, nadie recordó ningún error.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. dsk
                  dsk Abril 7 2018 00: 23
                  +1
                  [cita] Boris Dzherelievsky: Recordemos que las fuerzas armadas de Georgia se estaban preparando para un ataque contra Osetia del Sur y el contingente ruso de mantenimiento de la paz de unos 1000 asesores militares israelíes. ...General Galya Hirsch, uno de los desarrolladores de la agresión israelí contra el Líbano en 2006. .... el desarrollo de la operación "Campo limpio", implicando la toma de Osetia del Sur, la limpieza étnica y el ingreso de la población no georgiana al territorio de Rusia, fue dirigido Galya Hirsch y otros expertos militares israelíes.
                  Por cierto, hoy, Expertos israelíes colaboran activamente con Bakú, armando y entrenando a las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán [/ Quote]
                  Ahí es donde está enterrado el "perro". Estos son organizadores muy "serios" y "clientes" de conflictos por "manos de otras personas".
            2. línea de meta
              línea de meta Abril 6 2018 13: 17
              +2
              Y mientras tanto .....
              El presidente armenio Serzh Sargsyan y el papa Francisco asistieron a la ceremonia de inauguración del monumento al teólogo y filósofo armenio Grigor Narekatsi en los Jardines del Vaticano, informó el jueves el servicio de prensa del jefe de estado armenio.

              "El monumento fue inaugurado por el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Armenia en el Vaticano, Mikael Minasyan. El presidente armenio Serzh Sargsyan y el Papa Francisco estuvieron presentes en la ceremonia", dijo el mensaje publicado en el sitio web de la Presidencia.

              Un monumento de bronce de dos metros fue lanzado en la República Checa. Su autor es el artista nacional de Armenia David Yerevantsi. La estatua fue establecida con el patrocinio del apoyo del embajador Minasyan y el empresario ruso Artur Janibekyan.

              Se colocará una copia del monumento en el centro espiritual de la Iglesia Apostólica Armenia - Santa Sede de Etchmiadzin.

              Después de la inauguración del monumento, se realizó una ceremonia ecuménica con la participación del Papa Francisco, los católicos de todos los armenios Garegin II y los católicos de la Gran Casa del Ciliciano Aram I (una de las jerarquías armenias clave), dijo el servicio de prensa.

              San Grigor Narekatsi (Grigory Nareksky, circa 951-1003) es un poeta, filósofo y teólogo armenio. Reconocido por la Iglesia Católica como uno de los 36 "Maestros de la Iglesia". El pico de su obra se considera el poema lírico-místico "Libro de cantos dolorosos".
          2. businessv
            businessv Abril 6 2018 17: 22
            0
            Cita: Bakht
            La solución a tales problemas es siempre una. La misma opción se aplica a Ucrania.

            Para un independiente, esta sería la opción preferida, pero el gobierno está en contra.
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 19: 22
              +3
              Como siempre. Primero, propaganda, y luego es difícil romper el ambiente general
            2. Antares
              Antares Abril 7 2018 10: 17
              0
              Cita: businessv
              Pero el gobierno está en contra.

              si el asunto se refería al derecho de veto solo en asuntos de autonomía ... el derecho a vetar la acción de todo el país.
          3. Garnik
            Garnik Abril 6 2018 21: 28
            +2
            Ya tenemos una república autónoma con su propio Consejo Supremo, su propia policía y su propio gobierno.

            ¿Es Nakhichevan? ¿Y dónde están las repúblicas autónomas de Lezgistan, Avarstan, Talyshstan? etc. Hasta estas formaciones no hay fe para ti. Lo principal es que todos estos pueblos son autóctonos.
            1. Ramzay121
              Ramzay121 Abril 7 2018 10: 24
              +3
              Cita: garnik
              ¿Es Nakhichevan? ¿Y dónde están las repúblicas autónomas de Lezgistan, Avarstan, Talyshstan? etc. Hasta estas formaciones no hay fe para ti. Lo principal es que todos estos pueblos son autóctonos.


              Propongo la creación de la República Autónoma Armenia. Como es la idea
      3. V. Salama
        V. Salama Abril 6 2018 12: 30
        0
        Cita: sefevi
        ¿No entiendo de qué trata el artículo? Karabakh nos pertenece bajo CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable, y arrastrar a alguien aquí, esto es del maligno. La región de América no es interesante. Turquía fue, es y será para nosotros en cualquier situación. Moscú está tratando de mantener el status quo ...

        La idea podría expresarse más claramente en el artículo: Estados Unidos, como Israel, puede no estar interesado en la región, pero están muy interesados ​​en llevar el conflicto de Karabaj a una fase caliente, lo que abrirá una brecha en la cooperación entre Rusia y Turquía, lo que inevitablemente debilitará la posición de Rusia en Oriente Medio.
        Cita: sefevi
        ... Karabakh nos pertenece por CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable.
        ... y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos porque los armenios viven en un país completamente diferente. Además, el mantenimiento de Armenia en sí mismo le cuesta bastante al tesoro ruso (armas gratis, préstamos casi gratis, ...

        ¿No crees que estas declaraciones se contradicen entre sí?
        Para su declaración inconscientemente motivada de que Rusia es mejor ser amiga de Azerbaiyán que de Armenia, hay una respuesta en forma de broma del equipo de KVN de Tatarstán:
        "Un invitado no invitado es peor que un tártaro".
        - ¿Por qué no te gustan los tártaros entonces?
        - ¡Muy bueno! Un invitado no invitado es mejor que un tártaro.
        Moraleja: si en esta situación usamos los términos "mejor - peor", entonces no mejorará, especialmente porque no eres tú, sino el pueblo de Rusia, quien debería juzgar qué es mejor para Rusia.
      4. Vladimir Ter-Odiyants
        Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 16: 24
        +3
        Cita: sefevi
        ¿No entiendo de qué trata el artículo?

        Te lo explicaré ya que no entiendes lo obvio. No queremos que su radiante "bendito" tenga 11 zonas climáticas, Ala Altai 2.0. Acostúmbrese a esta verdad inmutable, ya que el sol sale por el este y se pone por el oeste.
      5. businessv
        businessv Abril 6 2018 17: 15
        +1
        Cita: sefevi
        ¿No entiendo de qué trata el artículo?

        Un artículo que solo es necesario para evitar una solución militar al conflicto. Cualquier guerra termina en paz, de ninguna otra manera, entonces ¿por qué no pasar por alto la fase caliente, para no destruir el triunvirato creado en el Medio Oriente?
      6. Garnik
        Garnik Abril 6 2018 21: 19
        0
        La alineación puede cambiar, y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos debido a que los armenios viven en un país completamente diferente.

        La alineación puede cambiar, si con la ayuda de las armas que compraste en Rusia, puedes realizar tu sueño, entonces Rusia perderá Armenia, con la que cuentan los estadounidenses. Y ahí están ustedes "un pueblo dos estados" a sus líderes les gusta expresar eso. ¿Y quiénes son los turcos para Rusia?
        Y para el "queso gratis", usted mismo sabe lo que cuesta. Me gustaría saber cómo Rusia contiene Armenia? Hasta ahora, el rublo no ha sido cancelado.
      7. Korsar4
        Korsar4 Abril 8 2018 05: 51
        0
        ¿Y los que viven en Karabaj también piensan eso?

        Está claro que no, y no puede tener una opinión diferente.
        Pero para que la estabilidad sin mentiras comience allí, no sé qué debería suceder.

        A menos que Armenia y Azerbaiyán sean invitados simultáneamente a Rusia. Pero esto es del reino de la fantasía en este momento.
        1. Garnik
          Garnik Abril 8 2018 12: 05
          0
          La ruptura de las relaciones entre Armenia y Rusia solo puede ocurrir en caso de pérdida de Artsakh. El statu quo es beneficioso para Rusia y Armenia, pero el arma ofensiva vendida por los llamados. Le da a Azerbaiyán confianza en la victoria sobre los armenios, por lo que no se queda quieto. Sin la ayuda de los turcos, no se moverían y, por lo tanto, el acercamiento entre Rusia y Turquía podría ser una broma cruel para los armenios. Desafortunadamente para la amistad entre los países de los antagonistas, los armenios derramaron mucha sangre.
    2. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 17: 10
      +2
      Cita: Vard
      Arruinarán a la gente

      Oficial. Bakú no puede entender mucho. ¡Pero debe comprender la Verdad Única! No queremos, no queremos y físicamente no podemos coexistir con los accionistas de Azerbaiyán en un Estado.
      1. Ramzay121
        Ramzay121 Abril 7 2018 10: 26
        +5
        Le daremos un buen lugar, en algún lugar de África, coexistirá con nuestro propio tipo, especialmente en el plano físico.
  2. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra Abril 6 2018 06: 57
    +3
    Es necesario advertir directamente a Aliyev que si sigue los colchones de su dinastía, llegará el fin. En este momento, los tiempos son tales que los fuertes siempre tienen la razón y los ganadores no son juzgados. Y demoler Azerbaiyán para el VKS e Iskander no será difícil. Creo que los turcos tienen miedo de atacarnos directamente por Azerbaiyán.
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 08: 18
      + 15
      ¿Resuelven todos los problemas por la fuerza? Ni un solo Iskander volará debido a Karabakh. Y el uso de la videoconferencia destruye todo lo que Putin construyó diez años en el sur del Cáucaso. Esto significará la retirada completa de Rusia de la región del Cáucaso del Sur y Oriente Medio.
      Oh, estos amantes del tiro ... Como decía la gente inteligente, "la guerra es un asunto demasiado serio como para confiar en sus militares"
      1. Inundaciones
        Inundaciones Abril 6 2018 09: 37
        +2
        Cita: Bakht
        Y el uso de la videoconferencia destruye todo lo que Putin construyó diez años en el sur del Cáucaso.

        Exactamente. ¿Por qué la paz en Transcaucasia no es fruto de la política, no solo y no tanto de Rusia, sino principalmente de los propios países del Cáucaso?
        Es porque
        Cita: Bakht
        Oh, estos amantes del rodaje
        ¿Acaso la política en sus países?
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 09: 44
          +7
          Cualquier gobierno en Azerbaiyán está obligado a mantener la integridad del país. Y por lo tanto, mientras las tropas enemigas están en nuestro territorio, la guerra es inevitable. Y los "tiradores" no tienen nada que ver con eso. Nos encanta vender tomates, pero nos vemos obligados a disparar. La historia enseña que incluso los comerciantes de tomate pueden convertirse en buenos soldados. Epaminondas le demostró esto a Agesilao.
        2. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 11: 00
          +2
          Si los "tiradores" hicieron política, entonces habría habido una guerra por mucho tiempo. Solo los "amantes" para disparar "están sentados en el banco de emergencia.
          A diferencia de los 90, ahora están las Fuerzas Armadas con una clara jerarquía, disciplina, hay unidades de combate en forma de brigadas y cuerpos. No hay mordaza aquí.
          En cuanto a la estructura política en el Cáucaso del Sur (he dicho más de una vez que el término Transcaucasia está en el pasado). El concepto de senior Aliyev se avecina en este momento. El círculo exterior es malo, buen plegado. El círculo interno no se suma debido a Karabakh. Entonces, Armenia tendrá que resolver este problema de todos modos. Que ellos mismos crearon. Él mismo en la cabeza.
          1. solo exp
            solo exp Abril 6 2018 11: 38
            +4
            No fueron los armenios los que crearon el problema, sino que ustedes lanzaron a los afganos. quien comenzó la masacre. El mismo tema fue en Bosnia.
            y todos los colchones lo hicieron. pero tú y los armenios fueron llevados a esto, los afganos se fueron. y sigues mordiendo
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 11: 45
              +5
              Aprende historia ... Quién inició el conflicto Todavía tienes que aprender y aprender. Los afganos vieron, hablaron con ellos. Era una etapa tardía del conflicto y no hicieron ningún clima.
              1. solo exp
                solo exp Abril 6 2018 11: 49
                0
                Acabo de enseñar y, además, hablé de hace 10 años con un testigo directo de lo que estaba sucediendo. a qué azerbaiyano.
                Sí, todavía culpaba a los armenios y los odiaba como a los demás, pero vio que sí. los afganos fueron, cortaron a alguien o no, él no lo sabe. él reconoce que el conflicto comenzó en aquellas áreas donde estaban los afganos en ese momento.
                anotó los detalles a continuación.
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 12: 01
                  +4
                  Esto no es cierto ... Ahora hemos cambiado al portal de noticias OBS (dijo una abuela).
                  No hubo afganos en 1988-1989. Bueno, al menos por un segundo, enciende la mente. ¿Qué son los muyahidines afganos en la URSS?
                  1. solo exp
                    solo exp Abril 6 2018 12: 15
                    +1
                    No confundir a los ralladores y una guerra en toda regla, los bosnios tuvieron casi la misma situación, pero alguien fue el primero en derramar sangre. y nadie iba a derramarlo primero, pero alguien ayudó a lograr esto. y después de eso ya era difícil parar.
                    Digo de nuevo: tome la historia reciente de todos los conflictos tanto en el exSSSR como en el primero. Yugoslavia, y dibuja paralelos.
                    Verás muchas coincidencias.
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 12: 54
                      +3
                      El único conflicto que Karabakh repite literalmente es Kosovo. Además, hay una coincidencia, incluso en cosas pequeñas. La única excepción es que los serbios en Kosovo comenzaron a ganar y, por lo tanto, la OTAN tuvo que bombardear Belgrado. Estoy completamente seguro de que si Azerbaiyán ganara la guerra, entonces Bakú también sería bombardeado.
                      En general, la similitud de los conflictos es simplemente asombrosa. Entonces solo Kosovo y Karabakh necesitan ser comparados
                2. Saigon
                  Saigon Abril 6 2018 18: 25
                  0
                  Bueno, ¿qué tejió ese testigo? ¿Qué afganos hay en 88-89?
                  Antes de que ellos, sin ningún afgano, quemaran las casas de los demás para obtener un alma dulce.
                  Había odio sin visitar a los personajes al borde del fondo de pantalla de las fiestas, solo la brutalidad de algunos personajes, sus ojos se quedaron vacíos, quemados, estas son esas perras que comenzaron a destruir en ese momento y la gente viviría así en A ** heh con calma.
              2. Damm
                Damm Abril 6 2018 15: 07
                +2
                Mi amigo luchó de tu lado en la guerra. Él es de etnia rusa, originario de Bakú. Escuché mucho de él cómo rodeaban los mercados y a la salida del transporte público, cómo la gente perdía la primera oportunidad, cuántos fueron asesinados. A veces no es fácil, el deseo de fortalecer el poder con una pequeña guerra victoriosa conduce a resultados inesperados.
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 15: 39
                  +2
                  ¿Tu amigo no dijo cuántos voluntarios había? pedir. Si él no sabe, entonces te diré ... te daré nombres, apellidos. Oh, estos testigos oculares ...
                  1. Damm
                    Damm Abril 6 2018 16: 22
                    0
                    Él mismo finalmente desertó después de 1; 5 años de guerra en fuerzas especiales.
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 19: 24
                      +1
                      ¿Puedes escribir de forma personal a qué fuerzas especiales? :-) Muchos de ellos se divorciaron. Solo había una unidad especial que merecía este nombre. Todos los demás simplemente amaban las hermosas palabras.
                  2. mariusdeayeraleone
                    mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 21
                    +2
                    Él finalmente tiene razón! Su amigo en el calor aparentemente estaba
            2. Ramzay121
              Ramzay121 Abril 6 2018 11: 55
              +3
              qué tontería escribiste aquí, incluso tú mismo lo creíste. Si no comprende la situación, entonces no es necesario dejar una línea aquí
              1. Ramzay121
                Ramzay121 Abril 6 2018 11: 56
                +2
                Soy yo solo para explorar.
          2. Inundaciones
            Inundaciones Abril 6 2018 11: 41
            +1
            En esencia, no voy a objetar nada escrito.
            Cita: Bakht
            He dicho más de una vez que el término Transcaucasia está en el pasado

            Como desee, llame a su región.
            Utilizo el término que aprendí hace muchos años.
            Por cierto, ¿cómo será en inglés?
            ¿Permiten que Asia Central se llame Central?
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 11: 47
              +2
              No permito y no prohíbo. El término Transcaucasia fue relevante para la URSS. Después del colapso del país, ya es una región del Cáucaso del Sur, lo que una vez más indica que Rusia está perdiendo su influencia aquí. También estudié en una escuela soviética. Pero si está discutiendo cuestiones políticas, entonces es más correcto usar el término Cáucaso del Sur.
              1. Inundaciones
                Inundaciones Abril 6 2018 12: 13
                +1
                Cita: Bakht
                El término Transcaucasia fue relevante para la URSS. Después del colapso del país, ya es una región del Cáucaso del Sur.

                Me parece que todo es algo diferente.
                El término fue relevante en RI, después del colapso del cual ... siguió siendo relevante.

                Y los deseos individuales no cuentan.
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 13: 00
                  +3
                  Bueno, ¿por qué necesito este periódico? Digo "el término era relevante para la URSS". O el imperio ruso. Es decir, para un país que tenía territorio en Transcaucasia. ¿Y qué territorios tiene Rusia ahora en el sur del Cáucaso? Políticamente, el territorio de Transcaucasia no existe. ¿Rusia quiere volver? No estoy en contra. Pero entonces no hay necesidad de asustarnos con Iskanders o VKS.
                  ¿Quieres una respuesta natural a cualquier Iskander? Una invitación a los Estados para desplegar su base en Azerbaiyán. Es un movimiento legítimo y predecible. Y adiós arteria de transporte Norte-Sur, adiós interacción con Turquía. El estiramiento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa también hacia el sur.
                  Es bueno que haya personas adecuadas sentadas en el Kremlin.
                  Sí, y también en Bakú. Por lo tanto, Azerbaiyán no inicia hostilidades a gran escala. En esta situación, definitivamente perdemos la independencia y nos convertimos en la segunda Siria. Pero ... no hay que asustarse. En el "astuto culo siempre tiene un tornillo con un tornillo"
                  1. Inundaciones
                    Inundaciones Abril 6 2018 13: 19
                    0
                    Cita: Bakht
                    Pero no necesitas asustarnos aquí con Iskanders o VKS

                    Espero que estas palabras no estén en mi cuenta.

                    Cita: Bakht
                    ¿Quieres una respuesta natural a cualquier Iskander? Una invitación a los Estados para desplegar su base en Azerbaiyán. Es un movimiento legítimo y predecible. Y adiós arteria de transporte Norte-Sur, adiós interacción con Turquía.

                    Con Turquía, sí, tienes que decir adiós en esta situación.
                    Así como Azerbaiyán con soberanía. No nominal, real.
                    Y cualquier posible enfrentamiento militar conducirá a resultados impredecibles. Hasta los más fatales.
                    Una versión interesante de la respuesta.
                    Pero Rusia todavía no ha tenido tiempo de acercarse realmente a Turquía.
                    Y a qué conducirá esta cooperación, dijo la abuela en dos.
                    Entonces, las posibles pérdidas aquí están relacionadas principalmente con Turquía, sino con la antigua Transcaucasia soviética. Y está claro que la alineación en el Medio Oriente cambiará.
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 13: 31
                      +2
                      Por lo tanto, nadie hace gestos agudos. Como dice el refrán, "un movimiento descuidado, y tú eres el padre"
                      Las consecuencias no son calculadas por ninguna computadora. Pero el problema no desapareció de esto.
      2. ul_vitalii
        ul_vitalii Abril 6 2018 09: 37
        +6
        Dicen correctamente: un mundo malo es mejor que ... hi
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 09: 45
          +5
          Un mundo malo siempre es peor ... ¿Puedes hacer una mala paz con los estadounidenses ahora mismo?
          1. criador de perros
            criador de perros Abril 6 2018 10: 27
            +4
            Nuestros países no luchan. Lo que hacen los políticos estadounidenses es tratar de recuperar su dominio. Y nuestros políticos siempre están abiertos al diálogo, solo los estadounidenses no lo hacen. Porque, como cualquier conflicto en cualquier región del mundo, esta es la esfera de intereses de los Estados Unidos. ¿Te has preguntado alguna vez por qué? Por cierto, Azerbaiyán para ellos no es más valioso que Armenia.
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 11: 01
              +3
              Desde los años 90, discutí con la redacción de que existe una "esfera de intereses". Azerbaiyán es una esfera de intereses de los azerbaiyanos. Nadie más. Ni los Estados Unidos, ni Rusia, ni Turquía. Ese es todo el concepto.
              1. criador de perros
                criador de perros Abril 6 2018 11: 16
                +5
                De hecho, el concepto, basado en las realidades actuales, debería ser general. Buena vecindad!
              2. V. Salama
                V. Salama Abril 6 2018 13: 00
                0
                Cita: Bakht
                Desde los años 90, discutí con la redacción de que existe una "esfera de intereses". Azerbaiyán es una esfera de intereses de los azerbaiyanos. Nadie más. Ni los Estados Unidos, ni Rusia, ni Turquía. Ese es todo el concepto.

                Si toma Azerbaiyán en su forma "pura" - abstracto. Pero cómo todo es relativo en el mundo real. Ningún sistema puede existir sin intercambio de materia, energía e información con el entorno externo. Y si alguien comienza a contrarrestar el flujo de tomates azerbaiyanos, ¿será esto una interferencia en la esfera de intereses de Azerbaiyán? Y si Azerbaiyán decide desplegar bases militares estadounidenses y complejos de reconocimiento en su territorio, ¿infringirá esto los intereses de los estados vecinos? Por cierto, EMNIP en el territorio de Azerbaiyán se encuentran algunos laboratorios biológicos estadounidenses, cuyas actividades no están sujetas a control local. ¿Puede ser que esté equivocado?
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 15: 42
                  +2
                  Tal vez lo hay. La información es tan secreta que no veo ninguna razón para creer en ninguna investigación periodística. Escuché sobre tales laboratorios en toda la CEI. No hay hechos y, por lo tanto, no hay comentarios.
                  En cualquier caso, nadie camina por las ciudades y calles de Azerbaiyán en forma extranjera. No tenemos bases militares de estados extranjeros.
                  1. V. Salama
                    V. Salama Abril 6 2018 18: 06
                    0
                    Cita: Bakht
                    Tal vez lo hay. ...... Escuché sobre tales laboratorios en todo el CIS. No hay hechos y, por lo tanto, no hay comentarios.
                    ... No tenemos bases militares de estados extranjeros.

                    Sobre los hechos de la ubicación de estos laboratorios en el CIS, se mostró un mapa en nuestro televisor central. No dije nada sobre el despliegue de bases militares, pero di como ejemplo para aclarar que el concepto de "esfera de intereses" está demasiado categóricamente definido a su favor según la situación.
                    En la historia de Karabakh, personalmente ya he olvidado los matices, pero con Kosovo veo menos de una similar. Más bien, la situación con Ucrania y LDNR es más adecuada. Quizás mis ideas no son ciertas, pero esas ideas están formadas por la forma en que fueron cubiertas en los medios. Aunque en Kosovo podemos tener ideas diferentes, lo cual es obvio, ya que hay dos opiniones opuestas sobre esta situación.
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 19: 26
                      +2
                      Estos son dos conflictos absolutamente similares. En todo. El misterio es que incluso las primeras víctimas son similares. En general, estos son exactamente los mismos conflictos. Y por las razones y los primeros incidentes y el resultado.
                      1. V. Salama
                        V. Salama Abril 6 2018 21: 11
                        +1
                        Bueno, una interpretación interesante, pero no hay nada a lo que objetar: no tengo información detallada sobre Karabakh. Será necesario asignar tiempo para estudiar este tema. Las siguientes declaraciones son particularmente interesantes:
                        Cita: Bakht
                        ... El misterio es que incluso las primeras víctimas son similares. En general, estos son exactamente los mismos conflictos. Y por las razones y los primeros incidentes y el resultado.

                        Quizás el misterio no tiene nada que ver con eso, solo el director es el mismo. Hay alguien que no se molesta en la búsqueda de nuevas formas de desatar conflictos acalorados, si los viejos funcionaron con éxito.
          2. ul_vitalii
            ul_vitalii Abril 6 2018 10: 54
            +7
            Cita: Bakht
            Un mundo malo siempre es peor ... ¿Puedes hacer una mala paz con los estadounidenses ahora mismo?

            Bueno, te abrí la puerta y pones tu pie junto con tu nariz y nariz. Bueno, cómo comunicarme contigo, estoy hablando de tu situación, y lucharás por lo que has venido al sitio y harás rastrillos una y otra vez hi
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 11: 15
              +4
              Conoces mal la historia. La guerra no siempre es mala. Lee qué son las guerras. Puedes comunicarte conmigo si escribes las cosas correctas. Hay guerras agresivas, hay agresión. Provocado y no provocado. Hay una guerra de liberación. Hay una liberación nacional. Entonces, en 1915, los alemanes le ofrecieron paz a Rusia. Separar. Por alguna razón, el rey decidió que era mejor continuar la guerra. En 1944, la prensa alemana gritó que la URSS debería poner fin a la guerra porque la causa había desaparecido. Stalin decidió que era mejor pelear.
              1. solo exp
                solo exp Abril 6 2018 11: 30
                +6
                jajaja, vinieron los alemanes, destruyeron todo el país, mataron a millones de personas, y son así: aquí nos hicimos más débiles que tú, y comenzaste a ganar y no hay razón para que peleemos. Seamos amigos .
                en general, ¿hay alguien en este planeta que decidiría en el sitio de la URSS poner fin a la guerra?
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 11: 33
                  +3
                  Hubo tales conversaciones.
                  Y ahora a las realidades. Llegaron los armenios, se apoderaron del territorio y expulsaron a la gente. ¿Y ahora "seamos amigos"?
                  "¿Quién en el sitio de Azerbaiyán decide poner fin a la guerra?"
                  1. solo exp
                    solo exp Abril 6 2018 11: 46
                    +3
                    No había tal cosa. Los armenios en el Cáucaso vivieron mucho antes de que aparecieras allí, fuiste tú quien vino y ocupó la tierra.
                    pero han pasado siglos desde entonces, y los armenios y otros pueblos no lo recuerdan. pero vivieron en Karabaj durante mucho tiempo, y todos los afganos a los que invitaste como musulmanes se encontraron, comenzaron un intercambio cultural y todo eso. solo estos "invitados" son llamados allí no por el intercambio cultural, sino por provocaciones. comenzaron a matar armenios. los armenios se han vuelto dulces contigo. no sabes por qué los armenios mejoraron cuando empezaste a responderles.
                    es decir, ni usted ni los armenios comenzaron. y aquellos a quienes invitaste a tu lugar.
                    ya estaba en documentales, con los estadounidenses, describieron a dónde se dirigió la CIA sobre muyahidines después del colapso de la URSS, los enviaron a todas partes donde era necesario fomentar un conflicto entre musulmanes y otras religiones, en Chechenia también cantaban árabes y los más crueles con los prisioneros (los que se cortaron la cabeza vivos) también eran afganos.
                    y Bosnia es lo mismo, y también querían prender fuego al lado de India, por cierto, el mismo escenario fue recientemente en Myanmar, allí los recién llegados comenzaron a masacrar a no musulmanes, y respondieron a los rohingya, y comenzó.
                    El escenario es EN TODAS PARTES lo mismo. EN TODAS PARTES, como las revoluciones de color, pero funciona con todos.
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 11: 52
                      +4
                      ¿Aprender de las películas? Quédate con tu opinión. Mal, pero el mío. Un testigo ocular de estos eventos soy yo. Los afganos estaban en Bakú. Incluso puedo nombrar el año y dónde hablé con ellos. No hicieron ningún clima aquí. El conflicto comenzó en el verano de 1987. Pero discutir con una persona que cree en las películas "documentales" es tiempo de perder. Por cierto, en 1987 estaba en Karabaj, Kelbajar y Lachin. No tengo que hacer el ridículo aquí.
                      1. solo exp
                        solo exp Abril 6 2018 12: 09
                        +2
                        Bueno, sí, Chechenia y Bosnia también comenzaron a rebelarse por su cuenta, y el hecho de que sus colchones fueron apoyados abiertamente y sin ocultarse (todo tipo de fondos de oficiales, misión para salvar a la población y otras ONG). y el hecho de que había afganos en ese momento, tanto allí como allí, que estaban muy ansiosos por lanzar una guerra en el territorio de la exSSSR (incluso en Tayikistán), esto es pura coincidencia. Después de todo, donde sea que vengan los afganos luchados, sin duda les dirán a todos qué y cómo lo hicieron y lo contarán honestamente. Si. Por cierto, ninguno de ustedes pensó por qué EN TODAS PARTES de la exSSSR donde había una frontera de culturas y religiones, las guerras comenzaron o los intentos de provocar un conflicto (incluso en Tatarstán y Mordovia hubo intentos, pero fueron detenidos).
                        Por ejemplo, nací en Moldavia y recuerdo cómo comenzó el conflicto de Transnistria, pero ni un solo moldavo ahora admite que fue SU culpa en esto. y ellos son para mi a quienes todos veían con sus propios ojos, se contaban tales historias. y solo una persona, mi profesor de ciencias políticas (uno de los científicos políticos más grandes de Moldavia, un consultor permanente sobre cuestiones que no recuerdo) acababa de mencionar que si el presidente y el parlamento no hubieran sido llamados desde Estados Unidos, no habría habido guerra .
                        y entonces, donde había una diferencia de culturas y religiones, había una disputa. en el mismo año y, por cierto, en el mismo escenario.
                        pero usted y los demás no quieren admitir que su culpa está ahí (porque es más fácil considerarse un santo, un guerrero para bien que un culpable de algo), y por lo tanto es inútil discutir con usted.
                        usted quiere, usted mismo buscará información sobre el uso de la CIA de los afganos, tal vez entenderá algo, pero no, bueno, no.
                        Paro la disputa por sim.
                        todos permanecerán en su propia opinión.
                    2. Ramzay121
                      Ramzay121 Abril 6 2018 12: 00
                      +3
                      solo explo- tienes todo en casa? Dónde encontraste esta información. ¿Sabes dónde está Afganistán y dónde está Transcaucasia? Esto es lo que hacen los propagandistas armenios, que luego tratamos con ayuda 9B
                    3. Saigon
                      Saigon Abril 6 2018 18: 39
                      +2
                      Querido, sobre qué afganos tejieron en Karabaj en 88-89, ¿cómo llegaron allí?
                      La URSS era entonces, y esto no es Rusia con fronteras abiertas.
                      No repitan las fábulas, por favor, las personas que recuerdan esto y aún no se han extinguido, esperen. años así que a través de natsat y contar
                      ¿Letras como Zack te dicen algo?
              2. Okolotochny
                Okolotochny Abril 6 2018 21: 05
                +3
                En 1944, la prensa alemana gritó que la URSS debería poner fin a la guerra porque la causa había desaparecido. Stalin decidió que era mejor pelear.

                ¿No te equivocaste? El sitio no se equivocó? ¿O los azerbaiyanos, que dieron sus vidas, incluso por ustedes, en vano? Ve al sanatorio para descansar. Y luego gachas en la cabeza. Además, se trataba de ti que dijo Lavrov.
                1. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 23: 33
                  +3
                  No confundí ...
                  Lea la conferencia de Casablanca, las preocupaciones de Churchill. Y cuando la URSS se unió a las tesis de Casablanca.
                  Y en Alemania escribieron que después de llegar a la frontera de la URSS no tenía sentido luchar en Europa.
                  Por cierto, este es un eco de la guerra de 1812. Kutuzov también creía que después del exilio de Napoleón, el ejército ruso no debería ir a Europa.
                  Mire los materiales de Casablanca y descubra por qué Stalin no firmó un artículo durante casi 9 meses.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny Abril 6 2018 23: 51
                    +1
                    Te llamas Mankurts. Este no soy yo hablando. Este es Chingiz Aitmatov dijo. Este es el tipo de propaganda que aún no ha fortalecido sus mentes. Mn5 no me importa lo que pienses allí para Casablanca, etc. Es visible que su familia de la Segunda Guerra Mundial pasó por alto. ¿Esconderse en las montañas?
                    1. Bakht
                      Bakht Abril 6 2018 23: 59
                      +5
                      Mi abuelo peleó ... Si no lo sabes, entonces no necesitas hablar con tu lengua ... Por cierto, mankurt es uno que no recuerda su historia. Solo acerca de ti
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny Abril 7 2018 17: 39
                        0
                        Entonces traicionas el recuerdo de tus abuelos. ¿Fue tu sarcasmo que Stalin decidió pelear a los 44 años? ¿No debería tener? Los alemanes sienten pena? Así que vaya a Urengoy, con Kolk cantará sobre sus temas favoritos.
                2. Bakht
                  Bakht Abril 6 2018 23: 45
                  +2
                  Por cierto, este tema es mucho más interesante que Karabakh.
                  No es ningún secreto que ciertos círculos en los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos después de la Batalla de Stalingrado, después de que Kursk comenzó a temer: ¿se detendría el Ejército Rojo después de todas sus pérdidas en la frontera, concluiría la Unión Soviética algún tipo de armisticio separado con Hitler? El estudio de este tema en la sede del ejército de los EE. UU., La inteligencia estadounidense comenzó en 1943. Incluso se emitieron documentos especiales, en particular, "¿Pueden cooperar América y Rusia?" Dedicado a esto.
    2. Safevi
      Safevi Abril 6 2018 10: 46
      +5
      "Y no es difícil demoler Azerbaiyán para el VKS e Iskander. Creo que los turcos temen atacarnos directamente desde detrás de Azerbaiyán".
      ¿De verdad quieres pelear con alguien? Allí puedes rasgar el ombligo durante una hora, una vez. Y déjame preguntarte: ¿PARA QUÉ vas a "demoler" Azerbaiyán? El país ha sido ocupado, el 20% del territorio está ocupado por agresores. ¿En el territorio del país están las tropas de un estado extranjero, para esto? Bien hecho, nada que decir.
      1. solo exp
        solo exp Abril 6 2018 11: 35
        +2
        nadie debe ser demolido en absoluto, ni Azerbaiyán ni Armenia.
        Un mundo malo es mejor que una buena pelea. quizás una vez más todos los países se unirán en un súper país y luego, en general, la razón desaparecerá. pero por ahora estas son muertes vanas y lágrimas vanas de madres, viudas y huérfanos.
    3. yj61
      yj61 Abril 6 2018 11: 38
      +2
      Cita: Shadow Shooter
      Y demoler Azerbaiyán para el VKS e Iskander no será difícil.

      Los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial utilizaron bombardeos masivos, tanto en Alemania como en Japón. Al mismo tiempo, las ciudades fueron a menudo completamente destruidas, y las consecuencias de tales ataques fueron similares al uso de armas nucleares y se distinguieron por las grandes bajas entre la población civil. Solo estos bombardeos no condujeron a la rendición de Alemania o Japón: era necesario derrotar a las fuerzas armadas de estos países. Entonces, los ataques con misiles y el uso de la fuerza aérea no conducirán a nada. Y nadie peleará con Azerbaiyán. Además de Azerbaiyán, no va a conquistar Armenia. Y Rusia tiene obligaciones con Armenia únicamente en caso de una amenaza a su territorio generalmente reconocido. Sí, y es estúpido pelear. Necesito negociar. hi
    4. Ramzay121
      Ramzay121 Abril 6 2018 12: 06
      +5
      Cita: Shadow Shooter
      Y demoler Azerbaiyán para el VKS e Iskander no será difícil.


      Por supuesto, quién dudaría Y qué pasa con otros países, por ejemplo, uno de los países de la OTAN, que el intestino es delgado, o solo con los países de la CEI es genial. Es bueno que todos entiendan lo que le sucederá a Armenia si nos quedamos solos cara a cara. ¿Sabes lo que pasará? No, no habrá guerra. Inmediatamente nos dieron la tierra ocupada, e incluso culpan a Rusia por esto, dicen que nos capturaron y disputaron. Por cierto, ya escucho esta versión de algunos armenios.
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 6 2018 07: 09
    +4
    Fueron enviados allí con la sanción del gobierno israelí por dos firmas militares privadas: Global CSC, el general Israel Ziv y los diferentes escudos, el general Galya Hirsch, uno de los desarrolladores de la agresión israelí contra el Líbano en 2006. La firma del ex ministro israelí Roni Milo también trabajó activamente en Georgia.

    ¡Ahora habrá negaciones de la "estrella azul"! matón
    1. alexsipin
      alexsipin Abril 6 2018 08: 40
      +1
      Cita: aszzz888
      ¡Ahora habrá negaciones de la "estrella azul"!

      Las estrellas azules probablemente no lo notarán. Este no es nuestro conflicto y no es particularmente interesante para nosotros. Sin embargo, las simpatías de la mayoría de los israelíes están del lado de los azerbaiyanos.
      1. Safevi
        Safevi Abril 6 2018 10: 42
        +2
        "Las simpatías de la mayoría de los israelíes están del lado de los azerbaiyanos".
        lo sabemos y lo apreciamos! Similar. Nosotros y los judíos estamos unidos por siglos de amistad y convivencia pacífica. Nunca hemos tenido antisemitismo.
        1. mgero
          mgero Abril 6 2018 13: 38
          0
          Kak mnogovekovaja
          1. mariusdeayeraleone
            mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 26
            +4
            ¡En el siglo XVII un grupo de judíos fue expulsado de España! Fueron protegidos por el Khan Fatali en Azerbaiyán. Entonces desde entonces no derraman agua, caminan sobre la tierra.
            La propuesta de autonomía de entrometido, los judíos rechazaron.
  4. Bakht
    Bakht Abril 6 2018 08: 15
    +5
    Conjunto de sellos Y algunas conclusiones extrañas. La situación con Karabakh es, por supuesto, intolerante. Pero la clave de la decisión no está en Moscú o Washington. La clave está en Ereván.
    Todo lo demás es solo una escritura de estilo libre. Una verdad simple debe ser segura. La guerra en Karabaj podría estallar en cualquier momento. Y no hay necesidad de arrastrar a Rusia, Turquía, Israel o cualquier otro país aquí. Mina colocada por Ereván y Ereván también debe despejar la mía
    1. yj61
      yj61 Abril 6 2018 11: 47
      +1
      Cita: Bakht
      La situación con Karabakh es, por supuesto, intolerante. Pero la clave de la decisión no está en Moscú o Washington. La clave está en Ereván.

      La clave aún se encuentra en dos lugares: en Ereván y Bakú. Si la clave está en Ereván, entonces piensas que no hay razón para hablar en absoluto, déjalos decir que los armenios se están alejando a sus fronteras generalmente reconocidas, ¡y eso es todo! Pero este enfoque no es constructivo. Después de todo, está claro que Ereván simplemente no puede hacer esto. Necesito negociar.
      Ereván tiene algo que ofrecer para el estado pospuesto de 50 a 100 años de Karabaj: este es el regreso de los territorios ocupados de Azerbaiyán. Ereván solo necesita acordar una gestión "temporal" conjunta de Karabaj junto con Azerbaiyán, además de proporcionar un corredor de transporte de Armenia a Karabaj. Bakú tiene algo que obtener, aquí y ahora, por su consentimiento para esto.
      Entonces hay una oportunidad hi alcanzar un acuerdo.
      1. Bakht
        Bakht Abril 6 2018 11: 54
        +2
        Es decir, ¿Armenia debe mantener la ocupación del territorio de Azerbaiyán? ¿Es esta la base de las negociaciones?
        hasta luego
        1. yj61
          yj61 Abril 6 2018 12: 11
          +2
          Cita: Bakht
          Es decir, ¿Armenia debe mantener la ocupación del territorio de Azerbaiyán? ¿Es esta la base de las negociaciones?
          hasta luego

          Es decir, ¿considera inaceptable la gestión conjunta del territorio de Karabaj? Y no desea, sobre esta base, obtener de inmediato los territorios ocupados de Azerbaiyán, además de Karabaj, ¿y cómo se diferencia de los armenios que aceptan liberar los territorios ocupados (además de Karabaj) solo en base al reconocimiento de la independencia de Karabaj? Entonces es beneficioso para usted (y no para Rusia) mantener el statu quo: nos sentaremos durante al menos cien años y esperaremos hasta que todos los armenios de la región se vayan a Rusia, Francia o Estados Unidos. Por otro lado, ¡la opción no es peor que otras! Simplemente no digas que mantener el statu quo es beneficioso para Rusia. Las negociaciones y los acuerdos están en compromisos mutuos. Cuando Armenia y Azerbaiyán estén listos para los compromisos, los acuerdos tendrán lugar. hi
          1. Bakht
            Bakht Abril 6 2018 13: 05
            +3
            ¿Qué significa cogestión? Sé el estado de la federación, sé el estado de la autonomía. El precedente de Åland también es claro. ¿Y qué es la cogestión?
            Ofrezco a los armenios de Nagorno-Karabaj un completo autogobierno. Su propio Consejo Supremo, su propia policía, fiscales, tribunales. El derecho a vetar las decisiones de Bakú. Todo excepto su ejército y política exterior. Tu idioma y cultura. Por cierto, antes del conflicto en Azerbaiyán, el idioma armenio era ampliamente hablado. Si los armenios querían autodeterminación, entonces obtienen todo esto. Dentro de la integridad territorial de Azerbaiyán. Así, las cosas aparentemente incompatibles son consistentes: el derecho de las naciones a la autodeterminación y la integridad territorial
            1. yj61
              yj61 Abril 6 2018 16: 14
              0
              Cita: Bakht
              ¿Qué significa cogestión? Sé el estado de la federación, sé el estado de la autonomía. El precedente de Åland también es claro. ¿Y qué es la cogestión?

              Si no fue antes, no significa que sea imposible ponerse de acuerdo en esto. Las Islas Aland han tenido un estatus especial desde la Guerra de Crimea (zona desmilitarizada, un idioma sueco oficial, desobediencia al parlamento central, la capacidad de vetar las decisiones del gobierno central). Luego usaron los derechos del ganador: aterrorizaron a Rusia, desde entonces el estado se ha mantenido. ¡Y no hay ganadores! Más bien, los armenios ganaron en los años 90, y ahora Azerbaiyán se está preparando para la venganza. Y la gestión colaborativa puede ser simple. Un número igual de ambos lados en el cuerpo directivo bajo el liderazgo de, por ejemplo, un comisionado autorizado de la ONU para el período de transición (por ejemplo, 50 años o más), Tareas - humanitarias: retorno y organización de recepción de refugiados, organización de autogobierno local, asuntos de recepción y distribución de ayuda humanitaria, desarrollo de la economía de la región. Presente una misión policial de algunos gurkhas nepaleses para que no haya sombra de adicción a ninguno de los lados. Y así por 50 años. La tensión se eliminará de inmediato, y no hay necesidad de luchar. Y después de 50 años, tal vez no habrá residentes en absoluto ... hi
              Y de acuerdo con un estado similar a Aland: aquí el parlamento de Kakrabakh toma la decisión de que el único idioma de Karabakh será el armenio, y los azerbaiyanos pueden ingresar a Karabakh solo con visa y en casos excepcionales. Y los refugiados de los asentamientos azerbaiyanos de Karabakh no regresan. De hecho, independencia completa, solo una entrada formal en Azerbaiyán. ¿Crees que será aceptable para los azerbaiyanos? En mi opinión, mejor gestión conjunta. hi
              1. Bakht
                Bakht Abril 6 2018 19: 31
                +1
                Honestamente te diré cómo se verá. El idioma será armenio regional. Documentación en dos idiomas. No creo en el regreso de los refugiados. Quizás con el tiempo. El veto solo es aplicable a las leyes relativas a la autonomía. Sus diputados, sus jueces, policías Todas las autoridades. Ya hay dos Consejos Supremos en Azerbaiyán. Y su propia policía local y sus jueces. De hecho, Azerbaiyán ha sido durante mucho tiempo una república federal. Nunca se sabe lo que está escrito en la Constitución.
                No habrá una representación equitativa debido a la ausencia de dos naciones en Karabakh. Habrá un autogobierno puramente armenio. Pero el principio de integridad territorial del estado no ha sido cancelado.
            2. Vladimir Ter-Odiyants
              Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 17: 03
              +2
              Cita: Bakht
              Ofrezco a los armenios de Nagorno-Karabakh

              ¿Quien eres? ¿Puedes imaginar? Qué, puedes ofrecer algo que no logramos nosotros con la ayuda de Dios ¡Todo eso, estás tratando de colgarnos, como si tuviéramos fideos en el abanico! ¡En cuanto a sus cookies en forma de inversión y desarrollo por un segundo, no las suyas! Lo que significa ser "pacífico" es mejor tomar un mínimo como el reasentamiento de personas de Bailovo y Sovetskaya. ¡Finalmente, cumpla con sus obligaciones sociales y económicas con su propio pueblo! Solo entonces invítenos a la trampa pan-turca. Radiante Khazret a Ilham! Bueno, por supuesto, los laureles de Khirrem, la primera Dama de la Tierra, Mehriban Khatun.
              1. mariusdeayeraleone
                mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 58
                +2
                ¡Despierta! Tu país es un campo de entrenamiento militar y estás experimentando todo lo que necesitas allí.
        2. Vladimir Ter-Odiyants
          Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 16: 49
          +3
          Cita: Bakht
          Es decir, Armenia debe mantener la ocupación del territorio de Azerbaiyán.

          Sustituyes los conceptos introduciendo oficiales que no son sofisticados en las intrigas de Bakú oficial, visitantes de VO. ¡Estamos usando la voluntad de Dios! ¡Solo restauramos la justicia histórica de mi pueblo!
          1. mariusdeayeraleone
            mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 29
            +4
            ¿Qué justicia les espera a quienes han traicionado sus alrededores deambulando por el mundo durante siglos?
    2. icant007
      icant007 Abril 6 2018 22: 49
      +6
      Estoy de acuerdo. El iniciador del conflicto de Karabaj fue Ereván, o alguien detrás de él. En general, siempre me ofendió Azerbaiyán, que fue calumniado inmerecidamente por los medios soviéticos en 88-91. Del lado de Armenia estaba prácticamente todo el cuerpo periodístico de la URSS. Pero esto es comprensible. Armenia está bien representada en los círculos científicos y públicos rusos. Armenia fue la primera en armarse e invadir el territorio de Azerbaiyán. Ya en 1990, el Ejército Nacional de Armenia estaba operando activamente, que no hubo ataques contra depósitos del ejército. ¿Y la invasión de la región kazaja de Azerbaiyán en agosto de 1990? Azerbaiyán creó su Ministerio de Defensa solo un año después. Sí, por supuesto, Azerbaiyán también tenía grupos armados, pero los militantes armenios dominaban claramente los informes de aquellos tiempos. Como recuerdo en el libro de texto sobre Geografía de Azerbaiyán, la población de Karabaj es de 165 mil, de los cuales aproximadamente 120 mil son armenios. ¿Y qué? ¿Era necesario comenzar una guerra debido a esto? Entonces, sigamos esta lógica para dar a Armenia las regiones armenias de Rostov-on-Don o las aldeas armenias vecinas: Chaltyr, Leninanavan, etc. .....
      1. mariusdeayeraleone
        mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 30
        +2
        Ya sabes, ¡la mitad de Riga es rusa!
        ¿Sabías que Riga, una antigua ciudad rusa?
  5. konstantin68
    konstantin68 Abril 6 2018 08: 44
    +1
    Cita: Bakht
    Conjunto de sellos Y algunas conclusiones extrañas. La situación con Karabakh es, por supuesto, intolerante. Pero la clave de la decisión no está en Moscú o Washington. La clave está en Ereván.
    Todo lo demás es solo una escritura de estilo libre. Una verdad simple debe ser segura. La guerra en Karabaj podría estallar en cualquier momento. Y no hay necesidad de arrastrar a Rusia, Turquía, Israel o cualquier otro país aquí. Mina colocada por Ereván y Ereván también debe despejar la mía

    Con el debido respeto, pero me gustaría escuchar otra versión de "Ereván".
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 09: 21
      +4
      La versión de Ereván es conocida: "fuimos atacados. Nos estamos defendiendo. Rusia salva y ayuda".
      El hecho es la presencia de las Fuerzas Armadas de Armenia en el territorio de Azerbaiyán. Ninguna versión ayudará aquí. Esta es una ocasión directa para el inicio de las hostilidades. Entonces, la influencia de otros jugadores fuertes es disuadir a Azerbaiyán del estallido de hostilidades.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 6 2018 09: 22
    +5
    Sin embargo, Ilham Aliyev, cuyo padre terminó la guerra en Karabaj, iniciado por sus predecesores, es conocido como un político sensato y pragmático. Sin lugar a dudas, es perfectamente consciente de todos los riesgos que conlleva la reanudación de la guerra para Azerbaiyán y para él personalmente.
    Tal vez sea así, pero a juzgar por las últimas declaraciones de los representantes de Azerbaiyán, e incluso del propio Aliyev, los bíceps ya están arrancando las mangas de los chicos calientes de Bakú. Y después de cada declaración de alto perfil, se realizan maniobras de nuestras tropas en Armenia y las regiones circundantes. Entonces, la "racionalidad" de Bakú todavía se está manejando dentro de límites aceptables. Cuánto tiempo ?
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 09: 47
      +5
      Cuidas la "racionalidad" de Ereván. Ahí es donde está el problema.
      Rusia puede llevar a cabo cualquier maniobra en el territorio de Armenia. Este es su negocio personal y el negocio de Armenia. Ni un solo soldado ruso llevará a cabo maniobras en el territorio de Azerbaiyán. Y no lo hace. Putin, a diferencia de los escritores aquí, es mucho más inteligente.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Abril 6 2018 09: 55
        +4
        Cita: Bakht
        Ni un solo soldado ruso llevará a cabo maniobras en el territorio de Azerbaiyán. Y no lo hace. Putin, a diferencia de los escritores aquí, es mucho más inteligente.

        ¿Dije algo sobre las maniobras del ejército ruso que no están en el territorio de Azerbaiyán? Hablé sobre los territorios rusos del norte del Cáucaso, Armenia y el Caspio. Estoy completamente de acuerdo con el hecho de que Putin es una persona muy razonable. La retórica de Azerbaiyán ha sido recientemente muy beligerante. Usted, como representante de Azerbaiyán, tiene una opinión diferente: esto es normal. Sería increíble saber de ti de lo contrario ... hi
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 11: 05
          +2
          Maniobras de Rusia en el norte. El Cáucaso, al igual que las maniobras en Armenia en Azerbaiyán, no interesa a nadie. Excepto periodistas locos. La retórica de Azerbaiyán no es tan militante como su objetivo es restaurar la integridad territorial. Lo cual era bastante esperado. En 1870, Francia perdió Alsacia y Lorena. Y hasta 1914 (44 años), la retórica de Francia fue bastante militante. Esto es normal. Otra retórica sería derrotista.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD Abril 6 2018 11: 14
            +7
            Cita: Bakht
            La retórica de Azerbaiyán no es tan militante como su objetivo es restaurar la integridad territorial.

            Las declaraciones de que incluso Ereván pertenece a las regiones históricas de Azerbaiyán, provenientes de políticos del más alto rango, son muy beligerantes y van más allá de las disputas territoriales existentes. Puedes discutir sobre el regreso de Karabakh tanto como quieras, pero no dispares. Habrá una salida pacífica tarde o temprano, pero no devolverá a los muertos.
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 11: 37
              +2
              No hay indicios en el discurso de Ereván uniéndose a Azerbaiyán. O la destrucción de Armenia. Hay un llamado a liberar los territorios ocupados.
              Si profundiza en la historia, cualquier estado se encuentra en las tierras históricas de alguien. El llamado a la "justicia histórica" ​​fue introducido por primera vez en la zona por los armenios.
              La salida pacífica ha sido indicada por mucho tiempo. La retirada de las fuerzas de ocupación, la liberación de las áreas ocupadas y el estado de Nagorno-Karabakh. Sin desocupación, no hay proceso de paz y no puede existir.
            2. Ramzay121
              Ramzay121 Abril 6 2018 12: 12
              +3
              Nadie va a atacar a Armenia, y el derecho de cualquier país a defender su territorio y devolver los territorios capturados. ¿Rusia o algún otro país han hecho lo mismo? De hecho, todos entienden, y especialmente en Armenia, que el país perdedor es Armenia, en todo. Devolveremos el territorio, no hay duda al respecto. Pero nunca nos devolverán nuestra confianza.
  7. Bakht
    Bakht Abril 6 2018 09: 50
    +2
    Para información de cualquier "analeteg" ...
    En Karabaj, pasa la línea del frente. ¿Es necesario recordar que están disparando al frente? Así que no hay hotheads en absoluto. Y no hay política. Hay una línea de frente y no hay necesidad de sorprenderse.
  8. ism_ek
    ism_ek Abril 6 2018 09: 51
    +8
    Necesitas mirar las cosas más ampliamente.
    Karabakh es un particular. El principal problema es Azerbaiyán en su conjunto. Este es un país con una historia inestable.
    Por un lado, azerbaiyanos, chiítas orientados a Irán. Por otro lado, su idioma es el turco y las élites están orientadas a Turquía. Una vez que los azerbaiyanos, junto con los albaneses, bosnios y otros pueblos, formaron el llamado "cinturón de hierro" del Imperio Otomano.
    Irán tiene el suyo, Azerbaiyán interior. No todo está bien con él, aunque hay muchos azerbaiyanos en el liderazgo iraní.
    La historia de naciones como los azerbaiyanos es fácil de reescribir. Quién escribirá esta historia no está del todo claro.
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 11: 08
      +2
      Eso es una mierda. ¿Cuál es el término "historia inestable"? ¿Conoces la historia? Hay libros, artículos científicos. Etnogénesis y la formación de las personas, la creación de naciones. ¿Cuál es la diferencia entre una nación y una nación? ¿Tribu? ¿Por el Estado?
      La historia de Azerbaiyán es más antigua que la historia de los Estados Unidos. O Noruega El hecho de que alguien escriba y reescriba una historia no significa que sea verdad. Safavids gobernó Irán durante mucho tiempo. Y aunque hay personas inteligentes para subir a Wikipedia, el idioma de la corte y la nobleza de Persia en ese momento era el azerbaiyano.
      1. konstantin68
        konstantin68 Abril 6 2018 11: 48
        +5
        Hasta donde leí la historia, Karabaj es el territorio original de los armenios, que fue a Azerbaiyán, al igual que Crimea a Ucrania. Y si las autoridades azerbaiyanas se comportaran de manera más adecuada en los años 90, no habría problema. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 11: 57
          +3
          No del todo bien leído
          En 1978, los armenios de Nagorno-Karabakh celebraron el 150 aniversario de su reasentamiento, y se erigió un monumento en honor a esto en el pueblo de Maragashen - Leninavan, Mardakert - distrito de Agdara. El pueblo lleva el nombre de su primera patria: el pueblo armenio de Maraga en Irán.

          Quien destruyó este monumento es desconocido. Ambos lados asienten el uno al otro.
          http://armdeza.blogspot.com/2011/09/150.html
          1. ism_ek
            ism_ek Abril 6 2018 12: 28
            +4
            Gandzasar es un monasterio armenio, un destacado monumento de la cultura armenia. Ubicado en la margen izquierda del río Khachen, cerca del pueblo de Vank en Nagorno-Karabakh. Establecido en 1216

            El monasterio de Amaras es un antiguo monasterio medieval en la parte sureste de Nagorno-Karabakh. Famoso centro religioso y cultural de la Armenia medieval.
            1. Bakht
              Bakht Abril 6 2018 13: 11
              +4
              Bien conservado desde el siglo 13. Te reto a que notes que estuve en Karabaj y vi muchas iglesias allí. Albanés. Incluso vivió en el pueblo de Sons Kilsya (la Iglesia destruida). Los armenios son un pueblo extraño en Karabaj. Pero incluso esto no da derecho a redistribuir los territorios. Lea los problemas de secesión de Buchanan. Autoridad reconocida en materia de autodeterminación. El argumento más débil es la justicia histórica.
              Dime, en la escena histórica del siglo XIII hubo estados de EE. UU., Rusia, ¿tal vez la justicia histórica debe ser restaurada con respecto al estado de Mongolia? O restaurar el imperio de los Habsburgo del siglo XIX. ¿Qué pasa con el Imperio Otomano del siglo XVIII?
              Este es el argumento más débil que se da aquí.
              1. Vladimir Ter-Odiyants
                Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 16: 39
                +2
                Cita: Bakht
                ¿Necesita restaurar la justicia histórica en relación con el estado mongol?

                Estimado usuario de Altai 2.0, no puede llevar a Baigush a la Torre Deva. Del mismo modo que puede transferir el Cáucaso a las costas de Kerulen y Onon, su patria histórica.
                1. mariusdeayeraleone
                  mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 40
                  +3
                  ¡Despierta chico! Radar Zombie Armen, te irradió))
              2. Vladimir Ter-Odiyants
                Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 16: 45
                +1
                Cita: Bakht
                extraterrestres en Karabakh

                Déjalo, sabes que donde vivimos es, Yalan Duniya! ¡El verdadero placer, así como la existencia continua de Nuestras Almas Inmortales, está en el Reino de Dios!
        2. mariusdeayeraleone
          mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 44
          +4
          Los armenios no tenían historia, su tierra natal. No tienen base, se sienten bien en todas partes.
          Las tierras occidentales de Azerbaiyán les dieron generosidad, sin su conocimiento, ahora es un tumor frente al Cáucaso.
      2. yj61
        yj61 Abril 6 2018 12: 26
        +2
        Cita: Bakht
        Safavids gobernó Irán durante mucho tiempo. Y aunque hay personas inteligentes para subir a Wikipedia, el idioma de la corte y la nobleza de Persia en ese momento era el azerbaiyano.

        Permítanme señalar que, de hecho, el idioma no se llamaba azerbaiyano, sino turco. El nombre de la gente como "azerbaiyanos" comenzó a usarse ampliamente solo desde el siglo XIX. En esta región, muy a menudo competían dos grandes imperios: el persa y el otomano. Y muy a menudo en la interpenetración de culturas. Y en Estambul hubo momentos en que estaba de moda dedicarse a la poesía persa y, en general, al lenguaje. Y el hecho de que a la cabeza del imperio persa, incluso si no estaba en el trono, pero en la élite se borraron, hubo Türks, esto no plantea dudas.
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2018 13: 13
          +3
          El idioma se llamaba turco azerí. Es decir, el dialecto azerbaiyano de la lengua turca. Y este era el idioma nativo de Shah Ismail. El que pasó a la historia como un clásico de la poesía azerbaiyana bajo el nombre de Khatai.
        2. Yeraz
          Yeraz Abril 6 2018 21: 06
          +3
          Cita: andj61
          En esta región, dos grandes imperios competían muy a menudo: el persa y el otomano.

          No, 2 imperios turcos compitieron con los otomanos, por un lado, y Safavids, que fueron reemplazados por Afshars y Kajars, por otro lado, no olían a persa. 2 Los pueblos turcos lucharon, actuaron de la misma manera al apoderarse de territorios, ciertas tribus turcas se asentaron en las afueras y crearon un cinturón de seguridad, ¿Crees que los turcomanos son sunitas en Siria y los turquistas son chiítas en Irak? ¿O los qashqais estaban en el otro extremo de Irán? ¿O Kyzylbashi en el centro de Kabul y mucho más?
      3. Garnik
        Garnik Abril 6 2018 22: 48
        +1
        Turco no significa azerbaiyano. La historia del Azerbaiyán soviético comenzó en 1920. Y los Sefivids no son Türks.
        1. mariusdeayeraleone
          mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 53
          +3
          ¡No te deshonres con fábulas! Aliméntate a ti mismo, a ti mismo y a los demás.
          Safavids envió embajadores a Europa. El nombre y el apellido terminan en la página principal ...
          Nunca sabrás la verdad de ti.
          1. Garnik
            Garnik Abril 7 2018 07: 37
            +1
            Safavids envió embajadores a Europa. El nombre y el apellido terminan en la página principal ...
            Nunca sabrás la verdad de ti.

            Tengo un amigo, un judío de las tierras altas, en Bakú su apellido terminó en oglu, después de mudarse a Rusia, se deshizo de la graduación, aunque le costó mucho dinero esta reencarnación.
            En Ismail, solo la madre era de ak-koyuns, y luego la mitad del cristiano. Leer fuentes no sesgadas.
        2. Yeraz
          Yeraz Abril 7 2018 12: 16
          +2
          Cita: garnik
          Turco no significa azerbaiyano

          Oh bien ??
          Cita: garnik
          Y los Sefivids no son Türks.

          Es una pena que Shah Ismail Khatai no lo supiera, al igual que la confederación de las tribus Kyzylbash bajo su mando.
    2. Ramzay121
      Ramzay121 Abril 6 2018 12: 14
      +3
      Ilya, ¿conoces bien tu historia bien establecida de la que hablas del otro?
    3. mariusdeayeraleone
      mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 35
      +3
      ¿Cómo alguien? ¡Tu Nikolai 1 ya reescribió! ¡Qué mente tenías que tener para transferir la iglesia libre albanesa ... a los armenios!
      ¡Es lo mismo, entregar la iglesia de toda Rusia a las manos de los británicos!
    4. mariusdeayeraleone
      mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 56
      +2
      ¡Sabes que la cosa aquí es diferente! Separación de los países del mundo, tirando una manta en su dirección. Y la gente está sufriendo, y al final resulta un servilismo.
  9. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra Abril 6 2018 10: 20
    +3
    Cita: Bakht
    Cualquier gobierno en Azerbaiyán está obligado a mantener la integridad del país. Y por lo tanto, mientras las tropas enemigas están en nuestro territorio, la guerra es inevitable. Y los "tiradores" no tienen nada que ver con eso. Nos encanta vender tomates, pero nos vemos obligados a disparar. La historia enseña que incluso los comerciantes de tomate pueden convertirse en buenos soldados. Epaminondas le demostró esto a Agesilao.

    Entonces, en la persona de Azerbaiyán, ¿ya has decidido que debería haber una guerra contra las ONG? Con tales estados de ánimo y confianza en sí mismo, definitivamente se familiarizará con Iskander am
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 11: 10
      +4
      No lo decidí Solo quiero evitar la guerra. Pero los enfrentamientos en el frente serán necesarios.
      ¿Quiero apostar? Hasta que Maidan tenga lugar en Azerbaiyán y Rusia, ningún Iskander volará hacia nosotros.
      1. criador de perros
        criador de perros Abril 6 2018 11: 14
        +2
        Ni siquiera discutiría con eso.
  10. Igor Anatolievich
    Igor Anatolievich Abril 6 2018 10: 22
    +5
    En el caso de acciones agresivas por parte de Azerbaiyán, desde Rusia es necesario llevar a los comerciantes del mercado directamente a las patadas. El vendedor ambulante y el elemento criminal-lumpen de esta república soleada. Esto es escoria. Que ya está alojado.
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 11: 11
      +7
      Vi mucha escoria. Una de las variedades son aquellas que manchan con una pintura a todos los representantes de la nación. Se llama nacionalismo. Suele terminar con el fascismo. Esto es solo escoria ...
  11. Vladimir Avakimov
    Vladimir Avakimov Abril 6 2018 11: 33
    +3
    Los israelíes trabajan según el principio de los nuestros y los suyos. Luego reciben de todos y gritan "sobre algún tipo de injusticia en relación con el" pueblo elegido "?!?!?!
    1. Abrascha
      Abrascha Abril 6 2018 12: 58
      0
      Bueno, ¿qué quieres de los "pobres judíos"? El país es pequeño, no hay recursos, tengo que dar la vuelta de alguna manera.))))
  12. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra Abril 6 2018 11: 47
    +1
    Cita: andj61
    Cita: Shadow Shooter
    Y demoler Azerbaiyán para el VKS e Iskander no será difícil.

    Los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial utilizaron bombardeos masivos, tanto en Alemania como en Japón. Al mismo tiempo, las ciudades fueron a menudo completamente destruidas, y las consecuencias de tales ataques fueron similares al uso de armas nucleares y se distinguieron por las grandes bajas entre la población civil. Solo estos bombardeos no condujeron a la rendición de Alemania o Japón: era necesario derrotar a las fuerzas armadas de estos países. Entonces, los ataques con misiles y el uso de la fuerza aérea no conducirán a nada. Y nadie peleará con Azerbaiyán. Además de Azerbaiyán, no va a conquistar Armenia. Y Rusia tiene obligaciones con Armenia únicamente en caso de una amenaza a su territorio generalmente reconocido. Sí, y es estúpido pelear. Necesito negociar. hi

    Estoy de acuerdo contigo. Pero cuando alguien le dice a todos que esta guerra es un deber sagrado para ellos, y que la sangre de alguien debe ser derramada, es mejor asegurarse de que su sangre sea derramada.
  13. 100ik
    100ik Abril 6 2018 11: 59
    +2
    Curiosamente, ¿Shushi perdió la filantropía?
  14. Abrascha
    Abrascha Abril 6 2018 12: 55
    +1
    La única forma real y efectiva para que Rusia cierre el "problema de Karabakh" es incluir estúpidamente a Karabakh en la Federación Rusa. Como en esa parábola, "Vino un león, puso su pata sobre un antílope y dijo" Es mío ", después de lo cual el chacal, la hiena y el leopardo de repente se calmaron bruscamente". Todas las demás opciones son solo una guerra pospuesta por un tiempo en la región.
  15. konstantin68
    konstantin68 Abril 6 2018 13: 20
    +3
    Cita: Bakht
    Los armenios son un pueblo extraño en Karabaj

    Esto ya es demasiado, lo siento.
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 13: 39
      +3
      El libro de texto de la etnogénesis "Ninguna nación en el mundo vive en el territorio que se llama nativo".
  16. Kremlevets
    Kremlevets Abril 6 2018 16: 14
    +1
    Cita: Bakht
    La clave está en Ereván.

    Bueno, ve y recógelo, ¿por qué untar los mocos?
  17. Vladimir Ter-Odiyants
    Vladimir Ter-Odiyants Abril 6 2018 16: 35
    +2
    En general, solo podemos estar parcialmente de acuerdo con el respetado Autor. ¡No es necesario tener 7 tramos en la frente para predecir esta desalianza corta vida llena de contradicciones. Es difícil para mí entender a Rusia cómo será capaz de llegar a un acuerdo en la sufrida Siria, Hiena y la Serpiente! compañeros de viaje para el primer "policía". Cada uno persigue sus propios objetivos. Liderazgo en el mundo del Islam, para ordenar todo lo que queda de Siria en sus patas. Además, no descarte, Israel. Esta unión no es muy falsa desde el punto de vista de Israel .
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Yeraz
    Yeraz Abril 6 2018 21: 11
    +3
    Veamos qué hará Rusia cuando Aliyev, pro-ruso de Mgamoshni, se vaya, o los países occidentales decidan hacer estallar esta región. Los objetivos podrían ser diferentes temblores de Irán, temblores de Rusia, la retirada de Turquía.
    Y el estatus quo-nocivo para Rusia se le dará sobre todo. Una cosa es tener a Siria lejos de sus fronteras, y otra cosa es sus fronteras, no con el tranquilo y tranquilo Altai, sino con el explosivo Cáucaso del Norte, cuyos habitantes fueron a Siria en masa. pelea, y aquí no tienes que ir, el fuego de la guerra está cerca de ti, ve con un pequeño fósforo y eso es todo.
    1. Okolotochny
      Okolotochny Abril 7 2018 00: 01
      +2
      Estoy sorprendido contigo. Hablas de cómo "Rusia será mala". Razonar y alegrarse. ¿Has pensado (si tienes algo) sobre lo que le sucederá a Az5rbaidzhan? Esto es todo de ustedes, infringido. Piensa en ti, pensaremos en Rusia nosotros mismos.
      1. Yeraz
        Yeraz Abril 7 2018 12: 20
        +4
        [
        Cita: Okolotochny
        Razonar y alegrarse. ¿Has pensado (si tienes algo) sobre lo que le sucederá a Az5rbaidzhan?

        Para empezar, APRENDA a aprender. Está escrito para tener a Siria en sus fronteras. Esto significa que Azerbaiyán se convertirá en Siria, con ciudades destruidas, refugiados, anarquía, etc.
        Cita: Okolotochny
        Piensa en ti, pensaremos en Rusia nosotros mismos.

        porque estamos pensando y hablando de nosotros mismos, necesitamos resolver este problema lo antes posible, porque este fuego no solo nos quema, sino también a aquellos que no quieren resolver este problema, sino que interfieren.
        1. Okolotochny
          Okolotochny Abril 12 2018 00: 31
          +1
          Lee en ruso, aprende tú mismo. Cuéntale tus delicias orientales en los mercados. Para aquellos que solo están interesados ​​en lo mala que será Rusia. Antes de pensar en Rusia (sobre precios en mercados, coyuntura riendo ), pensar engañar si hay algo sobre lo que escribes sobre tu país. ¿Cómo se escribe con una amenaza? ¿Has pensado que estás amenazando a Rossit con el caos de Azerbaiyán? ¿O hay dónde enjuagarse? A Moscú o a San Petersburgo. Ustedes, los habitantes de las afueras de la antigua URSS, tienen un complejo de inferioridad. Serás inferior mientras vayas a Rusia, pero al mismo tiempo ganarás dinero comerciando en sus mercados. ¿Tienes algo más que aceite y estiércol?
          1. Ramzay121
            Ramzay121 Abril 17 2018 10: 49
            0
            Cita: Okolotochny
            Cuéntale tus delicias orientales en los mercados.

            Mejor cuenta tus aventuras en el mercado, ¿qué te pasó allí, qué hiciste? No puede olvidarse del mercado de ninguna manera, en cada comentario que recuerde. Tal vez es hora de recurrir a un psicólogo?
  20. Escorpio05
    Escorpio05 Abril 6 2018 21: 25
    +2
    Cita: sólo EXPL
    No había tal cosa. Los armenios en el Cáucaso vivieron mucho antes de que aparecieras allí, fuiste tú quien vino y ocupó la tierra.
    pero han pasado siglos desde entonces, y los armenios y otros pueblos no lo recuerdan. pero vivieron en Karabaj durante mucho tiempo, y todos los afganos a los que invitaste como musulmanes se encontraron, comenzaron un intercambio cultural y todo eso. solo estos "invitados" son llamados allí no por el intercambio cultural, sino por provocaciones. comenzaron a matar armenios. los armenios se han vuelto dulces contigo. no sabes por qué los armenios mejoraron cuando empezaste a responderles.
    es decir, ni usted ni los armenios comenzaron. y aquellos a quienes invitaste a tu lugar.
    ya estaba en documentales, con los estadounidenses, describieron a dónde se dirigió la CIA sobre muyahidines después del colapso de la URSS, los enviaron a todas partes donde era necesario fomentar un conflicto entre musulmanes y otras religiones, en Chechenia también cantaban árabes y los más crueles con los prisioneros (los que se cortaron la cabeza vivos) también eran afganos.
    y Bosnia es lo mismo, y también querían prender fuego al lado de India, por cierto, el mismo escenario fue recientemente en Myanmar, allí los recién llegados comenzaron a masacrar a no musulmanes, y respondieron a los rohingya, y comenzó.
    El escenario es EN TODAS PARTES lo mismo. EN TODAS PARTES, como las revoluciones de color, pero funciona con todos.

    Querido, tómalo con calma con estos afganos. Incluso los armenios escriben, a saber, Aris Ghazinyan en el periódico Regnum en un artículo fechado el 28 de noviembre de 2015 que los afganos llegaron a Azerbaiyán en mayo de 1993. Y ustedes se establecieron, afganos y afganos ... Sí, y no había muchos de ellos. Los nuestros dicen 300, los armenios, por su hábito de multiplicar por al menos 3 y 4, todo lo que concierne a los azerbaiyanos dicen que había hasta 1000 de ellos.
    Para entonces, todos los eventos principales ya habían sucedido y la línea del frente había tomado forma, lo que ahora básicamente permanece.
    1. Bakht
      Bakht Abril 6 2018 23: 36
      +2
      No había más de 100 personas. Esto es maximo. Y después de un par de meses se fueron. No resolvieron nada allí ...
  21. skif02
    Abril 6 2018 21: 28
    +1
    Cita: Bakht
    El libro de texto de la etnogénesis "Ninguna nación en el mundo vive en el territorio que se llama nativo".

    No es cierto, los hallazgos arqueológicos muestran claramente que los eslavos son autóctonos en Rusia Central
    1. Bakht
      Bakht Abril 7 2018 00: 22
      +3
      Interesante ... Pero ¿qué pasa con la "gran migración de pueblos"? Y los búlgaros, los pueblos ugrofineses, los escitas, finalmente. ¿Son todos estos eslavos? ¿De qué siglo?
      Sobre el sur del Cáucaso. Durante casi cien años, las guerras árabe-jázaras han estado ocurriendo aquí. La población indígena fue casi completamente destruida o robada como esclava. También se practicaron grandes movimientos de población. Después de estas guerras de los siglos 7-8, casi no quedaba población autóctona aquí. Ni albaneses ni armenios. Nadie. Los colonos turcos penetraron en el sur del Cáucaso desde Khazaria.
  22. Escorpio05
    Escorpio05 Abril 6 2018 21: 40
    +5
    Recuerdo que en Armenia también, la conferencia de la OTAN tuvo lugar una vez, pero nadie aulló y no hizo tal berrinche. Además, por cierto, bajo un nombre inocuo tuvo lugar (Ciencia, seguridad, etc.) Sí, pero los armenios van regularmente a Washington en una conferencia de la OTAN. El último fue el año pasado, si no me equivoco: "En cumplimiento de las normas éticas"))
    Acerca de las normas éticas que discutieron, solo Dios sabe) Los armenios mismos escriben: "Esperaremos la reacción de nuestro" socio "estratégico", escribe el periódico Hraparak. Socio en comillas) http://www.tert.am/ru/news/2017/09/13/hraparak/24
    81754

    Siguió una reacción. Tal vez no haya conexión, pero la secuencia de eventos es interesante. Justo después de eso, los armenios recibieron otro préstamo para armas de Rusia. Se rompe algún tipo de relación causal) Estas conferencias de la OTAN son beneficiosas. Bueno, Tácito escribió que "los armenios, con su comportamiento de dos caras, invitaron a las fuerzas armadas de uno u otro lado". Tácito Cornelio. Composiciones t.2, San Petersburgo, 1887, s
    De hecho, ¿es interesante que los armenios realmente lo discutan allí? Tal vez los iskanders ya han vendido o transferido al Pentágono a través de su lobby como C 300 chipriotas)) Aunque ... Como solía decir un personaje literario, qué tipo de bromas hubo en el período de reconstrucción ...
    ¿Y qué israelíes tienen que ver con la conferencia de la OTAN? ¿Por qué sacar conclusiones tan profundas? Kazajstán compró armas israelíes, morteros, MLRS, vehículos aéreos no tripulados y otros.El Ministerio de Defensa ruso compró 12 vehículos aéreos no tripulados en Israel. Los mismos tipos que Azerbaiyán. Además, se afirmó que el ejército ruso espera, después de estudiar la experiencia israelí, crear sus propias máquinas similares. Que es lo que está haciendo Azerbaiyán, por cierto. Presumiblemente, los israelíes dieron algunas instrucciones a sus homólogos rusos antes de que el ejército ruso comenzara a explotar estos drones. ¿Qué caballeros estaban preparando los israelíes en Rusia para el asalto a Osetia del Sur, solo en el reverso?)) ¿Por qué establecer inmediatamente una estúpida analogía con Georgia? Este artículo es similar a alguna próxima denuncia. En segundo lugar, ¿por qué Azerbaiyán debería esperar tantos años más? 30 casi ha pasado. ¿Quizás otros cien años? Una quinta parte de nuestro país está bajo el talón del enemigo, y nos tranquilizaron, tal vez también en Siria o Crimea, tuvimos que hablar, o con el interno, después de Stalingrado, ¿tuvimos que sentarnos en la mesa de negociaciones con los nazis? ¿Por qué fueron conducidos a Berlín entonces? ¿O es solo para nosotros un mundo con un agresor en nuestra tierra y a nuestras expensas? Estos no son barmels en carros en la lejana Siria, a través de 6 fronteras. Estos son ocupantes específicos en nuestra tierra, que expulsaron y asesinaron brutalmente a la población azerbaiyana en Karabaj y a las áreas de Azerbaiyán puramente pobladas por Azerbaiyán. Y de hecho, ¿cuánto puedes asustar a estos iskanders? Algún tipo de solidaridad norcoreana, por Dios.
    Sí, sobre el ejército de la OTAN, el laboratorio, etc. Encontré un video histérico: “Las bases de la OTAN en Rusia. Esto es una traición ". Esto es sobre el aeródromo de salto de la OTAN en Ulyanovsk: https://www.youtube.com/watch?v=poz94fTmfiY
    Gracioso por supuesto. La carga se transporta a Afganistán, que así sea. Pero ... el salto no es un salto, pero los técnicos y navegadores de la OTAN probablemente todavía estén allí). Para que todos los ciudadanos sean relativos, a veces es útil mirar hacia atrás en su jardín.
  23. Escorpio05
    Escorpio05 Abril 6 2018 22: 25
    +1
    Cita: Vladimir Ter-Odiyants
    Cita: Bakht
    extraterrestres en Karabakh

    Déjalo, sabes que donde vivimos es, Yalan Duniya! ¡El verdadero placer, así como la existencia continua de Nuestras Almas Inmortales, está en el Reino de Dios!

    Por cierto, estoy de acuerdo contigo.
  24. icant007
    icant007 Abril 6 2018 22: 53
    +3
    Estoy de acuerdo. El iniciador del conflicto de Karabaj fue Ereván, o alguien detrás de él. En general, siempre me ofendió Azerbaiyán, que fue calumniado inmerecidamente por los medios soviéticos en 88-91. Del lado de Armenia estaba prácticamente todo el cuerpo periodístico de la URSS. Pero esto es comprensible. Armenia está bien representada en los círculos científicos y públicos rusos. Armenia fue la primera en armarse e invadir el territorio de Azerbaiyán. Ya en 1990, el Ejército Nacional de Armenia estaba operando activamente, que no hubo ataques contra depósitos del ejército. ¿Y la invasión de la región kazaja de Azerbaiyán en agosto de 1990? Azerbaiyán creó su Ministerio de Defensa solo un año después. Sí, por supuesto, Azerbaiyán también tenía grupos armados, pero los militantes armenios dominaban claramente los informes de aquellos tiempos. Como recuerdo en el libro de texto sobre Geografía de Azerbaiyán, la población de Karabaj es de 165 mil, de los cuales aproximadamente 120 mil son armenios. ¿Y qué? ¿Era necesario comenzar una guerra debido a esto? Entonces, sigamos esta lógica para dar a Armenia las regiones armenias de Rostov-on-Don o las aldeas armenias vecinas: Chaltyr, Leninanavan, etc. .....
  25. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone Abril 6 2018 23: 48
    +2
    Buen artículo. El autor indicó una parte de la moneda, hay otra.
    Quiero decir que debes negociar bien con el mundo mientras pasan por tu calle.
    Personalmente, mi opinión es que estados como Armenia y Georgia en el Cáucaso son temporales. Con el tiempo, desaparecerán, cuál es el punto de su existencia.
  26. M. Michelson
    M. Michelson Abril 7 2018 03: 32
    0
    No de esta manera. Rusia e Irán han sido aliados durante mucho tiempo (solo no oficiales).
  27. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone Abril 7 2018 16: 30
    +1
    Cita: garnik
    Safavids envió embajadores a Europa. El nombre y el apellido terminan en la página principal ...
    Nunca sabrás la verdad de ti.

    Tengo un amigo, un judío de las tierras altas, en Bakú su apellido terminó en oglu, después de mudarse a Rusia, se deshizo de la graduación, aunque le costó mucho dinero esta reencarnación.
    En Ismail, solo la madre era de ak-koyuns, y luego la mitad del cristiano. Leer fuentes no sesgadas.


    ¡Ismail dañó el Islam y Azerbaiyán más que nadie!
    Si estuviera vivo, ¡para que todos los armenios del mundo lo forzaran!
    Enemigo de la propia gente.
  28. Xscorpion
    Xscorpion Abril 7 2018 17: 33
    +2
    Cita: sefevi
    ¿No entiendo de qué trata el artículo? Karabakh nos pertenece bajo CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable, y arrastrar a alguien aquí, esto es del maligno. La región de América no es interesante. Turquía fue, es y será para nosotros en cualquier situación. Moscú está tratando de mantener el statu quo, porque a través del conflicto mantiene a ambos estados por Faberge, pero esto no significa que Rusia luchará por este pedazo de tierra con nadie. La alineación puede cambiar, y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos debido a que los armenios viven en un país completamente diferente. Además, el mantenimiento de Armenia en sí mismo le cuesta al tesoro ruso bastante caro (armas gratis, préstamos casi gratis, cuyo retorno no se espera, etc.)


    Te decepcionaré. Armenia está en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y Rusia estará obligada a protegerlo. Pero no vendrá a la guerra. Te aseguro que el Kremlin ha preparado planes de acción en caso de agravamiento de la situación. Sí y otro. En Karabaj, el despliegue de los efectivos de mantenimiento de la paz rusos es probable en el futuro cercano.

    El presidente armenio, Serzh Sargsyan, respondiendo a una pregunta del alemán Deutsche Welle sobre la propuesta de llevar fuerzas de paz a Nagorno-Karabakh, dijo que Armenia nunca había hablado en contra de la separación de las fuerzas opositoras por parte de las fuerzas de paz en la zona de conflicto de Karabakh. A su vez, el jefe de la facción del gobernante Partido Republicano de Armenia, Vahram Baghdasaryan, declaró que ya había una propuesta para llevar fuerzas de paz a Nagorno-Karabakh, pero no especificó qué fuerzas de paz podrían estar involucradas.

    Creo que todos entienden de dónde vendrán las fuerzas de mantenimiento de la paz. Rusia tendrá otra base militar. Colocar allí incluso un batallón de combatientes rusos garantizará que Azerbaiyán tendrá que olvidarse por completo de sus planes. Por lo tanto, es mejor ponerse de acuerdo en un arma pacífica, en lugar de traqueteo.
    1. Bakht
      Bakht Abril 7 2018 19: 53
      +4
      No habrá fuerzas de paz. Para entender esto, debes mirar el globo.
  29. Vladimirvn
    Vladimirvn Abril 7 2018 17: 56
    +1
    Okolotochny,
    B-44 ohmios y más, Stalin prácticamente no liberó el territorio de la URSS, sino que hizo una reserva para la vida tranquila de las generaciones futuras, adaptando un mapa de Europa para sí mismo. Perdón por encajar.
    1. Bakht
      Bakht Abril 7 2018 19: 56
      +2
      Tal vez. Cuando el Ejército Rojo llegó a las fronteras de la URSS, ya se sabía sobre las atrocidades de los nazis. Estaba claro que millones de víctimas no dejaron opciones. Entonces Stalin ya no pudo parar. El lema era "matar a la bestia en su guarida"
  30. Bakht
    Bakht Abril 7 2018 19: 52
    +2
    Okolotochny,
    No hubo sarcasmo. Te pareció con una borrachera. Lee atentamente y comprende lo que lees. Escribí que los aliados occidentales tenían mucho miedo de que Stalin se detuviera en la frontera.
    En Casablanca, ante la insistencia de Roosevelt, se tomó una decisión sobre la "rendición incondicional de Alemania". Es decir, renunciar sin reservas, y luego decidiremos qué hacer con usted. Eso fue en enero de 1943. Stalin se negó a apoyar esta demanda. En noviembre de 1943, este tema fue nuevamente discutido en Teherán. Stalin una vez más trató de convencer a Roosevelt para eliminar esta demanda. Pero no se opuso a los dos aliados. El principio de "rendición incondicional" fue firmado por la URSS solo 9 meses después, en noviembre de 1943.
    Allí, en Teherán, Roosevelt propuso desmembrar a Alemania y crear 5 estados alemanes en su territorio. Y acepta el plan Morgenthau. Por cierto, fue precisamente el plan Morgenthau lo que los estadounidenses llevaron a cabo en 1945-46. Stalin evadió la respuesta, pero ya en Yalta dijo que la URSS no apoya la idea de fragmentar a Alemania y reitera que Alemania debería ser un solo país.
    Aprende la historia, nuestra madre. Y entonces no serás un mankurt.
  31. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 25
    +1
    Cita: icant007
    Estoy de acuerdo. El iniciador del conflicto de Karabaj fue Ereván, o alguien detrás de él. En general, siempre me ofendió Azerbaiyán, que fue calumniado inmerecidamente por los medios soviéticos en 88-91. Del lado de Armenia estaba prácticamente todo el cuerpo periodístico de la URSS. Pero esto es comprensible. Armenia está bien representada en los círculos científicos y públicos rusos. Armenia fue la primera en armarse e invadir el territorio de Azerbaiyán. Ya en 1990, el Ejército Nacional de Armenia estaba operando activamente, que no hubo ataques contra depósitos del ejército. ¿Y la invasión de la región kazaja de Azerbaiyán en agosto de 1990? Azerbaiyán creó su Ministerio de Defensa solo un año después. Sí, por supuesto, Azerbaiyán también tenía grupos armados, pero los militantes armenios dominaban claramente los informes de aquellos tiempos. Como recuerdo en el libro de texto sobre Geografía de Azerbaiyán, la población de Karabaj es de 165 mil, de los cuales aproximadamente 120 mil son armenios. ¿Y qué? ¿Era necesario comenzar una guerra debido a esto? Entonces, sigamos esta lógica para dar a Armenia las regiones armenias de Rostov-on-Don o las aldeas armenias vecinas: Chaltyr, Leninanavan, etc. .....


    Azerbaiyanos pobres. Tan pobres e inofensivos que organizaron una masacre de armenios con armaduras, cuchillos, murciélagos e incluso con listas de la oficina de vivienda en sus manos. Ay-ah-ah-ah que insultante para Azerbaiyán.
    1. icant007
      icant007 Abril 8 2018 10: 35
      +1
      ¿Olvidaste que entre los alborotadores había un armenio étnico que mató a 5 personas?
      1. Garnik
        Garnik Abril 8 2018 11: 38
        0
        ¿Y quién te dijo eso? Mestizos que participaron en la violación. Y en el que tratan de colgar todos los pecados de varios cientos de mra.zey. Sirvió tiempo, desafortunadamente vivo.
  32. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 26
    +2
    Cita: Bakht
    Bien conservado desde el siglo 13. Te reto a que notes que estuve en Karabaj y vi muchas iglesias allí. Albanés. Incluso vivió en el pueblo de Sons Kilsya (la Iglesia destruida). Los armenios son un pueblo extraño en Karabaj. Pero incluso esto no da derecho a redistribuir los territorios. Lea los problemas de secesión de Buchanan. Autoridad reconocida en materia de autodeterminación. El argumento más débil es la justicia histórica.
    Dime, en la escena histórica del siglo XIII hubo estados de EE. UU., Rusia, ¿tal vez la justicia histórica debe ser restaurada con respecto al estado de Mongolia? O restaurar el imperio de los Habsburgo del siglo XIX. ¿Qué pasa con el Imperio Otomano del siglo XVIII?
    Este es el argumento más débil que se da aquí.


    Los armenios son recién llegados, y los descendientes de nómadas selyúcidas y oghuzs son indígenas, ¿eh? Bravo.
  33. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 29
    +2
    Cita: Bakht
    ¿Aprender de las películas? Quédate con tu opinión. Mal, pero el mío. Un testigo ocular de estos eventos soy yo. Los afganos estaban en Bakú. Incluso puedo nombrar el año y dónde hablé con ellos. No hicieron ningún clima aquí. El conflicto comenzó en el verano de 1987. Pero discutir con una persona que cree en las películas "documentales" es tiempo de perder. Por cierto, en 1987 estaba en Karabaj, Kelbajar y Lachin. No tengo que hacer el ridículo aquí.


    ¿Y en el frente, los mercenarios afganos no hicieron el clima? ¿Así como los volantes ucranianos contratados? Shamil Basaev tampoco hizo el tiempo. Llegó, peleó durante una semana y se fue a su casa, asegurándose de que sean luchadores, como los dulces de betún.
  34. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 32
    +1
    Cita: andj61
    Cita: Bakht
    La situación con Karabakh es, por supuesto, intolerante. Pero la clave de la decisión no está en Moscú o Washington. La clave está en Ereván.

    La clave aún se encuentra en dos lugares: en Ereván y Bakú. Si la clave está en Ereván, entonces piensas que no hay razón para hablar en absoluto, déjalos decir que los armenios se están alejando a sus fronteras generalmente reconocidas, ¡y eso es todo! Pero este enfoque no es constructivo. Después de todo, está claro que Ereván simplemente no puede hacer esto. Necesito negociar.
    Ereván tiene algo que ofrecer para el estado pospuesto de 50 a 100 años de Karabaj: este es el regreso de los territorios ocupados de Azerbaiyán. Ereván solo necesita acordar una gestión "temporal" conjunta de Karabaj junto con Azerbaiyán, además de proporcionar un corredor de transporte de Armenia a Karabaj. Bakú tiene algo que obtener, aquí y ahora, por su consentimiento para esto.
    Entonces hay una oportunidad hi alcanzar un acuerdo.


    En este momento, ¿cómo estamos de acuerdo con ellos? Con un pueblo "civilizado" y "tolerante". Y luego como.

    http://noev-kovcheg.ru/mag/2016-06/5437.html
  35. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 33
    +1
    Cita: Bakht
    Si no nos calmamos, devolveremos todo lo nuestro. Así será. Pero los hombres de Japón están satisfechos con el estado actual de las cosas. Armeni es el bando perdedor. Los que son más inteligentes en Armenia entienden esto. Pero ... la propaganda les impide darse cuenta de toda la situación como un todo.


    Que fumo
  36. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 35
    +4
    Cita: sefevi
    ¿No entiendo de qué trata el artículo? Karabakh nos pertenece bajo CUALQUIER ley, y TODOS los estados del mundo lo reconocen por nosotros. Tarde o temprano, la guerra será inevitable, y arrastrar a alguien aquí, esto es del maligno. La región de América no es interesante. Turquía fue, es y será para nosotros en cualquier situación. Moscú está tratando de mantener el statu quo, porque a través del conflicto mantiene a ambos estados por Faberge, pero esto no significa que Rusia luchará por este pedazo de tierra con nadie. La alineación puede cambiar, y un día en Rusia entenderán que es mejor ser amigo de Azerbaiyán que tenerlo en enemigos debido a que los armenios viven en un país completamente diferente. Además, el mantenimiento de Armenia en sí mismo le cuesta al tesoro ruso bastante caro (armas gratis, préstamos casi gratis, cuyo retorno no se espera, etc.)


    ¿Crees que Rusia no entiende que si Karabakh te da, inmediatamente correrás a la OTAN, bajo el ala de los turcos? O Irán no entiende que al "regresar" (leer para leer) Karabakh, el sultán con nariz de bigote volverá su rostro vil hacia el llamado. "Azerbaiyán del Sur"?
    1. Dezinto
      Dezinto Abril 7 2018 22: 41
      +2
      ¡Incluso honestamente leí tu conversación con acento! .....



      Si es serio Simplemente no puedo entender por qué muerden tanto allí. ¿Cual es el problema entonces? ¿Qué clase de desgracia es esta? ¿Qué no se comparte entonces?
      Cuando el sindicato era amigo ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Garnik
        Garnik Abril 8 2018 11: 42
        0
        Perdón por los reptilianos u obtener una prohibición. No estás en YouTube.
    3. Ramzay121
      Ramzay121 Abril 8 2018 13: 08
      0
      Cita: Scumbags_Turks
      ¿Crees que Rusia no entiende que si Karabakh te da, inmediatamente correrás a la OTAN, bajo el ala de los turcos?

      Interesante admisión), ¿puedes responder quién eres en este caso en este conflicto? Yo también lo creo)
  37. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 22: 38
    0
    Cita: sólo EXPL
    nadie debe ser demolido en absoluto, ni Azerbaiyán ni Armenia.
    Un mundo malo es mejor que una buena pelea. quizás una vez más todos los países se unirán en un súper país y luego, en general, la razón desaparecerá. pero por ahora estas son muertes vanas y lágrimas vanas de madres, viudas y huérfanos.


    En este momento, corremos y tropezamos para unirnos con Rusia.
    1. Dezinto
      Dezinto Abril 7 2018 23: 34
      +3
      En este momento, corremos y tropezamos para unirnos con Rusia

      ¿Quién te toca en absoluto? no quiero no te unas! ¿Puedes hacer menos ruido?
      Todos entendieron todo: te vuelves loco lo que es libre e independiente, por el amor de Dios, vive como quieras, y ¿dónde tiene que ver Rusia con eso? No corras ni tropieces. ¿Puedo detener la histeria?
      ¿Decidió tomar un ejemplo de Ucrania o los países bálticos? Allí, también, durante los últimos 27 años han estado viviendo una salvaje rusofobia y temen que estén a punto de ser capturados ...
      ¿Quieres ponerte tan jodido también?
      Comprende una cosa simple: ¡tú, como país de Rusia, no cavaste en los HIGOS! Vive como puedas.
      O ahora, sin gritar con la vista puesta en Rusia, ¿algo se ha vuelto solitario?
  38. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 23: 40
    +1
    Cita: DEZINTO
    En este momento, corremos y tropezamos para unirnos con Rusia

    ¿Quién te toca en absoluto? no quiero no te unas! ¿Puedes hacer menos ruido?
    Todos entendieron todo: te vuelves loco lo que es libre e independiente, por el amor de Dios, vive como quieras, y ¿dónde tiene que ver Rusia con eso? No corras ni tropieces. ¿Puedo detener la histeria?
    ¿Decidió tomar un ejemplo de Ucrania o los países bálticos? Allí, también, durante los últimos 27 años han estado viviendo una salvaje rusofobia y temen que estén a punto de ser capturados ...
    ¿Quieres ponerte tan jodido también?


    Bueno, ¿quién histeria después de eso?

    Oh sí, deberíamos haber besado tus axilas por las armas ofensivas en las 2 divisiones que enviaste a Bakú, sabiendo que nos dispararían. Esto a pesar del hecho de que los estadounidenses y los alemanes ni siquiera querían vender autos blindados al Sultanato. ¿Es esta alianza en tu entendimiento?
    1. Dezinto
      Dezinto Abril 7 2018 23: 45
      +1
      Bueno, ¿quién histeria después de eso?
      guiñó un ojo
      Bueno, sí ... sonrió, realmente, se sacudió un poco :)

      Y en cuanto a los vehículos blindados, no lo sé honestamente ... Debo leer.
      Solo digo que, por alguna razón, todos no deberían dedicarse a sus asuntos y dejar de mirar atrás. La historia, por supuesto, necesita ser conocida y recordada, pero simplemente no llevada a la senilidad.  solicitar
  39. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 23: 42
    0
    Cita: DEZINTO
    ¡Incluso honestamente leí tu conversación con acento! .....



    Si es serio Simplemente no puedo entender por qué muerden tanto allí. ¿Cual es el problema entonces? ¿Qué clase de desgracia es esta? ¿Qué no se comparte entonces?
    Cuando el sindicato era amigo ...


    Para que Dios, perdóname, hayas sido asesinado durante 500 años. Entonces sabríamos cuál es el problema. Intelectual.
    1. mariusdeayeraleone
      mariusdeayeraleone Abril 8 2018 11: 00
      0
      ¿Quién te mató durante 500 años?
      1. Bakht
        Bakht Abril 8 2018 11: 43
        +1
        En 1780, en un informe, Suvorov fue informado de que bajo el gobierno de los khanes persas, los armenios fueron oprimidos y explotados, y la mayoría de ellos huyeron a Turquía, ya que los armenios en Turquía vivían mejor que en Persia, y en relación con Rusia "muchos armenios, -
        Lynch escribe: "Llegan a preferir abiertamente al gobierno turco".
        En 1821, cuando Gassan Khan dirigió prisioneros de la región de Kars y Agassi liberó a los armenios capturados, este último le pidió a sus correligionarios que se mudaran a territorio ruso, los armenios se negaron y regresaron a Turquía, Khach. Transición de armenios a
        Turquía también tuvo lugar en 1795. En el siglo XVII, según la descripción de Hakob Carnezi, prevaleció un orden ejemplar en Turquía, y el autor lamenta que en los Estados cristianos no existiera lo que existía en el Imperio Otomano, en el país de los musulmanes. (...]
        “Sus familias”, se queja el funcionario ruso, “están en brochetas turcas, a quienes transfieren la riqueza de esta tierra (es decir, rusa) al extranjero. "En Gyumyush Khan", escribe el barón Wrangel al barón Rosen en 1835, "las autoridades turcas no prestan a los griegos y armenios
        sin acoso de adoración. El comercio pacífico está en sus manos: griegos y armenios ". "Los cristianos", escribe Marx, "disfrutan de mayor libertad religiosa en Turquía que en Austria y Rusia".

        LICENCIADO EN LETRAS. Boryan "Armenia, diplomacia internacional y la URSS"
    2. Ramzay121
      Ramzay121 Abril 8 2018 13: 13
      0
      Cita: Scumbags_Turks
      Para que Dios, perdóname, hayas sido asesinado durante 500 años. Entonces sabríamos cuál es el problema.

      Es interesante, por decirlo suavemente, ¿qué pasó al final?
  40. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 7 2018 23: 52
    +1
    Cita: DEZINTO
    Bueno, ¿quién histeria después de eso?
    guiñó un ojo
    Bueno, sí ... sonrió, realmente, se sacudió un poco :)

    Y en cuanto a los vehículos blindados, no lo sé honestamente ... Debo leer.
    Solo digo que, por alguna razón, no todos se dedicarían a sus asuntos y dejarían de mirar atrás. La historia, por supuesto, necesita ser conocida y recordada, pero simplemente no llevada a la senilidad.  solicitar


    Entonces léelo. ¿Deberían los armenios chillar de alegría con los Sunreams y T-90 vendidos a nuestros enemigos? Se puede argumentar que dicen que esto es el resultado de coquetear con la Unión Europea. Pero querida, comenzaste a enviar armas en 2010, y surgió un posible contrato entre Ereván y Bruselas si no me equivoco en 2013-2014. ¿Le gustaría si nosotros (los armenios) dijéramos que nosotros mismos inventamos algo innovador y revolucionario en la ciencia de cohetes e inmediatamente lo vendimos a Gran Bretaña, su potencial adversario en Europa, escondiéndose detrás de las frases: "Chicos, ¿no somos tan diferentes?"
  41. infantería motorizada
    infantería motorizada Abril 8 2018 03: 59
    +1
    Muchas emociones, un poco constructivas, a saber, discusión de la situación. Sinceramente, no entiendo realmente este problema, pero las tendencias generales de alguna manera pueden identificarse como la mejor estrategia para cada lado.
    Para estadounidenses e israelíes: estoy de acuerdo con el autor del artículo, y a Estados Unidos e Israel les gustaría controlar el Medio Oriente, ¿el conflicto en Karabakh les ayudará en esto? Si parece. Entonces jugarán en ello. ¿Serán capaces de violar el principio de "vasallo de mi vasallo, no de mi vasallo" y evitar Turquía, veamos?
    Para Armenia, bueno, todo es simple en mi opinión, defender y rezar para que todo esté en silencio.
    Para Azerbaiyán, Aliyev tiene una gran oportunidad de cambiar la situación a su favor (bueno, al menos de alguna manera). Juzgue usted mismo, digamos, los socios principales de las partes en conflicto se están acercando, aunque sea sobre otro país. Esto hace posible que Aliyev inicie algún tipo de progreso. Existe la amenaza para los turcos de que otros puedan evitarlos al influir en Azerbaiyán, aquí está el deseo de Turquía y Rusia de fortalecer la cooperación emergente y el deseo de protegerlo de sobrecargas innecesarias. No, no digas que es una oportunidad. ¿Por qué estoy seguro de que Aliyev no lo extrañará, pero no creo que agite el club y la milicia suicida contra sí mismo, y contra los turcos, e iraníes y rusos para complacer a los estadounidenses y judíos? Puedes hacerlo bellamente. En cualquier caso, esta es probablemente una buena estrategia para Azerbaiyán.
    Para Rusia y Turquía, por un lado, será necesario apoyar a sus "barrios", pero si se esfuerzan, entonces creo que tienen el potencial de influencia, especialmente porque pueden influir en ambos lados del conflicto, y esta es una seria posibilidad de conflicto (conflicto), para evitar. Generalmente en el principio de perder lo menos posible.
    Es difícil para Irán decir algo, pero creo que puede intentar suavizar las esquinas entre Turquía y Rusia, si surge alguna, en cualquier caso es de su interés, no puede hacer más, no lo sé.
    Veremos cómo actúan las partes interesadas, pero el hecho de que haya una oportunidad de avanzar de alguna manera en el tema de Karabaj es indudable. De todos modos, es necesario decidir algo, si lo desea, por supuesto, el problema más importante es que no hay confianza en el conflicto entre las partes, y sin él, incluso el plan más razonable no funcionará. Sin embargo, en este momento, Rusia, Turquía e Irán tienen una gran necesidad de estabilidad en esta región (ya que Estados Unidos e Israel tienen inestabilidad), estas posibilidades se pueden aprovechar (C).
  42. Scumbags_Turks
    Scumbags_Turks Abril 8 2018 09: 19
    +2
    Cita: infantería motorizada
    Muchas emociones, un poco constructivas, a saber, discusión de la situación. Sinceramente, no entiendo realmente este problema, pero las tendencias generales de alguna manera pueden identificarse como la mejor estrategia para cada lado.
    Para estadounidenses e israelíes: estoy de acuerdo con el autor del artículo, y a Estados Unidos e Israel les gustaría controlar el Medio Oriente, ¿el conflicto en Karabakh les ayudará en esto? Si parece. Entonces jugarán en ello. ¿Serán capaces de violar el principio de "vasallo de mi vasallo, no de mi vasallo" y evitar Turquía, veamos?
    Para Armenia, bueno, todo es simple en mi opinión, defender y rezar para que todo esté en silencio.
    Para Azerbaiyán, Aliyev tiene una gran oportunidad de cambiar la situación a su favor (bueno, al menos de alguna manera). Juzgue usted mismo, digamos, los socios principales de las partes en conflicto se están acercando, aunque sea sobre otro país. Esto hace posible que Aliyev inicie algún tipo de progreso. Existe la amenaza para los turcos de que otros puedan evitarlos al influir en Azerbaiyán, aquí está el deseo de Turquía y Rusia de fortalecer la cooperación emergente y el deseo de protegerlo de sobrecargas innecesarias. No, no digas que es una oportunidad. ¿Por qué estoy seguro de que Aliyev no lo extrañará, pero no creo que agite el club y la milicia suicida contra sí mismo, y contra los turcos, e iraníes y rusos para complacer a los estadounidenses y judíos? Puedes hacerlo bellamente. En cualquier caso, esta es probablemente una buena estrategia para Azerbaiyán.
    Para Rusia y Turquía, por un lado, será necesario apoyar a sus "barrios", pero si se esfuerzan, entonces creo que tienen el potencial de influencia, especialmente porque pueden influir en ambos lados del conflicto, y esta es una seria posibilidad de conflicto (conflicto), para evitar. Generalmente en el principio de perder lo menos posible.
    Es difícil para Irán decir algo, pero creo que puede intentar suavizar las esquinas entre Turquía y Rusia, si surge alguna, en cualquier caso es de su interés, no puede hacer más, no lo sé.
    Veremos cómo actúan las partes interesadas, pero el hecho de que haya una oportunidad de avanzar de alguna manera en el tema de Karabaj es indudable. De todos modos, es necesario decidir algo, si lo desea, por supuesto, el problema más importante es que no hay confianza en el conflicto entre las partes, y sin él, incluso el plan más razonable no funcionará. Sin embargo, en este momento, Rusia, Turquía e Irán tienen una gran necesidad de estabilidad en esta región (ya que Estados Unidos e Israel tienen inestabilidad), estas posibilidades se pueden aprovechar (C).
    с


    Estabilidad en la región ¿eh? Rellenaron a los enemigos de sus aliados y comenzaron a hablar sobre la estabilidad. De la serie "No hay dinero, pero espera"
  43. Xscorpion
    Xscorpion Abril 8 2018 13: 09
    +1
    Cita: Bakht
    No habrá fuerzas de paz. Para entender esto, debes mirar el globo.


    ¿Y qué le pasa a tu globo? Puedes mirar Transnistria por ejemplo.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. Escorpio05
    Escorpio05 Abril 9 2018 00: 06
    +1
    Cita: Scumbags_Turks
    Cita: mariusdeayeraleone
    ¿Quién te mató durante 500 años?


    ¿Ha caído de la luna?

    Cuando tú - los armenios masacraron masivamente a turcos, azerbaiyanos, kurdos, etc. está en el orden de las cosas, puedes sufrir "paciencia", y cuando te golpearon en los oídos por estas "bromas", es "corte", genocidio, alto, grito y aullido ...
  46. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov Abril 9 2018 03: 25
    0
    Hmm ... Hace 2 días, leí cómo Kvachkov y nuestros especialistas del GRU organizaron una masacre completa en Tayikistán y la llevaron a la corriente principal de un país pacífico. Y ahora él está sentado.
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  50. Tufan
    Tufan Abril 12 2018 09: 57
    0
    [/ quote] Está claro que el seminario, que terminó el 5 de abril, se celebró para el personal militar de Azerbaiyán, para quien el "mantenimiento de la paz" se percibe de manera bastante peculiar: como la captura de Karabakh[b] [/ b]. [cita]

    ¿Estamos agregando combustible al fuego otra vez?))) Si Rusia reconoce a Karabaj como parte de Azerbaiyán, entonces, ¿qué significa la palabra "captura"? ¿No estás cansado de revolverte?