La misión de la OPCW inspeccionó a Rusia. ¿Y cuándo van a ir a Estados Unidos?

Edición departamental del Ministerio de Defensa. "Estrella roja" informa que los expertos de la Organización para la Prohibición de Químicos armas (OPCW) en Rusia fue inspeccionado. Esta inspección llama la atención sobre los acontecimientos recientes, cuando el oficial de Londres continúa acusaciones infundadas contra la Federación de Rusia en el caso de un presunto envenenamiento del espía Skrypal y su hija en Salisbury.

El equipo de inspección, como se señaló, incluía expertos de la secretaría técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. El Ministerio de Defensa no informa qué objetos fueron verificados por esta comisión en Rusia. Se puede suponer que esta es una de las empresas donde se completó el trabajo de destrucción de los últimos volúmenes del arsenal de armas químicas en la Federación Rusa.

Sin embargo, no hay evidencia de que la OPAQ inspeccione las instalaciones, por ejemplo, en los Estados Unidos o Gran Bretaña. Recordemos que fue con los Estados Unidos que Rusia firmó una vez un acuerdo sobre la eliminación de armas químicas. Rusia ha cumplido plenamente con sus obligaciones, mientras que Estados Unidos aún mantiene un impresionante arsenal de armas químicas. Al mismo tiempo, Washington está enviando excusas de la serie: "Todavía no tenemos los fondos para esto". ¿Es esto con un presupuesto militar de 700 mil millones de dólares? ..

Por cierto, si la OPAQ inspecciona las instalaciones en Rusia, entonces ¿por qué la comisión de esta organización durante todo un año desde el incidente en el sirio Khan-Sheikhoun nunca se molestó en llegar a esta ciudad? Por otro lado, culparon al "régimen de Assad" y las fuerzas del gobierno de la RAE con la velocidad de un rayo, exactamente igual a lo que hoy Londres culpa infundamente a Rusia de la situación con las Criptas.

Comments

[Herkulesich]

¿Tal vez, retirarse de este tratado y dejar de permitir que todo tipo de cosas desagradables como inspectores, y en realidad espías, entren en Rusia en instalaciones sensibles?

[negro]

Bueno, eso es todo ... Dios no quiera que vean trigo sarraceno en las tiendas ... ... y comenzará de una nueva manera ... "En Rusia, OM se vende directamente en las tiendas"

[svp67]

Cita: Herkulesich

¿Tal vez, retirarse de este tratado y dejar de permitir que todo tipo de cosas desagradables como inspectores, y en realidad espías, entren en Rusia en instalaciones sensibles?

No tiene sentido. Créeme, ahora son más útiles que perjudiciales.
En general, la noticia suena completamente así:

Representantes del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia dijeron que especialistas de la OPAQ visitaron Rusia la semana pasada.
Entre otras cosas, Rusia también fue visitada por una inspección de expertos portugueses bajo los auspicios de la OSCE de conformidad con el Documento de Viena de 2011.
Este documento fue creado para regular las medidas de fomento de la confianza entre países.
También en el periódico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa "Estrella Roja" dice que Rusia realizó dos inspecciones. Estamos hablando de la verificación en los Estados Unidos bajo un tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas, así como de una inspección en Irlanda bajo los auspicios de la OSCE.

[Spartanez300]

La OPAQ es una de las mascotas de los Estados Unidos y sus vasallos, apenas vale la pena esperar algunas inspecciones de ellos que no sean del agrado de los propietarios. Como resultado, el colchón no se preocupó por este acuerdo, y por qué deberíamos observarlo entonces y aún más, aceptar algunas comisiones.

[svp67]

Cita: Spartanez300

El OPCW es uno de los perros de interior de Occidente, apenas vale la pena esperar algunas inspecciones de ellos que no sean del agrado de los propietarios.

¿Pero nada de lo que hay allí y nuestros especialistas?

[dik-nsk]

¿Pero nada de lo que hay allí y nuestros especialistas?

Bueno, ¿por qué eres tan cruel? Así es como la gente grita "todos los colchones comprados" sin entender la pregunta.

[Spartanez300]

Las personas decentes antes de meterse en la conversación de otra persona piden permiso o se disculpan. y generalmente prescinde de comentarios furtivos.

[svp67]

Cita: Spartanez300

Las personas decentes antes de meterse en la conversación de otra persona piden permiso.

En dichos sitios, si alguien quiere tener una conversación cara a cara, usa "correo personal" o se contacta específicamente con su oponente. Acabo de expresar mi opinión sobre su comentario, que no tenía un destinatario específico.

[Spartanez300]

Comente acerca de meterse en la conversación de otra persona no en su dirección sino en: dik-nsk (Dmitry).

[dik-nsk]

joven, enséñale a tu esposa a cocinar sopa de repollo, ¿estás en un recurso abierto y no en una conversación privada, fershtein? el comentario no es astuto, es un sarcasmo por una publicación apresurada en el espíritu de Urya, hecha por usted, incluso sin molestarse en comprender (descubrir) la esencia del tema en discusión ... "¿por qué? Y así se reducirá"
Tengo el honor

[svp67]

Cita: dik-nsk

Bueno, ¿por qué eres tan cruel? Así es como la gente grita "todos los colchones comprados" sin entender la pregunta.

Todavía puede pensar y analizar primero la información comenzará ...

[Spartanez300]

Si esta organización trabaja solo por el bien de Occidente y de manera unilateral, entonces ¿de qué sirve encontrar a nuestros especialistas allí? .

[rotmistr60]

Aquí el principio se aplica claramente: "Lo que se supone que Júpiter no le permite a Bull". Casi todas las organizaciones internacionales juegan del lado de los anglosajones. Y de esto poky no a donde ir.

[210ox]

Es una pena ... No hay nada que les permita estar aquí. Nos han hecho culpables de todo, y nosotros, como antes, tiramos cuentas delante de los cerdos ...

Cita: rotmistr60

Aquí el principio se aplica claramente: "Lo que se supone que Júpiter no le permite a Bull". Casi todas las organizaciones internacionales juegan del lado de los anglosajones. Y de esto poky no a donde ir.

[svp67]

Cita: rotmistr60

. Casi todas las organizaciones internacionales juegan del lado de los anglosajones. Y a partir de esto, no hay a dónde ir.

Pero no estoy de acuerdo. Nosotros mismos hemos renunciado a nuestras posiciones y ahora estamos recibiendo una bofetada debido a esto. Es fácil perderlo, pero será muy difícil restaurarlo, y para esto es necesario seguir una política ACTIVA en este asunto, rechazando "posición, por posiciones", pasando de "hito a hito"

[cazador]

Sergei

Cita: svp67

Nosotros mismos hemos renunciado a nuestras posiciones y ahora estamos recibiendo una bofetada debido a esto. Es fácil perderlo, pero será muy difícil restaurarlo, y para esto es necesario seguir una política ACTIVA en este asunto, golpeando el "puesto, por puestos", pasando de "hito a hito"

Me suscribo a cada palabra!

[svp67]

Buenas tardes. ¿No teme que los "científicos británicos" de repente encuentren una raíz bielorrusa en "Nofichka"?

[cazador]

No, no tengo miedo. Me sorprende por qué esto todavía no ha sucedido.

[svp67]

Cita: bouncyhunter

No, no tengo miedo ...

Pues bien. No somos de ellos, pero deberían tenernos miedo, ya que CRIVDA siempre tuvo miedo de la VERDAD

[cazador]

Cita: svp67

CRIVDA siempre tuvo miedo de la verdad

Cómo no recordarlo:

[u1977020556]

Bodrova lo lamenta mucho, vi más de 10000 películas y vi en solo dos lo que yo, el eslavo, era realmente caro. Todo lo demás es payaso antieslavo o publicidad velada para oligofrénicos explícitos. De alguna manera sospechosa, en el estado ruso, los rusos se sienten incómodos y durante mucho tiempo.

[Alce educado]

Cita: rotmistr60

Aquí el principio se aplica claramente: "Lo que se supone que Júpiter no le permite a Bull". Casi todas las organizaciones internacionales juegan del lado de los anglosajones. Y a partir de esto, no hay a dónde ir.

¿Pero tiene sentido para nosotros interferir con las inspecciones y hacer ruido al respecto? Déjelos revisar. ¿Qué encontrarán allí? Parte del cuerpo de un burro muerto (orejas en el mejor de los casos). Creo que Rusia fue a la destrucción de sus armas químicas porque no considera su uso como un medio efectivo de destrucción en conflictos locales y globales. NW es mucho más eficiente y conveniente de usar, más seguro de almacenar y más difícil de distribuir. Y la comunidad mundial en armas nucleares está mucho menos entusiasmada que en armas nucleares. Y el hecho de que los sistemas de armas nucleares aún no hayan sido destruidos, nos da una razón para "dinamizar" las preguntas sobre el desarme nuclear. De alguna manera: en la próxima reunión de bla-bla-bla-bla con el p-sami, la necesidad del desarme nuclear siempre se puede afirmar: "Bueno, cuando destruyas tus propias armas químicas, hablaremos de la nuclear".

[Rocket757]

Para los "químicos" y hablar de nada. No hay armas de este tipo y no aquí.
No solo por elogiar a los "socios", ¡simplemente no hay nada de qué hablar sobre este tema!
Una mujer inglesa con la nariz mima a cualquiera, ahora, ¿puedes estar de acuerdo en nada?
En el suelo, y por lo tanto, cualquier estiércol acumulado, ¡al menos esto será menos!

[svp67]

Cita: rocket757

No hay armas de este tipo y no aquí.

Pero por qué no, existen armas de este tipo. En los Estados Unidos, todavía hay reservas de agentes nerviosos binarios del tipo de nervio "VX"

[Rocket757]

En virtud del contrato debe ser destruido. Los yanquis tiran del gato por la cola. como con el plutonio de grado de armas.
La nuestra tuvo éxito aquí y allá. ¿Es esto un plus o menos?
Esta es la política del gobierno ... todavía se respeta algún tipo de acuerdo. y qué tornillos se pusieron.
Aquellos. renunciar a todo? ¿Y lo haremos de nuevo? ¿Pero podemos, ali nuevamente, poner a la gente en "pan y agua"?
A rayas aún esas cabras ... ¡pero al menos existe la posibilidad de que limpien sus arsenales!

[svp67]

Cita: rocket757

¿Es esto un plus o menos?

Con respecto a OWL + explícito. Todavía teníamos existencias de tiempo militar, incluidos los trofeos. Ya no son enemigos, pero estábamos en peligro. Si Dios no lo permite, entonces, con el desarrollo actual de la industria química, esta basura se puede liberar de una manera completamente diferente y se puede hacer con bastante rapidez.

[Rocket757]

Era tal cosa, municiones para "burro" con rayas de colores, sin embargo, las nuestras son las mismas, pero más grandes, para BM.

[svp67]

Cita: Polite Elk

¿Pero tiene sentido para nosotros interferir con las inspecciones y hacer ruido al respecto?

Lo siento, pero todo debería ser con moderación. Y si estamos listos para darles algo, entonces SIMULTÁNEAMENTE y ellos deben mostrarnos algo, a petición nuestra. ¿Qué no sería unilateralmente?

[Rocket757]

Y aquí está el desequilibrio. ¡Tenga en cuenta que no quieren mostrar nada y nada para responder a la identidad!

[Arquero magico]

Nosotros, como siempre ... ¿Por qué deberíamos observar algo en esta situación política?! Los colchones de acuerdo con el programa Open Skies, nuestros aviones no están permitidos, y aceptamos comisiones por objetos secretos! El Tratado Pro está roto, para que podamos colocar radares y misiles de forma segura en Cuba! ¿Y cuántos ejemplos más de este tipo? En el mundo moderno, la honestidad y la amabilidad han sido tomadas por cobardía y debilidad ... sería el momento de entender

[aszzz888]

Buscamos, nos aseguramos ... y seguimos en nuestra opinión. Y la opinión debe ser la misma que la del propietario.

[ul_vitalii]

Todas estas "encuestas" tocaron esto para el futuro, dicen que encontraron esto y aquello y por qué no lo hicieron público, pero por objetividad y confiabilidad lo revisaron repetidamente, dijeron que no creían en sus narices y ojos.

[calvo]

Qué balbuceo - cheques. Qué estado permitirá, demonios sabe quién, clasificar objetos y de lo que solo un cierto círculo está involucrado se sabe. Escaparate oficial.

[Hagalaz]

Pero, sinceramente, sería necesario designar un momento para comenzar a verificar el último destructor.

[vard]

Y lo que queremos ... que se respete ... no sucederá ... hasta que lo hagamos nosotros mismos ... ¿Desea realizar una inspección ... por el amor de Dios ... pero solo a cambio de una similar ...

[Rocket757]

Sí, gastan en general, solo vienen a nosotros donde quieran, ¡vamos a ellos donde nos dejarán ir! ¡Aquí hay tanta aritmética!

[K-50]

Si la OPAQ inspecciona las instalaciones en Rusia, ¿por qué la comisión de esta organización durante todo el año desde el incidente en el sirio Khan Sheikhun nunca se molestó en llegar a esta ciudad? Pero culpe al "régimen de Assad" y las tropas del gobierno de la RAE se apresuraron a la velocidad del rayo: exactamente igual que hoy, Londres está acusando infundadamente a Rusia de la situación con los Skripals.

Todas esas "organizaciones" ubicadas en el oeste y bajo constante presión "democrática" son los "defectuosos corruptos" donde viven bajo eso.
Tome al menos la misma ONU. ¿Cuántas veces sucedió que los líderes del estado, que deben asistir a la reunión de la ONU, no dieron una visa a Matrasia y la ONU guardó silencio sobre esto "en un trapo", porque tiene su sede en Matrasia.
Sí, y todas las organizaciones internacionales occidentales son corruptas, porque la mayor parte de sus "servidores" bajo la jurisdicción de las leyes allí y cualquier persona no deseada enviará fácilmente un artículo. Es evidente un ejemplo con el jefe anterior del FMI. Nadie es inmune a la dictadura de los pin dosniks o los pequeños británicos.
Por lo tanto, toda la esencia de tales organizaciones está depuesta incluso en la formación y selección de una "ubicación".

[Rocket757]

¡La práctica normal de Aglitsky que no está con nosotros ese cadáver! Fue así, con la ONU como identidad principal, no encontraron los fines, cómo encontrarlos ... sin embargo, ¿quién lo estaba buscando?

[u1977020556]

Poder militar + vulnerabilidad económica = la comisión enemiga presentó la defensa del país
Comisión de enemigos + traidores estatales = pérdida de tecnología militar y capacidad de resistir eficazmente.
Comisión enemiga + patada en el culo = relaciones muy "buenas" y rentables con el Euro-USA, un deseo de cooperar con nosotros y mucha mala conducta))

[iouris]

¿Por qué la Federación de Rusia gasta dinero y otros recursos para cumplir con los tratados que no son válidos?

[Flanker7]

En la foto, un disparo a una pistola de tanque, en absoluto ...

[VOENOBOZ]

En general, es bueno que destruyamos armas químicas, prácticamente nos protejamos de otra amenaza peligrosa en nuestro territorio. Y el adversario se puede obtener por otros medios.