Experiencia siria: "Pantsir-С1" enseñó a derribar misiles

Los expertos rusos han terminado el Pantsir-С1 ZRPK después de su uso en Siria, informa RIA Novosti El mensaje del comandante de la defensa aérea y defensa de misiles de Viktor Gumyonny.

Un ejemplo vívido del trabajo exitoso de nuestra industria de defensa al tener en cuenta la experiencia de las operaciones militares en Siria es el refinamiento del complejo Pantsir. Como resultado, el complejo se volvió capaz de destruir no solo aviones y drones, pero también los cohetes con los que los terroristas intentaron disparar periódicamente contra la base aérea de Khmeimim,

dijo el Humane.

Señaló que todas las muestras de armas y equipo militar de defensa aérea, utilizadas en Siria, "confirmaron en la práctica las características tácticas y técnicas especificadas, una alta confiabilidad y demostraron la posibilidad y la conveniencia de mantenimiento en condiciones climáticas difíciles".

Los especialistas de OPK aclararon la lista de medidas de mantenimiento y modificaciones de las muestras existentes. armas y tecnología. Como resultado, su confiabilidad aumentó en al menos 15 por ciento, agregó el comandante.

Recuerde el ZRPK 96K6 "Pantsir-С1" - complejo antiaéreo de misiles y pistolas de misiles, desarrollado por Tula Instrument Design Bureau (incluye NPO "Complejos de alta precisión"). El ZRPK está destinado a "cobertura cercana de objetos militares y civiles, incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance, de todos los medios modernos y posibles de ataque aéreo", también puede cubrir objetos protegidos de amenazas terrestres y superficiales.

Comments

[svp67]

"Shell" es, por supuesto, un éxito. Pero lo principal es no detenerse en su desarrollo, siempre debe superar los medios de ataque aéreo de nuestros adversarios potenciales.

[oleg-gr]

Una declaración prometedora. Lo cual es muy agradable.

[Hermano gris]

Cita: oleg-gr

Una declaración prometedora.

Esto ni siquiera es noticia.

[bulvas]

Cita: Hermano gris

Esto ni siquiera es noticia.

Entonces, ¿es que, por cada proyectil y globo gasta un cohete?
¿Y qué hay de las armas?
Entonces no habrá suficientes misiles y no son comparables en precio

[Hermano gris]

Cita: bulvas

Entonces no habrá suficientes misiles y no son comparables en precio

Si este proyectil golpea tu cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente.
Las armas tienen muy poco tiempo para golpear el objeto, y se afilan en objetivos no más pequeños que el CD, el arma de la última oportunidad.

[Leeds]

¿Cuál es más caro, un cohete Pantsir o un Su-35, junto al cual explotará un espacio en blanco?

[solo exp]

¿Y de qué está hablando la persona con la frase "Si este caparazón te golpea la cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente"?

[bulvas]

Cita: sólo EXPL

¿Y de qué está hablando la persona con la frase "Si este caparazón te golpea la cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente"?

que él es el más inteligente

y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas

[g16.ru]

Cita: bulvas

que él es el más inteligente

y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas

No cariño.
Esta es una señal de que nada ha caído en tu cabeza y no ha pasado volando con sonidos desagradables.
Otro sofá general.

[Shurik70]

Si el proyectil puede ser derribado con una ametralladora, entonces, por supuesto, debe ser derribado con una ametralladora.
El Carapace tiene un cañón antiaéreo de 30 mm con una velocidad de disparo de 5000 disparos por minuto. Es posible derribar con precisión desde un proyectil de este tipo, el problema está en la orientación automática. Esto, al parecer, se ha hecho.

[Hermano gris]

Cita: Shurik70

Puede derribar con precisión desde un proyectil de este tipo, el problema está en la orientación automática

Difícilmente es posible. Hay exactamente las mismas armas que en el "Tunguska".

[solo exp]

Difícilmente es posible. Hay exactamente las mismas armas que en el "Tunguska".

pero el MSA también será más nuevo.
hubo un video donde un pequeño avión no tripulado fue alcanzado por un cañón.
pero el dron colgaba allí. y el proyectil vuela con una velocidad jodida.
entonces el caparazón es poco probable.
pero en un misil MLRS, en principio, puede.

[Bully]

Cita: Hermano gris

Cita: oleg-gr

Una declaración prometedora.

Esto ni siquiera es noticia.

Llamé la atención sobre el hecho de que el consumo de misiles para la eliminación del dron RQ-21A fue de 3 piezas. Y los cohetes caen 1 misil, aunque la velocidad del UAV es un orden de magnitud menor que la velocidad del cohete. ¿Cuál es la razón para esto? ¿Los UAV tienen equipos de guerra electrónica que dirigen misiles?

[Shahno]

Bueno, en primer lugar, zur no toques así, donde hay un par en el objetivo. Y en segundo lugar, la baja velocidad y la interferencia del UAV es una tarea muy difícil para zrk.

[SETTGF]

No puedo estar de acuerdo con usted ... ¿Imagínese cuál debería ser el poder de la fuente de alimentación del UAV al crear un gran nivel de interferencia de guerra electrónica y qué tamaño debería ser ese UAV? Y lo más importante, el GOS de los misiles antiaéreos es diferente ... ¡no son fáciles de ahogar con interferencia!

[svp67]

Cita: Bully

¿Los UAV tienen equipos de guerra electrónica que dirigen misiles?

No, pero tienen más compuestos y no son tan visibles, especialmente en modo IR.

[Venik]

Cita: hermano gris

Esto ni siquiera es noticia.

======
Del lenguaje "eliminado" !!! Wh-o-rt! ¡Quería poner la misma imagen! (+ !!!)

[solo exp]

por lo que se está mejorando, el caparazón-cm debería salir pronto, habrá un alcance de hasta 40 km y la velocidad de los misiles será mayor.

[ul_vitalii]

La última línea de defensa de la defensa aérea, por así decirlo, la limpiadora.

[solo exp]

se suponía que la última línea era morfeo, pero todavía hay silencio.

[Maz]

Aquí hay una kipá rusa de hierro, diez veces más barata y cien veces más móvil.

[solo exp]

Esto es lo que es más barato, es un hecho, el sistema israelí, el precio de los misiles es de unos 100 mil dólares. Nuestro emnip tiene alrededor de 20 mil dólares.
Bueno, movilidad, sí, tenemos mejor. Más precisamente, lo tenemos.

[Shahno]

Ella y nosotros tenemos ... movilidad. ¿O cree que mantenemos las baterías constantemente bajo Ashkelon? Por lo que yo entiendo, y el precio en 2 es inferior al indicado por usted, los datos han envejecido un poco. Queda por descubrir la efectividad y eliminar las gafas de color rosa.

[Venik]

Cita: Shahno

Queda por descubrir la efectividad y eliminar las gafas de color rosa.

========
En cuanto a la eficiencia, vea la foto publicada anteriormente por "Grey Brother" ..... Si tiene alguna pregunta, puedo repetirla con alta resolución .....
PD Bueno, dime, ¿de dónde obtuvo tu gente tanta confianza que ERES INTELIGENTE QUE TODOS? ¿Qué es TODO tuyo? ¿EL MEJOR?

[Siberalt]

Ahora venderemos estos complejos a quienes pagan más, y ¿qué pasará con nuestro MLRS?

[Rocket757]

Si se prueba la efectividad, entonces este intestino. Y con razón, ¡adelante con nuevos objetivos y características de alto rendimiento!

[KVIRTU]

Los Emiratos ya han pagado más por esta basura, por cuyo dinero y gracias a cuya paciencia surgió. Compramos 50 juegos.
VKS por qué lo es, pregunta a los oficiales actuales. En presencia de Tunguska, con el mismo art. parte, pero misiles con dos etapas completas, un acelerador desmontable, una sobrecarga de 35 g? En comparación con el casco controlado del Pantsir, una pieza en blanco con un acelerador de pólvora, que trabaja los primeros 800 metros. No hay más maniobrabilidad o velocidad. Las características de rendimiento nunca se confirmaron, para este cohete, la velocidad objetivo de más de 400 m / s nunca se ganó, e incluso en un curso frontal. ¿Qué hay para encogerse de hombros?

[Teberii]

La práctica es mucho más importante que la teoría, es importante aplicarla y refinarla.

[novato]

detectar y destruir el cohete: esto no es broma, bien hecho, no hay palabras.

[stariy]

más proyectiles de arte enseñados a derribar ...

[novato]

En nuestro tiempo, todo es posible, a juzgar por el equipo producido por nuestro complejo militar-industrial. pero de nuevo, con un golpe masivo, e incluso con su amor por la dispersión, no sé cuántos proyectiles se necesitan. y es necesario?

[sello xnumx]

En general, el territorio alrededor de la base está protegido; en principio, no puede haber un ataque masivo TM.

[KVU-NSVD]

En general, el caparazón resultó ser una buena máquina con un enorme potencial de modernización. Todavía tendría proyectiles con un fusible remoto y los drones serían vertidos con mayor eficiencia.

[ul_vitalii]

Hola victor Estoy especialmente contento de que también pueda funcionar efectivamente en movimiento.

[KVU-NSVD]

Hola vitaly Hoy en día no hay manera sin movilidad de los medios de destrucción, y la capacidad de disparar en movimiento es un requisito indiscutible para proteger una columna. Si se detienen, significa meter la cabeza en la soga.

[solo exp]

el caparazón no parece funcionar con movimiento, solo Thor puede hacerlo.

[Alexanasta]

Cita: solo explora

el caparazón no parece funcionar con movimiento

Funciona tanto con pistolas como con misiles.

[solo exp]

aquí le agrada, de lo contrario, recientemente leí sobre Thor. allí describieron que este es el tipo del único sistema de defensa aérea que puede funcionar en movimiento, pero no he leído esto sobre el proyectil.
Me alegro de estar equivocado.

[Alexanasta]

Sí, la red está llena de videos y entrevistas con los creadores.
Y el que no hace nada no se equivoca

[solo exp]

para un UAV, tiene misiles especiales, reducidos, hay 4 misiles para UAV en una guía
esquina superior derecha en la imagen

[cazador]

Cita: solo explora

para un UAV, tiene misiles especiales, reducidos, hay 4 misiles en una guía

Mientras buscaba una imagen adecuada, ya la ha publicado.

[KVU-NSVD]

Por supuesto, escuché sobre "clavos" para la armadura, pero un proyectil detonado a distancia para cañones no sería superfluo. La pregunta no es ni siquiera cómo derribar el UAV, sino encontrar la forma más económica y efectiva de hacerlo. Y esta es una tarea importante en las condiciones de un aumento constante de varios vehículos aéreos no tripulados en el campo de batalla y su próximo "uso de enjambre. Por supuesto, el costo de un proyectil y su uso son muy importantes. Pero probar todos los métodos posibles para combatir vehículos aéreos no tripulados es simplemente necesario, de lo contrario, tarde o temprano tendrá que" disparar desde un arma en gorriones "Y de un" cañón "muy caro para" gorriones "muy económicos pero efectivos

[Camarada Beria]

Cita: KVU-NSVD

Pero probar todos los métodos posibles para combatir drones es simplemente necesario, de lo contrario tarde o temprano tendrás que "disparar a los gorriones desde un cañón" Y desde un "cañón" muy costoso para "gorriones" muy económicos pero efectivos

Colega, en la guerra, uno no debe tener en cuenta solo la relación del costo de los medios de ataque y los medios de defensa. También debemos tener en cuenta el posible daño de los medios de ataque. Entonces, el uso de medios caros de protección no parecerá "derrochador".

Y derribamos cohetes Katyusha desde AK-630 en los lejanos años 70.

[KVU-NSVD]

Cita: camarada Beria

y la guerra no debe tener en cuenta solo la proporción del costo de los medios de ataque y los medios de defensa.

En la guerra, Lavrenty Palych, Ciertamente no vale la pena, pero en tiempo de paz en sí mismo y buscar esas formas. Y es demasiado tarde en una guerra: tienes que luchar allí con lo que tienes y lo que has creado y guardado en tiempos de paz. En cuanto a Lavrenty Palych ... no te ofendas ... esto es solo una broma sin sarcasmo ni ironía ...

[Camarada Beria]

Cita: KVU-NSVD

En cuanto a Lavrenty Palych ... no te ofendas ... esto es solo una broma sin sarcasmo ni ironía ...

Sí, he estado caminando en Beria durante unos treinta años, un bromista vio el nombre completo. Ber .... I. Ya. Y así fue.

En el mundo soy Igor Yakovlevich.

[Nikolaevich I]

Cita: KVU-NSVD

un proyectil remotamente explotado para armas no sería superfluo.

El mensaje "sonó" de que se está desarrollando un proyectil de haz de fragmentos 23-mm para ZU-23-2 muy común para tratar con drones ... ¡Las piezas de artillería 30-mm (fragmentación-mechón) serán mucho más efectivas!

[KVU-NSVD]

Cita: Nikolaevich I

Un mensaje sonó "de alguna manera que se está desarrollando un proyectil de haz de fragmentación de 23 mm para el muy común ZU-23-2 para combatir drones ... un proyectil de artillería de 30 mm (haz de fragmentación) será mucho más efectivo

Bueno, aquí la cuestión no es tanto crear un proyectil de este tipo, sino también hacerlo tan barato que una fila de ellos (por ejemplo, 3-4 piezas) sea notablemente más barato que los misiles más baratos, de lo contrario, la presencia de dicho proyectil pierde bastante sentido. Espero que el trabajo esté en marcha. :

[Nikolaevich I]

Cita: KVU-NSVD

La pregunta no es tanto crear un proyectil de este tipo, sino también hacerlo tan barato que una línea de ellos (por ejemplo, 3-4pcs) sea notablemente más barata que la ZUR más barata.

Una vez desarrollados, significa que esperan! Y barato ... caro ... Esto es "relativamente relativo" ... Problemas de precios ... Tipo: donde los microchips de su propia producción costarán "más caro / más barato" ... ¿En Japón o en Rusia? Para la producción de armas de alta precisión, es más rentable para Rusia organizar la producción de electrónica o electrónica en ella. Y así sucesivamente y así sucesivamente .....

[Vladivostok1969]

Parece que esto es solo en perspectiva, ¿o no?

[Camarada Beria]

Aquí está la noticia de 2015
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291
027-casm.htm
Los científicos rusos han desarrollado una visión inteligente que ha aprendido a controlar de forma remota el momento de la detonación del proyectil. El cerebro electrónico mismo determina dónde es mejor detonar la munición al acercarse al objetivo para infligir más daño al enemigo.

[Hagalaz]

En general, definitivamente estoy de acuerdo. Pero en el contexto del artículo, surgió un pensamiento. Los cohetes individuales son una cosa, y una salva de MLRS tipo Grad es otra. Probablemente no lo haga de todos modos. Deberíamos trabajar en esta dirección.

[solo exp]

Hay 4 canales de control en total, por lo que simplemente no lo hará, por lo que Morpheus tuvo que resolver esto, pero todavía hay solo 36 misiles, por lo que incluso aquí hay un problema.

[KVU-NSVD]

Sí ... una descarga es una descarga ... Y una salva MLRS es generalmente un infierno en la tierra ... Solo una densidad comparable de defensa aérea anti-salva puede resistirla, pero es casi imposible lograr tal concentración de defensa aérea en el área deseada. Solo los tipos alternativos de munición (EMP) pueden ayudar contra múltiples lanzacohetes, pero solo ayudan contra proyectiles empaquetados electrónicamente. Solo un milagro o la destrucción de una batería enemiga ayuda contra una descarga con "hierro fundido" ordinario.

[solo exp]

Mercurio-BM? ...

[Hagalaz]

Para dirigir o misiles guiados. El blanco es un blanco sin cerebro. Estamos esperando la creación de campos de protección energética.

[solo exp]

no Es contra fusibles de radio en proyectiles de artillería y misiles MLRS.

[Alexey-74]

Así es, el equipo militar se prueba solo en bases de datos reales y, por supuesto, se mejora constantemente ...

[sib.ataman]

Cita: g16.ru

Cita: bulvas

que él es el más inteligente

y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas

No cariño.
Esta es una señal de que nada ha caído en tu cabeza y no ha pasado volando con sonidos desagradables.
Otro sofá general.

experto en sofás

[sib.ataman]

Cita: sólo EXPL

Mercurio-BM? ...

¡Incluso!

[sib.ataman]

Cita: Hagalaz

En general, definitivamente estoy de acuerdo. Pero en el contexto del artículo, surgió un pensamiento. Los cohetes individuales son una cosa, y una salva de MLRS tipo Grad es otra. Probablemente no lo haga de todos modos. Deberíamos trabajar en esta dirección.

Es poco probable que alguien se moleste por una PC. Después de todo, se dijo, teniendo en cuenta la experiencia en Siria. Allí, no era productivo trabajar con PC individuales, y era posible volar bajo una descarga de contrabatería. Entonces, estamos hablando de una volea y su neutralización, según tengo entendido.

[Nikita Shustov]

Una máquina maravillosa, nadie tiene tal. En Siria, atacaron con drones, por lo que los rebeldes les pidieron que dejaran algo para entrenar.

[Santos]

El armazón es bueno. Ahora tenemos que pensar en cubrir estos sistemas con trabajo en el terreno. Estas cuestiones deberían ser tratadas por grupos operativos y fuerzas especiales que existen para estos objetos. Es una tontería pensar que los sistemas de defensa aérea interceptarán todo. Es necesario alejarse de los sistemas de defensa de aquellos que pueden atacar ¡es NECESARIO trabajar en la tierra!

[Santos]

¡Y ninguna defensa aérea por sí sola puede proporcionar un resultado del 100%! Las acciones conjuntas actuales pueden acercarlo.

[TimurEkgardt]

Y el 7, los cohetes aterrizaron con éxito en Homs.