Military Review

Experiencia siria: "Pantsir-С1" enseñó a derribar misiles

64
Los expertos rusos han terminado el Pantsir-С1 ZRPK después de su uso en Siria, informa RIA Novosti El mensaje del comandante de la defensa aérea y defensa de misiles de Viktor Gumyonny.




Un ejemplo sorprendente del exitoso trabajo de nuestra industria de defensa para explicar la experiencia de las hostilidades en Siria es el refinamiento del complejo de Pantsir. Como resultado, el complejo se volvió capaz de destruir no solo aviones y vehículos aéreos no tripulados, sino también misiles con los que los terroristas intentaban disparar periódicamente en la base aérea de Khmeymim,
dijo el Humane.

Señaló que todas las muestras de armas y equipo militar de defensa aérea, utilizadas en Siria, "confirmaron en la práctica las características tácticas y técnicas especificadas, una alta confiabilidad y demostraron la posibilidad y la conveniencia de mantenimiento en condiciones climáticas difíciles".

Los especialistas de OPK aclararon la lista de medidas de mantenimiento y modificaciones de las muestras existentes. armas y tecnología. Como resultado, su confiabilidad aumentó en al menos 15 por ciento, agregó el comandante.

Recuerde el ZRPK 96K6 "Pantsir-С1" - complejo antiaéreo de misiles y pistolas de misiles, desarrollado por Tula Instrument Design Bureau (incluye NPO "Complejos de alta precisión"). El ZRPK está destinado a "cobertura cercana de objetos militares y civiles, incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance, de todos los medios modernos y posibles de ataque aéreo", también puede cubrir objetos protegidos de amenazas terrestres y superficiales.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Abril 6 2018 10: 24
    +8
    "Shell" es, por supuesto, un éxito. Pero lo principal es no detenerse en su desarrollo, siempre debe superar los medios de ataque aéreo de nuestros adversarios potenciales.
    1. oleg-gr
      oleg-gr Abril 6 2018 10: 28
      +2
      Una declaración prometedora. Lo cual es muy agradable.
      1. Hermano gris
        Hermano gris Abril 6 2018 10: 38
        +6
        Cita: oleg-gr
        Una declaración prometedora.

        Esto ni siquiera es noticia.
        1. bulvas
          bulvas Abril 6 2018 10: 55
          +1
          Cita: Hermano gris
          Esto ni siquiera es noticia.



          Entonces, ¿es que, por cada proyectil y globo gasta un cohete?
          ¿Y qué hay de las armas?
          Entonces no habrá suficientes misiles y no son comparables en precio
          1. Hermano gris
            Hermano gris Abril 6 2018 11: 02
            + 10
            Cita: bulvas
            Entonces no habrá suficientes misiles y no son comparables en precio

            Si este proyectil golpea tu cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente.
            Las armas tienen muy poco tiempo para golpear el objeto, y se afilan en objetivos no más pequeños que el CD, el arma de la última oportunidad.
            1. Leeds
              Leeds Abril 6 2018 11: 18
              +2
              ¿Cuál es más caro, un cohete Pantsir o un Su-35, junto al cual explotará un espacio en blanco?
              1. solo exp
                solo exp Abril 6 2018 11: 21
                +3
                ¿Y de qué está hablando la persona con la frase "Si este caparazón te golpea la cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente"?
                1. bulvas
                  bulvas Abril 6 2018 11: 53
                  +1
                  Cita: sólo EXPL
                  ¿Y de qué está hablando la persona con la frase "Si este caparazón te golpea la cabeza, entonces tu opinión sobre el precio cambiará dramáticamente"?


                  que él es el más inteligente

                  y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas


                  1. g16.ru
                    g16.ru Abril 6 2018 12: 38
                    +3
                    Cita: bulvas


                    que él es el más inteligente

                    y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas


                    No cariño.
                    Esta es una señal de que nada ha caído en tu cabeza y no ha pasado volando con sonidos desagradables.
                    Otro sofá general.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 Abril 6 2018 12: 54
                      +2
                      Si el proyectil puede ser derribado con una ametralladora, entonces, por supuesto, debe ser derribado con una ametralladora.
                      El Carapace tiene un cañón antiaéreo de 30 mm con una velocidad de disparo de 5000 disparos por minuto. Es posible derribar con precisión desde un proyectil de este tipo, el problema está en la orientación automática. Esto, al parecer, se ha hecho.
                      1. Hermano gris
                        Hermano gris Abril 6 2018 13: 17
                        0
                        Cita: Shurik70
                        Puede derribar con precisión desde un proyectil de este tipo, el problema está en la orientación automática

                        Difícilmente es posible. Hay exactamente las mismas armas que en el "Tunguska".
                      2. solo exp
                        solo exp Abril 6 2018 14: 05
                        0
                        Difícilmente es posible. Hay exactamente las mismas armas que en el "Tunguska".

                        pero el MSA también será más nuevo.
                        hubo un video donde un pequeño avión no tripulado fue alcanzado por un cañón.
                        pero el dron colgaba allí. y el proyectil vuela con una velocidad jodida.
                        entonces el caparazón es poco probable.
                        pero en un misil MLRS, en principio, puede.
        2. Bully
          Bully Abril 6 2018 16: 11
          0
          Cita: Hermano gris
          Cita: oleg-gr
          Una declaración prometedora.

          Esto ni siquiera es noticia.

          Llamé la atención sobre el hecho de que el consumo de misiles para la eliminación del dron RQ-21A fue de 3 piezas. Y los cohetes caen 1 misil, aunque la velocidad del UAV es un orden de magnitud menor que la velocidad del cohete. ¿Cuál es la razón para esto? ¿Los UAV tienen equipos de guerra electrónica que dirigen misiles?
          1. Shahno
            Shahno Abril 6 2018 16: 17
            0
            Bueno, en primer lugar, zur no toques así, donde hay un par en el objetivo. Y en segundo lugar, la baja velocidad y la interferencia del UAV es una tarea muy difícil para zrk.
            1. SETTGF
              SETTGF Abril 6 2018 22: 42
              0
              No puedo estar de acuerdo con usted ... ¿Imagínese cuál debería ser el poder de la fuente de alimentación del UAV al crear un gran nivel de interferencia de guerra electrónica y qué tamaño debería ser ese UAV? Y lo más importante, el GOS de los misiles antiaéreos es diferente ... ¡no son fáciles de ahogar con interferencia!
          2. svp67
            svp67 Abril 6 2018 17: 16
            0
            Cita: Bully
            ¿Los UAV tienen equipos de guerra electrónica que dirigen misiles?

            No, pero tienen más compuestos y no son tan visibles, especialmente en modo IR.
        3. Venik
          Venik Abril 6 2018 18: 43
          0
          Cita: hermano gris
          Esto ni siquiera es noticia.

          ======
          Del lenguaje "eliminado" !!! Wh-o-rt! ¡Quería poner la misma imagen! (+ !!!)
    2. solo exp
      solo exp Abril 6 2018 10: 30
      +4
      por lo que se está mejorando, el caparazón-cm debería salir pronto, habrá un alcance de hasta 40 km y la velocidad de los misiles será mayor.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii Abril 6 2018 10: 33
        + 10
        La última línea de defensa de la defensa aérea, por así decirlo, la limpiadora.
        1. solo exp
          solo exp Abril 6 2018 10: 35
          +5
          se suponía que la última línea era morfeo, pero todavía hay silencio.
    3. Maz
      Maz Abril 6 2018 10: 46
      +1
      Aquí hay una kipá rusa de hierro, diez veces más barata y cien veces más móvil.
      1. solo exp
        solo exp Abril 6 2018 10: 48
        +1
        Esto es lo que es más barato, es un hecho, el sistema israelí, el precio de los misiles es de unos 100 mil dólares. Nuestro emnip tiene alrededor de 20 mil dólares.
        Bueno, movilidad, sí, tenemos mejor. Más precisamente, lo tenemos.
        1. Shahno
          Shahno Abril 6 2018 12: 13
          0
          Ella y nosotros tenemos ... movilidad. ¿O cree que mantenemos las baterías constantemente bajo Ashkelon? Por lo que yo entiendo, y el precio en 2 es inferior al indicado por usted, los datos han envejecido un poco. Queda por descubrir la efectividad y eliminar las gafas de color rosa.
          1. Venik
            Venik Abril 6 2018 18: 48
            +4
            Cita: Shahno
            Queda por descubrir la efectividad y eliminar las gafas de color rosa.

            ========
            En cuanto a la eficiencia, vea la foto publicada anteriormente por "Grey Brother" ..... Si tiene alguna pregunta, puedo repetirla con alta resolución .....
            PD Bueno, dime, ¿de dónde obtuvo tu gente tanta confianza que ERES INTELIGENTE QUE TODOS? ¿Qué es TODO tuyo? ¿EL MEJOR?
    4. Siberalt
      Siberalt Abril 6 2018 10: 58
      0
      Ahora venderemos estos complejos a quienes pagan más, y ¿qué pasará con nuestro MLRS? amarrar
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 6 2018 11: 23
        +2
        Si se prueba la efectividad, entonces este intestino. Y con razón, ¡adelante con nuevos objetivos y características de alto rendimiento!
      2. KVIRTU
        KVIRTU Abril 6 2018 14: 23
        0
        Los Emiratos ya han pagado más por esta basura, por cuyo dinero y gracias a cuya paciencia surgió. Compramos 50 juegos.
        VKS por qué lo es, pregunta a los oficiales actuales. En presencia de Tunguska, con el mismo art. parte, pero misiles con dos etapas completas, un acelerador desmontable, una sobrecarga de 35 g? En comparación con el casco controlado del Pantsir, una pieza en blanco con un acelerador de pólvora, que trabaja los primeros 800 metros. No hay más maniobrabilidad o velocidad. Las características de rendimiento nunca se confirmaron, para este cohete, la velocidad objetivo de más de 400 m / s nunca se ganó, e incluso en un curso frontal. ¿Qué hay para encogerse de hombros?
  2. Teberii
    Teberii Abril 6 2018 10: 25
    0
    La práctica es mucho más importante que la teoría, es importante aplicarla y refinarla.
  3. novato
    novato Abril 6 2018 10: 28
    +4
    detectar y destruir el cohete: esto no es broma, bien hecho, no hay palabras.
    1. stariy
      stariy Abril 6 2018 10: 37
      +3
      más proyectiles de arte enseñados a derribar ...
      1. novato
        novato Abril 6 2018 11: 05
        +1
        En nuestro tiempo, todo es posible, a juzgar por el equipo producido por nuestro complejo militar-industrial. pero de nuevo, con un golpe masivo, e incluso con su amor por la dispersión, no sé cuántos proyectiles se necesitan. y es necesario?
        1. sello xnumx
          sello xnumx Abril 6 2018 13: 03
          0
          En general, el territorio alrededor de la base está protegido; en principio, no puede haber un ataque masivo TM.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 6 2018 10: 31
    +8
    En general, el caparazón resultó ser una buena máquina con un enorme potencial de modernización. Todavía tendría proyectiles con un fusible remoto y los drones serían vertidos con mayor eficiencia.
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii Abril 6 2018 10: 37
      +8
      Hola victor hi Estoy especialmente contento de que también pueda funcionar efectivamente en movimiento.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Abril 6 2018 10: 52
        +4
        Hola vitaly Hoy en día no hay manera sin movilidad de los medios de destrucción, y la capacidad de disparar en movimiento es un requisito indiscutible para proteger una columna. Si se detienen, significa meter la cabeza en la soga.
      2. solo exp
        solo exp Abril 6 2018 10: 56
        +1
        el caparazón no parece funcionar con movimiento, solo Thor puede hacerlo.
        1. Alexanast
          Alexanast Abril 6 2018 11: 16
          +4
          Cita: solo explora
          el caparazón no parece funcionar con movimiento


          Funciona tanto con pistolas como con misiles.
          1. solo exp
            solo exp Abril 6 2018 11: 22
            +1
            aquí le agrada, de lo contrario, recientemente leí sobre Thor. allí describieron que este es el tipo del único sistema de defensa aérea que puede funcionar en movimiento, pero no he leído esto sobre el proyectil.
            Me alegro de estar equivocado.
            1. Alexanast
              Alexanast Abril 6 2018 11: 27
              +3
              Sí, la red está llena de videos y entrevistas con los creadores.
              Y el que no hace nada no se equivoca hi
    2. solo exp
      solo exp Abril 6 2018 10: 38
      + 10
      para un UAV, tiene misiles especiales, reducidos, hay 4 misiles para UAV en una guía
      esquina superior derecha en la imagen
      1. cazador
        cazador Abril 6 2018 10: 42
        +5
        Cita: solo explora
        para un UAV, tiene misiles especiales, reducidos, hay 4 misiles en una guía

        Mientras buscaba una imagen adecuada, ya la ha publicado. estáblecido, hi
      2. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Abril 6 2018 10: 49
        +5
        Por supuesto, escuché sobre "clavos" para la armadura, pero un proyectil detonado a distancia para cañones no sería superfluo. La pregunta no es ni siquiera cómo derribar el UAV, sino encontrar la forma más económica y efectiva de hacerlo. Y esta es una tarea importante en las condiciones de un aumento constante de varios vehículos aéreos no tripulados en el campo de batalla y su próximo "uso de enjambre. Por supuesto, el costo de un proyectil y su uso son muy importantes. Pero probar todos los métodos posibles para combatir vehículos aéreos no tripulados es simplemente necesario, de lo contrario, tarde o temprano tendrá que" disparar desde un arma en gorriones "Y de un" cañón "muy caro para" gorriones "muy económicos pero efectivos
        1. Camarada Beria
          Camarada Beria Abril 6 2018 11: 14
          +3
          Cita: KVU-NSVD
          Pero probar todos los métodos posibles para combatir drones es simplemente necesario, de lo contrario tarde o temprano tendrás que "disparar a los gorriones desde un cañón" Y desde un "cañón" muy costoso para "gorriones" muy económicos pero efectivos


          Colega, en la guerra, uno no debe tener en cuenta solo la relación del costo de los medios de ataque y los medios de defensa. También debemos tener en cuenta el posible daño de los medios de ataque. Entonces, el uso de medios caros de protección no parecerá "derrochador".

          Y derribamos cohetes Katyusha desde AK-630 en los lejanos años 70.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD Abril 6 2018 11: 20
            +3
            Cita: camarada Beria
            y la guerra no debe tener en cuenta solo la proporción del costo de los medios de ataque y los medios de defensa.

            En la guerra, Lavrenty Palych, sonreír Ciertamente no vale la pena, pero en tiempo de paz en sí mismo y buscar esas formas. Y es demasiado tarde en una guerra: tienes que luchar allí con lo que tienes y lo que has creado y guardado en tiempos de paz. En cuanto a Lavrenty Palych ... no te ofendas ... esto es solo una broma sin sarcasmo ni ironía ...
            1. Camarada Beria
              Camarada Beria Abril 6 2018 12: 15
              0
              Cita: KVU-NSVD
              En cuanto a Lavrenty Palych ... no te ofendas ... esto es solo una broma sin sarcasmo ni ironía ...

              Sí, he estado caminando en Beria durante unos treinta años, un bromista vio el nombre completo. Ber .... I. Ya. Y así fue.

              En el mundo soy Igor Yakovlevich.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 6 2018 11: 29
          +2
          Cita: KVU-NSVD
          un proyectil remotamente explotado para armas no sería superfluo.

          El mensaje "sonó" de que se está desarrollando un proyectil de haz de fragmentos 23-mm para ZU-23-2 muy común para tratar con drones ... ¡Las piezas de artillería 30-mm (fragmentación-mechón) serán mucho más efectivas!
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD Abril 6 2018 11: 36
            +2
            Cita: Nikolaevich I
            Un mensaje sonó "de alguna manera que se está desarrollando un proyectil de haz de fragmentación de 23 mm para el muy común ZU-23-2 para combatir drones ... un proyectil de artillería de 30 mm (haz de fragmentación) será mucho más efectivo


            Bueno, aquí la cuestión no es tanto crear un proyectil de este tipo, sino también hacerlo tan barato que una fila de ellos (por ejemplo, 3-4 piezas) sea notablemente más barato que los misiles más baratos, de lo contrario, la presencia de dicho proyectil pierde bastante sentido. Espero que el trabajo esté en marcha. hi :
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 6 2018 13: 21
              +2
              Cita: KVU-NSVD
              La pregunta no es tanto crear un proyectil de este tipo, sino también hacerlo tan barato que una línea de ellos (por ejemplo, 3-4pcs) sea notablemente más barata que la ZUR más barata.

              Una vez desarrollados, significa que esperan! Y barato ... caro ... Esto es "relativamente relativo" ... Problemas de precios ... Tipo: donde los microchips de su propia producción costarán "más caro / más barato" ... ¿En Japón o en Rusia? Para la producción de armas de alta precisión, es más rentable para Rusia organizar la producción de electrónica o electrónica en ella. Y así sucesivamente y así sucesivamente .....
      3. Vladivostok1969
        Vladivostok1969 Abril 6 2018 11: 04
        0
        Parece que esto es solo en perspectiva, ¿o no?
        1. Camarada Beria
          Camarada Beria Abril 6 2018 13: 53
          0
          Aquí está la noticia de 2015
          https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291
          027-casm.htm
          Los científicos rusos han desarrollado una visión inteligente que ha aprendido a controlar de forma remota el momento de la detonación del proyectil. El cerebro electrónico mismo determina dónde es mejor detonar la munición al acercarse al objetivo para infligir más daño al enemigo.
    3. Hagalaz
      Hagalaz Abril 6 2018 10: 46
      +1
      En general, definitivamente estoy de acuerdo. Pero en el contexto del artículo, surgió un pensamiento. Los cohetes individuales son una cosa, y una salva de MLRS tipo Grad es otra. Probablemente no lo haga de todos modos. Deberíamos trabajar en esta dirección.
      1. solo exp
        solo exp Abril 6 2018 10: 57
        0
        Hay 4 canales de control en total, por lo que simplemente no lo hará, por lo que Morpheus tuvo que resolver esto, pero todavía hay solo 36 misiles, por lo que incluso aquí hay un problema.
      2. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Abril 6 2018 11: 00
        +4
        Sí ... una descarga es una descarga ... Y una salva MLRS es generalmente un infierno en la tierra ... Solo una densidad comparable de defensa aérea anti-salva puede resistirla, pero es casi imposible lograr tal concentración de defensa aérea en el área deseada. Solo los tipos alternativos de munición (EMP) pueden ayudar contra múltiples lanzacohetes, pero solo ayudan contra proyectiles empaquetados electrónicamente. Solo un milagro o la destrucción de una batería enemiga ayuda contra una descarga con "hierro fundido" ordinario.
        1. solo exp
          solo exp Abril 6 2018 11: 03
          +1
          Mercurio-BM? ...
          1. Hagalaz
            Hagalaz Abril 6 2018 11: 21
            +1
            Para dirigir o misiles guiados. El blanco es un blanco sin cerebro. Estamos esperando la creación de campos de protección energética. riendo
            1. solo exp
              solo exp Abril 6 2018 12: 17
              0
              no Es contra fusibles de radio en proyectiles de artillería y misiles MLRS.
  5. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 6 2018 15: 39
    0
    Así es, el equipo militar se prueba solo en bases de datos reales y, por supuesto, se mejora constantemente ...
  6. sib.ataman
    sib.ataman Abril 6 2018 15: 40
    0
    Cita: g16.ru
    Cita: bulvas


    que él es el más inteligente

    y también el hecho de que las preguntas no le interesan, sino solo sus respuestas


    No cariño.
    Esta es una señal de que nada ha caído en tu cabeza y no ha pasado volando con sonidos desagradables.
    Otro sofá general.

    experto en sofás
  7. sib.ataman
    sib.ataman Abril 6 2018 15: 41
    0
    Cita: sólo EXPL
    Mercurio-BM? ...

    ¡Incluso!
  8. sib.ataman
    sib.ataman Abril 6 2018 15: 48
    0
    Cita: Hagalaz
    En general, definitivamente estoy de acuerdo. Pero en el contexto del artículo, surgió un pensamiento. Los cohetes individuales son una cosa, y una salva de MLRS tipo Grad es otra. Probablemente no lo haga de todos modos. Deberíamos trabajar en esta dirección.

    Es poco probable que alguien se moleste por una PC. Después de todo, se dijo, teniendo en cuenta la experiencia en Siria. Allí, no era productivo trabajar con PC individuales, y era posible volar bajo una descarga de contrabatería. Entonces, estamos hablando de una volea y su neutralización, según tengo entendido.
  9. Nikita Shustov
    Nikita Shustov Abril 7 2018 06: 13
    0
    Una máquina maravillosa, nadie tiene tal. En Siria, atacaron con drones, por lo que los rebeldes les pidieron que dejaran algo para entrenar.
  10. Santos
    Santos Abril 7 2018 14: 10
    0
    El armazón es bueno. Ahora tenemos que pensar en cubrir estos sistemas con trabajo en el terreno. Estas cuestiones deberían ser tratadas por grupos operativos y fuerzas especiales que existen para estos objetos. Es una tontería pensar que los sistemas de defensa aérea interceptarán todo. Es necesario alejarse de los sistemas de defensa de aquellos que pueden atacar ¡es NECESARIO trabajar en la tierra!
  11. Santos
    Santos Abril 7 2018 14: 12
    0
    ¡Y ninguna defensa aérea por sí sola puede proporcionar un resultado del 100%! Las acciones conjuntas actuales pueden acercarlo.
  12. TimurEkgardt
    TimurEkgardt Abril 9 2018 12: 25
    0
    Y el 7, los cohetes aterrizaron con éxito en Homs.