¿Cómo expone una falsificación británica a la intoxicación el faldón de Guinea?
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia comentó sobre la producción de la "nueva dirección" de "Novice", que es especificada por los británicos. Recordemos que inicialmente en la prensa británica se anunció la "producción de gas nervioso" en el área de Moscú en Yasenevo, luego el británico publicó material que "Novice" se produce en un "laboratorio secreto en la región de Saratov". Esto a pesar del hecho de que los expertos del laboratorio británico Porton Down dijeron que no encontraron ninguna evidencia de la producción de "Novice" en Rusia.
Todas estas perturbaciones de Londres son comentadas por Sergey Lavrov:
En este contexto, el embajador británico en Alemania, Sebastian Wood, anunció que estaba al tanto del supuesto programa de Rusia, que implica el rechazo de la destrucción completa de sustancias tóxicas de los arsenales soviéticos. Según Wood, el "novato" está entre estas sustancias.
Esta declaración encaja en el contexto del comentario de Sergey Lavrov. ¿Desde dónde, de manera interesante, puede el embajador británico ser consciente de la presencia o ausencia de varios programas militares en Rusia? ¿O el señor embajador, un miembro del personal de la inteligencia británica en Alemania?
Por cierto, Rusia tiene una pregunta más para Londres: por qué, si en Londres dicen sobre el envenenamiento de Skrypal en su casa¿Los animales de Skrypal inicialmente no sufrieron? Estamos hablando de conejillos de indias, que murieron solo unos días después de la deshidratación banal, y de uno de los gatos Skripal, que fueron dormidos en el laboratorio de Porton Down hace unos días. Rusia hace una pregunta: ¿por qué se incineraron los cadáveres de animales domésticos, sin probar su posible envenenamiento por gas nervioso?
La respuesta de Londres, por supuesto, no da. Después de todo, tendría que responder a otra pregunta: ¿los empleados de Scotland Yard introdujeron el antídoto y los conejillos de Indias de Skripal, si los "en la casa envenenados" murieran no por gas, sino por falta de comida y agua? ... O "novicio" ¿tan insustancial como una sustancia química venenosa que ni siquiera actúa sobre los conejillos de indias?
Todas estas perturbaciones de Londres son comentadas por Sergey Lavrov:
Si solo en el último mes o ayer se enteraron de una cierta empresa Saratov, esto demuestra una vez más que intentan febril y convulsivamente todos los días buscar alguna evidencia nueva de su posición absolutamente desprotegida.
En este contexto, el embajador británico en Alemania, Sebastian Wood, anunció que estaba al tanto del supuesto programa de Rusia, que implica el rechazo de la destrucción completa de sustancias tóxicas de los arsenales soviéticos. Según Wood, el "novato" está entre estas sustancias.
Esta declaración encaja en el contexto del comentario de Sergey Lavrov. ¿Desde dónde, de manera interesante, puede el embajador británico ser consciente de la presencia o ausencia de varios programas militares en Rusia? ¿O el señor embajador, un miembro del personal de la inteligencia británica en Alemania?
Por cierto, Rusia tiene una pregunta más para Londres: por qué, si en Londres dicen sobre el envenenamiento de Skrypal en su casa¿Los animales de Skrypal inicialmente no sufrieron? Estamos hablando de conejillos de indias, que murieron solo unos días después de la deshidratación banal, y de uno de los gatos Skripal, que fueron dormidos en el laboratorio de Porton Down hace unos días. Rusia hace una pregunta: ¿por qué se incineraron los cadáveres de animales domésticos, sin probar su posible envenenamiento por gas nervioso?
La respuesta de Londres, por supuesto, no da. Después de todo, tendría que responder a otra pregunta: ¿los empleados de Scotland Yard introdujeron el antídoto y los conejillos de Indias de Skripal, si los "en la casa envenenados" murieran no por gas, sino por falta de comida y agua? ... O "novicio" ¿tan insustancial como una sustancia química venenosa que ni siquiera actúa sobre los conejillos de indias?
información