La armadura es fuerte. Cómo recoger transportes blindados de personal.

Hicimos una excursión a la planta de ingeniería de Arzamas. Vea cómo hacer el BTR.
Un transportista blindado de personal en contacto cercano resultó ser muy hermoso y de alguna manera correcto en términos de proporciones. Un coágulo de funcionalismo puro multiplicado por los plásticos de cocodrilo animal.

Máquinas listas para enviar al cliente. Los clientes son diferentes, pero sobre todo es el ejército ruso.

Transportador

Cada máquina se ensambla individualmente. Todo comienza con el hecho de que el chasis está atornillado a la góndola (casco).

Para rodar sobre la cinta transportadora - poner los neumáticos "temporal".

Dentro del vehículo blindado en la etapa inicial, se encuentran todas las autopistas y cables.

"Puerta de entrada", carro blindado está completamente sellado.

El motor KAMAZ, diésel, después de la instalación pasa por 100km. En cada etapa de montaje, seguimiento constante de la calidad.

Taller de montaje final y depuración.

Instalación y ajuste de la transmisión y suspensión.

Montaje e instalación de sistemas electrónicos y sistemas de armamento.

Máquina preparada antes de la comprobación por cliente militar.

Verificación preliminar de la mecanización de torres y suspensiones.

La zona de recepción de la comisión militar. Antes de la llegada del "General más importante", el automóvil se lava, aspira y revisa nuevamente.

Todo está listo para comprobarlo.

Los transportadores ya trabajan en tres turnos. En cada uno, recolectan máquinas 3-5 por día.

Carrera de demostración en el sitio.

Él va muy poderoso y desafiante!

Comments

[g1kk]

Estoy muy contento por la empresa que hay 3 turnos de trabajo todos los días !! Estamos esperando el nuevo vehículo blindado de transporte de personal "boomerang" de los trabajadores de la fábrica. ¡Buena suerte para ellos!

[Novosibirsky]

"La armadura es fuerte"

Sí, qué tipo de "armadura es fuerte". Quien lo sintió comprenderá lo que quiero decir ... "Fosa común" los llamábamos.

[Aleksey67]

Novosibirsky, y el rellano lateral tampoco es hielo, justo debajo de las balas

[Novosibirsky]

Sí, no todo es hielo, ¡excepto la permeabilidad! La protección contra las minas está ausente como concepto. )))

[bambú]

Estoy de acuerdo al 100%, pero la permeabilidad y suavidad son increíbles.

[Gocha kurashvili]

Aterrizaje lateral en ambos lados, ¿por qué debajo de las balas?

[g1kk]

En general, el vehículo blindado de transporte de personal fue diseñado como un medio para llevar a la infantería al lugar de las hostilidades: no debería haber estado a la vanguardia, y ciertamente no pensaron en la guerra de guerrillas, como ahora se libra en todo el mundo, solo hubo una guerra: nuclear

[Novosibirsky]

En una guerra moderna, ¡el frente está en todas partes! El PC hace un tamiz del transporte blindado de personal, incluso el Ak de 7,62 penetra este "blindado" con un impacto directo, a una distancia de 5 metros. ¿Qué podemos decir de los lanzagranadas o las minas?
Si la máquina es moralmente obsoleta, debe detener su compra para su ejército, y si lo hace solo para la exportación, para quien sigue siendo relevante.

[g1kk]

Escuché que la protección blindada BTR-80,82 (la de la foto) se fortaleció al colocar algo desde el interior de la carcasa, por lo que todavía hay muchas preguntas sobre la penetración de la máquina. Nuevo será el boomerang que se está desarrollando. Si no compras nada ahora, ¿qué montará la infantería? ¿Qué vehículo blindado puede soportar un lanzagranadas o un explosivo alto? No he oído hablar de tal

[chukapabra]

Cita: NovoSibirets

Sí, qué tipo de "armadura es fuerte". Quien lo sintió comprenderá lo que quiero decir ... "Fosa común" los llamábamos.

No entiendo bien, pero ¿qué hay de nuevo? Aterrizaje lateral: ha sido criticado durante mucho tiempo, no hay protección contra las minas, mire la calidad de las comunicaciones de comunicación (especialmente las tuberías de cobre) en 12 fotos, es una pena, ¿quién controla la calidad? Los cables sin aislamiento resistente al calor se quemarán de un partido. continuó montando la armadura debajo de las balas? ¿Qué hay de nuevo en ella? Un arma ? así que ahora hay menos espacio para sentarse en la armadura, y dentro tendrás a alguien con quien ir al infierno. Es exactamente cancelado por cientos. La decepción es continua, volverán a cortar la masa, en un año o dos la descartarán como obsoleta. Entonces, ¿qué sigue?

[Gocha kurashvili]

En general, el vehículo blindado de transporte de personal fue diseñado como un medio para llevar a la infantería al lugar de las hostilidades; no se suponía que estuviera a la vanguardia. La guerra de guerrillas requiere otros medios de entrega y se están desarrollando.

[schonia06rus]

¡no puedes discutir! El lanzagranadas juró durante mucho tiempo antes de subir al vehículo blindado de transporte de personal, le pregunté por qué no le gusta tanto. ¡¡Se peleó aún más y dijo que en el campo de entrenamiento este vehículo blindado de personal ardía como papel de aluminio !! pero sobre el PNV, por lo que hay una especie de "tanque de comandante" como se llama así) para él, parece que otra lámpara fue iluminada por una "luna" especial. ¡y btra tiene un viaje muy suave!

[Rustam]

sí, ish dijo que la tecnología occidental es invulnerable

Sin embargo, saben muy bien quién escribe principalmente estos comentarios. Como regla, las personas que nunca han visto un vehículo blindado de transporte de personal vivo (tanques, vehículos de combate de infantería, etc.), pero que se hacen pasar por grandes expertos y oficiales de combate (soldados, sargentos, etc.). Con respecto al disparo de un vehículo blindado de transporte de personal desde una máquina automática o una PC, es completamente absurdo, el verano pasado en Kubinka específicamente para la cabeza del GABTU dispararon a un BTR-80 desde un cartucho SVD con una bala B-32 con 15, 50, 100 y 150 m. A bordo y en el techo m. No dispararon. Bueno, la protección contra minas son todos mitos. Soportar 6 kg, poner 7, soportarlo, pondrán más. Kohl Merkavas se estrelló en pedazos, que está ahí para hablar sobre algunos MRAP. La mejor defensa contra minas es un terrorista, y esto debe hacerse antes de que ponga una mina o una mina terrestre.

[Insurgente]

Nuno Merkava a la baja que puede soportar 100 kg de TNT debajo de la parte inferior Y por qué los Nikralogs en el programa de televisión explotaron el transporte blindado de personal, etc.

[g1kk]

nadie respondió qué vehículo blindado de transporte de personal resistirá la bomba HE que nuestros vehículos blindados de personal están socavando, sin respuesta

[tronin.maxim]

Reportaje fotográfico muy interesante!

[Tiberio]

Fue interesante verlo. Pongo +

[tamaño RBX]

BTR-80A !!!!!

[Gamdlislyam]

Estoy agradecido al autor de la historia de la foto por la oportunidad de mirar la fábrica. Habría más de esas historias fotográficas.

[Igor]

¿Y en este vehículo blindado de transporte de personal utilizar una nueva armadura? ¿Y hay una cámara termográfica, PNV?

[Redpartyzan]

Buenas fotos. Veo el nuevo BTR-82a. En cuanto a la fosa común, en términos de protección y seguridad, el transporte blindado de personal es totalmente compatible con los mejores vehículos de transporte de infantería occidentales de un tipo similar. Si un vehículo blindado de transporte de personal no puede resistir un golpe de un ATGM o un RPG, este no es un motivo para llamarlo una fosa común. ETOGES no es un tanque.

[Novosibirsky]

Cita: Redpartyzan

Si un vehículo blindado de transporte de personal no puede resistir un golpe de un ATGM o un RPG, este no es un motivo para llamarlo una fosa común. ETOGES no es un tanque.

¿Y si no sostiene una bala de un rifle automático? ;)

¿A qué nivel coincide con el mejor ...? ¿Qué es "seguridad"? ¿Cuál es el mejor Western ..? No me hagas reír. Este es un ataúd sobre ruedas, y así permanecerá. No hay nueva armadura allí y no la habrá. Quedó obsoleto en los años 80 del siglo pasado.

[Chicot xnumx]

Los medios de destrucción siempre irán por delante de los medios de defensa ... Todo esto es derribado, derribado, ahogado y quemado, y tanques, aviones, helicópteros, barcos y submarinos. Y el transporte de personal blindado incluye ... Pero por alguna razón nadie piensa rechazar ni el primero ni el segundo, ni el quinto y el décimo ...

Y el informe es realmente bueno. Y el hecho de que las personas tengan trabajo también es agradable ...

[chukapabra]

Cita: Chicot 1

Y el hecho de que las personas tengan trabajo también es agradable ...

si a la gente simplemente se le pagara sin dejar todo, y todas las fuerzas se gastaran en desarrollar un nuevo vehículo blindado de transporte de personal, habría resultado más barato. ¿Por qué liberar basura?

Cita: Chicot 1

Los medios de destrucción siempre irán por delante de los medios de defensa.

entonces, ¿por qué mejorar la seguridad? puedes montar un carrito

[Chicot xnumx]

"Viejo" - di, querido chukapabra... Los estadounidenses modifican periódicamente su M113 y no lo van a abandonar en absoluto. Pero tiene la misma edad que su "viejo" ...
Por cierto, la base en el BTR-80 es bastante aceptable para su clase. Y la capacidad de instalar un módulo de combate con un sistema de artillería de 30 mm da una ventaja sobre sus compañeros de clase ... Es una cuestión completamente diferente que la opinión predominante es que el Ministerio de Defensa no necesitaba colocarse frente a la máquina. Sí, esto proporciona una ventaja en seguridad en la proyección frontal, pero no hace que la máquina en sí sea más segura en general ...
Así que el coche "ochenta" seguirá funcionando. Porque el nuevo vehículo blindado de transporte de personal, en el mejor de los casos, todavía está en desarrollo ...

Y el hecho de que los medios de destrucción estén siempre por delante de los medios de protección no fue idea mía. Esto se evidencia en toda la historia de armas, conflictos y guerras que conocemos ... Sin embargo, una vez que la armadura todavía dejó un caparazón. En los albores de la flota blindada. Pero incluso entonces no por mucho tiempo. Y la solución a este problema la encontró nada menos que S.O. Makarov, quien propuso hacer boquillas de metal blando en la cabeza de los proyectiles (fue él quien posteriormente no permitió que la munición se partiera al golpear una placa de blindaje), llamado el "gorro de Makarov" ...

Y deja que la gente trabaje, recoge el BTR-80. Esto no es un trabajo inútil e inútil ... Llegará el momento, y recogerán vehículos blindados de nueva generación ...

En cuanto a los medios de transporte de infantería fuertemente protegidos, el medio más importante en este momento es un vehículo de combate de infantería pesado sobre una base de tanques. Como el israelí "Akhzarit" Mk.II. Pero todavía no tenemos tal máquina en las tropas. Tal vez aparezca en un futuro previsible sobre la base de "Armata". Y el BTR-T actualmente disponible, parece estar ahí, pero en las tropas no está en absoluto ...

[Novosibirsky]

¿Has estado dentro? ¿Por qué los luchadores prefieren montar con armadura?
Cualquier cantidad de tinta puede ser polarizada y vertida, y la verdad está ante nosotros. Este es un indicador.

Esa es toda la historia. Armadura para la infantería no tenemos forma en las tropas. ¡¡Al menos te desmontas de la armadura rápidamente, te esconderás donde, hay una oportunidad de escupir apuntando, pero fuera de la caja mientras "canta" !!

[Chicot xnumx]

Debes sorprenderte, uv. Novosibirskypero dentro del BTR-80 estaba. Y no una vez. Y por qué la infantería también viaja con armadura, lo sé ... ¿Alguna otra pregunta? ...

Bueno, mientras tanto, pensarás en nuevas preguntas para mí, te preguntaré las mías:
Y primero, ¿qué puede ofrecer personalmente ahora para reemplazar el BTR-80 de lo que ya se produce en masa y lo más importante es que hay un número suficiente en las tropas?
La segunda pregunta es puramente hipotética: ¿se negará la infantería a viajar con armadura con la llegada de equipos como el BTR-T o un vehículo de combate de infantería pesado basado en el mismo "Armata"?

En cuanto a la verdad, todavía no está aquí. Está en algún lugar cercano ... Incluso el MRAP recién acuñado como clase de equipo militar no se ha justificado por completo. Así como el concepto inicial de HMMWV no resultó ser un poco. Pero incluso el ejército del mundo no ha rechazado un APC con ruedas, incluso con todas sus deficiencias (protección deficiente, obligado a montar armaduras y otras, otras y otras) ...

[Novosibirsky]

Cita: Chicot 1

¿Alguna pregunta?..

A medida que surgen, SW. Chicot 1.

Cita: Chicot 1

Bueno, mientras tanto, pensarás en nuevas preguntas para mí, te preguntaré las mías:

Sí, por el amor de Dios, siempre respeto la respuesta, si hay algo que decir ...

Cita: Chicot 1

¿Y lo primero que puede ofrecer personalmente ahora para reemplazar el BTR-80 de lo que ya se produce en masa y lo más importante es que hay un número suficiente en las tropas? ..

Personalmente, puedo proponer que la asignación técnica sea formulada correctamente por todos los proveedores y fabricantes, teniendo en cuenta las realidades de hoy, el armamento del bote / oponente, las tácticas y la estrategia, y exigir su implementación de alta calidad.
Y no es asunto mío hacer tales propuestas, tengo otros asuntos. Deje que personas especialmente capacitadas ofrezcan. En el peor de los casos, es necesario comprar equipos en el extranjero. Luchador de ahorro d / b prerrogativa, porque un luchador muerto no completará una misión de combate.

Cita: Chicot 1

La segunda pregunta es puramente hipotética: ¿se negará la infantería a viajar con armadura con la llegada de equipos como el BTR-T o un vehículo de combate de infantería pesado basado en el mismo "Armata"?

Si un luchador ve que el equipo realmente comenzará a ahorrar, se asegurará de moverse adentro. ¿Quién quiere atrapar un pedazo de hierro en la armadura ... No puedes sacar a nadie de una buena vida dentro.

Cita: Chicot 1

Incluso para MMRAP como clase de equipo militar no se ha justificado por completo.

Creo que todo es relativo. Socava en la misma mina terrestre, o dispara desde el mismo calibre BTR-80 y MRAP, tú mismo entiendes que el resultado no será exactamente el mismo ... Aquí el perro rebuscó. El nivel de armadura debe aumentar constantemente, y no permanecer durante 30 años en un poro. Esa es precisamente la razón por la cual el artículo no estaba satisfecho, desafortunadamente. No hay progreso visible. Y un toque de perspectiva, también. La basura es un asunto más corto.

[Chicot xnumx]

"Formulario TTZ para el fabricante", "compra en el extranjero" ... El TTZ ciertamente se ha formado y dirigido, de lo contrario no se hablaría sobre el tema "Boomerang". Pero el desarrollo, la producción de prototipos y la realización de pruebas integrales (tanto en fábrica como en el estado) llevan tiempo ...
La adquisición en el extranjero, por desgracia, no es una panacea. Para hacer esto, se necesitan fondos considerables para comprar la cantidad necesaria de equipo. Y de nuevo, necesita tiempo dedicado a la producción de una cantidad considerable de equipos (no tengo en cuenta la entrega y la capacitación del personal) ...
Y pensé que era un pecado que ofrecieras un Ural blindado. Entonces debería mantener las minas mejor que el BTR-80 ... Pero, por desgracia, no es una panacea, y sobre todo, su número insuficiente ... El MRAP nacional aún no se ha puesto en marcha y no está en las tropas ...
Resulta que todo se basa en la cantidad requerida de vehículos blindados ligeros necesarios y, lo más importante, el tiempo necesario para su producción o adquisición, desarrollo en las tropas. ¿Y qué debe conducir la infantería todo el tiempo cuando no hay noticias y no se espera?

[Gocha kurashvili]

Estimados Novosibirets. Gran serie de fotos! Tiene razón en que dicho transporte es más seguro. En cualquier caso, puede responder al bombardeo a la velocidad del rayo. ¿¿¿Conclusión??? ¿Los carros son más baratos? ¿O crear una caja que seguirá siendo una mina o metralla? O que ??? ¿Especificar qué puede reemplazarlo? Me parece que esta es la opción más conveniente y calculada. No existe tal armadura en la que no hay medios de destrucción.

[felixis69]

Si no es perezoso, lea cuidadosamente las estadísticas a continuación sobre las pérdidas de vehículos blindados israelíes, tripulaciones y personal militar involucrado en el uso de vehículos blindados en la Segunda Guerra del Líbano:
"Un total de 30 petroleros (19 del ejército regular y 11 reservistas) murieron en 13 tanques. Además, un soldado de la compañía de reconocimiento de la 12 brigada blindada Itai Steinberger (es decir, un soldado de infantería, no un petrolero) murió el 401 de agosto, por lo que muchas fuentes indican el número los soldados muertos de las fuerzas blindadas como 31. Cabe señalar también que algunas fuentes consideraron al mayor de las tropas de ingeniería Hillel Nimrod, fallecido el 10.08.06/32/XNUMX, como petrolero, respectivamente, indican el número de petroleros muertos como XNUMX.

Resumiendo los datos, para los petroleros muertos 30 obtenemos:

• Por razones de muerte:
• 25 petroleros en 11 tanques murieron por ATGM.
• 5 camiones cisterna en 2 tanques murieron por minas terrestres.

• Según la muerte total de los equipos de tanques:
• 4 tanques en los que murió toda la tripulación (3 de ATGM y 1 de una mina terrestre);
• 2 tanques, en los que murieron 3 camiones cisterna;
• 1 tanque, en el que murieron 2 camiones cisterna;
• 6 tanques, en los que pereció 1 camión cisterna.
• Asesinado por tipo de tanque:
• Merkava MK 2-10 en 3 tanques (4 + 2 + 4);
• Merkava MK 3 - 9 en 4 tanques (3 + 1 + 4 + 1);
• Merkava MK 4 - 11 en 6 tanques (1 + 1 + 1 + 3 + 1 + 4).
• Nota: teniendo en cuenta los casos de tanques dañados con miembros de la tripulación muertos, puede ver que el Merkava MK.4 mostró la mayor probabilidad de supervivencia de la tripulación en caso de derrota. Las pérdidas de su tripulación ascendieron a 1.8 personas por tanque, mientras que el Merkav Mk.3 tenía 2.25, y el Merkav Mk.2 tenía 3.3.
Pérdida de peso muerto - tanques 5:

Julio 1.12 - Merkava Mk.2, mina terrestre, 4 muerto;
Julio 2.24 - Merkava Mk.4 (tanque del comandante del batallón), mina terrestre, 1 muerto;
3.9 de agosto - "Merkava" Mk.2, ATGM (o mina terrestre, y luego ATGM), 4 muerto;
4.12 de agosto - "Merkava" Mk.3, ATGM (o ATGM, y luego una mina terrestre), 4 muerto.
Agosto 5.12 - Merkava Mk.4 (Koah Banaia), ATGM, 4 muerto.
Aparentemente, los tanques golpeados por ATGMs de 9 y August 12 detonaron las municiones. Quizás en este sentido, algunos informes dicen no solo sobre la ATGM, sino también sobre la mina.

Pérdidas de tripulaciones de vehículos blindados de transporte de personal y equipos de ingeniería.
Durante la guerra en el Líbano, los combatientes 7 de las tropas de ingeniería fueron asesinados, incluidos tres: de los golpes ATGM en dos excavadoras D9:

• 10.08.06 - Mayor reservista Hillel (Hillel) Nimrod, 8173º Batallón de Ingenieros, área de la aldea de Levona;
• 13.08.06 - sargentos mayores Evgeny Timofeev y David (Dudu) Omer, distrito de Kantara, - los últimos muertos antes del alto el fuego.
Hay un caso conocido de la muerte de un soldado con una derrota en un APC

07.08.06: el sargento mayor Philip Mosko, paramédico de la unidad médica (TAAGAD) del batallón paracaidista 101 de la brigada 35, se dislocó la pierna y fue enviado a la parte trasera del vehículo blindado de transporte Puma. El APC fue alcanzado por un ATGM en el área de la aldea de Dabel y Philip fue asesinado.

Nota: en algunas fuentes se dice sobre la muerte de 2 soldados durante la derrota de vehículos pesados ​​blindados, pero no se encontraron datos sobre el segundo caso.

BTT acolchado, que no tenía miembros de la tripulación muertos
La lista a continuación es parcial.

• El 20 de julio, en la aldea de Marun a-Ras, 2 tanques Merkava Mk.3 fueron alcanzados, aparentemente por lanzagranadas.
• El 24 de julio, una excavadora D9 fue golpeada en el área ATGM Bint Jbail.
• El 10 de agosto, en las cercanías de la aldea de Levona, el Merkava ATGM Mark 2 de la 847ª Brigada Blindada fue alcanzado (en la misma batalla donde murió el ingeniero mayor Hillel Nimrod);
• 11/12 de agosto: ATGM eliminó el tanque Merkava MK 4 del oficial de apoyo (MASAH) de la 401ª Brigada Blindada.
• 12 de agosto: durante el movimiento a través del wadi de Saluki, los ATGM destruyeron varios tanques Merkava Mk.4 de la 401ª Brigada Blindada. Uno de ellos perdió el cañón del arma, pero se mantuvo en movimiento. En otro, un comandante de batallón del noveno batallón, el teniente coronel Efi Dafrin, resultó gravemente herido.
• El 12 de agosto, a las 19:20, el Merkava ATGM Mark 3 fue alcanzado por el 53 ° batallón de la 188 ° Brigada Blindada, el comandante del tanque resultó herido (en la misma batalla en la que murió la tripulación de Oz Zemakh).
• A las 11:15 el 13 de agosto, “Merkava” MK.3 de la 434ª brigada blindada fue atacada por ATGM en Tel Najes, el comandante del tanque Avi K. y el cargador resultaron heridos (en la misma batalla donde murió el comandante del pelotón Tsur Zarchi).
Total
Resumiendo las cifras anteriores, podemos decir lo siguiente:

• Los tanques 45 alcanzados por granadas ATGM y RPG, el cohete 51 golpeó los tanques.
• En los casos de 24 (47% del número de impactos) el jet acumulativo atravesó la armadura de los tanques, aparentemente en los casos de 3 de estos 24 en municiones detonadas.
• Un total de daños de combate recibidos sobre unidades 60 de vehículos blindados, incl. Tanque 48-52. Los tanques 5 se pierden para siempre: 3 de los golpes ATGM (un Merkava MK.2, Mk.3 y Mk.4) y 2 de las explosiones terrestres (un Merkava Mk.2 y Mk.4).
• Tropa blindada matada 31, incl. Equipos de tanques 30. Además, otro soldado 4 fue asesinado por un golpe ATGM en BTT: 3 en excavadoras D9 y 1 en un pesado vehículo blindado de transporte Puma.
• Los tanques "Merkava", especialmente el más nuevo Mk.4, mostraron una excelente resistencia a la derrota en combate. En promedio, un petrolero murió en cada tanque cuyo blindaje fue perforado, y la carga de municiones, aparentemente, detonó en solo 1 tanques de los 3 que fueron perforados ".

[Insurgente]

Lo que suena en un programa de televisión en Irak, por lo que solo Bradley y M-113 solo pueden usar Georgia

[Chicot xnumx]

El hecho de que no aparecieran en televisión en Irak no significa que no estén en el ejército estadounidense. Todavía están en servicio hoy. Me resulta difícil nombrar el número exacto, pero más de 10 mil unidades son seguras. La mayoría de ellos se han llevado al nivel M113A3. Entonces, esta "cosa vieja" todavía está en las filas y claramente no se convertirá en metales ferrosos en el futuro cercano ...

[Novosibirsky]

Sí, Ameri tampoco se escapó especialmente para salvar a su infantería, esto no me sorprende ... Cuántos luchadores se quejan de los Hamers, las cosas siguen ahí. También con los Abrams. En Europa, parece ser mejor con esto, en Alemania parece, pero no es fuerte aquí, no discutiré.

[Novosibirsky]

Sí, lo hice. Behi tiene un concepto interesante. Con compartimento de aterrizaje reclinable. Confunde solo un perfil alto.

http://www.thetankmaster.com/english/afv/m8_greyhound_01r.asp

[Chicot xnumx]

Si se hace un rollo para aumentar la protección contra minas (fondo en forma de V mientras se mantiene un alto espacio libre), para fortalecer la seguridad general (mayor grosor de la reserva, y es muy posible como una opción reservar adicionalmente mientras se mantiene el volumen de reserva anterior / requerido), entonces para aumentar la altura de la silueta y las dimensiones generales No hay nada sorprendente. Esta es una consecuencia inevitable ...
Un buen auto, no discuto.

[Insurgente]

Quizás en la reserva donde están para los "aliados" de Georgia, bálticos, polacos, rumanos, etc.

[haya]

hmm? y luego comenzaremos a montar, en UAZ, ¡¡¡también hay pausas de DVD !!!

[felixis69]

Novosibirsk! Apoyo totalmente !!!! Desafortunadamente, nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería no cumplen con los requisitos de la guerra moderna en términos de protección blindada. ¡Lo más preciado detrás de la armadura son nuestros soldados! ¡Y la protección de los vehículos de reparto de los soldados no debería ser menos eficaz (y tal vez más) que la de un tanque! Yo, como muchos otros, espero por "Armata", ¡no veo nada más valioso (ni siquiera BMP-3)! ¡En el conflicto moderno, el frente está en todas partes! Tanto en Afganistán como en Chechenia, las principales pérdidas de nuestros vehículos de reparto y la muerte más triste de nuestros muchachos no se produjeron en un enfrentamiento directo, ¡sino durante el movimiento de convoyes de equipos o durante un bombardeo de emboscada a los sitios de despliegue! ¡Los petroleros tienen muchas más posibilidades de sobrevivir! ¡La infantería también necesita un escudo sólido!

[Insurgente]

Sí, y nuestro bmp no es mucho mejor

[Ridder]

Es malo que la planta no produzca BTR 90, porque tiene un gran potencial, y por cierto hay armadura y protección contra minas, sin importar cuántas vidas de nuestros muchachos coincidan. Después de todo, el transporte blindado de personal 80 es moralmente obsoleto, y la compra del transporte blindado de personal 80a es un intento de ahorrar dinero. Aunque algo es mejor que nada.

[Andriuha077]

Soviético significa genial!
Pasan las décadas y el coche sigue siendo relevante.

[AK-74-1]

Hombre guapo Tal vez no en ruso y no en rima, pero no se puede decir lo contrario. Coche muy masculino. Me alegro por Arzamas y MIC. Gracias a los trabajadores de logística.

[mind1954]

Las tropas ingresaron a Afganistán en diciembre de 1979,
y aún no se han llegado a conclusiones.

BTR - 64 fue una respuesta fundamental
la masacre en las calles de Budapest cuando sale por las ventanas
los pisos superiores fueron arrojados a vehículos blindados de transporte de personal: 52 granadas
y allí resultó ...!

Y todas las conclusiones de Afganistán están girando.
una torre con una pistola automática que tiene
elevación antiaérea, y fundamentalmente nueva
todavía no hay solución para el BTR en sí,
todos los bailes dentro y alrededor del "ataúd"!

[mind1954]

Las tropas ingresaron a Afganistán en diciembre de 1979,
y aún no se han llegado a conclusiones.

BTR - 64 fue una respuesta fundamental
la masacre en las calles de Budapest cuando sale por las ventanas
los pisos superiores fueron arrojados a vehículos blindados de transporte de personal: 52 granadas
y allí resultó ...!

Y todas las conclusiones de Afganistán están girando.
una torre con una pistola automática que tiene
elevación antiaérea, y fundamentalmente nueva
todavía no hay solución para el BTR en sí,
¡Todos los "bailes" dentro y alrededor del "ataúd"!

En un tanque, es difícil alejarse de la forma probada por la experiencia.
Él mismo trae fuego y va al fuego, ¡a dónde ir!
Intenta reducir la tripulación y reducir tanto como sea posible
El impacto de las armas enemigas.

Y las tareas de BTR son fundamentalmente diferentes, por lo tanto
nadie se molesta en experimentar con el formulario
recintos y compensar algunos parciales
deficiencias de los logros del tanque de forma
Medios de protección.

[felixis69]

....... "Las Fuerzas de Defensa de Israel han limitado significativamente el uso de su principal vehículo blindado de transporte de personal M113 en Gaza después de dos incidentes en los que los vehículos blindados de transporte de personal M113 fueron destruidos por RPG en mayo de 2004. Como solución inmediata, los vehículos blindados de transporte de personal pesados, incluido el Akhzarit, fueron trasladados allí. basado en los tanques T-54 / T-55, y el Puma basado en el tanque Centurion y Nagmakhon basado en el tanque Centurion. Las Fuerzas de Defensa de Israel están retirando sus viejos tanques Merkava Mk 1, Por lo tanto, el Ministerio de Defensa propuso retirar las torres de dichos tanques Merkava y usar su chasis para crear un vehículo blindado pesado ". - ¡Sin comentarios!

[Dmitry.V]

Prefiero el equipo militar en interés que el karam deportivo.

[sergey261180]

¡No entiendo nuestro complejo militar-industrial! ¿Es realmente tan difícil sacar el chasis y el motor, por ejemplo el T-90, soldar el cuerpo del ala Pzh-2000 de la armadura normal, para no romper las armas de 12,7 mm, hacer un fondo en forma de V, circula alrededor y arriba con protección dinámica. Municiones para separarse del rellano. ¡Tanto para la nueva generación BMP!

[haya]

y resultará como con un terminador. ¡La máquina es súper, pero los intentos de MO no son necesarios y lo venderemos a algún hilo en Kazajstán!

[sergey261180]

Terminator avance fue una mierda. Y escucha nuestra región de Moscú, así que solo dales apartamentos, no se necesita nada más.

[Novosibirsky]

Sergey, ¡pero estoy totalmente de acuerdo contigo! Solo agregue una cápsula blindada y un error, los niños dormirán por la noche en una caja, ¡será seguro! )))

[Kosimov]

3-5 autos al día ... no está mal.