¡No hablan el lenguaje del chantaje financiero!
Los Estados Unidos se movieron a una guerra económica directa contra Rusia. Washington está tomando cada vez más nuevas sanciones, que se dirigen, a primera vista, contra altos funcionarios y grandes empresas, pero de hecho, contra todo el pueblo ruso. El Tesoro de los Estados Unidos incluyó a veinticuatro rusos, incluidos estadistas como el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolay Patrushev, Director del Servicio Federal de Tropas de la Guardia Nacional Viktor Zolotov, Presidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, y muchos otros. Entre los hombres de negocios que cayeron bajo las sanciones: Oleg Deripaska, Suleiman Kerimov, Viktor Vekselberg, Igor Rotenberg, Andrei Skoch, Kirill Shamalov, Vladimir Bogdanov.
Los hombres del estado y los empresarios relacionados con el estado no están acostumbrados a tales medidas, pero la actual "lista negra" incluye a grandes empresas rusas, incluidas GAZ Group, Rusal y Kuban agroholding. En total, las empresas de estas empresas emplean a cientos de miles de ciudadanos rusos. Por supuesto, las sanciones estadounidenses afectarán su bienestar y, en general, a los consumidores rusos y consumidores de empresas rusas en otros países. Es decir, contrariamente a las garantías del liderazgo estadounidense de que las sanciones están dirigidas únicamente contra funcionarios y "oligarcas", en realidad, la gente común sufrirá, como siempre. Por cierto, esto se notó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dando una evaluación crítica a la siguiente gestión estadounidense.
La selección de personas involucradas en la "lista negra" no es accidental. Todos ellos aparecieron previamente en el llamado. El "Informe Kremlin", que en enero fue presentado por el Tesoro de los Estados Unidos al Congreso en el marco de la Ley de lucha contra los opositores de Estados Unidos a través de sanciones (CAATSA). La "lista del Kremlin" era más extensa: los funcionarios de 114, entre los cuales, no solo los siloviki, sino, por ejemplo, el defensor del pueblo, Boris Titov, así como los principales empresarios de 96. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos hizo hincapié en que la misma publicación del "Informe Kremlin" no significa la introducción de sanciones contra sus acusados, sino que se aprovechará esa oportunidad. Ahora la primera parte de los funcionarios y empresarios que aparecieron en el informe ya están incluidos en la lista oficial de sanciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, a su vez, llamó la atención sobre el hecho de que Estados Unidos estaba abandonando sus propios valores, que durante siglos habían sido considerados fundamentales para la ideología dominante y la cultura política en los Estados Unidos. Así, los Estados Unidos a lo largo de su historias haciéndose pasar por el principal defensor y defensor del libre mercado. Ahora Washington se ha convertido en el enterrador del libre comercio. Las sanciones permanentes, la guerra comercial con China, las detenciones de bienes de ciudadanos y organizaciones extranjeras se convirtieron en las principales herramientas con las que la Casa Blanca está tratando de alcanzar sus objetivos políticos y económicos.
En la segunda mitad del siglo XX, Estados Unidos utilizó activamente la presión ideológica sobre los países objetables, imponiendo su modelo de estructura política. Hay que decir que en muchos países también hubo bastantes partidarios de la "democracia estadounidense" que idealizaron el sistema político de los Estados Unidos o, al menos, lo consideraron el más correcto y efectivo. La expansión ideológica de los valores estadounidenses, llevada a cabo tanto a través de palancas políticas y actividades subversivas, como a través de la cultura de masas que impuso estereotipos apropiados (idealizados por los Estados Unidos y el estilo de vida estadounidense como parte de la sociedad soviética tardía), dio lugar a grandes transformaciones políticas en el este. Europa y el espacio euroasiático. El sistema socialista colapsó, y la lealtad, al menos en palabras, a los ideales del socialismo fue preservada solo por la “isla de la libertad” Cuba y cuatro países del este y sudeste de Asia: China, la RPDC, Vietnam y Laos. Pero ahora en el mundo - otros diseños. Ya nadie cree en la "democracia americana". La demagogia humanista de los políticos estadounidenses se ha convertido en las tragedias de Irak y Yugoslavia, Libia y Somalia, Ucrania y Siria. Pero los Estados Unidos, al no abandonar las políticas expansionistas, recurrieron al uso de métodos de chantaje económico.
Sin embargo, las contradicciones políticas son solo la punta del iceberg de la confrontación entre los Estados Unidos y sus principales competidores, que hoy en día incluyen a China, Rusia y varios otros estados "desobedientes". El mundo ha dejado de ser unipolar y la amenaza para el "orden mundial" estadounidense provino precisamente del mercado libre, que los propios estadounidenses habían cultivado originalmente, en aras de su dominio económico. Al final resultó que, China, debido a la baratura de los productos, comenzó a expulsar a los propios fabricantes estadounidenses. Rusia e Irán amenazan las posiciones de los Estados Unidos y sus satélites en el mercado energético mundial. De hecho, a Washington no le importa mucho quién liderará a Ucrania o qué tipo de régimen político será, lo principal es que Ucrania debería estar al tanto de la política estadounidense y actuar en interés de los Estados Unidos. El mismo enfoque se aplica a todos los demás países.
¿Por qué los Estados Unidos tomaron las armas contra Nord Stream - 2? Este proyecto amenaza directamente los intereses económicos de los Estados Unidos en Europa. Después de todo, en lugar del gas estadounidense caro, Alemania y otros grandes países europeos comprarán gas ruso barato, y el gas pasará por alto a Ucrania. Resulta que todos los esfuerzos de Washington para preparar y dirigir al Maidan, incitando a una guerra civil en el este del país, patrocinando a los ladrones de "élites" ucranianas resultaron ser en vano. No sucedió que afectara las posiciones de Rusia en el mercado de la energía, respectivamente, y el interés de los Estados Unidos en Ucrania desaparecería pronto. El país permanecerá en un estado inestable y caótico, convirtiéndose en un "Somalia europeo".
Si observamos el pasado no tan antiguo, podemos establecer inmediatamente paralelos con la situación actual. Estados Unidos siempre ha seguido muy de cerca el desarrollo de la industria energética rusa y ha reaccionado muy negativamente a las ventas de gas a Europa. Por ejemplo, en diciembre, 1981, Ronald Reagan, el entonces presidente de los EE. UU., Introdujo un impresionante paquete de sanciones contra la Unión Soviética, prohibiendo la venta de equipos de petróleo y gas en la URSS. Estas sanciones se explicaron de manera muy simple: la Unión Soviética estaba completando el gasoducto a gran escala "Urengoy - Pomary - Uzhgorod", con la intención de exportar gas barato a Europa. Cabe destacar que incluso entonces los países europeos en su conjunto estaban interesados en suministrar gas soviético, pero Estados Unidos trató de impedir la realización de suministros por todos los medios. En ese momento, la situación política internacional también se agravó en gran medida: se desató la guerra en Afganistán, los Estados Unidos realizaron enormes esfuerzos para desintegrar la sociedad soviética y desestabilizar la situación política en un país soviético.
Desafortunadamente, los esfuerzos estadounidenses se justificaron en ese momento: al final de los 1980, la Unión Soviética bajo el liderazgo de Mikhail Gorbachev comenzó a ceder sus posiciones en todo el mundo y en todas las direcciones, y en 1991 dejó de existir. El colapso de la Unión Soviética tuvo consecuencias desastrosas para todo el mundo, implicó numerosas guerras sangrientas en diferentes partes del mundo, y los Estados Unidos respiraron en silencio durante un rato, calmando a la "resaca de los amigos" de Boris tocando la espalda de un sonriente Bill Clinton.
Ahora vemos una repetición similar a un espejo de la situación al comienzo de los 1980-s, solo en lugar del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod-Nord Stream-2. Como entonces, los Estados Unidos afirman que el gasoducto ruso pondrá a Europa en plena dependencia energética de Rusia y amenazará la seguridad europea. ¡Qué preocupación tan conmovedora! No millones de migrantes africanos, que se apresuraron como resultado de las guerras lanzadas por los Estados Unidos y cambian la imagen cultural y social de Europa, sino el gas barato ruso, beneficioso para el consumidor europeo, crea amenazas para la seguridad europea.
Con la ayuda de las sanciones económicas, los Estados Unidos quieren infligir el máximo daño a la economía rusa. Obligando a la Unión Europea a imponer también sanciones antirrusas, hasta el momento, Washington ha causado daños a la "Europa unida" en lugar de a Rusia. El hecho de que las sanciones antirrusas tengan un efecto devastador en la economía europea se está hablando cada vez más en los países de Europa occidental. Adelante está Italia, donde las voces sobre la necesidad de revisar el curso anti-ruso son cada vez más fuertes. Muy satisfecho con la posición de Austria, que se encontraba entre los pocos países europeos que no se unieron a la provocadora compañía desatada por Londres en relación con el "caso Skripal". Curiosamente, esta provocación bruta también coincidió con la finalización de la coordinación de "Nord Stream - 2" y, obviamente, se fijó el objetivo de interrumpir el proyecto. Pero esto no sucedió. Alemania mostró una extraña prudencia política y en este asunto no abordó Washington y Londres, no abandonando la implementación del proyecto "Nord Stream - 2". Con todos los costos de sus políticas, a este respecto, Angela Merkel todavía no iba en contra de los intereses económicos de Alemania y socavaba el bienestar del pueblo alemán.
En cuanto a las consecuencias de las sanciones estadounidenses para la economía rusa, ciertamente se sienten, aunque no en la misma medida que desearían en Washington. En septiembre, 2017, el relator especial de la ONU, Idris Jazairy, dijo que la economía rusa había perdido 55 mil millones de dólares durante tres años del régimen de sanciones, pero el daño de las sanciones antirrusas a la propia Unión Europea es aún más impresionante; estamos hablando de pérdidas mensuales de 3,2 mil millones de dólares. Por lo tanto, la Unión Europea se hace daño a sí misma, pero sigue bailando al ritmo estadounidense. Rusia puede compensar más o menos el daño causado por las sanciones estadounidenses al reorientar a otros mercados. Por cierto, esto también fue señalado por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev, quien destacó que las empresas rusas no sufrirían mucho con las nuevas sanciones de los Estados Unidos. Basta con encontrar otros mercados, que se harán en un futuro próximo.
Las sanciones antirrusas de los Estados Unidos y la Unión Europea se emiten en Washington y Bruselas como medidas de toda la comunidad mundial. Pero, afortunadamente, la era colonial, cuando solo unas pocas potencias coloniales identificaron la faz del mundo, está en el pasado. El mundo moderno no se reduce a América del Norte y Europa, por mucho que las elites occidentales europeas y centroamericanas lo quieran. Washington, Bruselas, Londres están furiosos, pero la situación mundial ya no puede cambiar esto.
La mayoría de la humanidad, mercados colosales, economías emergentes son Asia, África, América Latina. China, India, Irán, muchos países del continente africano y América del Sur no van a estropear las relaciones con Rusia ni a rechazar la cooperación económica. El giro de la economía rusa hacia el este se discutió al final de los 1990, cuando el gobierno ruso estaba encabezado por Yevgeny Primakov, y ahora estos planes se han convertido en una realidad. Además, están cooperando activamente con Rusia y están listos para aumentar esta cooperación y luego muchos países en desarrollo.
El daño causado por las sanciones de EE. UU. A empleos y exportaciones rusos se puede minimizar seriamente al reorientar la producción a los países asiáticos. En cuanto a la dirección europea, mucho depende de las propias élites europeas. La mayoría de los países de la UE, que se encuentran en una dependencia política, casi vasalla de los Estados Unidos, no podrán determinar independientemente su política exterior hasta que sus elites políticas cambien. Pero como tal cambio podría ser fatal para la presencia de Estados Unidos en Europa, Washington hará todo lo posible para que las fuerzas políticas adecuadas nunca puedan ganar en los países más importantes de Europa continental. La lucha por la influencia política en Europa será otra línea de confrontación entre Rusia y los Estados Unidos.
También surge la pregunta sobre cómo Rusia puede responder a los Estados Unidos ante la continua histeria antirrusa. Es poco probable que las medidas de espejo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ama tengan un significado diferente al simbólico, por lo tanto, Rusia necesita superar los puntos dolorosos de los Estados donde estas huelgas son más sensibles. La declaración del "Nord Stream 2" a este respecto es una verdadera victoria para Rusia, pero no debe detenerse en ello. Las sanciones de los Estados Unidos deben ser una razón para una respuesta poderosa y adecuada que traerá la destrucción final del sueño americano de la dominación política y económica mundial.
Los hombres del estado y los empresarios relacionados con el estado no están acostumbrados a tales medidas, pero la actual "lista negra" incluye a grandes empresas rusas, incluidas GAZ Group, Rusal y Kuban agroholding. En total, las empresas de estas empresas emplean a cientos de miles de ciudadanos rusos. Por supuesto, las sanciones estadounidenses afectarán su bienestar y, en general, a los consumidores rusos y consumidores de empresas rusas en otros países. Es decir, contrariamente a las garantías del liderazgo estadounidense de que las sanciones están dirigidas únicamente contra funcionarios y "oligarcas", en realidad, la gente común sufrirá, como siempre. Por cierto, esto se notó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dando una evaluación crítica a la siguiente gestión estadounidense.
La selección de personas involucradas en la "lista negra" no es accidental. Todos ellos aparecieron previamente en el llamado. El "Informe Kremlin", que en enero fue presentado por el Tesoro de los Estados Unidos al Congreso en el marco de la Ley de lucha contra los opositores de Estados Unidos a través de sanciones (CAATSA). La "lista del Kremlin" era más extensa: los funcionarios de 114, entre los cuales, no solo los siloviki, sino, por ejemplo, el defensor del pueblo, Boris Titov, así como los principales empresarios de 96. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos hizo hincapié en que la misma publicación del "Informe Kremlin" no significa la introducción de sanciones contra sus acusados, sino que se aprovechará esa oportunidad. Ahora la primera parte de los funcionarios y empresarios que aparecieron en el informe ya están incluidos en la lista oficial de sanciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, a su vez, llamó la atención sobre el hecho de que Estados Unidos estaba abandonando sus propios valores, que durante siglos habían sido considerados fundamentales para la ideología dominante y la cultura política en los Estados Unidos. Así, los Estados Unidos a lo largo de su historias haciéndose pasar por el principal defensor y defensor del libre mercado. Ahora Washington se ha convertido en el enterrador del libre comercio. Las sanciones permanentes, la guerra comercial con China, las detenciones de bienes de ciudadanos y organizaciones extranjeras se convirtieron en las principales herramientas con las que la Casa Blanca está tratando de alcanzar sus objetivos políticos y económicos.
En la segunda mitad del siglo XX, Estados Unidos utilizó activamente la presión ideológica sobre los países objetables, imponiendo su modelo de estructura política. Hay que decir que en muchos países también hubo bastantes partidarios de la "democracia estadounidense" que idealizaron el sistema político de los Estados Unidos o, al menos, lo consideraron el más correcto y efectivo. La expansión ideológica de los valores estadounidenses, llevada a cabo tanto a través de palancas políticas y actividades subversivas, como a través de la cultura de masas que impuso estereotipos apropiados (idealizados por los Estados Unidos y el estilo de vida estadounidense como parte de la sociedad soviética tardía), dio lugar a grandes transformaciones políticas en el este. Europa y el espacio euroasiático. El sistema socialista colapsó, y la lealtad, al menos en palabras, a los ideales del socialismo fue preservada solo por la “isla de la libertad” Cuba y cuatro países del este y sudeste de Asia: China, la RPDC, Vietnam y Laos. Pero ahora en el mundo - otros diseños. Ya nadie cree en la "democracia americana". La demagogia humanista de los políticos estadounidenses se ha convertido en las tragedias de Irak y Yugoslavia, Libia y Somalia, Ucrania y Siria. Pero los Estados Unidos, al no abandonar las políticas expansionistas, recurrieron al uso de métodos de chantaje económico.
Sin embargo, las contradicciones políticas son solo la punta del iceberg de la confrontación entre los Estados Unidos y sus principales competidores, que hoy en día incluyen a China, Rusia y varios otros estados "desobedientes". El mundo ha dejado de ser unipolar y la amenaza para el "orden mundial" estadounidense provino precisamente del mercado libre, que los propios estadounidenses habían cultivado originalmente, en aras de su dominio económico. Al final resultó que, China, debido a la baratura de los productos, comenzó a expulsar a los propios fabricantes estadounidenses. Rusia e Irán amenazan las posiciones de los Estados Unidos y sus satélites en el mercado energético mundial. De hecho, a Washington no le importa mucho quién liderará a Ucrania o qué tipo de régimen político será, lo principal es que Ucrania debería estar al tanto de la política estadounidense y actuar en interés de los Estados Unidos. El mismo enfoque se aplica a todos los demás países.
¿Por qué los Estados Unidos tomaron las armas contra Nord Stream - 2? Este proyecto amenaza directamente los intereses económicos de los Estados Unidos en Europa. Después de todo, en lugar del gas estadounidense caro, Alemania y otros grandes países europeos comprarán gas ruso barato, y el gas pasará por alto a Ucrania. Resulta que todos los esfuerzos de Washington para preparar y dirigir al Maidan, incitando a una guerra civil en el este del país, patrocinando a los ladrones de "élites" ucranianas resultaron ser en vano. No sucedió que afectara las posiciones de Rusia en el mercado de la energía, respectivamente, y el interés de los Estados Unidos en Ucrania desaparecería pronto. El país permanecerá en un estado inestable y caótico, convirtiéndose en un "Somalia europeo".
Si observamos el pasado no tan antiguo, podemos establecer inmediatamente paralelos con la situación actual. Estados Unidos siempre ha seguido muy de cerca el desarrollo de la industria energética rusa y ha reaccionado muy negativamente a las ventas de gas a Europa. Por ejemplo, en diciembre, 1981, Ronald Reagan, el entonces presidente de los EE. UU., Introdujo un impresionante paquete de sanciones contra la Unión Soviética, prohibiendo la venta de equipos de petróleo y gas en la URSS. Estas sanciones se explicaron de manera muy simple: la Unión Soviética estaba completando el gasoducto a gran escala "Urengoy - Pomary - Uzhgorod", con la intención de exportar gas barato a Europa. Cabe destacar que incluso entonces los países europeos en su conjunto estaban interesados en suministrar gas soviético, pero Estados Unidos trató de impedir la realización de suministros por todos los medios. En ese momento, la situación política internacional también se agravó en gran medida: se desató la guerra en Afganistán, los Estados Unidos realizaron enormes esfuerzos para desintegrar la sociedad soviética y desestabilizar la situación política en un país soviético.
Desafortunadamente, los esfuerzos estadounidenses se justificaron en ese momento: al final de los 1980, la Unión Soviética bajo el liderazgo de Mikhail Gorbachev comenzó a ceder sus posiciones en todo el mundo y en todas las direcciones, y en 1991 dejó de existir. El colapso de la Unión Soviética tuvo consecuencias desastrosas para todo el mundo, implicó numerosas guerras sangrientas en diferentes partes del mundo, y los Estados Unidos respiraron en silencio durante un rato, calmando a la "resaca de los amigos" de Boris tocando la espalda de un sonriente Bill Clinton.
Ahora vemos una repetición similar a un espejo de la situación al comienzo de los 1980-s, solo en lugar del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod-Nord Stream-2. Como entonces, los Estados Unidos afirman que el gasoducto ruso pondrá a Europa en plena dependencia energética de Rusia y amenazará la seguridad europea. ¡Qué preocupación tan conmovedora! No millones de migrantes africanos, que se apresuraron como resultado de las guerras lanzadas por los Estados Unidos y cambian la imagen cultural y social de Europa, sino el gas barato ruso, beneficioso para el consumidor europeo, crea amenazas para la seguridad europea.
Con la ayuda de las sanciones económicas, los Estados Unidos quieren infligir el máximo daño a la economía rusa. Obligando a la Unión Europea a imponer también sanciones antirrusas, hasta el momento, Washington ha causado daños a la "Europa unida" en lugar de a Rusia. El hecho de que las sanciones antirrusas tengan un efecto devastador en la economía europea se está hablando cada vez más en los países de Europa occidental. Adelante está Italia, donde las voces sobre la necesidad de revisar el curso anti-ruso son cada vez más fuertes. Muy satisfecho con la posición de Austria, que se encontraba entre los pocos países europeos que no se unieron a la provocadora compañía desatada por Londres en relación con el "caso Skripal". Curiosamente, esta provocación bruta también coincidió con la finalización de la coordinación de "Nord Stream - 2" y, obviamente, se fijó el objetivo de interrumpir el proyecto. Pero esto no sucedió. Alemania mostró una extraña prudencia política y en este asunto no abordó Washington y Londres, no abandonando la implementación del proyecto "Nord Stream - 2". Con todos los costos de sus políticas, a este respecto, Angela Merkel todavía no iba en contra de los intereses económicos de Alemania y socavaba el bienestar del pueblo alemán.
En cuanto a las consecuencias de las sanciones estadounidenses para la economía rusa, ciertamente se sienten, aunque no en la misma medida que desearían en Washington. En septiembre, 2017, el relator especial de la ONU, Idris Jazairy, dijo que la economía rusa había perdido 55 mil millones de dólares durante tres años del régimen de sanciones, pero el daño de las sanciones antirrusas a la propia Unión Europea es aún más impresionante; estamos hablando de pérdidas mensuales de 3,2 mil millones de dólares. Por lo tanto, la Unión Europea se hace daño a sí misma, pero sigue bailando al ritmo estadounidense. Rusia puede compensar más o menos el daño causado por las sanciones estadounidenses al reorientar a otros mercados. Por cierto, esto también fue señalado por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev, quien destacó que las empresas rusas no sufrirían mucho con las nuevas sanciones de los Estados Unidos. Basta con encontrar otros mercados, que se harán en un futuro próximo.
Las sanciones antirrusas de los Estados Unidos y la Unión Europea se emiten en Washington y Bruselas como medidas de toda la comunidad mundial. Pero, afortunadamente, la era colonial, cuando solo unas pocas potencias coloniales identificaron la faz del mundo, está en el pasado. El mundo moderno no se reduce a América del Norte y Europa, por mucho que las elites occidentales europeas y centroamericanas lo quieran. Washington, Bruselas, Londres están furiosos, pero la situación mundial ya no puede cambiar esto.
La mayoría de la humanidad, mercados colosales, economías emergentes son Asia, África, América Latina. China, India, Irán, muchos países del continente africano y América del Sur no van a estropear las relaciones con Rusia ni a rechazar la cooperación económica. El giro de la economía rusa hacia el este se discutió al final de los 1990, cuando el gobierno ruso estaba encabezado por Yevgeny Primakov, y ahora estos planes se han convertido en una realidad. Además, están cooperando activamente con Rusia y están listos para aumentar esta cooperación y luego muchos países en desarrollo.
El daño causado por las sanciones de EE. UU. A empleos y exportaciones rusos se puede minimizar seriamente al reorientar la producción a los países asiáticos. En cuanto a la dirección europea, mucho depende de las propias élites europeas. La mayoría de los países de la UE, que se encuentran en una dependencia política, casi vasalla de los Estados Unidos, no podrán determinar independientemente su política exterior hasta que sus elites políticas cambien. Pero como tal cambio podría ser fatal para la presencia de Estados Unidos en Europa, Washington hará todo lo posible para que las fuerzas políticas adecuadas nunca puedan ganar en los países más importantes de Europa continental. La lucha por la influencia política en Europa será otra línea de confrontación entre Rusia y los Estados Unidos.
También surge la pregunta sobre cómo Rusia puede responder a los Estados Unidos ante la continua histeria antirrusa. Es poco probable que las medidas de espejo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ama tengan un significado diferente al simbólico, por lo tanto, Rusia necesita superar los puntos dolorosos de los Estados donde estas huelgas son más sensibles. La declaración del "Nord Stream 2" a este respecto es una verdadera victoria para Rusia, pero no debe detenerse en ello. Las sanciones de los Estados Unidos deben ser una razón para una respuesta poderosa y adecuada que traerá la destrucción final del sueño americano de la dominación política y económica mundial.
información