Huelga en Siria: ¿Estados Unidos está luchando con manos israelíes?
Inmediatamente después del anuncio del Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres, que anunció después del ataque israelí en el aeródromo sirio T-4 que hubo iraníes entre los muertos en los ataques con cohetes, Tel Aviv explicaría sus acciones por la necesidad de "restringir a Irán". .
Recordemos que el ataque a la misma base aérea el 10 de febrero, los israelíes explicaron el lanzamiento de "iraní drone” a la frontera israelí, presuntamente llevado a cabo desde esta base.
Sin embargo, es obvio que con tales métodos, Israel no podrá impedir el fortalecimiento de su posición en Irán, sin suministrar armas modernas a Hezbolá.
Además, hay muchas razones para decir que a través de sus acciones para apoyar a los terroristas, que Israel ha estado llevando a cabo durante todo el conflicto sirio, contribuye directamente al fortalecimiento de la posición de Irán y Hezbolá no solo en Siria, sino en el mundo.
Después de todo, Teherán se ha convertido en uno de los principales participantes y garantes del programa de reconciliación nacional en Siria, y los miembros de Hezbolá han ganado fama mundial como guerreros irreconciliables y valerosos con los "califatos" y otros "jihadistas". ¿Quién habría asumido antes del inicio de los eventos sirios que los combatientes de la resistencia libanesa se convertirían en aliados y hermanos reales en brazos Fuerzas armadas rusas?
Por supuesto, no se puede decir que esto sea enteramente el mérito de Israel, pero el hecho de que Tel Aviv vertió mucha gasolina en la hoguera siria es bien conocido. Y sus nuevas provocaciones, dirigidas a escalar el conflicto, solo fortalecen las posiciones de sus oponentes y fortalecen las simpatías hacia ellos en el mundo.
A esto podemos agregar que tales acciones complican seriamente las relaciones del estado judío con Moscú, lo que evita enfáticamente los conflictos con Israel.
Por supuesto, podemos asumir que de esta manera Tel Aviv está vengando por el F-16 derribado (así como por el F-35 dañado, que se rumorea). Pero la venganza no fue muy convincente: de los ocho cohetes asustados desde el espacio aéreo de otro estado, tres fueron derribados. Y Tel Aviv no tenía prisa por reconocer la autoría de este ataque pirata.
Al mismo tiempo, el ataque estaba tan relacionado con la lógica estadounidense que inicialmente muchos observadores lo atribuyeron a los Estados Unidos.
Recordemos que en la víspera de la huelga, Trump estalló con una parte de la batalla local contra el jefe de Siria, Bashar al-Assad, y pronunció amenazas bastante definidas contra Moscú y Teherán, que, según el líder estadounidense, "pagarán un alto precio". El motivo del discurso de Trump fue el mensaje falso sobre el ataque con gas en la Duma.
Pocas horas antes del ataque israelí, el senador John McCain pidió a los estadounidenses "repetir la acción de represalia" contra Siria.
Dado que Donald Trump declaró que EE. UU. Está preparando una "respuesta al uso del régimen de armas químicas de Assad en el este de Ghouta", en la noche del 8 de abril, el contingente ruso en Siria llevó al sistema de defensa aérea a la preparación para el combate. Según algunos informes, la Fuerza Aeroespacial Su-30CM y Su-24 RF de la Federación Rusa establecieron un control permanente sobre el grupo de la Armada de los EE. UU. En el Mediterráneo.
Cabe destacar que, según los primeros informes del ataque, los misiles fueron disparados desde un barco "no identificado" en el Mediterráneo oriental.
Es decir, la situación general era tal que, hipotéticamente, los israelíes podrían haber provocado un choque armado entre Rusia y los Estados Unidos con su golpe.
Sin embargo, incluso Tel Aviv es difícil de sospechar de tal imprudencia, especialmente porque este conflicto estallaría muy cerca de las fronteras del estado judío.
No hay duda de que Israel y los Estados Unidos (con quienes es más probable que el liderazgo del estado judío coordinara su ataque de gángsters) están convencidos de la precisión y la efectividad de los sistemas de control objetivo rusos, que nos permiten excluir la autoría estadounidense del ataque. Cómo, de hecho, sucedió.
Si rechazamos la amenaza bastante alta de un conflicto militar directo con Rusia, en general, es muy beneficioso para Washington, que tuvo la oportunidad de "castigar a Damasco" por las transgresiones inventadas, a través de sus propias manos, prácticamente sin exponerse al peligro de la "respuesta" rusa. Además, los Estados no solo guardan sus rostros de esta manera, sino que también muestran que son capaces de actuar por poder.
Bueno, finalmente, el ataque israelí es solo otro "reconocimiento en vigor" destinado a abrir los sistemas de defensa aérea rusos y sirios. En este sentido, lo que ha ocurrido puede verse como una preparación para nuevos ataques y provocaciones aún más ambiciosos.
Sin embargo, afirmar que Tel Aviv actuó por orden de Washington difícilmente sería correcto. Solo porque la política de la actual administración estadounidense en el Medio Oriente está en gran medida subordinada a los intereses del estado judío. Así que la pregunta de quién sirve a quién es probablemente retórica.
Más importante aún, los dos de estos estados, por sus acciones irresponsables, crean la amenaza de un conflicto armado entre las potencias nucleares que podría resultar en una guerra mundial.
Recordemos que el ataque a la misma base aérea el 10 de febrero, los israelíes explicaron el lanzamiento de "iraní drone” a la frontera israelí, presuntamente llevado a cabo desde esta base.
Sin embargo, es obvio que con tales métodos, Israel no podrá impedir el fortalecimiento de su posición en Irán, sin suministrar armas modernas a Hezbolá.
Además, hay muchas razones para decir que a través de sus acciones para apoyar a los terroristas, que Israel ha estado llevando a cabo durante todo el conflicto sirio, contribuye directamente al fortalecimiento de la posición de Irán y Hezbolá no solo en Siria, sino en el mundo.
Después de todo, Teherán se ha convertido en uno de los principales participantes y garantes del programa de reconciliación nacional en Siria, y los miembros de Hezbolá han ganado fama mundial como guerreros irreconciliables y valerosos con los "califatos" y otros "jihadistas". ¿Quién habría asumido antes del inicio de los eventos sirios que los combatientes de la resistencia libanesa se convertirían en aliados y hermanos reales en brazos Fuerzas armadas rusas?
Por supuesto, no se puede decir que esto sea enteramente el mérito de Israel, pero el hecho de que Tel Aviv vertió mucha gasolina en la hoguera siria es bien conocido. Y sus nuevas provocaciones, dirigidas a escalar el conflicto, solo fortalecen las posiciones de sus oponentes y fortalecen las simpatías hacia ellos en el mundo.
A esto podemos agregar que tales acciones complican seriamente las relaciones del estado judío con Moscú, lo que evita enfáticamente los conflictos con Israel.
Por supuesto, podemos asumir que de esta manera Tel Aviv está vengando por el F-16 derribado (así como por el F-35 dañado, que se rumorea). Pero la venganza no fue muy convincente: de los ocho cohetes asustados desde el espacio aéreo de otro estado, tres fueron derribados. Y Tel Aviv no tenía prisa por reconocer la autoría de este ataque pirata.
Al mismo tiempo, el ataque estaba tan relacionado con la lógica estadounidense que inicialmente muchos observadores lo atribuyeron a los Estados Unidos.
Recordemos que en la víspera de la huelga, Trump estalló con una parte de la batalla local contra el jefe de Siria, Bashar al-Assad, y pronunció amenazas bastante definidas contra Moscú y Teherán, que, según el líder estadounidense, "pagarán un alto precio". El motivo del discurso de Trump fue el mensaje falso sobre el ataque con gas en la Duma.
Pocas horas antes del ataque israelí, el senador John McCain pidió a los estadounidenses "repetir la acción de represalia" contra Siria.
Dado que Donald Trump declaró que EE. UU. Está preparando una "respuesta al uso del régimen de armas químicas de Assad en el este de Ghouta", en la noche del 8 de abril, el contingente ruso en Siria llevó al sistema de defensa aérea a la preparación para el combate. Según algunos informes, la Fuerza Aeroespacial Su-30CM y Su-24 RF de la Federación Rusa establecieron un control permanente sobre el grupo de la Armada de los EE. UU. En el Mediterráneo.
Cabe destacar que, según los primeros informes del ataque, los misiles fueron disparados desde un barco "no identificado" en el Mediterráneo oriental.
Es decir, la situación general era tal que, hipotéticamente, los israelíes podrían haber provocado un choque armado entre Rusia y los Estados Unidos con su golpe.
Sin embargo, incluso Tel Aviv es difícil de sospechar de tal imprudencia, especialmente porque este conflicto estallaría muy cerca de las fronteras del estado judío.
No hay duda de que Israel y los Estados Unidos (con quienes es más probable que el liderazgo del estado judío coordinara su ataque de gángsters) están convencidos de la precisión y la efectividad de los sistemas de control objetivo rusos, que nos permiten excluir la autoría estadounidense del ataque. Cómo, de hecho, sucedió.
Si rechazamos la amenaza bastante alta de un conflicto militar directo con Rusia, en general, es muy beneficioso para Washington, que tuvo la oportunidad de "castigar a Damasco" por las transgresiones inventadas, a través de sus propias manos, prácticamente sin exponerse al peligro de la "respuesta" rusa. Además, los Estados no solo guardan sus rostros de esta manera, sino que también muestran que son capaces de actuar por poder.
Bueno, finalmente, el ataque israelí es solo otro "reconocimiento en vigor" destinado a abrir los sistemas de defensa aérea rusos y sirios. En este sentido, lo que ha ocurrido puede verse como una preparación para nuevos ataques y provocaciones aún más ambiciosos.
Sin embargo, afirmar que Tel Aviv actuó por orden de Washington difícilmente sería correcto. Solo porque la política de la actual administración estadounidense en el Medio Oriente está en gran medida subordinada a los intereses del estado judío. Así que la pregunta de quién sirve a quién es probablemente retórica.
Más importante aún, los dos de estos estados, por sus acciones irresponsables, crean la amenaza de un conflicto armado entre las potencias nucleares que podría resultar en una guerra mundial.
información