Military Review

El gran engaño de Trump, ¿o quién “castigará” a Siria?

71
Los datos operativos disponibles de fuentes abiertas muestran una imagen completamente opuesta a las profecías apocalípticas de la administración estadounidense.




Quiero advertir de inmediato. La única consideración racional por la que me guiaron en la preparación de este informe político-militar es el deseo natural de comprender la situación en la que nos encontramos. Y cuán real es la amenaza de un choque armado directo entre Rusia y los Estados Unidos en el teatro de operaciones militares de Medio Oriente, del que se habla mucho ahora.

Debe entenderse que los datos de hecho indicados en el resumen pueden ser distorsionados intencionalmente por un adversario potencial en la forma de desinformación militar. Y también pueden estar varios días retrasados ​​en tiempo real. Lo cual, sin embargo, no es crítico dada la baja velocidad de movimiento de las fuerzas del barco. flota.

Entonces, ¿qué vemos (con las reservas anteriores) en las áreas marinas, ya sea adyacentes a Siria, o ubicadas en la proximidad operativa de la misma?

El sitio oficial de la flota estadounidense 6, con sede en Nápoles, informa que el destructor de misiles Donald Cook 9 de abril abandonó el puerto de Larnaca en Chipre, donde se encontraba en una visita de trabajo. Este hecho es confirmado por numerosos informes de los medios de comunicación, por lo que no hay duda. Actualmente, el "cocinero" no pudo físicamente salir de la región del Mediterráneo oriental y, por lo tanto, se encuentra en algún lugar cerca de la costa de Siria.

Otros destructores del complejo permanente de la Marina de los EE. UU. Desplegados hacia adelante en el puerto español de Roth ocupan las siguientes posiciones. El destructor de misiles Porter (que participó en un ataque a Siria en marzo 2017) realiza una visita de trabajo en el puerto de Cherbourg, en el noroeste de Francia, es decir, fuera de la zona de alcance operacional de Siria. El destructor de misiles Karni 31 regresó en marzo a la estación de base de la base (España) después de completar el servicio de combate de tres meses en la flota 6 de los Estados Unidos.

El destructor de Ross "Ross" (otro miembro del ataque con misiles del año pasado en Siria) participa en un entrenamiento conjunto con la flota británica, probablemente en el área del puerto de Plymouth.

El despliegue de portaaviones y grupos anfibios avanzados. Según la edición estadounidense de Stratfor, la situación operativa a partir de abril 4 de este año. (no hay datos posteriores) en las áreas marinas en los acercamientos cercanos y lejanos a Siria lo siguiente. Los portaaviones "Abraham Lincoln" y "George Bush", antes de iniciar el entrenamiento táctico en el Océano Atlántico, regresaron a sus bases. El transportista Theodore Roosevelt está en una visita a Singapur. Los portaaviones Carl Vinson y John Stennis operan como parte de la flota estadounidense 7 en el Pacífico. Según los datos de Stratforr, no hay otros grupos de ataque de portaaviones desplegados en ningún lugar de los océanos, según Stratfor, en abril 4.

Por lo tanto, si cree en esta edición, a partir de abril 5, dentro de un radio de aproximadamente 4 a miles de millas náuticas del territorio de Siria, no hay un solo grupo de ataque basado en transportistas de la Armada de los EE. UU. Agregaria eso historias Agresión militar estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, no hubo un solo caso de ataque militar en ninguno de los países costeros extranjeros sin la participación de grandes fuerzas navales estadounidenses, especialmente ataques a portaaviones.

El gran engaño de Trump, ¿o quién “castigará” a Siria?


Según la misma publicación, el único grupo de fuerzas de asalto anfibio de la Marina de los Estados Unidos (LHD7 liderado por UDC Iwo Jima) se encuentra en el espacio operacional de la flota estadounidense de 5 en la entrada al Golfo Pérsico. Y si esto es cierto, no puede involucrarse de inmediato en operaciones anfibias contra Siria.

Además, de acuerdo con el comando de la flota 6 de EE. UU., El único barco de tiempo completo de esta flota, Mount Whitney, que realiza las funciones del barco de comando de la sede en caso de hostilidades, se encuentra actualmente en Dakar (Senegal) al final de la multinacional naval. Ejercicios con varios países africanos.

Conclusión general: si partimos de los datos anteriores, no hay signos de preparación de la Marina de los Estados Unidos para operaciones militares a gran escala contra Siria y, además, contra las fuerzas armadas rusas en el teatro de operaciones sirio. Sin embargo, es imposible excluir la presencia en las cercanías operativas del territorio sirio de varios destructores de misiles más de la Marina de los EE. UU., Además del "Donald Cook", así como los submarinos nucleares multipropósito capaces de lanzar un ataque de poder limitado a objetivos sirios individuales.

Una vez más, este resumen puede ser de importancia práctica para comprender la situación operativa solo si asumimos que sus fuentes (en su mayoría estadounidenses) en general no distorsionan la realidad. Pero cada uno debe decidir por sí mismo.
autor:
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Borik
    Borik Abril 10 2018 12: 06
    +1
    El autor en el cuartel general naval principal. Así es como resolví todo. ¿Dónde está quién y hacia dónde va? En la próxima semana, no se puede esperar ningún ataque al mar desde Siria.
    1. Marineros shura
      Marineros shura Abril 10 2018 12: 20
      + 10
      Desde el mar, es posible que no tenga que esperar (!?). ¿Y qué pasa en las bases militares cercanas a Siria? Qué fuerzas se reúnen, cuáles son las capacidades de combate de estas fuerzas. No te olvides de los aliados de EE. UU. En la región. Y entonces que en la historia de las agresiones militares estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial no hubo un solo caso de ataque militar en ninguno de los estados costeros extranjeros sin la participación de grandes formaciones de las fuerzas navales estadounidenses, principalmente portaaviones , sigo sin hablar de nada
      1. Siroco
        Siroco Abril 10 2018 16: 34
        +6
        Cita: Shura de los marineros
        No te olvides de los aliados de EE. UU. En la región.

        Exactamente, ellos, con un aliado como Israel, no necesitan portaaviones, y la base aérea turca está en baudios de lado con el retorcido trasero de Erdogan. Consideramos todos los escenarios posibles, teniendo en cuenta a los sauditas y compañía. Entonces todavía hay una guarida de serpientes.
    2. Kars
      Kars Abril 10 2018 12: 21
      + 10
      La pregunta es dónde están los submarinos modificados de Ohio con misiles de crucero.
      1. novela66
        novela66 Abril 10 2018 13: 44
        +8
        xa1 bajo el agua. ¡naturalmente!
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii Abril 10 2018 14: 16
          +8
          Ella está más cómoda y segura allí. sonreír hola roma hi
          1. novela66
            novela66 Abril 10 2018 14: 37
            +6
            hola hi y si él no sobresale, miras, y el nerd sobrevivirá
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 10 2018 19: 12
        0
        A poca distancia, en Siria, lo harán.
    3. Maz
      Maz Abril 12 2018 08: 21
      0
      ¿De qué te estoy hablando? Una semana puedes vivir en paz.
  2. iouris
    iouris Abril 10 2018 12: 36
    +3
    La única forma de evitar el ataque es ahogar a los destructores más cercanos antes del comienzo de la decisión de Trump. La rendición no funcionará.
    1. Borik
      Borik Abril 10 2018 12: 42
      + 16
      Ahogar a alguien antes del inicio de la huelga amer, por lo que inmediatamente caemos en la categoría de agresor con todas las consecuencias resultantes. Solo golpe a golpe.
      1. credo
        credo Abril 10 2018 14: 01
        +7
        Cita: Borik
        Ahogar a alguien antes del inicio de la huelga amer, por lo que inmediatamente caemos en la categoría de agresor con todas las consecuencias resultantes. Solo golpe a golpe.

        No quiero decepcionarte, pero cuando, por ejemplo, los anglosajones fueron detenidos por la falta de hechos. Tomemos la devastada Yugoslavia, que fue acusada sin fundamento y sin fundamento de todos los pecados mortales y hecha pedazos sin una punzada de conciencia. E Irak, la agresión contra la cual se organizó después de la conmoción cerebral en el Consejo de Seguridad de la ONU, prueba tubos con azúcar o tiza. Los anglosajones hicieron lo mismo con Afganistán y Libia.
        Entonces, incluso si mañana la "galleta" o el "arbusto" vuelcan accidentalmente cerca del muro de amarre, es muy posible que Rusia o el propio PIB sean fácilmente culpables de esta desgracia.
        Por lo tanto, nunca debes renunciar a lo que puede disuadir a los caballeros con ambiciones incansables.
        1. svd-xnumx
          svd-xnumx Abril 10 2018 20: 35
          0
          Por lo tanto, nunca debes renunciar a lo que puede disuadir a los caballeros con ambiciones incansables.
          Basado en la situación actual en el lugar del PIB, ordenaría que la tríada nuclear comience el despliegue militar. Nada puede enfriar el ardor como los hangares y muelles abandonados de Yarsa y Borea.
        2. misti1973
          misti1973 Abril 10 2018 20: 36
          +1
          ¡Yugoslavia ahora vive muy bien! Mejor que Rusia, y mucho mejor que antes.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 Abril 10 2018 22: 32
            +6
            Cita: misti1973
            ¡Yugoslavia ahora vive muy bien! Mejor que Rusia, y mucho mejor que antes.

            Desmembrado, arrancado de una pieza debajo del más grande
            La base estadounidense Camp Bondstyle en Kosovo, hizo un títere (objetivo), no bien, tal vez usted personalmente tiene una "buena vida" y le conviene, ser la ropa de cama de los Estados Unidos.
          2. igorspb
            igorspb Abril 10 2018 23: 32
            +3
            Como el verano pasado, no me di cuenta de que estaban mejor que nosotros. No es mejor que yo es un hecho ...
          3. Igor V
            Igor V Abril 11 2018 11: 04
            +3
            Cita: misti1973
            ¡Yugoslavia ahora vive muy bien! Mejor que Rusia, y mucho mejor que antes.

            ¡Yugoslavia ya no vive!
          4. Zolotsets
            Zolotsets Abril 12 2018 00: 06
            +1
            Las principales consecuencias de la guerra son Serbia. y viven muy mal allí. Incluso los montenegrinos aúllan que viven peor que durante la Unión Soviética, especialmente cuando están "fuera de temporada".
          5. igorka357
            igorka357 Abril 14 2018 05: 18
            0
            Esa es la diferencia entre los rusos siempre, no queremos vivir bellamente y obedecer a alguien ... tenemos nuestro propio camino, y no vivimos de acuerdo con las instrucciones de los gentiles ... al menos para galletas ... al menos para mermelada !!!
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 Abril 10 2018 14: 11
        + 21
        Borik (Boris) Hoy, 12:42 ↑ Nuevo
        Ahogar a alguien antes del inicio de la huelga amer, por lo que inmediatamente caemos en la categoría de agresor con todas las consecuencias resultantes. Solo golpe a golpe.
        Estoy de acuerdo. Solo entonces tendremos que demostrarle al tipo de "comunidad mundial" que usamos la fuerza en respuesta al uso de la fuerza por parte de los Estados Unidos.
        Cuánto estudio historia, nada cambia en el mundo, solo las armas cambian de bastones a misiles nucleares, y nada cambia en términos de política. El fuerte siempre trata de engullir al débil. Y si antes en el mundo antiguo, no se dispararon especialmente con la justificación del ataque, ahora en la era de la tecnología de la información, la histeria anti-rusa dice mucho. Es decir, sus medios están llevando a cabo un ataque masivo contra su electorado para convertir a Rusia en un monstruo, con el fin de justificar cualquiera de sus acciones satánicas contra nuestro país y nuestro pueblo.
        Esto ha sucedido más de una vez. Mire el color en el que los occidentales y, en primer lugar, la prensa inglesa expusieron la Guerra de Crimea, lo que escribieron sobre nosotros cuando estuvimos a tiro de piedra de la captura de Constantinopla en 1878, qué chorros de tierra se vertieron en los oídos de los alemanes desde la boca de Hitler y Goebbels en 1941 Oh. Uno no podría haber mencionado la Guerra Fría, si el grado actual no se superpone con el de la crisis del Caribe. Entonces podrían detenerse, pero ¿podemos ahora, esa es la cuestión de las preguntas?
        Occidente, este es un demonio del infierno, esta es una hiena que come lo que solo puede alcanzar con sus manitas manchadas de sangre, no puede perdonar a Rusia su propia existencia, e incluso en tales territorios, e incluso con esos recursos. Solo aquí aparentemente no enseñan nada allí, ¡QUIEN VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA, Y MORIRÁ DE LA ESPADA! Otra cosa es que la espada ahora es tal que toda la vida en la Tierra puede perecer. Sin embargo, probablemente no somos los primeros y aparentemente no somos la última civilización en este planeta. Aquí hay tal "pichal-bida" ... recurso
        1. meandr51
          meandr51 Abril 10 2018 17: 24
          +2
          No está claro por qué es necesario demostrar algo a los demonios del infierno? Solo necesita evaluar el entorno operativo y no sustituirlo. Si es aconsejable golpear primero, ¡venza! E introducir censura en los medios para que no difundan propaganda enemiga.
          1. tun5t
            tun5t Abril 11 2018 15: 03
            0
            No hay propaganda enemiga, donde la gente sin ocultación habla e intenta comunicarse. Confiamos en nuestra propia gente y las autoridades deberían confiar en nuestra gente. Entonces no se necesitan intentos de censura; Putin lo demuestra con el ejemplo.
      3. meandr51
        meandr51 Abril 10 2018 18: 17
        0
        Debemos ahogar a toda América. Y ofrecer su flota para cambiar a nuestro lado.
    2. Glory1974
      Glory1974 Abril 10 2018 18: 29
      +2
      La única forma de evitar un golpe es ahogar a los destructores más cercanos antes del inicio de la implementación de la "solución Trump".

      Antes de esto, debes ahogar tu barca y culpar a los estadounidenses y a los británicos. Y ya en respuesta a este shandarahnut sobre destructores.
      Por que no Debemos luchar contra el enemigo con su propia arma.
  3. Rostislav
    Rostislav Abril 10 2018 13: 06
    +1
    La ausencia de AUG en la costa de Siria es buena, pero no te olvides de los destructores con misiles, los judíos que ya han probado la defensa aérea siria con un ataque con misiles de 2 combatientes, y Macron recientemente comenzó a ladrar, y este acepta cualquier pose en el primer silbato rayado. Por lo tanto, la agravación es posible y apenas vale la pena relajarse.
    1. Yuriyselivanov
      Abril 10 2018 13: 57
      +3
      ¿Y quién pide esto? Está escrito en blanco y negro; se hace un resumen sobre la base de fuentes abiertas de información que bien pueden distorsionar la realidad. Créelo. no quiero
  4. Desierto
    Desierto Abril 10 2018 13: 59
    +1
    Quizás los barcos fueron retirados para que no hubiera objetivos para un ataque de represalia.
    1. Gerente superior
      Gerente superior Abril 10 2018 14: 55
      +1
      Nadie canceló el deber del submarino, la inteligencia tampoco duerme. En el mundo moderno, eliminar no significa ahorrar, tal vez al contrario, ponerlo bajo ataque. Según conceptos generalmente aceptados, es posible con el lanzamiento de misiles en Siria, la respuesta al tirador comienza de inmediato.
  5. vvvjak
    vvvjak Abril 10 2018 15: 21
    +1
    El nefasto Donald Cook se encuentra a 100 km de Tartus. En el momento señalado, Porter podría estar teóricamente a tiempo. Esto es un total de aproximadamente 160 "Ejes". Para la destrucción de las bases de la Federación de Rusia no será suficiente, pero será suficiente para la próxima acción de intimidación.
    1. Kent0001
      Kent0001 Abril 10 2018 15: 40
      +2
      160 ejes son más que suficientes. La pregunta es cuántos alcanzarán los objetivos. se pueden detectar ejes de movimiento lento, buscando la dirección de la fuente y golpeándola. Pusieron una galleta a la masacre.
      1. vvvjak
        vvvjak Abril 10 2018 15: 47
        +2
        Si en teoría no debería atacarse un solo "hacha" en la "frente" de la base de la Federación de Rusia, pero en la práctica nadie lo ha probado (y esperamos y no lo verificaremos).
        1. misti1973
          misti1973 Abril 10 2018 20: 33
          0
          ¡Depende de cuántos ejes haya en una salva! Todos vuelan bajo (no como los indicadores). Simplemente no podrán disparar a todos.
  6. sagitch
    sagitch Abril 10 2018 16: 10
    0
    ¡Ya envíe suposiciones sobre la destrucción deliberada de "Donald Cook", y culpe a Rusia!
    Una vez mas Y muchos, muchos residentes esperan que si comienza una guerra, ¡perdonarán las deudas de los préstamos!
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 10 2018 16: 24
      +1
      Nda. Quemar una casa junto con familiares y vecinos, para no pagar una hipoteca, es una solución interesante al problema. Aquí incluso los asuntos de los Skripals y los tubos "descansan" al margen.
  7. vlad007
    vlad007 Abril 10 2018 16: 25
    +2
    Sería ingenuo creer que Trump está "haciendo farol". El destructor D.Kook (ejes 60) será suficiente para un ataque de una sola vez, y Trump debería hacer precisamente eso: un ataque de una sola vez se disparará como hace un año, y trompeteará a todo el mundo que Asad ha sido castigado. La pregunta principal: ¿Qué objetivos se alcanzarán?
  8. asv363
    asv363 Abril 10 2018 16: 31
    +3
    Cita: vvvjak
    El nefasto Donald Cook se encuentra a 100 km de Tartus. En el momento señalado, Porter podría estar teóricamente a tiempo. Esto es un total de aproximadamente 160 "Ejes". Para la destrucción de las bases de la Federación de Rusia no será suficiente, pero será suficiente para la próxima acción de intimidación.

    ¿Cuántos lanzadores (minas bajo "Ejes") en el "Cocinero" y en el "Portero", no recordará?
    1. vvvjak
      vvvjak Abril 10 2018 16: 55
      +2
      Todos los 90, pero no todos (o mejor dicho, no siempre) se usan en "Ejes". Es poco probable que el cocinero se canse sin las normas.
      1. asv363
        asv363 Abril 10 2018 18: 12
        +3
        ¡Gracias! Si usted pone "Cocinar" con "Hachas" en los globos oculares, entonces realmente 90. Por la noche, los medios escribieron alrededor de 60, de donde vino la cifra, no está claro.
  9. Alexey Sommer
    Alexey Sommer Abril 10 2018 16: 33
    +1
    Cualquiera que sea la política de los Estados Unidos o Gran Bretaña, la lleva a cabo un grupo limitado de individuos.
    Estas personas son todas mortales, tienen parientes y otros intereses.
    Tienes que vencerlos ..
    Hay muchos de ellos, no pueden proteger a todos.
    Esta es la única forma de prevenir la muerte de decenas de millones de personas en caso de una nueva guerra mundial.
    Los instigadores deben ser castigados.
    ps
    Ida)) ¡Solo necesita voluntad política!
  10. konstantin68
    konstantin68 Abril 10 2018 16: 34
    0
    Cita: yuriyselivanov
    ¿Y quién pide esto? Está escrito en blanco y negro; se hace un resumen sobre la base de fuentes abiertas de información que bien pueden distorsionar la realidad. Créelo. no quiero

    A favor de su informe está el hecho de que no hay una "coalición" uniéndose. los estadounidenses mismos no pelean; necesitan una manada. La pregunta es, ¿ambos destructores lanzarán armas de ataque o no? Como parte de la intimidación, pueden, como el comienzo de una invasión, por analogía con operaciones similares, definitivamente no.
  11. Residente de Ural
    Residente de Ural Abril 10 2018 17: 00
    +1
    Esto es alarmante: solo 2 destructores. Ellos "pacíficamente" lanzan sus hachas de guerra, sin planes de invasión, pero amenazando, al mismo tiempo, a nuestras tropas. Llega un "otvetka" y ahora ... la malvada Rusia atacó a estadounidenses indefensos, como los suecos cerca de Poltava.
    1. meandr51
      meandr51 Abril 10 2018 17: 30
      0
      ¿Y qué, Siria no tiene barcos de misiles y misiles costeros?
  12. ont65
    ont65 Abril 10 2018 17: 55
    0
    Lo anterior indica solo que la operación no planea usar las fuerzas de la flota, pero el hecho de que las provocaciones en Salisbury y la Duma fueron una correa para las acciones de la OTAN en Siria o Ucrania es seguro. En vano, Occidente no llevará a cabo acciones de propaganda a gran escala. Un importante conflicto local con la Federación Rusa en este momento desatará muchas contradicciones económicas prolongadas de Occidente. Entonces, en particular, en Nord Stream 2, las entregas de armas a terceros países como Turquía, y Dios sabe qué más, puede ponerle fin de forma segura.
  13. Terenin
    Terenin Abril 10 2018 18: 10
    +5
    Trump ya ha borrado a Corea del Norte de la faz de la tierra. ¿Qué es Siria de sus amenazas entonces? como si antes este Trump en Siria distribuyera cookies. Entonces, ¿qué tardó 48 horas? ¡Nada pasará!
    1. meandr51
      meandr51 Abril 10 2018 18: 13
      +1
      Estoy de acuerdo. 60 misiles con una base aérea no hicieron nada. Esto es todo zilch. Las fuerzas de misiles restantes no tienen mucho miedo. Déjalos gastar municiones. Quedará menos para Rusia. Y los destructores pueden ahogarse ...
      1. Terenin
        Terenin Abril 11 2018 20: 56
        +5
        Bueno, Duc. Escribimos sobre esto ayer. Ese triunfo ha pasado todos los términos y ...? Todo esto por el bien de los negocios estadounidenses. Asustar, salir del mercado y ... obtener ganancias ...
  14. ont65
    ont65 Abril 10 2018 18: 52
    0
    Pero, ¿qué pasaría si a Donald Cook se le asignara el papel de víctima como un incidente en el Golfo de Tonkin?
  15. Palagecha
    Palagecha Abril 10 2018 19: 17
    0
    Es hora de rendirse ... Hasta ahora no hemos sido golpeados en la ladera ... Y es hora de expresar una preocupación muy profunda por la preocupación ... La sexta flota estadounidense no es una libra de pasas para ti ...
    1. Aiden
      Aiden Abril 10 2018 19: 38
      +5
      Hola, quien te detiene. Ven a la embajada de los Estados Unidos y di que me rindo
  16. Jarpensky
    Jarpensky Abril 10 2018 19: 36
    0
    En todas las situaciones, el contingente tendrá que enfrentarse, o Rusia perderá drásticamente la credibilidad y la geopolítica.

    Del mismo modo, es una bendición, ya sea que el dueño del bosque o el circo apestan en el hocico ... El dueño siempre tiene personas de ideas afines y ... y en el circo ... ¡nunca actuamos! ... Vimos más y más ...
  17. Aiden
    Aiden Abril 10 2018 19: 37
    0
    Si ves que las peleas no se pueden evitar, entonces golpea primero. Alguien lo dijo
  18. samal20123
    samal20123 Abril 10 2018 19: 50
    +1
    Optimista, picazón.
    1. samal20123
      samal20123 Abril 10 2018 19: 51
      +2
      Esto es sobre el autor.
  19. Radikal
    Radikal Abril 10 2018 20: 14
    0
    El gran engaño de Trump, ¿o quién “castigará” a Siria?
    Bueno, ¡y qué vale este pequeño artículo si los informes de noticias incluyen información sobre la construcción del grupo de ataque naval de la flota estadounidense en el Mediterráneo! triste
  20. misti1973
    misti1973 Abril 10 2018 20: 24
    +2
    Lea RIA Novosti. El grupo de ataque se dirige hacia allí: el portaaviones Harry Truman, el crucero Normandía, seis destructores (pereza para enumerar nombres) + Porter, Ross y Donald Cook se pondrán al día (de todos modos, pasar el rato cerca. Y, por supuesto, nadie dirá cuántos submarinos fueron allí) Parece que huele a "queroseno", para asustar, por lo general, tales fuerzas no tiran Incluso Alemania y Francia + Israel (¿dónde estaría sin él?).
  21. ilik54
    ilik54 Abril 11 2018 06: 31
    +1
    Las cámaras digitales cambian total o parcialmente el mundo virtual y real de los drones exploradores estadounidenses que vuelan allí, además de derribar y confundir el sistema de navegación de los barcos y neutralizar el GPS, entonces todas estas maniobras, reubicaciones y avances no cuestan nada. ¡No ven nada allí! La pintura de Peter Brueghel "Blind" se realizó en el siglo XXI.
  22. wvg
    wvg Abril 11 2018 09: 24
    +1
    Cita: credo
    Por lo tanto, incluso si mañana la "galleta" o "arbusto" vuelca accidentalmente cerca del muro de amarre, es muy posible que Rusia o el propio PIB sean fácilmente culpables de esta desgracia


    Bien pensado: ¡es hora de poner una galleta con un arbusto contra la pared!
  23. nikvic46
    nikvic46 Abril 11 2018 09: 34
    0
    El fanfarronear o una amenaza real para Siria aún no está claro, pero el hecho de que existe el peligro de un ataque contra Siria es grave.
    firmar. Siria no es Corea del Norte. Y entonces Estados Unidos y sus aliados son insoportables para mostrar su fuerza. Compromiso de asistencia a Siria
    Rusia consistía en el suministro de armas, asesores militares, personal de entrenamiento, con la tarea principal, la destrucción.
    Rusia hizo frente a las principales fuerzas del ISIL. Por lo tanto, creo que Rusia no necesita involucrarse en un choque directo con las fuerzas
    Estados Unidos, muchos politólogos dicen que Rusia perderá su reputación al no intervenir en este conflicto. Pero este conflicto
    puede convertirse en internacional, pero esta es mi opinión personal.
  24. diez
    diez Abril 11 2018 11: 49
    +1
    Sin refutar las palabras y suposiciones de Yuri Selivanov, quiero hacer dos comentarios.
    El primero. Seguir los estereotipos en los asuntos militares ha llevado repetidamente a severas derrotas militares. Me refiero a su comentario: "En la historia de las agresiones militares estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial, no hubo un solo caso de ataque militar en ninguno de los estados costeros extranjeros sin la participación de grandes formaciones de las fuerzas navales de los EE. UU., Principalmente portaaviones". En nuestro caso, Estados Unidos tiene muchos aliados que están listos para participar en el ataque contra Siria, y, en mi opinión, Estados Unidos en la confrontación con Rusia en el problema sirio es más rentable para participar en la coalición y llevarla a mostrar a Rusia su completo aislamiento. Además, el ataque a Siria probablemente será limitado (a diferencia de los ataques de Rusia contra ISIS), ya que formalmente será un castigo por el supuesto uso de armas químicas por parte de Siria. Para realizar un ataque limitado, que tendrá más importancia política que militar, no se necesitan portaaviones de ataque.
    El segundo. El golpe planeado a Siria es, en primer lugar, un golpe a la imagen y la política de Rusia, que, en mi opinión, ha actuado recientemente en gran medida en el modo de farol de póker. Las oportunidades (económicas, de política exterior, domésticas, geográficas e incluso militares), en mi opinión, no correspondían a una actitud muy agresiva y poco constructiva en la aplicación de la política exterior en muchos temas, incluido el tema sirio. El caso de Skripal, así como la falta de propuestas constructivas de Rusia destinadas a mitigar la tensión en muchos de los problemas agudos en los que Rusia se estancó, solo contribuyeron al deterioro de la situación. Parece que ahora Estados Unidos, utilizando el supuesto ataque químico de las fuerzas del gobierno sirio (no excluyo la posibilidad de que este ataque, si realmente tuvo lugar, pudiera haber sido realizado por algunos rebeldes sirios amigos de Estados Unidos) decidió comprobar si las acciones y los deseos de Rusia correspondían a sus capacidades reales. Además, Estados Unidos esperaba totalmente el efecto que las recientes sanciones a Rusia tendrán sobre Rusia, su economía y su situación política interna.
    Un mal servicio a Putin fue que recibió el 76% de los votos después de una demostración agresiva explícita, vívida, pero innecesaria e imprudente de sus intenciones militares y políticas con una caricatura claramente provocativa con un posible ataque nuclear contra los Estados Unidos y sus consecuencias. Estados Unidos consideró acertadamente este paso como intimidación, y su deseo de mostrar a Rusia y al mundo entero que no tenían mucho miedo era bastante comprensible. Y Putin puede considerar a este 76% como un apoyo total de las personas para sus acciones activas. Si es así, creo que está muy equivocado.
    Pero dado que Rusia y sus países opositores están encabezados por políticos más o menos razonables, podemos esperar que las cosas no lleguen a la tercera guerra mundial y que todo termine con acuerdos de paz.
  25. Valery Saitov
    Valery Saitov Abril 11 2018 12: 58
    +2
    No creemos a un mentiroso, incluso si está diciendo la verdad.
    Cicerón Mark Tullius.
  26. samal20123
    samal20123 Abril 11 2018 19: 24
    +1
    De hecho, se avecina una catástrofe general, Trump: ganado rojo, no un politólogo, un hombre de negocios afortunado, descansa en paz)))
  27. Normal ok
    Normal ok Abril 11 2018 19: 36
    0
    El destructor de misiles Porter está en una visita de trabajo al puerto de Cherbourg en el noroeste de Francia, es decir fuera del alcance operativo de Siria

    Pero nada que Porter pueda golpear con "hachas" simplemente entrando en la incursión de Cherbourg wassat No te preocupes por un análisis.
    1. lanza
      lanza Abril 12 2018 18: 32
      0
      pero el portero puede fallar justo donde se prepara.
    2. Llama marina
      Llama marina Abril 13 2018 21: 34
      +1
      Existe tal posibilidad. Pero es necesario bloquear la vasta región para el tráfico aéreo (y allí es intenso).
  28. caldón
    caldón Abril 13 2018 17: 59
    +1
    O tal vez la respuesta es "espejo", en americano ???? Explota un globo de cloro en las afueras de Donetsk (en un lugar desierto) (para que queden rastros). Bondarchuk le permitió hacer un video sobre el presunto ataque químico de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ponerlo en las redes sociales. red. Y sobre esta base, Poroshenko fue declarado en voz alta como animales que disfrutan de la destrucción de las personas por los gases. Y sobre la base de todo esto, para saquear 22 objetos, incluida la Rada Suprema, la Administración Presidencial de Ucrania y algo más en el territorio de Ucrania. Y qué enfoque completamente civilizado. ¡Todo en el espíritu de los valores "democráticos" occidentales!
    1. icant007
      icant007 Abril 13 2018 21: 23
      0
      Si, es hora Tenemos tantos tipos creativos estancados. Pero es mejor hacer que Zvyagintsev lo haga. Entiende mejor a la audiencia occidental)
    2. Llama marina
      Llama marina Abril 13 2018 21: 35
      +1
      El hecho de que un golpe a nuestros aliados debe ser respondido por golpes similares a su camada ha sido defendido durante mucho tiempo)
  29. Aficionado
    Aficionado Abril 13 2018 20: 04
    0
    Anteriormente, todos sabían sobre fútbol. Y ahora piensan estratégicamente. ¡¡¡PROGRESO!!!
  30. Alguien de la flota
    Alguien de la flota Abril 13 2018 20: 53
    0
    Nunca ha habido un solo caso en el que Estados Unidos haya reunido fuerzas en cualquier lugar y no las haya utilizado.
    1. Llama marina
      Llama marina Abril 13 2018 21: 38
      +1
      El golpe será más probable ya que el AUG encajará (aunque Corea del Sur parece haber pasado). La única pregunta es la escala y el propósito ... Algo simbólico como el año pasado o un golpe fatal a la infraestructura de las fuerzas armadas sirias.
    2. Stroitel33
      Stroitel33 Abril 13 2018 23: 21
      0
      Corea del Norte no cuenta?