Military Review

Sarmat hizo ineficaz la defensa antimisiles de Estados Unidos. 40 años mínimo

55
Vladimir Degtyar, director general del Centro Makeyev, declaró que los Estados Unidos en los próximos años 40 no podrán crear un sistema de defensa de misiles capaz de interceptar el misil balístico intercontinental Sarmat ruso.


Sarmat hizo ineficaz la defensa antimisiles de Estados Unidos. 40 años mínimo


Nuestro desarrollo actual hace que los sistemas modernos de defensa antimisiles de EE. UU. Tengan poco éxito, y el sistema de misiles Sarmat seguirá siendo efectivo en el contexto de la implementación de un sistema de defensa antimisiles en los próximos años 40. Esto significa que Sarmat garantiza a Rusia el mundo en las próximas décadas.
- Dijo en una entrevista publicada en el periódico corporativo "Diseñador".

PC-28 "Sarmat": un sistema ruso de misiles de tierra prometedor con un pesado misil balístico intercontinental líquido. Desarrollado desde 2000-ies por especialistas del Centro de Cohetes Estatal V. P. Makeyev como reemplazo del complejo Voyevoda P-36М2. La masa es aproximadamente 200 t, el peso arrojado es aproximadamente 10 t.

Se espera que la producción en serie de "Sarmat" comience en 2020, en 2021, el primer regimiento con este misil debería asumir el servicio de combate, informa TASS.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bogart047
    bogart047 Abril 10 2018 17: 54
    +3
    Espero que esto no esté verificado.
    1. Logall
      Logall Abril 10 2018 17: 56
      +5
      El discurso de Putin, así como las declaraciones posteriores de los políticos, solo tenían como objetivo lograr un objetivo: ¡hacer que los estadounidenses gasten aún más dinero en diversos desarrollos! De modo que su presupuesto militar ya competente privado y sin sangre ... que, al parecer, resultó bien.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii Abril 10 2018 18: 13
        +8
        Si solo "Sarmat" no hubiera desertado allí antes de tiempo, dirá que es mejor allí, es necesario controlarlo. sonreír
      2. Evgeniy667b
        Evgeniy667b Abril 11 2018 04: 12
        0
        "Sarmat" todavía está en copias individuales, y para 2020 es necesario sobrevivir. Rusia no necesita recortar las órdenes de defensa pública, sino cumplirlas en el volumen solicitado. Y resulta, como bajo Peter 1, divertido, es decir, tropas ostentosas, en pequeñas cantidades, el resto con trincheras y palos. Sobre los planes no hay nada que probar, los especialistas en relaciones públicas son malos. Pero cuando sucede algo real, entonces habla
    2. Vovanpain
      Vovanpain Abril 10 2018 18: 13
      +6
      Nuestro desarrollo actual hace que los sistemas modernos de defensa antimisiles de EE. UU. Tengan poco éxito, y el sistema de misiles Sarmat seguirá siendo efectivo en el contexto de la implementación de un sistema de defensa antimisiles en los próximos años 40. Esto significa que Sarmat garantiza a Rusia el mundo en las próximas décadas.

      Sí, por supuesto que agrada pero
      Se espera que la producción en serie de "Sarmat" comience en 2020, en 2021 el primer regimiento con este misil debería asumir el deber de combate

      Pero esto no está muy presente en las realidades de hoy, así que por ahora esperamos
      R-36M2 "Gobernador".
    3. Hanokem
      Hanokem Abril 11 2018 08: 19
      0
      Te contaré un gran secreto militar de los Estados Unidos. Nadie va a crear defensa antimisiles a partir de misiles rusos (debido a su gran número, esto sería muy costoso y no es un hecho factible). El propósito de la defensa antimisiles estadounidense es proteger contra los países ghoul de Irán y Corea del Norte, que son impredecibles. Y no entiendes por qué sales con ira y bebes Corvalol con todas las noticias sobre el desarrollo de la defensa antimisiles estadounidense.
      1. guardabosques
        guardabosques Abril 11 2018 09: 20
        +1
        Cita: Hanokem
        Te contaré un gran secreto militar de los Estados Unidos. Nadie va a crear defensa antimisiles a partir de misiles rusos (debido a su gran número, esto sería muy costoso y no es un hecho factible). El propósito de la defensa antimisiles estadounidense es proteger contra los países ghoul de Irán y Corea del Norte, que son impredecibles. Y no entiendes por qué sales con ira y bebes Corvalol con todas las noticias sobre el desarrollo de la defensa antimisiles estadounidense.

        Eres un sujeto analfabeto y estúpido, mejor estudia la geografía y no te inclines aquí
        1. Hanokem
          Hanokem Abril 11 2018 10: 48
          0
          Registrador, abra su sitio y luego decidirá quién y qué se escribirá en su sitio. Mientras tanto, continuar llevando el bosque, es mejor que escribir cualquier absurdo. E intente al menos un pequeño vistazo a la verdadera situación, salga de su mundo ficticio.
          1. guardabosques
            guardabosques Abril 11 2018 12: 24
            +1
            El verdadero estado de las cosas es este: no conoces la geografía, así que siéntate allí en la circuncisión y no discutas: tu país existe solo gracias a mi país y no a ti, el sujeto con responsabilidad social reducida para despotricar aquí
  2. Hunter 2
    Hunter 2 Abril 10 2018 17: 57
    + 11
    Para aquellos que escribieron el artículo, ¡Aprende los tiempos verbales! No lo hice, pero lo haré (realmente lo espero), así que asumiré el deber de combate, ¡puedes escribir que lo hice! Con todo el debido respeto. sí
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 10 2018 18: 50
      +5
      Cita: Hunter 2
      ¡Aprende los tiempos verbales!

      Alexey, yo, también, ya me he cillado con estos verbos: ¡forma futura e imperfecta! riendo
      1. Hunter 2
        Hunter 2 Abril 10 2018 18: 57
        +6
        Alexander, buenas noches! Aunque a juzgar por las noticias, ¡no es muy amable!
        Tenemos un pato aquí, la mitad de las noticias. ¡Noticias del futuro! Y la verdad ya está aburrida. hi
    2. d1975
      d1975 Abril 10 2018 22: 52
      +2
      Tienes razón, a veces lees tal cosa que es muy vergonzoso, ¿por qué los administradores están aquí? riendo
  3. zart_arn
    zart_arn Abril 10 2018 17: 58
    +3
    Una declaración optimista después de veinte años de calumnias y burlas de la clase trabajadora calificada, etc.
    1. DenZ
      DenZ Abril 10 2018 19: 00
      0
      Esperamos que los residentes y aliados de Krasnoyarsk no lo decepcionen. Pero nadie se burló de Makeevtsev, también tenían suficiente trabajo.
    2. 97110
      97110 Abril 10 2018 19: 06
      +2
      Cita: zart_arn
      después de veinte años de calumnias y burlas de la clase trabajadora calificada, etc.

      ¿Paso algo? El hijo del dueño se disculpó, ¿prometió no llamar a más esclavos? Sí, este evento ...
      1. zart_arn
        zart_arn Abril 10 2018 22: 37
        +1
        Bueno, tengo miedo de eso, me habría expresado más íntimamente durante un vaso de té en una conversación íntima, pero luego serían prohibidos de inmediato. hi
  4. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado Abril 10 2018 18: 01
    +3
    El nombre es interesante para los sarmatios, por lo que parece que los nómadas fueron llamados a vivir en el territorio de la Rusia moderna y Ucrania.
  5. Rayo
    Rayo Abril 10 2018 18: 02
    0
    en 2021, el primer regimiento con este misil debería asumir el deber de combate
    Regimiento es cuántos misiles será?
    1. zart_arn
      zart_arn Abril 10 2018 18: 06
      +3
      Después de todo, el artículo establece claramente "con un cohete", lo que significa con un cohete (uno). riendo
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 10 2018 18: 12
      0
      Serán entregados a las minas de Voivod. Hay 74 minas.
      Reparable, al menos la mitad.
      1. fedor13
        fedor13 Abril 10 2018 18: 23
        +4
        ¿Para que arregles uno adicional? guiñó un ojo
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 10 2018 18: 26
          +1
          Gracias Tenemos los nuestros. No tan grande y poderoso, por supuesto.
          Pero también: vuela lejos
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 10 2018 18: 56
            +5
            Cita: voyaka uh
            Gracias Tenemos los nuestros. No tan grande y poderoso, por supuesto.

            Guerrero, hola! Alexey, o mientes como una mentira, ¡o emites un secreto de estado! matón ¿O ya eres tu tercer Jericó?
            Por lo que sé, el estado de Israel y sus FDI no tienen mi PU por BR ... O usted, como era la costumbre de Golda Mayer, continúa: no negar, pero no confirmar ... riendo
      2. Asceta
        Asceta Abril 10 2018 21: 54
        +4
        Cita: voyaka uh
        Serán entregados a las minas de Voivod. Hay 74 minas.

        Ahora 46 están en la base de datos. Sarmat será un máximo de 58 ya no se necesita.
        74 fue hace diez años, en general, en la Unión, si la memoria sirve, se desplegaron más de 300 lanzadores como parte de seis calles de rodaje. Ahora 2º y 46PU
  6. ivan0vitch
    ivan0vitch Abril 10 2018 18: 08
    +7
    El misil, ya durante las pruebas de misiles, estaba 40 años por delante de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Pero, ¿qué puede hacer ella cuando la llevan al servicio? incluso da miedo pensar, al menos 1000 años han pasado
    1. KCA
      KCA Abril 10 2018 18: 26
      +1
      La simulación por computadora está en su mejor momento cuando vio las últimas pruebas de cargas nucleares y termonucleares? Pero están diseñados y fabricados de nuevo, y con ICBM, hay pruebas de piezas individuales, por ejemplo, un motor que prueban, reciben características y pueden juzgar los parámetros de todo el producto, especialmente Sarmat no se desarrollará desde cero, por supuesto, parte del producto será de "Voivode", ya que todo está desarrollado en Rusia y la documentación se almacena en Rusia, la cuestión es restaurar la producción
      1. ivan0vitch
        ivan0vitch Abril 10 2018 18: 38
        +7
        ¿Quizás también tengas las características de un sistema de defensa antimisiles? para estar seguro de simular) y qué tipo de figura es esta: ¿40 años? tal vez los estadounidenses inventarán una gravitsap mañana, ¿golpearán los cohetes al comienzo y sus 40 años se reducirán a pasado mañana? Considero que tales términos son cantos populistas, además, con respecto a un misil no entregado
        1. Bully
          Bully Abril 10 2018 20: 19
          +2
          Cita: Rossia
          ¿Quizás también tengas las características de un sistema de defensa antimisiles?

          El equipo involucrado en el desarrollo de ICBM, por regla general, también resuelve el problema opuesto, por lo tanto, es consciente del estado de defensa antimisiles de sus vecinos. Se conocen las características de un misil capaz de interceptar Sartmat. Dadas las tendencias en el desarrollo de la ciencia y los nuevos materiales, el especialista hace un pronóstico cuando aparece el antimisil deseado. No populismo, solo cálculo.
          1. ivan0vitch
            ivan0vitch Abril 10 2018 21: 28
            +2
            Vivieron, fueron, digamos, en 1920, los japoneses en la ciudad de Hiroshima. Y dijeron, "teniendo en cuenta las tendencias de desarrollo de la ciencia y los nuevos materiales, nuestros expertos hacen un pronóstico" de que este búnker resistirá cualquier bomba durante 40 años. Y después de 25 años volaron solo, sabes qué) Entonces, de alguna manera, los cálculos de los especialistas no me convencen. 40 años es demasiado. Es necesario que los expertos mientan más modestamente)
  7. loginovich
    loginovich Abril 10 2018 18: 11
    +1
    Cita: Logall
    El discurso de Putin, así como las declaraciones posteriores de los políticos, solo tenían como objetivo lograr un objetivo: ¡hacer que los estadounidenses gasten aún más dinero en diversos desarrollos! De modo que su presupuesto militar ya competente privado y sin sangre ... que, al parecer, resultó bien.

    ¿Realmente ha sucedido?
  8. _Jack_
    _Jack_ Abril 10 2018 18: 17
    0
    queda por hacerlos en cantidades suficientes, si las 74 minas existentes ya están bien llenas
  9. gig090
    gig090 Abril 10 2018 18: 17
    +4
    Entonces, ¿como si uno ya hubiera sido puesto en servicio? o bla bla otra vez?
    Y lo más importante es que, como siempre, todo se hará pronto, ahora mismo, y así ya en los últimos 4 años. Te despiertas, tu conflicto con los EE. UU. Puede comenzar dentro de las 48 horas, y no en tres años, no en 5 años. Esto es todo lo que necesitas ahora. ¿Dónde están los armamentos prometidos, su-57, etc.? ¿Por qué no se cumple todo lo prometido a tiempo? ¿Dónde está el dinero, qué hacen los especialistas? ¿Cuánto puede un reducto para una olla no estar terminado durante varios años, pero hicieron un motor nuclear? Algo está mal aquí.
    1. DenZ
      DenZ Abril 10 2018 19: 04
      +4
      Cita: gig090
      Entonces, ¿como si uno ya hubiera sido puesto en servicio?

      ¿Dónde leíste estas tonterías? Si el cohete solo arroja la prueba, ¿qué demonios estás de servicio?
      1. gig090
        gig090 Abril 10 2018 19: 24
        0
        Cita: DenZ
        Cita: gig090
        Entonces, ¿como si uno ya hubiera sido puesto en servicio?

        ¿Dónde leíste estas tonterías? Si el cohete solo arroja la prueba, ¿qué demonios estás de servicio?

        GDP dijo esto último en una entrevista con Kelly. Dijo aún más, un cohete nuclear está de servicio.
        1. Anti-corr.
          Anti-corr. Abril 10 2018 19: 28
          +2
          Cita: gig090
          GDP dijo esto último en una entrevista con Kelly. Dijo aún más, el cohete y el motor nuclear están de servicio.

          Dijo muchas cosas.
        2. DenZ
          DenZ Abril 10 2018 23: 04
          0
          Cita: gig090
          GDP dijo esto último en una entrevista con Kelly. Dijo aún más, un cohete nuclear está en servicio

          Sarmat no es un motor nuclear, sino un motor de cohete ordinario. Putin habló de un misil de crucero.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2018 18: 18
    +2
    Cita: Thunderbolt
    en 2021, el primer regimiento con este misil debería asumir el deber de combate
    Regimiento es cuántos misiles será?

    Los misiles anteriores en la división tenían regimientos con 6 misiles y un regimiento con 10 misiles. En servicio en 2021 poner el mínimo inicial. Este es un puesto de mando de minas y 2 misiles.

    .
    Cita: Rossia
    El misil, ya durante las pruebas de misiles, estaba 40 años por delante de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Pero, ¿qué puede hacer ella cuando la llevan al servicio? incluso da miedo pensar, al menos 1000 años han pasado

    Precisamente por delante. Esta es una palabra nueva en ciencia y tecnología cuando, después de haberse estrellado 10-20 km desde el lanzamiento, el misil ya está 40 años por delante de la defensa antimisiles estadounidense. Y francamente hablando, para dar una entrevista de este tipo para mi propia edición impresa, había una opinión algo mejor sobre Degtyar. La entrevista se llama "para diversión del público".
    1. DenZ
      DenZ Abril 10 2018 19: 06
      0
      Cita: Old26
      Hubo una opinión algo mejor sobre Degtyar. Una entrevista que se llama "para el entretenimiento del público"

      Que yo sepa, el hombre de alquitrán ya se escribió a sí mismo en la orden. Y generalmente no de él modesto.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 10 2018 18: 21
    +3
    Estados Unidos no está desplegando un sistema de defensa antimisiles en Rusia, sino un sistema de misiles tácticos masivos, el sistema de defensa antimisiles utiliza lanzadores Mk.41, desde los cuales puede lanzar misiles estándar y Tomahawks con una cabeza nuclear ...

    No solo necesitamos mejorar el sistema ICBM, sino también mantener listos los sistemas de defensa aérea y los sistemas tácticos para pellizcar todos los objetos de defensa antimisiles de Estados Unidos alrededor de Rusia ...
  12. Susurro
    Susurro Abril 10 2018 18: 23
    +1
    ¿Cuántos de estos sarmatos están de servicio? Donald Cook, según tengo entendido, ya está parado debajo de Hmeimim.
  13. taiga2018
    taiga2018 Abril 10 2018 18: 32
    +4
    todo esto es un arma súper duper solo para disuasión, mientras que Estados Unidos nos golpea efectivamente con armas económicas y con los enfoques actuales para el desarrollo económico de Rusia, nuestra economía es ineficaz durante al menos otros 40 años ...
    1. yo mío
      yo mío Abril 10 2018 18: 48
      +1
      ¡No llores! ¿Qué viste a tu alrededor con el estigma "Made in USA"? Nada. ¡Nuestros "socios" incluso hicieron recuerdos en reservas indias hechas en China!
      1. taiga2018
        taiga2018 Abril 10 2018 18: 56
        +2
        Cita: e-my
        ¡No llores!

        Sí, qué tiene que ver con quejarse, es solo dividir a nuestras autoridades, por un lado gritan que no nos doblegan, y por otro lado siguen llamando a los socios occidentales, y esto es después de que todos estos "socios" ya nos hayan malcriado, pero valdría la pena. para romper las relaciones diplomáticas con al menos Gran Bretaña, pero qué eres, como puedes, porque los descendientes de nuestros funcionarios están estudiando allí, tienen palacios y villas ...
  14. yo mío
    yo mío Abril 10 2018 18: 44
    0
    El mortal "juguete". Y se complace!
  15. Chichikov
    Chichikov Abril 10 2018 18: 46
    +3
    Hasta ahora, "Sarmat" no ha hecho nada, pero hasta 2020 y ... ¡aún necesita sobrevivir y posiblemente sobrevivir!
  16. Total155
    Total155 Abril 10 2018 19: 05
    +1
    ¿Ya aprendió a volar?
    Y luego solo arrojando imágenes muestran

    Si no, ¿cómo "hizo" (el tiempo pasado)?
  17. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2018 19: 27
    +4
    Cita: KCA
    La simulación por computadora está en su mejor momento cuando vio las últimas pruebas de cargas nucleares y termonucleares? Pero están diseñados y fabricados de nuevo, y con ICBM, hay pruebas de piezas individuales, por ejemplo, un motor que prueban, reciben características y pueden juzgar los parámetros de todo el producto, especialmente Sarmat no se desarrollará desde cero, por supuesto, parte del producto será de "Voivode", ya que todo está desarrollado en Rusia y la documentación se almacena en Rusia, la cuestión es restaurar la producción

    Realmente no hemos visto las pruebas de nuevas cargas termonucleares en el último cuarto de siglo. Pero todos los cargos que se están creando ahora tienen aproximadamente la misma construcción que los preexistentes. Si su liberación de energía no difiere en órdenes de magnitud, también se puede utilizar la simulación por computadora. Si hay algo que no existía en absoluto, a pesar del modelado por computadora, la prueba lo pone fin. Por lo tanto, cuando dicen, por ejemplo, que "Status-6" tendrá una carga de 100 megatones, no causa nada más que risas.

    Sí, sobre la base de los motores, se pueden sacar muchas conclusiones, así como sobre la base del peso de arranque y lanzamiento. Estos son solo los pesos de arranque y lanzamiento expresados, más el motor, más la declaración de que el misil tiene un AUT corto - vaya a la "lágrima", no se corresponden entre sí

    "Sarmat" es lo que se está desarrollando desde cero. Makeev y Chelomeevskaya firma. No hay parte del producto del Voivode, incluso tiene dimensiones que son diferentes de Sarmat. El "Voivode" fue desarrollado EN UCRANIA. En KB "SUR" y lo único que podría desarrollarse en Rusia (más precisamente en la URSS): motores de marcha y paquetes físicos de ojivas. El sistema de control es Jarkov, el sistema de puntería fue creado en la planta del Arsenal de Kiev ...
    Y la pregunta no es RESTAURAR producción y en Creaciones producción De rascar

    Cita: Ratmir_Ryazan
    Estados Unidos no está desplegando un sistema de defensa antimisiles en Rusia, sino un sistema de misiles tácticos masivos, el sistema de defensa antimisiles utiliza lanzadores Mk.41, desde los cuales puede lanzar misiles estándar y Tomahawks con una cabeza nuclear ...

    No solo necesitamos mejorar el sistema ICBM, sino también mantener listos los sistemas de defensa aérea y los sistemas tácticos para pellizcar todos los objetos de defensa antimisiles de Estados Unidos alrededor de Rusia ...

    Correr "Tomahawks" con su parte nuclear, las partes nucleares deben ser. La mayoría de ellos han sido eliminados, y el resto se destinará a nuevos misiles de crucero por mar y aire ... Los estadounidenses podrán producir nuevas cargas a partir de alrededor de 2030.
    ¿Y dónde volarán estos "Tomahawks" desde las bases existentes?
    1. Desde Deveselu (Rumania) - aproximadamente a Voronezh. Cortarán un par de horas
    2. Desde Polonia a través de los estados bálticos, casi hasta Leningrado
    3. Desde Polonia pasando por Bielorrusia, casi hasta Moscú (la pregunta es, Old Man se sentará y se preguntará a dónde van los misiles, a Minsk o Moscú, o los llevará al infierno
    4. Desde la base sur de Japón, aproximadamente hasta Vladivostok, quizás un poco más lejos. Objetivo subsónico sobre el mar: es mejor no tener objetivos. Si es desde la base norte, llegará exactamente a Birobidzhan, tal vez incluso a Blagoveshchensk. ¿Todos se pararán y mirarán su pasaje?
  18. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2018 19: 49
    +2
    Cita: voyaka uh
    Serán entregados a las minas de Voivod. Hay 74 minas.

    Alexei Hasta hace poco (aproximadamente hasta 2014) había 52 misiles de este tipo. En los últimos años, 46. Además, varias minas no desplegadas. ¿De dónde viene la cifra 74, si todos se hicieron alrededor de 85-88 y algunos se basaron en Kazajstán?

    Cita: _Jack_
    queda por hacerlos en cantidades suficientes, si las 74 minas existentes ya están bien llenas

    La cifra ya se ha expresado aproximadamente, alrededor de 40. Es posible que se desplieguen tanto como en los últimos años hubo un "Gobernador" - 46

    Cita: gig090
    ¿Qué tal uno ya puesto en servicio? o bla bla otra vez?

    De servicio ahora hay 0,0000 (0) Sarmatas. Ni siquiera hay un cohete para las pruebas de vuelo, pero ya lo pusieron en la base de datos ...

    Cita: gig090
    Te despiertas, tu conflicto con los EE. UU. Puede comenzar dentro de las 48 horas, y no en tres años, no en 5 años. Esto es todo lo que necesitas ahora.

    ¿Y ahora las fuerzas nucleares estratégicas rusas no son suficientes para "vitrificar" la superficie de América?

    Cita: gig090
    GDP dijo esto último en una entrevista con Kelly. Dijo aún más, un cohete nuclear está de servicio.

    Después de una prueba de vuelo en diciembre del año pasado, cuando no estaba claro cuántos volaron, cien kilómetros o más ... Pero ya estaban de servicio ... Escucha menos lo que te transmiten nuestros medios ...

    Cita: DenZ
    Que yo sepa, el hombre de alquitrán ya se escribió a sí mismo en la orden. Y generalmente no de él modesto.

    No sé sobre esto, Denis, pero dar esa entrevista en tu propio periódico corporativo es de mala educación. Bien, se lo daría a algunos Kommersant, pero a mi ...

    Cita: e-my
    El mortal "juguete". Y se complace!

    Hasta ahora, esto es solo una prueba simulada. Ni siquiera un prototipo de cohete ...

    Cita: Totah155
    ¿Ya aprendió a volar?
    Y luego solo arrojando imágenes muestran

    Si no, ¿cómo "hizo" (el tiempo pasado)?

    Y es necesario preguntar a los autores el título de la nota. Todavía hay al menos una prueba de proskovy más cerca de la mitad del año. Si todo va bien al final del año, comenzarán las pruebas de vuelo
  19. Zomanus
    Zomanus Abril 10 2018 20: 04
    0
    Solo aquí, y tenemos "Sarmatian" todavía, no lo olvides.
    Bueno, a 2021 todavía se le ocurren muchas cosas.
  20. iouris
    iouris Abril 10 2018 20: 34
    0
    ¿Y si nuestros cuarenta años terminan en quince? Mientras que en una broma: la abuela fue destrozada, y las botas de agua de la fábrica "Triángulo Rojo" como nuevo.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2018 22: 11
    0
    Cita: Ascética
    Ahora 46 están en la base de datos.

    Stanislav!
    • en 1.07. En 2017, según las cifras del intercambio de datos, Rusia tenía 523 operadores desplegados y 1765 cabezas nucleares.
    • en 1.10. 2017, según las cifras del intercambio de datos, Rusia tenía 501 operadores desplegados y 1561 ojivas
    Es decir, menos 22 portadores y menos 204 cabezas nucleares. La cifra más interesante es 20 y 200? ¿No se parece a nada?
  22. u1977020556
    u1977020556 Abril 10 2018 22: 29
    +1
    Esto es muy bueno por 40 años. Estimado gobierno de la Federación de Rusia, invente algo más, simplemente no anuncie, pero pruébelo, déjelo temblar y cuente los minutos.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2018 22: 41
    +2
    Cita: u1977020556
    Esto es muy bueno por 40 años. Estimado gobierno de la Federación de Rusia, invente algo más, simplemente no anuncie, pero pruébelo, déjelo temblar y cuente los minutos.

    Y si no anuncias, ¿cómo sabrán, temblarán y contarán los segundos?
    Gobierno de rusia NADA no se me ocurre Aumente los precios: subirá, para dar a un lado los créditos multimillonarios y luego perdone, ya que los países son pobres y no podrán dar, subirá. Dar a sus ciudadanos una amnistía crediticia, pero no en la vida.
    Y 40 años es una palabra roja para que las personas se rebelen y se regocijen
  24. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 11 2018 08: 32
    0
    Cita: Hanokem
    Te contaré un gran secreto militar de los Estados Unidos. Nadie va a crear defensa antimisiles a partir de misiles rusos (debido a su gran número, esto sería muy costoso y no es un hecho factible). El propósito de la defensa antimisiles estadounidense es proteger contra los países ghoul de Irán y Corea del Norte, que son impredecibles. Y no entiendes por qué sales con ira y bebes Corvalol con todas las noticias sobre el desarrollo de la defensa antimisiles estadounidense.

    No deberías haberlo escrito. Te pisotearán ahora, te arrojarán con zapatillas y golpearán a los patriotas con candelabros. Todos los hechos, TTX, etc., no les importa. Una vez en la cima, dijeron que la defensa antimisiles contra Rusia, así es. Dijeron que ya hay en servicio algo que solo pasó las pruebas de lanzamiento: creen que esto es la verdad última.
    Todo lo que no coincide con su punto de vista es una mentira descarada. Y si los hechos hablan de manera diferente, peor para los hechos