Military Review

El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó los proyectos de la Federación Rusa sobre Siria. Los culpables ya han sido nombrados.

37
El Consejo de Seguridad de la ONU no apoyó los dos proyectos de resolución rusos sobre la investigación de informes sobre el uso de sustancias tóxicas en Siria, informes RIA Novosti.




Primero, el Consejo de Seguridad rechazó el documento sobre el trabajo del nuevo mecanismo para investigar himatak en Siria. El proyecto propuesto fue apoyado por seis países en lugar de nueve necesarios, incluidos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Rusia y China, así como Bolivia, Kazajstán, Etiopía y Guinea Ecuatorial. Dos países - Kuwait y Costa de Marfil se abstuvieron. Los otros siete miembros del Consejo estaban en contra.

Posteriormente, el Consejo de Seguridad rechazó el proyecto propuesto por la Misión Permanente de Rusia en apoyo del envío de expertos de la OPAQ a la Duma siria. El documento fue apoyado por la Federación de Rusia, China, Etiopía, Kazajstán y Bolivia. Votó en contra de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia (miembros permanentes del Consejo de Seguridad) y Polonia. Seis países se abstuvieron.

El representante permanente Vasily Nebenzia, comentando el resultado de la votación, señaló que esto causa gran preocupación.

El hecho de no adoptar una resolución es, desafortunadamente, una prueba de fuego que dice mucho. Y con nosotros esto causa grandes, grandes preocupaciones. Propusimos una resolución completamente inocente que, además, repitió casi por completo el sueco de ayer,
dijo un diplomático ruso.

La Representante Permanente de los Estados Unidos, Nikki Haley, explicó exactamente lo que no le gustó en el segundo proyecto de resolución:

Rusia ha incluido varias propuestas en su proyecto, que son muy problemáticas. Ella también (la Federación Rusa) está tratando de comprometer una investigación internacional. La resolución coloca a Rusia y al régimen (el presidente sirio Bashar) Assad en el asiento del conductor para preparar (trabajar) la misión de investigación (OPCW). Se nos pide que creamos que el gobierno mismo, que dice que todo lo que concierne a la Duma es falso, funcionará de buena fe con la OPAQ.


Añadió que el proyecto había establecido la "microgestión del trabajo de los expertos de la OPAQ", que indicaba "dónde deben ir los investigadores".

Recordemos que al final de la semana pasada hubo informes sobre el uso de armas químicas en la ciudad de Duma. Los países occidentales acusaron a las autoridades sirias de lo ocurrido. Damasco y Moscú negaron estas acusaciones, diciendo que no hubo ningún incidente en la Duma sobre el uso de sustancias tóxicas, y todos los informes sobre esto fueron otra falsificación.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 Abril 11 2018 08: 26
    +1
    Ahora lo principal es que la misión de la OPAQ ha logrado llegar a Siria y trabajar allí antes de atacar ... Esta es la carrera, y nuestro papel del VKS y la flota en él se le asigna el papel de aquellos que DEBEN ganar tiempo para esto.
    1. vard
      vard Abril 11 2018 08: 32
      + 11
      Nadie irá allí ... La resolución fue rechazada ... No necesitan su cara en su propia ciudad ... hurgaron ...
      1. svp67
        svp67 Abril 11 2018 08: 34
        +3
        Cita: Vard
        Sí, nadie irá allí ... La resolución fue rechazada ...

        Pero hay una solución para la propia OPAQ ...
        1. salvado
          salvado Abril 11 2018 08: 42
          + 11
          La OPCW en sí no irá allí sin una resolución. Ese es el truco de los Estados Unidos y los Sixes ... retrasar la adopción de la resolución el mayor tiempo posible para que no haya nada que investigar. Y luego les dirán a sus idiotas que es Rusia la que ha bloqueado la adopción de la resolución todo el tiempo.
          1. alex-s
            alex-s Abril 11 2018 08: 48
            +2
            Los resultados de la votación probablemente se registran.
            1. AID.S
              AID.S Abril 11 2018 09: 18
              +3
              Cita: alex-s
              Los resultados de la votación probablemente se registran.

              Sí, Meehan está grabando ...
              1. Tatiana
                Tatiana Abril 11 2018 09: 39
                +1
                Cita: alex-s
                Los resultados de la votación probablemente se registran.

                Los resultados de la votación en los documentos mismos se registran inequívocamente, pero la pregunta es: ¿en qué forma? Nombre por país o en cantidad general?

                Debemos suponer que los secretarios de la reunión registran abiertamente los resultados de la votación por nombre y no serán deliberadamente por país. Lo harán discretamente a escondidas, como chivos expiatorios, si los diplomáticos no siguen esto desde la Federación Rusa. ¿Por qué los secretarios, con tal (!) Estado de ánimo general de los participantes de la reunión contra Rusia, deben registrarse en los documentos de los "instigadores" de la guerra como sus obvios provocadores?
            2. 210ox
              210ox Abril 11 2018 09: 23
              +2
              ¿Y? ¿Qué sigue?
              Cita: alex-s
              Los resultados de la votación probablemente se registran.
            3. igorbrsv
              igorbrsv Abril 11 2018 09: 49
              +1
              En las noticias occidentales, aún dirán: Rusia rechazada. Todos pensarán eso
              1. salvado
                salvado Abril 11 2018 11: 10
                +2
                Cita: igorbrsv
                En las noticias occidentales, aún dirán: Rusia rechazada. Todos pensarán eso

                Entonces, después de todo, es como si no pudieras discutir ... Rusia efectivamente bloqueará las seis resoluciones estadounidenses, francesas, británicas y otras, y son nuestras.
          2. cniza
            cniza Abril 11 2018 08: 48
            +1
            Estados Unidos nunca lo permitirá, o estarán cubiertos allí, pero culparán a Rusia.
          3. Sergey-svs
            Sergey-svs Abril 11 2018 10: 27
            +4
            Breve presentación del representante sirio en la ONU en un recuento gratuito:
            Sirio: todos ustedes son liendres y tontos, y los recursos rusos se gastan para ayudar a la gente, y deben destruir todo. Una estadounidense: ha dejado los carretes por completo y dice que la ONU es jodidamente innecesaria. Y si ella dice que quiere demostrar que esto no tiene sentido y que la ONU, qué cuerpo tan importante, deje que los estadounidenses inicien la publicación de los archivos de la comisión de químicos en Irak, que han ocultado durante 60 años. Echemos un vistazo a lo que la comisión encontró en Hussein y ríase.
            Y sin embargo, judíos, perros, nos bombardearon hoy, demonios habrían decidido si los estadounidenses no los hubieran cubierto. Y ahora todos están sentados aquí y, como mierda en la boca, escribieron sobre el hecho de la agresión. Vaughn, Demonstration y la ONU se volvieron locos y se encogieron de hombros ante quien bombardeó allí, aunque los judíos mismos llamaron.
            Toda esta historia es el resultado de acciones exitosas cuando colocamos el cáncer de bandyuk.
            Todos mienten, y cuanto más mientes, más estúpido.
            Ustedes se consideran muy inteligentes y usan sus mentiras para cubrir la destrucción de otros estados. Pero ni siquiera puedes silbar coherentemente: una estadounidense cuelga los fideos aquí y su ministro de defensa dice en una entrevista que no hay evidencia del uso de OM por parte de Assad.
            En el año 13, escribimos en la ONU que los angloamers intensifican los wahabíes, como, digamos, chicos, colgaremos todo de Assad. Usan materia orgánica, el té no es completamente idiota.
            Y ahora: ya hemos acordado con todos, estamos llevando a todos los bandidos al jardín, y aquí, bam, química y una reunión.
            ¿Qué demonios en realidad? Aquí los judíos suben y glorifican a Alá que los rusos convocaron una conferencia sobre la amenaza a la paz antes que usted en el gas.
            Nosotros, junto con los rusos y los kazajos, dudamos en enviarles cartas sobre el hecho de que los wahabíes tenían todo tipo de basura, por lo que se estremecieron en las reuniones en Astana, pero no les importó una mierda.
            En general, eche un vistazo: todos, como, fuimos bombardeados, pero ni un solo kosher Wahhabi fue envenenado, solo mujeres y niños. ¿No es extraño?
            ¿Y por qué demonios nos estás asustando con una comisión? Vamos, pero ¿cómo sería la última vez cuando nos contactaron solo 4 meses después de la aplicación, y en algún lugar de Kukuyevo, donde nadie usó nada!
            Todos ustedes, estadounidenses con imbéciles, han terminado, nosotros, junto con los rusos, su ISIS durante 3 meses en x ... cumplimos, en lugar de 30 años, como Obama legó, y si sienten pena por sus bandidos, dejen que los lleve a Europa, y nosotros empapado, y lo empaparemos.
            Y finalmente, los expertos rusos realizaron investigaciones sobre el terreno y en hospitales y se aseguraron de que fuera un vodevil.
            Gracias a todos, eres libre. riendo riendo riendo
          4. Orionvit
            Orionvit Abril 11 2018 14: 04
            0
            Cita: saveall
            Y luego le dirán a sus idiotas que es Rusia la que ha bloqueado la adopción de la resolución todo el tiempo.

            ¿Porqué entonces? Más que seguro de que los estados no tuvieron tiempo de rechazar la resolución de Rusia, entonces toda su prensa "libre e inexistente" explotó con los titulares de que fue Rusia la que bloqueó todo y no permitió que el "mundo libre" supiera la "verdad". En el "mundo libre", la censura y el control político son tales que la Unión Soviética, junto con Stalin, no están presentes. En la URSS, no dijeron mucho, pero al menos no mintieron, y tan descaradamente.
      2. Andrey k
        Andrey k Abril 11 2018 08: 40
        +8
        Cita: Vard
        ... Nadie irá allí ... La resolución fue rechazada ... No necesitan su cara en su propia ciudad ... hurgaron ...

        El Secretario General de la ONU ya se ha pronunciado sobre este tema: exige que la OPAQ brinde acceso completo al lugar del ataque químico en Siria.
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 11 2018 08: 48
          +3
          Cita: Andrey K
          El Secretario General de la ONU ya ha hablado sobre este tema:


          Él habló antes de la resolución ...
          1. Andrey k
            Andrey k Abril 11 2018 09: 02
            +6
            Cita: vorobey
            ... habló antes de la resolución ...

            Fajín hi
            Aquí me perdí algo.
        2. donavi49
          donavi49 Abril 11 2018 08: 58
          +1
          Una cuestión de autoridad. La ONU no ha autorizado a la OPAQ para ir allí. En consecuencia, los hallazgos de la OPAQ son informativos, pero no tienen sentido. No tienen mandato de la ONU para investigar.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 11 2018 08: 51
      +5
      Los estadounidenses deben ser expulsados ​​de Siria, entonces no aparecerán cascos blancos allí. guiñó un ojo
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 11 2018 08: 32
    +3
    La no adopción de la resolución es, desafortunadamente, una prueba de fuego que dice mucho.


    Para excluir a Estados Unidos ... Inglaterra ... Francia del Consejo de Seguridad de la ONU por abuso del derecho VETO y en su lugar, invitar a INDIA, VIETNAM, VENEZUELA y otros países afectados por las manos sangrientas de los anglosajones.
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 11 2018 08: 47
      +5
      Cita: El mismo LYOKHA
      Excluya a EE. UU. ... Inglaterra ... Francia del Consejo de Seguridad de la ONU por abuso del derecho de veto


      Pero exigen lo mismo con respecto a Rusia ... riendo riendo
      1. 210ox
        210ox Abril 11 2018 09: 24
        +2
        Es más fácil cubrir este capricho en general ...
        Cita: vorobey
        Cita: El mismo LYOKHA
        Excluya a EE. UU. ... Inglaterra ... Francia del Consejo de Seguridad de la ONU por abuso del derecho de veto


        Pero exigen lo mismo con respecto a Rusia ... riendo riendo
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 11 2018 08: 55
    +4
    Sin embargo, no habrá nada. Por qué Estados Unidos temía la amenaza indistinta de la RPDC, que tiene un misil que llega a Estados Unidos o no, pero que se deslumbró al bailar con portaaviones. Pero cuando realmente "se topan" con un país que EXACTAMENTE tiene todo para enviar orejas rayadas a la Edad de Piedra, ¿no creen que todo esto volará?
    1. helmi8
      helmi8 Abril 11 2018 09: 03
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Sin embargo, no habrá nada. Por qué Estados Unidos temía la amenaza indistinta de la RPDC, que tiene un misil que llega a Estados Unidos o no, pero que se deslumbró al bailar con portaaviones. Pero cuando realmente "se topan" con un país que EXACTAMENTE tiene todo para enviar orejas rayadas a la Edad de Piedra, ¿no creen que todo esto volará?

      Creo que la razón es que consideran a Una impredecible, capaz de cualquier cosa. Pero Rusia tiene miedo de responder, entendiendo cuáles pueden ser las consecuencias. Por lo tanto, solo hay una salida: en caso de un ataque contra Siria, como prometió Gerasimov, hundir una o dos naves. Los Yankees se rinden de inmediato. No entrarán en una colisión directa, y también comprenderán las consecuencias.
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo Abril 11 2018 10: 36
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      Por qué Estados Unidos temía la amenaza indistinta de la RPDC, que tiene un misil que llega a Estados Unidos o no, pero que se deslumbró al bailar con portaaviones. Pero cuando realmente "se topan" con un país que EXACTAMENTE tiene todo para enviar orejas rayadas a la Edad de Piedra, ¿no creen que todo esto volará?

      El coreano es realmente impredecible, tal vez disparará con el lema "Después de nosotros, al menos la inundación".
      Rusia guarda silencio, incluso Ucrania ya ha arrestado a un segundo barco, pero no hay respuesta.
      Luego la élite. No hay norcoreano en Occidente, pero el nuestro es un vagón y un carrito pequeño. América proviene del postulado de Brzezinski
  4. URAL72
    URAL72 Abril 11 2018 08: 58
    +6
    No podría ser de otra manera. Después de la declaración de Trump, fue necesario retirar de manera desafiante a los militares de las vacaciones, declarar el combate, retirar los álamos y los yars de sus lugares de residencia, dispersar las armas nucleares en partes, colgar misiles debajo de los bombarderos, reabastecerlos, dispersarlos, levantarlos parcialmente en el aire, blindar barcos y submarinos con municiones especiales, comenzar Desconservación de algunos equipos, principalmente sistemas de defensa aérea, aviones, tanques. Expanda a expensas de los reservistas a los estados de guerra varias unidades en la dirección oeste y el lejano este. Creo que nuestros "socios" podrían probar que Siria no existe, esto es falso ... Y cuál es la práctica para Rusia, tales ejercicios aún no han sucedido. Pero parece que son necesarios. Después de tales ataques contra Rusia, mantener armas nucleares en depósitos y bombarderos en dos bases es un crimen.
    1. AID.S
      AID.S Abril 11 2018 09: 22
      +1
      Cita: URAL72
      Fue necesario después del anuncio de Trump
      tal vez ya ...
  5. seregatara1969
    seregatara1969 Abril 11 2018 09: 29
    +1
    El Consejo de Seguridad no quiere seguridad en Siria
  6. Rey_ka
    Rey_ka Abril 11 2018 09: 30
    +1
    Bueno, el mundo se dirige rápidamente hacia la destrucción, ¡y con razón!
  7. DPN
    DPN Abril 11 2018 09: 44
    +2
    La fábula de Krylov debe ser conocida y recordada. El fuerte siempre es CULPABLE. Si no nos asustamos y le damos la cara a Estados Unidos en Siria, entonces todo estará en orden para que llegue la paz.
  8. Opera
    Opera Abril 11 2018 09: 48
    +4
    ¡Pero en mi opinión todo está bien! Bueno, o ciertamente no hay un lado positivo. Lo que hemos aprendido últimamente con seguridad (muchos sabían esto antes, y el resto lo ha visto ahora): ¡no hay derecho internacional! Más bien lo es, por así decirlo, y a veces se dice de él. ¡Entonces todos necesitamos calmarnos y dejar de hablar de paz mundial! No se nos considera cuando hablamos de derecho internacional. Y qué ?! ¡Derribaremos misiles, tanto los aviones como los barcos se hundirán, lo que representa una amenaza directa para nuestros ciudadanos! ¿Guerra? Entonces pelearemos. ¡Es necesario, es tan necesario! En serio y sin hablar. ¿Tenemos otra opción? Aquellos que creen que hay individuos, individualmente o en pequeños grupos, pueden unirse al orden mundial: ¡una mujer y su yegua son más fáciles! Todos los demás se concentran y hacen su trabajo con calma. El Presidente dijo recientemente sobre la capacidad de tomar represalias y la posterior catástrofe mundial: si Rusia no existe en este mundo, ¿por qué necesitamos un mundo así? Palabras de oro! No necesitamos un mundo así.
  9. Ingvar0401
    Ingvar0401 Abril 11 2018 10: 40
    +2
    También creo que la misión de la OPAQ no alcanzará: los estadounidenses atacarán con hachas a la Duma y todo terminará en el agua
  10. antes
    antes Abril 11 2018 10: 48
    0
    En Rusia, parece que no hay nadie digno de responder a Occidente, excepto Nebenzi, y desafortunadamente el marco de la diplomacia lo está frenando.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. megadeth
    megadeth Abril 11 2018 11: 35
    +1
    Nuestros diplomáticos se comportan de acuerdo con los viejos métodos y leyes de la diplomacia: - decentemente, - de todas las formas posibles, seleccione palabras y formulaciones. Los cerdos occidentales no entienden lo que está en juego, debemos decir que despeguen en un idioma que entiendan ...
  13. Pato muerto
    Pato muerto Abril 11 2018 11: 59
    +2
    El proyecto puso la "microgestión del trabajo de expertos de la OPAQ", que indicaba "a dónde deben ir los investigadores".

    Incluso da miedo pensar dónde deberían ir realmente guiñó un ojo
  14. iouris
    iouris Abril 11 2018 12: 16
    0
    En mi opinión, Nebenzya no es convincente: hay demasiadas palabras superfluas.
  15. Orionvit
    Orionvit Abril 11 2018 13: 56
    +1
    Estamos invitados a creer que el mismo gobierno que dice que todo lo relacionado con la Duma, esta falsificación, trabajará de buena fe con la OPAQ.
    En una palabra, "estamos en contra, porque simplemente no nos gustas". Gran argumento Puede que se trate de un niño ofendido, pero ¿qué tal la tribuna de la ONU?
  16. Kostya1
    Kostya1 Abril 11 2018 23: 34
    +1
    Parece que ya han alcanzado la moral mundial. Hablando en lenguaje "infantil": el representante de los Estados Unidos (C) corre a la ONU - "Ayer escuché en el mercado que alguien fue envenenado (o ahogado) en Siria (o en Bolivia), tienes que hacer algo" - Representante ruso (R ) - "resolvamos," C- "resolvamos, disparemos," P- "no, tenemos que resolverlo primero," C- "bueno, al diablo con tu ONU, lo dispararemos". Compañero