La guerra con América en Siria: ¿al borde o más allá?
La guerra de poder con los estadounidenses en Siria en realidad comenzó desde el momento en que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas entraron en Siria: tanto en tierra como en el aire, hubo incidentes al borde, y en ocasiones más allá del borde de la "coexistencia pacífica". Ataque drones bases en Khmeimim, bombardeos de Wagner PMC, una serie de incidentes con las fuerzas especiales estadounidenses, contacto aéreo...
Si las principales superpotencias militares en el planeta entraron en contacto directo en Siria, entonces, por supuesto, existe la posibilidad de que una chispa brote entre ellas y estalle un conflicto, o sea una inspiración intencional de una de las partes. Analistas políticos bien conocidos en varios programas han estado hablando de esto durante mucho tiempo.
El hecho mismo de la entrada de VKS rusos en Siria permitió la posibilidad de un enfrentamiento militar con los estadounidenses, y, al parecer, Vladimir Putin tuvo en cuenta y fue resuelto por el Estado Mayor General. En la primera ocasión, tan pronto como nuestro Su-24 fue derribado por la Fuerza Aérea turca, Putin hace inmediatamente una declaración muy aguda e importante: las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruirán cualquier medio militar de ataque en caso de una amenaza a las tropas e instalaciones rusas en Siria. "Cualquiera", dijo el presidente en voz baja, y quedó claro que eran estadounidenses.
La provocación con el Su-24 fue probablemente inspirada en los Estados Unidos, esta versión se confirma por el intento posterior de un complot del ejército contra el presidente turco Erdogan, en el que la Fuerza Aérea turca desempeñó un papel activo. Esta combinación fue vista por nuestros servicios especiales y el incidente con el Su-24 no se desarrolló.
Hoy, el Estado Mayor confirmó la posición declarada por mucho tiempo de Putin, diciendo que no solo se destruirán los misiles que amenazan a las tropas rusas, sino también sus portaaviones, es decir, buques de guerra, aviones y posiblemente bases militares. En otras palabras, nada fundamentalmente nuevo en Siria está sucediendo. Cuando el Ministro de Relaciones Exteriores y el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, declaran "las consecuencias más graves para cualquier intervención militar en Siria", repiten, de hecho, la declaración de larga data de Putin después del ataque a Su-24.
Hay versiones de semi-conspiración que una especie de provocación militar estadounidense contra Rusia había estado preparando durante mucho tiempo, y el informe de Putin de marzo a marzo con una demostración de las últimas armas rusas tenía la intención de evitar esta provocación al mostrar de primera mano sus "graves consecuencias". Al parecer, el informe de Putin, que se preparó originalmente, no incluía una sección sobre los últimos desarrollos militares, se agregó en el último momento.
Esta versión está respaldada por una entrevista no muy larga con el ex vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, en el verano de 2017, en la que repitió las palabras de los analistas del Pentágono de que tienen un máximo de cuatro años para detener a Rusia, de lo contrario, Estados Unidos no podrá mantener la dominación mundial. Luego, los halcones en los EE. UU. Deben apresurarse a un conflicto militar con Rusia, y la situación en Siria es una excusa conveniente para iniciar este conflicto por cualquier motivo, que vemos hoy en la histeria occidental sobre el supuesto ataque químico en la Duma cerca de Damasco.
En este caso, no habrá inspecciones de la OPAQ en Siria, los Estados Unidos ignorarán lo que sucedió o no sucedió en la Duma: no les importa, los Estados Unidos solo tienen una razón, no importa qué mentira, para la guerra en Siria. Lo único que puede detenerlos es una demostración de las capacidades militares de Rusia en Siria y en general. Si ven personalmente las "caricaturas" del discurso del 1 de marzo de Putin.
Hoy, V. Putin aún no ha hecho declaraciones públicas sobre la situación en Siria, pero tuvo conversaciones telefónicas con Berlín y París, y habló con Trump no hace mucho, después de ganar la elección. Tal vez por eso Macron y Trump dicen "sobre el probable ataque químico en la Duma". Trump aún enfrenta un gran precio por "todos por un ataque químico", a saber, Siria, Rusia, Irán, pero también necesita sopesar el precio de las "graves consecuencias". Todos señalaron que en esta serie de países, Trump no mencionó a Turquía, pero en realidad no está en las filas de los aliados voluntarios de los Estados Unidos.
Si la inspección de la OPAQ en la Duma será interrumpida por los Estados Unidos, causará que Rusia acuse a los Estados Unidos de agresión flagrante, sin llevar a cabo una investigación, en Siria y actúe en consecuencia. Si la inspección de la OPCW llega a la Duma, esta es una oportunidad para salir de esta situación de conflicto, provocada, aparentemente, por los servicios especiales británicos, que controlan la única fuente de esta información errónea, los llamados "Cascos Blancos".
El politólogo estadounidense Stephen Cohen sobre la situación en Siria en el aire de la televisión estadounidense dijo que "al final de este camino está la guerra". Una guerra de al menos una escala regional, dentro y alrededor de Siria. Las posiciones de las partes aquí no son del todo obvias. Los EE. UU. Con satélites tienen una ventaja en la región en aviación, la flota, en las bases. Pero Rusia está fundamentalmente más cerca del teatro de operaciones sirio, sus portaaviones militares pueden operar desde el Mar Caspio, tal vez el Mar Negro, la aviación estratégica ya ha probado la ruta de aproximación iraní a las bases de Siria y Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Finalmente, nadie conoce las capacidades de combate del hipersónico Avangard, que se despliega en el norte del Cáucaso, y otras armas de "caricatura" de Rusia. En realidad, las "graves consecuencias" de las que habla nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores pueden derivarse precisamente de estas armas.
La pregunta clave planteada por nuestros abogados liberales de Occidente en relación con los eventos sirios fue: ¿valió la pena para Rusia ingresar a su VKS en Siria, quizás fue mejor dárselo a los estadounidenses? No, no es mejor, era tan necesario que Rusia fuera a Siria como lo era para salvar a Crimea, y defenderse con la ayuda de Crimea y Donbass de la expansión de Estados Unidos y Bandera en Ucrania.
Hillary Clinton, cuando era secretaria de estado, dijo sin rodeos que en el Medio Oriente, Estados Unidos "organizaría completamente regímenes extremistas moderados". Sin la intervención del VKS RF en Siria, ya se habría establecido un régimen extremista "moderado", invadido por militantes del espacio postsoviético, que se convertiría en la base de la expansión de este "Califato" a las regiones kurdas de Turquía e Irán con una salida final a las fronteras de Rusia, los extremistas no se escondieron. estos planes Por cierto, la unión informal de Rusia, Turquía e Irán en Siria se explica precisamente por esta circunstancia de que los tres países podrían convertirse en objetos de expansión de una neoplasia extremista en Siria bajo los auspicios y con el apoyo de los Estados Unidos.
Si las principales superpotencias militares en el planeta entraron en contacto directo en Siria, entonces, por supuesto, existe la posibilidad de que una chispa brote entre ellas y estalle un conflicto, o sea una inspiración intencional de una de las partes. Analistas políticos bien conocidos en varios programas han estado hablando de esto durante mucho tiempo.
El hecho mismo de la entrada de VKS rusos en Siria permitió la posibilidad de un enfrentamiento militar con los estadounidenses, y, al parecer, Vladimir Putin tuvo en cuenta y fue resuelto por el Estado Mayor General. En la primera ocasión, tan pronto como nuestro Su-24 fue derribado por la Fuerza Aérea turca, Putin hace inmediatamente una declaración muy aguda e importante: las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruirán cualquier medio militar de ataque en caso de una amenaza a las tropas e instalaciones rusas en Siria. "Cualquiera", dijo el presidente en voz baja, y quedó claro que eran estadounidenses.
La provocación con el Su-24 fue probablemente inspirada en los Estados Unidos, esta versión se confirma por el intento posterior de un complot del ejército contra el presidente turco Erdogan, en el que la Fuerza Aérea turca desempeñó un papel activo. Esta combinación fue vista por nuestros servicios especiales y el incidente con el Su-24 no se desarrolló.
Hoy, el Estado Mayor confirmó la posición declarada por mucho tiempo de Putin, diciendo que no solo se destruirán los misiles que amenazan a las tropas rusas, sino también sus portaaviones, es decir, buques de guerra, aviones y posiblemente bases militares. En otras palabras, nada fundamentalmente nuevo en Siria está sucediendo. Cuando el Ministro de Relaciones Exteriores y el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, declaran "las consecuencias más graves para cualquier intervención militar en Siria", repiten, de hecho, la declaración de larga data de Putin después del ataque a Su-24.
Hay versiones de semi-conspiración que una especie de provocación militar estadounidense contra Rusia había estado preparando durante mucho tiempo, y el informe de Putin de marzo a marzo con una demostración de las últimas armas rusas tenía la intención de evitar esta provocación al mostrar de primera mano sus "graves consecuencias". Al parecer, el informe de Putin, que se preparó originalmente, no incluía una sección sobre los últimos desarrollos militares, se agregó en el último momento.
Esta versión está respaldada por una entrevista no muy larga con el ex vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, en el verano de 2017, en la que repitió las palabras de los analistas del Pentágono de que tienen un máximo de cuatro años para detener a Rusia, de lo contrario, Estados Unidos no podrá mantener la dominación mundial. Luego, los halcones en los EE. UU. Deben apresurarse a un conflicto militar con Rusia, y la situación en Siria es una excusa conveniente para iniciar este conflicto por cualquier motivo, que vemos hoy en la histeria occidental sobre el supuesto ataque químico en la Duma cerca de Damasco.
En este caso, no habrá inspecciones de la OPAQ en Siria, los Estados Unidos ignorarán lo que sucedió o no sucedió en la Duma: no les importa, los Estados Unidos solo tienen una razón, no importa qué mentira, para la guerra en Siria. Lo único que puede detenerlos es una demostración de las capacidades militares de Rusia en Siria y en general. Si ven personalmente las "caricaturas" del discurso del 1 de marzo de Putin.
Hoy, V. Putin aún no ha hecho declaraciones públicas sobre la situación en Siria, pero tuvo conversaciones telefónicas con Berlín y París, y habló con Trump no hace mucho, después de ganar la elección. Tal vez por eso Macron y Trump dicen "sobre el probable ataque químico en la Duma". Trump aún enfrenta un gran precio por "todos por un ataque químico", a saber, Siria, Rusia, Irán, pero también necesita sopesar el precio de las "graves consecuencias". Todos señalaron que en esta serie de países, Trump no mencionó a Turquía, pero en realidad no está en las filas de los aliados voluntarios de los Estados Unidos.
Si la inspección de la OPAQ en la Duma será interrumpida por los Estados Unidos, causará que Rusia acuse a los Estados Unidos de agresión flagrante, sin llevar a cabo una investigación, en Siria y actúe en consecuencia. Si la inspección de la OPCW llega a la Duma, esta es una oportunidad para salir de esta situación de conflicto, provocada, aparentemente, por los servicios especiales británicos, que controlan la única fuente de esta información errónea, los llamados "Cascos Blancos".
El politólogo estadounidense Stephen Cohen sobre la situación en Siria en el aire de la televisión estadounidense dijo que "al final de este camino está la guerra". Una guerra de al menos una escala regional, dentro y alrededor de Siria. Las posiciones de las partes aquí no son del todo obvias. Los EE. UU. Con satélites tienen una ventaja en la región en aviación, la flota, en las bases. Pero Rusia está fundamentalmente más cerca del teatro de operaciones sirio, sus portaaviones militares pueden operar desde el Mar Caspio, tal vez el Mar Negro, la aviación estratégica ya ha probado la ruta de aproximación iraní a las bases de Siria y Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Finalmente, nadie conoce las capacidades de combate del hipersónico Avangard, que se despliega en el norte del Cáucaso, y otras armas de "caricatura" de Rusia. En realidad, las "graves consecuencias" de las que habla nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores pueden derivarse precisamente de estas armas.
La pregunta clave planteada por nuestros abogados liberales de Occidente en relación con los eventos sirios fue: ¿valió la pena para Rusia ingresar a su VKS en Siria, quizás fue mejor dárselo a los estadounidenses? No, no es mejor, era tan necesario que Rusia fuera a Siria como lo era para salvar a Crimea, y defenderse con la ayuda de Crimea y Donbass de la expansión de Estados Unidos y Bandera en Ucrania.
Hillary Clinton, cuando era secretaria de estado, dijo sin rodeos que en el Medio Oriente, Estados Unidos "organizaría completamente regímenes extremistas moderados". Sin la intervención del VKS RF en Siria, ya se habría establecido un régimen extremista "moderado", invadido por militantes del espacio postsoviético, que se convertiría en la base de la expansión de este "Califato" a las regiones kurdas de Turquía e Irán con una salida final a las fronteras de Rusia, los extremistas no se escondieron. estos planes Por cierto, la unión informal de Rusia, Turquía e Irán en Siria se explica precisamente por esta circunstancia de que los tres países podrían convertirse en objetos de expansión de una neoplasia extremista en Siria bajo los auspicios y con el apoyo de los Estados Unidos.
información