¿Cómo terminará la confrontación global entre Rusia y Estados Unidos? ¿Cómo descubrir el futuro que es tan emocionante para nosotros y nuestras billeteras? Para aprenderlo, puedes usar varias opciones. Aquí están los más famosos:
Puedes preguntar a los astrólogos. Muchos astrólogos nacionales ya han compilado sus cartas natales y confían en que la prosperidad aguarda a Rusia en el siglo XXI. Sin embargo, si bien no es visible: el dólar sube al rublo, las tasas de vivienda y servicios públicos están aumentando, los precios están aumentando y muchas personas tienen hemorroides debido a la lluvia de leyes que se aprueban y que encajan en la desesperación. Además, hay astrólogos en el extranjero y, tal vez, se les paga más generosamente que los nuestros. Después de todo, en nuestro presupuesto, como siempre, no hay suficiente dinero ni siquiera para garantizar que el aumento de las pensiones supere el crecimiento de las tarifas de servicios públicos.
Puedes repartir las cartas del tarot. Pero como saben, las cartas están mintiendo ...
Puedes contactar con los chamanes. Sin embargo, shamans kamlayut para quien paga más, y más dinero de los Estados Unidos, así que los shamans kamlayut para ellos.
Puedes ver "Las hipótesis más impactantes" en REN TV. Ya han anunciado que Estados Unidos está esperando una catástrofe: el supervolcán de Yellowstone está a punto de explotar, y no queda nada de América del Norte, así que no hay nada que hacer, la naturaleza misma decidirá todo por nosotros. Pero el tiempo exacto de esta explosión varía entre más o menos 500 durante miles de años, y quién sabe que durante este tiempo los Yankees estarán con nosotros.
Puedes estudiar las profecías. Pero hay muchas profecías, son ambiguas y contradictorias, además, están expuestas de manera muy vaga y no están vinculadas a términos específicos.
Puede preguntar a los científicos políticos, de los cuales ahora hay un número en programas de entrevistas de casi todos los canales de televisión. Pero los científicos políticos no pueden llegar a una opinión común, tratando de gritarse unos a otros en el proceso de probar su caso. Por lo tanto, nosotros, como siempre, no lograremos nada que valga la pena de ellos.
Se esperaba que el "Palacio del Cielo" cayera sobre el Capitolio en el momento en que tomaban las sanciones con regularidad. Pero el milagro chino de la tecnología espacial se quemó en la atmósfera sobre el Océano Pacífico.
Ahora dicen que un error se ha deslizado en los cálculos de Ilona Mask, y su superdeportivo no llegará a Marte e inevitablemente regresará a la Tierra. Entonces, tal vez, ¿incluso el silenciador sobrevivirá y asustará al senador más odioso de la cabeza?
Todas estas fueron especulaciones y fantasías. Por lo tanto, es mejor hacer matemáticas, que, como saben, es la ciencia más exacta.
Formalizamos el problema1:
RUSIA vs EE. UU. = F ($, ₽, Ukr, Sir, Chi, NKor, ∑ (EU & Co), ∑ (Bel & Co), PUS, PRU) xkPVVP,
donde: F es la función de influencia en el resultado de la confrontación entre las partes, $ es dinero controlado por EE. UU., ₽ es rublos rusos, Ukr es Ucrania, Sir es Siria, Chi es China, NKor es la RPDC, ∑ (EU & Co) es un conjunto de estados aliados y controlados por EE. UU. , ∑ (Bel & Co) - un conjunto de aliados de Rusia, PUS - El poder de los Estados Unidos, PRU - reducido poder de rusia, kPVVP - coeficiente de voluntad política del PIB ...
Nuestro artículo es periodístico, por lo que no justificaremos la elección de un modelo matemático, aunque un modelo basado en conjuntos vagos (difusos) sería el más apropiado aquí. Y, de hecho, los métodos y el nombre de los conjuntos serían el modelo más apropiado. La inteligencia artificial hubiera sido muy útil, ya que Es necesario procesar enormes matrices de datos. Escriben que el Pentágono ya está tratando de aplicar inteligencia artificial para controlar armas y optimizar los recursos del campo de batalla.
Organizaremos los coeficientes de ponderación de los argumentos de la función a la antigua usanza, los llamaremos las posibilidades y los integraremos en un nivel cualitativo. Sin la participación de científicos políticos, para no confundir el cálculo matemático.
Por lo tanto, argumento "$". Hay tanto dinero de los "socios" que podrían comprar nuestro planeta varias veces con todas las menudencias. Al mismo tiempo, pueden quitarnos fácilmente el dinero ruso (después de todo, robaron a los oligarcas rusos por $ 16,0 mil millones durante la noche). Y las reservas del Banco Central también pueden ser atrapadas por un procedimiento puramente democrático, por ejemplo, acusando a Rusia de acumular reservas por envenenar a los ladrones fugitivos de los fondos presupuestarios de la Federación Rusa. Por lo tanto, audazmente pusimos "100" oportunidades para un tazón de los EE.UU., Rusia - "0".
El argumento "₽". Un argumento muy débil sobre qué evidencia no se requiere, vea la reacción de MICEX a las sanciones contra 10.04.18. Aunque los liberales pueden objetarme: "Pero ¿qué pasa con el reconocimiento de E. Nabiulina como la mejor directora del Banco Central en Europa y sus palabras de que la actual" volatilidad "del rublo no afectará los indicadores económicos?" Pero no tendremos en cuenta los argumentos liberales, siempre estarán en las estadísticas. hacen malabares y miran al mundo a través de otras ventanas. Por lo tanto, ponemos un sólido "0" en el tazón de Rusia y "100" en el tazón de EE. UU.
Argumento de ukrUcrania Los acuerdos de Minsk fracasaron, aunque firmaron con ellos, todos los acuerdos de alto el fuego: año nuevo, Navidad, Pascua e incluso el primero de septiembre, sobre el retiro de armas pesadas, el intercambio de prisioneros de "todos por todos", atacaron a los indefensos (¿por qué nadie lo defendió?) barco pesquero con pescado blanco (Tykulka putrefacción), los pescadores en la corte son luego liberados y luego arrestados de inmediato ... Puede enumerar hasta el infinito, pero la conclusión será la misma: cuánto y en lo que esté de acuerdo con los representantes de Ukr, estos acuerdos nunca se implementarán. Aunque algunos inversores turbios de Rusia y proporcionan la mayor inversión en este país. Sin embargo, en general, el régimen es relativamente estable, pero Nadia Savchenko ya se ha reunido para hacer explotar a todos y disparar a las cabezas de los sobrevivientes. El resultado - en las posibilidades "50" de ambas partes.
Señor argumentoSiria Hay tanta niebla que es muy difícil determinar el resultado de la lucha. Iraníes, turcos, israelíes, kurdos, saudíes, tribus y comunidades religiosas, todo bajo la dirección secreta de instructores de las democracias occidentales. Es mejor preguntar a Semyon Arkadyevich Bagdasarov, él sabe exactamente cómo terminará la campaña siria. Por lo tanto, omitimos este argumento hasta que la imagen sea autorizada por un especialista competente.
Argumento de ChiChina Este argumento solo puede tomarse en cuenta en términos de influencia indirecta sobre la posición de los Estados Unidos en el proceso de una guerra comercial con China. Si los chinos se fijan para que los estadounidenses necesiten extinguir las pérdidas con urgencia, tal vez aflojen su agarre por un tiempo. Por un corto tiempo. Y esta oportunidad puede usarse para retirar dinero de los bancos occidentales. Además, China nos apoya periódicamente en el Consejo de Seguridad. Pero este cuerpo, al parecer, los "socios" decidieron eliminar, se convirtió en un obstáculo para la implementación de los objetivos políticos globales. En un bol de los Estados Unidos - "30" de posibilidades, en un bol de Rusia - "10".
Argumento de NKor, RPDC. Este argumento también es muy débil para nosotros: el líder de la RPDC, agitando un club nuclear sobre las cabezas de los enemigos, negoció con D. Trump, tomó el tren hacia Xi Jing Ping para realizar importantes negociaciones y dijo más tarde que quemaría al enemigo con fuego atómico. ignoraré Todo se decide sin nosotros, así que aquí, como los Estados Unidos, lo hacemos por cero.
Argumento ∑ (UE y Co)Aliados y vasallos. Aquí, todo el mundo está del lado de los Estados Unidos, y solo a veces unos pocos países hasta ahora desobedientes se oponen a movimientos demasiado bruscos, como cuando expulsan a los diplomáticos rusos por razones de quemoscalogue. Pero todo es serio, incluso desvergonzadamente los huesos de los líderes y políticos polacos que murieron en el accidente aéreo cerca de Smolensk, "encontrando" no solo la "explosión hidráulica" en el ala antes de que el avión cayera, sino también agujas en ataúdes abiertos (aquí, sin el horror de Hollywood prescindir de) Suponiendo, después de todo, no "100", sino "90" de posibilidades para un tazón de los Estados Unidos. Nuestras posibilidades de "10" serán a expensas de una hipotética irritación en las filas de los aliados, algunas de las cuales pueden ser embarazosas para sus pueblos.
Argumento ∑ (Bel & Co), nuestros aliados y socios en la EAEU, CSTO. Algo no se escucha de las voces de los diplomáticos de nuestros aliados, a quienes prometimos proteger de cualquier amenaza militar y terrorista. Nadie ofreció al menos un poco de apoyo militar, no asignó ayuda humanitaria financiera o en especie al pueblo de Siria, donde nos encontramos cara a cara con una coalición de 60 países bajo los auspicios de los Estados Unidos. Tampoco ayudaron, parece ser fraternal, a la gente de Donbass. Nadie reconoció Crimea como parte de la Federación Rusa. Kazajstán generalmente abandonó el alfabeto cirílico, en el que están escritos todos los libros, libros de texto y trabajos científicos, incluidos histórico epos populares Por lo tanto, aquí puedes darle a Rusia "20" oportunidades para que los Aliados observen la neutralidad. Estados Unidos no puede acumular nada, es poco probable que alguien los apoye en una confrontación abierta.
Argumento pUSdada por el poder del estado norteamericano. El poder reducido o acumulativo está formado por componentes, por lo que considere cada uno de ellos. Esta es la influencia económica, financiera, militar, geopolítica. Está claro que nuestras economías no se comparan, así que tenemos posibilidades de "0", los EE. UU. Son "1", lo mismo que con las finanzas. Tenemos posibilidades de "0", los EE. UU. Son "1", según las fuerzas armadas, se considera paridad, por lo tanto, ambas partes por la oportunidad "1". En cuanto a la influencia geopolítica, aquí no podemos oponernos a nada en el ámbito internacional. Incluso en la guerra de información, sufrimos una derrota ofensiva a pesar del hecho de que la verdad está de nuestro lado. Además, todos están hablando de una poderosa "quinta columna" en nuestras filas. Por lo tanto, tenemos la posibilidad de "0", los EE. UU. - "1". 4 total: 1 no está a nuestro favor, es decir, "80" posibilidades de un tazón de los EE.UU. y "20" para un tazón de la Federación Rusa.
Argumento pRU, el poder de rusia. Dado que todos los componentes se consideraron en el argumento anterior, solo podemos afirmar que solo podemos hacerlo, en minutos 10-20, después de tomar la decisión de eliminar a los Estados Unidos. Y varias veces. Incluso si nos destruyen de antemano, la "mano muerta" lo hará automáticamente. Por lo tanto, sin dudarlo, pongamos a Rusia "100" de oportunidades y "0" de los Estados Unidos.
Contado: lloró: 420: 180 tiene posibilidades a favor de los Estados Unidos mientras mantiene la actual "Estrategia miles de recortes".
No te apresures a llorar. Todo esto debe ser multiplicado por el coeficiente de voluntad política del PIB. Sin embargo, este coeficiente no puede ser conocido por nosotros, solo existe en la cabeza del propio PIB. Solo podemos adivinar si nuestro líder actuará, como en los casos de Osetia del Sur, Abjazia y Crimea, o demorará, como con el reconocimiento de Donbass (aunque, quién sabe, quizás el momento adecuado no haya madurado todavía).
Pero debemos recordar una vez las palabras de Vladimir Vladimirovich sobre las leyes de las calles de San Petersburgo que se dijeron en el aire: "Si entiendes que una pelea es inevitable, ¡golpea primero!"
Parece que nuestros competidores han perdido de vista este argumento y, al ser arrastrados por su estrategia con un nombre hermoso, se arriesgan a completarla. Después de todo, después del primer ataque, el segundo ya no es necesario. Tal vez es por eso que Vladimir Vladimirovich se compadece de ellos: de repente recobran la razón. ¡Después de todo, todo el dinero se quemó en un incendio nuclear! Ver pRU.
Por lo tanto, todas las matemáticas se redujeron a la decisión de una persona, lo que demuestra el papel de la personalidad en la historia. Referencias al hecho de que el autor supuestamente adula a V.V. Los putin son insostenibles. No estamos familiarizados y estamos conectados solo a través de la papeleta. Y si kPVVP resulta ser insignificante, retiraré mi voto.
¡Y lo más importante! Le diré con confianza que existe otra forma más confiable de descubrir el resultado más confiable de la confrontación entre Rusia y los Estados Unidos. Pronto habrá una "línea recta con el presidente". Llama y te contara todo ...
PD: "¿Y por qué necesitamos un mundo en el que Rusia no estará?", Preguntó V.V. Putin entrevistado por la periodista estadounidense Megin Kelly.
¿Puedo añadir? Agrego: "¿Por qué necesitamos un mundo así en el que todos engordan y languidecemos bajo las sanciones?"