El próximo golpe a Estados Unidos en Siria y una posible respuesta a Rusia.
Entonces, creo que todos están de acuerdo en que la presión en el caldero del Mediterráneo aumenta gradualmente. Y todas las burbujas burbujeantes se dividen gradualmente en dos mitades. Es posible que la guerra de la diplomacia y los nervios pronto se convierta en una guerra simple y muy real.
Pero antes de eso hay al menos dos pasos. El primero es el ataque estadounidense contra Siria, anunciado y bastante posible. Hay algo que golpear, "Cook" y "Porter" son "tomahawks" de 120. La segunda es la respuesta hipotética de Rusia "en caso de cualquier cosa".
Comienza con el segundo.
Por supuesto, Internet ya se ha volcado en el tema "¿dónde está Su-24, ahora mismo somos parte de este" Cocinero! "Ya (incluso en nuestro medio), los planes se están desarrollando con fuerza y principal" cómo los ahogaremos ". Los despegues de nuestros bombarderos estratégicos y de misiles desde la pista de aterrizaje en Engels, barcos de misiles, golpeando el Calibre a través de Turquía y así sucesivamente.
Restricciones en vuelo de fantasía solo por edad. Enlaces - al jefe del Estado Mayor General de Rusia.
Sí, Valery Gerasimov prometió que "en el caso de una amenaza para la vida, soldados de Rusia, las Fuerzas Armadas responderán [disparar] los efectos tanto sobre los misiles como sobre los transportistas que los usarán".
Para mí, personalmente, solo quedaba clara una pregunta: ¿nos estamos embarcando en una tercera guerra mundial o todavía nos limitaremos a una mierda local por los intereses del petróleo y el gas?
El tercer mundo no querría hacerlo. Casi no puedo imaginar a mis bisnietos que cazan erizos mutantes en algún lugar cerca de Semiluki ...
Hablando en serio, incluso dos destructores estadounidenses ya parecen ser excesivos. Y aquí es por qué.
120 "ejes" son 120 "ejes" Una figura seria, detrás de la cual se encuentra un serio misil de crucero. Si decimos que los Estados no comenzarán, sí lo harán, en general no tienen a dónde ir.
Rechazo de tal bandada de medios que están en Siria, no tendremos éxito. No basta con estos mismos medios.
Un ataque de represalia contra los transportistas (incluido) "en caso de cualquier cosa" es dudoso. No importa cuánto griten los patriotas al respecto, es dudoso, caballeros. X-35, que parece estar en Hmeimim - buenos cohetes. Pero para "Porter" o "Cocinar" fatalmente poplohelo, necesitan dos. Y mejor tres.
Con todo esto, el destructor es magnífico. arsenal plataforma. Vale la pena considerarlo. Y en términos de defensa aérea, y en términos de guerra electrónica. Y, lo que es más importante, el alcance de los sistemas de vigilancia y supresión es mucho mayor que el de cualquier avión. Aquí, espero, no vale la pena explicar que Su Majestad Watt gobierna la pelota. Y sus motores (de vatios) del destructor número 4 darán muchas veces más que los motores de la aeronave.
Así que no repitas la fatalidad del destructor de aviones ciego. En condiciones de combate reales, es más probable que el destructor ciegue el avión que al revés. Pero es en real. En el espacio de internet y no pueden suceder tales milagros.
Además, incluso si es hipotético suponer que hay algún tipo de "vigilante de guerra" en los aviones rusos, capaz de deslumbrar completamente a un destructor completo (lo que en realidad no lo es), entonces habrá otra nave de ese tipo, en todo caso. Y es poco probable que se pare y espere dócilmente hasta que lo cieguen. No estamos jugando un juego de computadora, ¿verdad? Hay gente en la consola, y no idiotas.
Además, vale la pena recordar la presencia de un montón de bases aéreas en los Estados Unidos en la región. Caminemos más allá de las bases en Italia, los Emiratos, Arabia Saudita, Omán, Turquía. Si hay una operación, ¿crees que los aviones estadounidenses se elevarán desde estas bases para cubrir sus barcos, o no?
¿O los estúpidos Yankees observarán con calma cómo Su-24 se “cegará” y Su-34 para hundir a los destructores?
Por supuesto que lo harán. Entonces, al menos, claramente se desprende de miles de publicaciones en Internet. Puedes poner una marca al lado de "se alimentan los trolls". Una ola de idiotez de hurra barrió RuNet. Predicción y justificación. ¿Y qué más se puede esperar de las víctimas del USO, que creyeron firmemente en la capacidad del bombardero para cegar y desenergizar a todo el destructor?
Pero volvamos a temas más serios. Entonces, 120 "tomahawks". Trump solo necesita correrlos. Desafortunadamente, Donald solo tiene dos caminos en esta vida política. Lo primero es negociar con los rusos. Pero al mismo tiempo, todavía use el uniforme del Coronel de la RVS y cuelgue la Orden de Servicios a la Patria. El segundo es demostrar que no quiere y no será amigo de los rusos.
Así que los "tomahawks" probablemente volarán.
La pregunta principal: ¿dónde?
Ni siquiera se trata de Asad, quien, muy probablemente, en cualquier lugar, simplemente no en su palacio. Bashar es una persona inteligente y pragmática. Así que o Hamme o Irán. Por si acaso
Todo lo que Siria tiene valioso, en términos del ejército, lo más probable es que ya esté cerca de nuestras bases bajo un paraguas ruso. Espera, por así decirlo. Además, en Damasco, nuestros coordinadores, asesores, diplomáticos y otros de la lista de Gerasimov. Feo, por supuesto, pero - escudos vivos.
El resto en realidad está siguiendo el ejemplo de los británicos fusionados (de repente) que se abastecen de palomitas de maíz y se sientan en el auditorio.
El mundo está a la espera de la continuación del espectáculo.
Y todos los participantes solo necesitan ganar. Los perdedores aquí no les gusta. Aunque, en mi opinión, la idea de AUG no es la mejor. Calienta el escenario, si en estilo teatral. Bueno, ¿por qué más aviones, más barcos, más "hachas"? Para quien
Para Asad? Oh no, no vale la pena. ¿Para los rusos? Lo siento Daré dos ejemplos.
histórico. Cuando una granada, ¿cuál es la diferencia cuánto hay? tanques frente a las trincheras, ¿cinco o diez? Una tapa segura. Aquí la única pregunta de lotería son los tanques: ¿quién?
Naturales Un paquete de lobos persigue a un alce. Todos están corriendo, pero ¿cuál es la diferencia? La diferencia en la pregunta. Para los lobos, es una cuestión de comida. Para los alces - una cuestión de vida. No, para los lobos también es una cuestión de vida, pero no en primer plano. Por lo tanto, no se suben debajo de los cascos, porque los cascos de los alces golpean, y aquí está, la cuestión de la vida surge al límite.
Me gusta el segundo aún más. Solo en nuestro universo, un alce, aparentemente ya cazado, puede convertirse en un oso. Con todo lo que implica. Porque los lobos necesitan tener cuidado. Y para evitar, y por si acaso.
Volvemos a los "ejes". Deben partir de las minas. Y "golpear" en Assad, e infligir daño a Putin. Muestra que "Volodia, no tienes miedo!"
Y aquí es necesario mantener un cierto equilibrio.
Otro ejemplo. Salvaje oeste, un granjero en las redadas de la noche en una docena de Gopnik. Todo está muy claro, dice el granjero: muchachos, lo entendí todo. Aquí está mi revólver, aquí están las cargas de 6. Ustedes diez Usted está allí para decidir quién será el primero y quién compartirá la presa.
Pausa
No, los chicos de los destructores, en las cabinas de los aviones y helicópteros, son verdaderos vaspa. 100% de estadounidenses. Listo ... y todo eso. Casi capitanes de América y así sucesivamente.
Yo traduzco: nadie quiere ser el primero. No, los que no tienen suerte dispersarán sus cerebros en el parabrisas de su Sea Hawk o no tendrán tiempo de presionar el botón de la catapulta del Super Hornet. Aunque no, un verdadero americano siempre tendrá tiempo.
Pero en términos de ruso, todo eso es.
Muchas palabras, sí, ¿por qué todo esto?
Como lo veo, la opción más fácil y más probable es arar el desierto con "hachas". Como era en ese momento. Mínimo de víctimas, máximos beneficios.
Se gastan "hachas": la bendición para los fabricantes.
Los rusos no fueron tocados, los rusos no respondieron. Todos están vivos.
Por otro lado, los anfitriones de Donnie mostraron que los rusos se estaban volviendo como él quería. Mostró
Gracias a todos, todos son libres ...
Bueno, dos o tres docenas de sirios ... Sí, todos están sentenciados allí, en general.
Y esta advertencia de Trump para nosotros, dicen, te preparas allí, los misiles inteligentes están volando, esto también puede interpretarse y traducirse de diferentes maneras. Veamos cómo terminará esta actuación.
Pienso en la próxima política.
Pero esto es lo mejor. Además, para destruir todo el mundo y convertirlo en polvo, nosotros, gracias a Dios y algunas personas, todavía no estamos listos.
Pero antes de eso hay al menos dos pasos. El primero es el ataque estadounidense contra Siria, anunciado y bastante posible. Hay algo que golpear, "Cook" y "Porter" son "tomahawks" de 120. La segunda es la respuesta hipotética de Rusia "en caso de cualquier cosa".
Comienza con el segundo.
Por supuesto, Internet ya se ha volcado en el tema "¿dónde está Su-24, ahora mismo somos parte de este" Cocinero! "Ya (incluso en nuestro medio), los planes se están desarrollando con fuerza y principal" cómo los ahogaremos ". Los despegues de nuestros bombarderos estratégicos y de misiles desde la pista de aterrizaje en Engels, barcos de misiles, golpeando el Calibre a través de Turquía y así sucesivamente.
Restricciones en vuelo de fantasía solo por edad. Enlaces - al jefe del Estado Mayor General de Rusia.
Sí, Valery Gerasimov prometió que "en el caso de una amenaza para la vida, soldados de Rusia, las Fuerzas Armadas responderán [disparar] los efectos tanto sobre los misiles como sobre los transportistas que los usarán".
Para mí, personalmente, solo quedaba clara una pregunta: ¿nos estamos embarcando en una tercera guerra mundial o todavía nos limitaremos a una mierda local por los intereses del petróleo y el gas?
El tercer mundo no querría hacerlo. Casi no puedo imaginar a mis bisnietos que cazan erizos mutantes en algún lugar cerca de Semiluki ...
Hablando en serio, incluso dos destructores estadounidenses ya parecen ser excesivos. Y aquí es por qué.
120 "ejes" son 120 "ejes" Una figura seria, detrás de la cual se encuentra un serio misil de crucero. Si decimos que los Estados no comenzarán, sí lo harán, en general no tienen a dónde ir.
Rechazo de tal bandada de medios que están en Siria, no tendremos éxito. No basta con estos mismos medios.
Un ataque de represalia contra los transportistas (incluido) "en caso de cualquier cosa" es dudoso. No importa cuánto griten los patriotas al respecto, es dudoso, caballeros. X-35, que parece estar en Hmeimim - buenos cohetes. Pero para "Porter" o "Cocinar" fatalmente poplohelo, necesitan dos. Y mejor tres.
Con todo esto, el destructor es magnífico. arsenal plataforma. Vale la pena considerarlo. Y en términos de defensa aérea, y en términos de guerra electrónica. Y, lo que es más importante, el alcance de los sistemas de vigilancia y supresión es mucho mayor que el de cualquier avión. Aquí, espero, no vale la pena explicar que Su Majestad Watt gobierna la pelota. Y sus motores (de vatios) del destructor número 4 darán muchas veces más que los motores de la aeronave.
Así que no repitas la fatalidad del destructor de aviones ciego. En condiciones de combate reales, es más probable que el destructor ciegue el avión que al revés. Pero es en real. En el espacio de internet y no pueden suceder tales milagros.
Además, incluso si es hipotético suponer que hay algún tipo de "vigilante de guerra" en los aviones rusos, capaz de deslumbrar completamente a un destructor completo (lo que en realidad no lo es), entonces habrá otra nave de ese tipo, en todo caso. Y es poco probable que se pare y espere dócilmente hasta que lo cieguen. No estamos jugando un juego de computadora, ¿verdad? Hay gente en la consola, y no idiotas.
Además, vale la pena recordar la presencia de un montón de bases aéreas en los Estados Unidos en la región. Caminemos más allá de las bases en Italia, los Emiratos, Arabia Saudita, Omán, Turquía. Si hay una operación, ¿crees que los aviones estadounidenses se elevarán desde estas bases para cubrir sus barcos, o no?
¿O los estúpidos Yankees observarán con calma cómo Su-24 se “cegará” y Su-34 para hundir a los destructores?
Por supuesto que lo harán. Entonces, al menos, claramente se desprende de miles de publicaciones en Internet. Puedes poner una marca al lado de "se alimentan los trolls". Una ola de idiotez de hurra barrió RuNet. Predicción y justificación. ¿Y qué más se puede esperar de las víctimas del USO, que creyeron firmemente en la capacidad del bombardero para cegar y desenergizar a todo el destructor?
Pero volvamos a temas más serios. Entonces, 120 "tomahawks". Trump solo necesita correrlos. Desafortunadamente, Donald solo tiene dos caminos en esta vida política. Lo primero es negociar con los rusos. Pero al mismo tiempo, todavía use el uniforme del Coronel de la RVS y cuelgue la Orden de Servicios a la Patria. El segundo es demostrar que no quiere y no será amigo de los rusos.
Así que los "tomahawks" probablemente volarán.
La pregunta principal: ¿dónde?
Ni siquiera se trata de Asad, quien, muy probablemente, en cualquier lugar, simplemente no en su palacio. Bashar es una persona inteligente y pragmática. Así que o Hamme o Irán. Por si acaso
Todo lo que Siria tiene valioso, en términos del ejército, lo más probable es que ya esté cerca de nuestras bases bajo un paraguas ruso. Espera, por así decirlo. Además, en Damasco, nuestros coordinadores, asesores, diplomáticos y otros de la lista de Gerasimov. Feo, por supuesto, pero - escudos vivos.
El resto en realidad está siguiendo el ejemplo de los británicos fusionados (de repente) que se abastecen de palomitas de maíz y se sientan en el auditorio.
El mundo está a la espera de la continuación del espectáculo.
Y todos los participantes solo necesitan ganar. Los perdedores aquí no les gusta. Aunque, en mi opinión, la idea de AUG no es la mejor. Calienta el escenario, si en estilo teatral. Bueno, ¿por qué más aviones, más barcos, más "hachas"? Para quien
Para Asad? Oh no, no vale la pena. ¿Para los rusos? Lo siento Daré dos ejemplos.
histórico. Cuando una granada, ¿cuál es la diferencia cuánto hay? tanques frente a las trincheras, ¿cinco o diez? Una tapa segura. Aquí la única pregunta de lotería son los tanques: ¿quién?
Naturales Un paquete de lobos persigue a un alce. Todos están corriendo, pero ¿cuál es la diferencia? La diferencia en la pregunta. Para los lobos, es una cuestión de comida. Para los alces - una cuestión de vida. No, para los lobos también es una cuestión de vida, pero no en primer plano. Por lo tanto, no se suben debajo de los cascos, porque los cascos de los alces golpean, y aquí está, la cuestión de la vida surge al límite.
Me gusta el segundo aún más. Solo en nuestro universo, un alce, aparentemente ya cazado, puede convertirse en un oso. Con todo lo que implica. Porque los lobos necesitan tener cuidado. Y para evitar, y por si acaso.
Volvemos a los "ejes". Deben partir de las minas. Y "golpear" en Assad, e infligir daño a Putin. Muestra que "Volodia, no tienes miedo!"
Y aquí es necesario mantener un cierto equilibrio.
Otro ejemplo. Salvaje oeste, un granjero en las redadas de la noche en una docena de Gopnik. Todo está muy claro, dice el granjero: muchachos, lo entendí todo. Aquí está mi revólver, aquí están las cargas de 6. Ustedes diez Usted está allí para decidir quién será el primero y quién compartirá la presa.
Pausa
No, los chicos de los destructores, en las cabinas de los aviones y helicópteros, son verdaderos vaspa. 100% de estadounidenses. Listo ... y todo eso. Casi capitanes de América y así sucesivamente.
Yo traduzco: nadie quiere ser el primero. No, los que no tienen suerte dispersarán sus cerebros en el parabrisas de su Sea Hawk o no tendrán tiempo de presionar el botón de la catapulta del Super Hornet. Aunque no, un verdadero americano siempre tendrá tiempo.
Pero en términos de ruso, todo eso es.
Muchas palabras, sí, ¿por qué todo esto?
Como lo veo, la opción más fácil y más probable es arar el desierto con "hachas". Como era en ese momento. Mínimo de víctimas, máximos beneficios.
Se gastan "hachas": la bendición para los fabricantes.
Los rusos no fueron tocados, los rusos no respondieron. Todos están vivos.
Por otro lado, los anfitriones de Donnie mostraron que los rusos se estaban volviendo como él quería. Mostró
Gracias a todos, todos son libres ...
Bueno, dos o tres docenas de sirios ... Sí, todos están sentenciados allí, en general.
Y esta advertencia de Trump para nosotros, dicen, te preparas allí, los misiles inteligentes están volando, esto también puede interpretarse y traducirse de diferentes maneras. Veamos cómo terminará esta actuación.
Pienso en la próxima política.
Pero esto es lo mejor. Además, para destruir todo el mundo y convertirlo en polvo, nosotros, gracias a Dios y algunas personas, todavía no estamos listos.
información