Military Review

T-90C en Irak: un doble sentimiento del acuerdo

96



Hace mucho tiempo, en 2016, la información sobre un contrato entre Uralvagonzavod Research and Production Corporation JSC y el Gobierno de Iraq se aprobó en los círculos periodísticos.

Está claro que Bagdad estaba interesada y estaba de acuerdo en no con los vagones de ferrocarril.

Uralvagonzavod produce productos mucho más interesantes para Iraq - tanques. Sin embargo, para nadie es un secreto que hoy el gobierno iraquí depende completamente de los propietarios extranjeros y no puede llevar a cabo una política independiente.

Fue aún más sorprendente ver en el informe anual de Uralvagonzavod para 2016 un año el inicio del trabajo sobre la implementación del contrato con el cliente "368" como tareas prioritarias. Bajo este código está Irak. Y el contrato se ocupó de la entrega del primer lote de tanques rusos T-90C / CK por la cantidad de unidades 73.

Hubo muchas disputas entonces. ¿Cómo puede ser esto? Irak armado con el estadounidense "Abrams" a los globos oculares. Paga grandes cantidades de dinero para el mantenimiento de su parque de tanques a las corporaciones estadounidenses. Estados Unidos no permitirá que su propia industria de defensa sea expulsada del mercado iraquí. De acuerdo, hay una razón para tal razonamiento. Incluso la resonancia ...

Las dudas se disiparon en noviembre de 2017, luego de un informe de TASS. Según este informe, en una conferencia de prensa del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar, se anunció que Rusia había comenzado a implementar el contrato. Los T-90C se entregan de acuerdo a lo programado.

T-90C en Irak: un doble sentimiento del acuerdo


La llegada de tanques también fue anunciada por el embajador ruso en Irak, Maxim Maximov, en su declaración de febrero 8 de 2018. Es cierto que Maximov no mencionó la fecha específica. Pero en la red un poco antes, a principios de febrero, había una grabación de video de la carga de T-90С a la nave en el puerto de Ust-Luga. Y fueron pintados en colores arena.

Y aquí hay una continuación. historias. Más precisamente, el principio del fin de esta historia. 9 Las fotos de abril del ruso T-90С aparecieron en la red en Irak. Hangar enorme, incluso espacioso. Alise filas de tanques nuevos y soldados y oficiales iraquíes en su fondo.



Juzgar el número de tanques es difícil. Pero algunos "adornos" se pueden ver. Lo más notable son las pantallas laterales. Aquellos que han sido probados con éxito en Siria en T-72B3. Pero el segundo es aún más interesante. Los tanques instalaron unidades de potencia adicionales.



Tal unidad de energía, como lo demuestra la experiencia estadounidense de los Abrams, permite el uso de equipos y armas del tanque con el motor apagado. Que en las condiciones de calor y arena es útil para el recurso motor. Además, el tanque puede continuar disparando incluso si un cohete golpea el motor.

La prensa árabe de hoy escribe bastante sobre los nuevos tanques iraquíes. Llaman a grandes números tanto en la cantidad de autos como en su valor. En esta polifonía hay que reducirla más que aumentarla. Entonces, según el Monitor de Medio Oriente, en abril, Irak recibirá el X-NUMX del T-73C. En realidad, como se indica en el contrato.

Que es esto ¿La victoria de las armas rusas sobre Estados Unidos? Trabajo exitoso de nuestros vendedores. armas? ¿Reorientar Irak? ¿O simplemente la capacidad de contar su propio dinero y la elección del mejor de la categoría que puede comprar para este dinero?

En medio de los patriotas, las voces sonan cada vez más fuertes sobre la crisis del tanque estadounidense. De hecho, Internet está lleno de clips en los que los militantes dispararon la destrucción de "Abrams" de varias maneras. Desde el uso de los complejos de American PT hasta la destrucción con jihadmobiles.

Además, hay muchas fotos de los viejos "Abrams" iraquíes en la red, que se cubren de polvo sobre la base de la división blindada 9 en Taji. Sólo estos tanques han estado desactualizados durante mucho tiempo. Además, estaban obsoletos en el momento de la venta. Incluso entonces, el M1А1 no cumplía con los requisitos modernos. Y los estadounidenses no tenían la intención de vender М1А2 avanzado.

Sin embargo, en ese momento, estos tanques realmente jugaron un papel en la guerra. Recordemos, Irak gastó 2,16 mil millones de dólares en un tanque 152. Pero ¿por qué se hizo esto? Sí, simplemente porque era necesario luchar contra algo con el "IG" (prohibido en Rusia). Era una poderosa fuerza militar.

Según una publicación reciente del periódico iraquí Al Ghad Press, los tanques 60 Abrams del ejército iraquí, que ahora necesitan ser reconstruidos, fueron deshabilitados durante la lucha contra las fuerzas de IG * en Mosul (no está claro si este número es tanques perdidos irremisiblemente) .

La reparación de los tanques Abrams del ejército iraquí fue realizada por General Dynamics Corporation en una base técnica en Al Matan en el aeropuerto de Bagdad, donde, al parecer, también se encuentran los tanques restantes de este tipo.

Probablemente, el costo de reparar y mejorar el no tan nuevo tanque estadounidense superó todos los límites razonables y en Irak pensó seriamente en otro vehículo de combate. Más barato y (preferiblemente) nuevo.

Entonces, ¿cuál es la ventaja hoy de nuestro T-90С sobre el American М1А2? Hay muchas comparaciones de este tipo en la prensa de hoy. Compara todo. Por lo tanto, podemos prescindir de detalles técnicos, milímetros y kilómetros. Así como sin la "prueba final de la superioridad" de cualquiera de los tanques.

Armadura La armadura estadounidense es más poderosa, con una rejilla de uranio empobrecido. Un complejo de protección activa se encuentra en ambos tanques. Armadura dinamica? Una vez más, hay. Prácticamente, si de nuevo no profundizamos en las características de rendimiento, los tanques usan sistemas de protección similares.

La armadura reforzada hace que los Abrams sean un poco incómodos. Para la vitalidad era necesario "pagar la obesidad". Corre rápido "hombre gordo" no puede. 63 más de una tonelada de peso. No compare con 46,5 toneladas de T-90C.

Sin embargo, hay un detalle que todavía hace que los Abram sean preferibles. El tanque ha estado luchando durante bastante tiempo. Esto significa que se han identificado y eliminado muchas deficiencias. Nuestro T-90 es solo al principio.

Pero nuestro tanque tiene una ventaja que lo hace mejor a los ojos de un posible comprador. Precio "Abrams" muerde. Más 8 millones cada uno. Las nuestras son mucho más baratas.

Entonces, ¿por qué Iraq compró nuestros tanques hoy? Por desgracia, la respuesta es simple. Necesita muchos tanques buenos y no tiene suficiente dinero para comprarlos. Pero otros pensamientos están girando en mi cabeza. ¿Las autoridades iraquíes son tan dependientes de Washington? O, fascinados por Siria, ¿los Estados Unidos decidieron "soltar la correa" alrededor del cuello de Bagdad?

En cualquier caso, el suministro de nuestros tanques a países que anteriormente estaban completamente armados con la OTAN o los Estados Unidos es una buena señal. Para nuestro MIC.
Si tomamos para el postulado que los tanques de exportación son mucho peores que los que entran en nuestro ejército ...

De lo contrario, esto es solo una buena base para probar nuestros tanques por expertos en "potencial", estudio cuidadoso y desarrollo de nuevos métodos de combate.
autor:
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cariperpaint
    cariperpaint Abril 12 2018 05: 48
    + 18
    ¿Pero es posible sobre la protección activa de abrams con más detalle? Bueno, también sobre la dinámica, al mismo tiempo)))
    1. Bar1
      Bar1 Abril 12 2018 06: 51
      +5
      ¿Armadura? El estadounidense tiene una armadura más poderosa con una red de uranio empobrecido.


      sería necesario alejarse de los sellos de Amer, el uranio empobrecido no ocurre, ya que el uranio 238 se llama por malentendido, ahora se ha acumulado mucho uranio 238, y se hacen armaduras y alfileres para conchas.

      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 12 2018 10: 22
        + 13
        El uranio está enriquecido y no enriquecido. Su nombre está agotado.
        No es radiactivo, pero su polvo es dañino, cancerígeno.
        1. Bar1
          Bar1 Abril 12 2018 11: 11
          +2
          Cita: voyaka uh
          El uranio está enriquecido y no enriquecido. Su nombre está agotado.
          No es radiactivo, pero su polvo es dañino, cancerígeno.


          Israel se agota allí, pero no sucede aquí.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 12 2018 11: 20
            +5
            En inglés: uranio empobrecido
            agotado, en este caso: con una cantidad reducida de isótopos 235 que en el uranio natural
            con un contenido más bajo del isótopo fisionable U-235 que el uranio natural
            1. Bar1
              Bar1 Abril 12 2018 11: 21
              +3
              Cita: voyaka uh
              En inglés: uranio empobrecido
              agotado, en este caso: con una cantidad reducida de isótopos 235 que en el uranio natural
              con un contenido más bajo del isótopo fisionable U-235 que el uranio natural


              escribes aquí en ruso, no en ruso, no lo hagas.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Abril 12 2018 11: 24
                + 26
                Siempre traduzco para aquellos que no entienden hi

                En ruso, en realidad con dos "s", si no quiere decir
                ortografía antigua
                1. Bar1
                  Bar1 Abril 12 2018 11: 27
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  Siempre traduzco para aquellos que no entienden hi

                  En ruso, en realidad con dos "s", si no quiere decir
                  ortografía antigua


                  Ruso: está escrito con una _С_, por lo que es correcto y de acuerdo con las reglas de la lengua rusa. Por cierto, con una _С_ escribieron en el siglo 19. Por ejemplo, el escritor A. Shishkov
                  Alexander Semenovich Shishkov (1754-1841): uno de los estadistas destacados de Rusia, vicealmirante y escritor, ministro de educación pública y jefe del departamento de censura.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh Abril 12 2018 11: 36
                    + 14
                    ¡Y! Entonces dirías que escribes en ruso antiguo.
                    Pero, ¿recurriste a "tú" en el siglo XIX o solo desde el siglo XXI?
                    1. Bar1
                      Bar1 Abril 12 2018 11: 38
                      +1
                      Cita: voyaka uh
                      ¡Y! Entonces dirías que escribes en ruso antiguo.
                      Pero, ¿recurriste a "tú" en el siglo XIX o solo desde el siglo XXI?


                      aquí están todos los míos guiño
        2. Ingeniero
          Ingeniero Abril 12 2018 11: 12
          + 12
          238 es radiactivo, el uranio generalmente no tiene isótopos estables, es otra cuestión que en las versiones de exportación del tanque simplemente no hay uranio empobrecido, es decir uranocerámica en armadura de la palabra completamente, así que cerámica de corindón
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 12 2018 11: 16
            +5
            Exactamente. En Iraq, no. Cuando los tanques fueron entregados a los iraquíes
            Se retiraron las placas de uranio y se reemplazaron con insertos simples.
          2. Bar1
            Bar1 Abril 12 2018 11: 23
            +1
            Cita: Ingeniero
            238 es radiactivo


            El 238 tiene muy poca fonita, tanto que puede transportarse a través de sensores del aeropuerto.
        3. megavolt823
          megavolt823 Abril 12 2018 11: 29
          +3
          El uranio es uranio. y los efectos de los nucleidos y otras cosas no se conocen completamente. Hay información sobre diferentes casos de enfermedades retiradas y terminadas. pero los medios libres en un país libre de afro-sajones no dan mucho para rociar fantasías. Esto no es para ti. con el tiempo te convertirás en un pedo-terrorista. Pero el problema es realmente. Sí, y el precio del tema de su falo dorado se desploma. pero para una molestia local, resuelve muchos problemas. hay un + y -. hi
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 12 2018 11: 43
            +7
            "Hay infame sobre varios casos de enfermedades de jubilados y graduados contratados" ///

            Se enfermaron de cáncer por el polvo de uranio de numerosos proyectiles perforantes de pequeño calibre con los que dispararon los aviones de ataque A-10 y BMD Bradley.
            1. Graz
              Graz Abril 13 2018 13: 32
              +1
              En Serbia, después de los tiroteos estadounidenses, muchas personas murieron por los efectos de los depósitos de uranio después de muchos años, incluyendo
          2. Bar1
            Bar1 Abril 12 2018 11: 46
            +1
            Cita: megavolt823
            El uranio es uranio. y los efectos de los nucleidos y otras cosas no se conocen completamente. Hay información sobre diferentes casos de enfermedades retiradas y terminadas. pero los medios libres en un país libre de afro-sajones no dan mucho para rociar fantasías. Esto no es para ti. con el tiempo te convertirás en un pedo-terrorista. Pero el problema es realmente. Sí, y el precio del tema de su falo dorado se desploma. pero para una molestia local, resuelve muchos problemas. hay un + y -. hi


            El problema del contacto del cuerpo humano con el uranio es el problema de los metales pesados ​​que se acumulan en el cuerpo y estropean el metabolismo, como el plomo, no se forman, pero es mejor no volver a tomarlo en sus manos. Los trabajadores tipográficos solían doblegarse del plomo.
            1. ALEXXX1983
              ALEXXX1983 Abril 14 2018 23: 19
              0
              Cita: Bar1
              Los trabajadores de impresión solían doblarse del plomo.

              E incluso antes, todo estaba doblado de plomo, ya que los platos y cosméticos estaban hechos de él. Sí, y como "medicina" utilizada.
              1. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin Abril 16 2018 12: 27
                0
                Cita: ALEXXX1983
                Cita: Bar1
                Los trabajadores de impresión solían doblarse del plomo.

                E incluso antes, todo estaba doblado de plomo, ya que los platos y cosméticos estaban hechos de él. Sí, y como "medicina" utilizada.

                E incluso antes, los habitantes de la antigua Roma estaban doblados por el plomo; allí las tuberías de agua eran de plomo. Los ciudadanos rara vez vivieron más de 40 años.
                1. 73petia
                  73petia Abril 17 2018 20: 20
                  0
                  E incluso antes, los habitantes de la antigua Roma estaban doblados por el plomo; allí las tuberías de agua eran de plomo

                  Y allí en la antigua Roma, el vino agrio fue "corregido" con acetato de plomo. Sabe dulce.
        4. NG informar
          NG informar Abril 12 2018 12: 06
          +1
          Naturalmente, es radiactivo, pero no tanto como el mineral de uranio. Puede insertar protección contra la radiación. La razón por la que no se usa en tanques rusos es que es pirofórico, en caso de romper la armadura agrava la situación.
          1. Bar1
            Bar1 Abril 12 2018 12: 32
            0
            Cita: NG informar
            Naturalmente, es radiactivo, pero no tanto como el mineral de uranio. Puede insertar protección contra la radiación. La razón por la que no se usa en tanques rusos es que es pirofórico, en caso de romper la armadura agrava la situación.


            ¿No está claro que los proyectiles rusos dispararán a los tanques rusos?
        5. Kyzmich
          Kyzmich Abril 12 2018 14: 43
          +2
          te reirás, la carcinogenicidad de U238 y MPC son las mismas, como ... aluminio.)))
          Y un orden de magnitud menor que el níquel y el cobre))
          1. Rader
            Rader Abril 12 2018 18: 49
            +1
            Cita: Kyzmich
            te reirás, la carcinogenicidad de U238 y MPC son las mismas, como ... aluminio.)))
            Y un orden de magnitud menor que el níquel y el cobre))

            Pero el aluminio no se convierte en un polvo fino cuando se golpea con un mazo, bueno, no es una fuente de radiación alfa. hi
            1. Kyzmich
              Kyzmich Abril 13 2018 00: 24
              0
              A que te refieres
              ¿Y a menudo te golpeas con uranio?
              ¿No te gusta el aluminio?
              Toma amianto.
              En general, le aconsejo que mire el MPC de varios metales.
              Usted se sorprenderá.
              Urano 238 está casi en el último lugar allí
          2. Graz
            Graz Abril 13 2018 13: 33
            +1
            eres tú en Serbia, dime, la gente allí tiene medidas como moscas donde los tanques dispararon proyectiles de uranio y donde los aviones de ataque gatling
      2. Hanokem
        Hanokem Abril 13 2018 08: 53
        -1
        Llegué a la frase "De acuerdo, hay una razón para tal razonamiento. Incluso una resonancia ...". Inmediatamente me di cuenta de que este era un artículo de cierto Skomorokhov y no seguí perdiendo el tiempo.
      3. Arconte
        Arconte Abril 13 2018 17: 30
        +1
        El uranio empobrecido es el uranio que consiste principalmente en el isótopo uranio-238 (U-238). El uranio natural consiste aproximadamente en 99,27% U-238, 0,72% U-235 y 0,0055% U-234. Dado que el U-235 se usa en reactores nucleares y armas nucleares, el uranio natural se enriquece en uranio-235 en la producción de combustible nuclear a través de la separación de isótopos en masa. El subproducto del enriquecimiento se llama uranio empobrecido; la mayoría de los isótopos radiactivos (U-235 y U-234) se recuperan en la etapa de enriquecimiento, y el uranio empobrecido es incluso menos radiactivo que el mineral de uranio (la vida media de U-238 es de 4,5 mil millones de años). La dosis de radiación externa del uranio empobrecido es aproximadamente 60 por ciento de lo que el uranio natural produce la misma masa. En el pasado, el uranio empobrecido se llamaba Q-metal, depletalloy y D-38, pero estos nombres ya no se usan.
        El uranio empobrecido es popular debido a su alta densidad (19,1 g / cm³, para comparación, hierro 7,8 g / cm³), así como a una gran sección transversal de captura de neutrones. Se utiliza como contrapesos en aeronaves y misiles, protección radiológica en equipos de radioterapia médica y de radiografía industrial, así como en contenedores utilizados para el transporte de materiales radioactivos. La industria militar lo utiliza para producir láminas de armadura y armaduras perforantes.
    2. Kars
      Kars Abril 12 2018 13: 50
      +3
      Si el dinero se pagó, entonces el contrato fue exitoso. No hay más secretos en t90
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 Abril 14 2018 23: 30
      0
      Cita: cariperpaint
      ¿Pero es posible sobre la protección activa de abrams con más detalle? Bueno, también sobre la dinámica, al mismo tiempo)))

      Esta pregunta también es de interés. guiño
      Por supuesto, hay SEP y muestras individuales con el Trofeo KAZ israelí, pero ciertamente no se ofrecen solo para uso interno.
    5. certero
      certero Abril 17 2018 07: 38
      0
      También me encantaría leer sobre la protección dinámica en el Abrams
  2. cariperpaint
    cariperpaint Abril 12 2018 05: 54
    + 13
    Al mismo tiempo, el autor probablemente deba prestar un poco de atención al hecho de que los tanques estadounidenses no exportaron armaduras de uranio. El paquete EAR estaba llegando. incluso si los tanques fueron retirados del almacenamiento, la armadura fue reemplazada. ¿Qué tipo de análisis es este?
    1. avdkrd
      avdkrd Abril 12 2018 09: 49
      + 16
      Cita: cariperpaint
      ¿Qué tipo de análisis es este?

      Aquí hay un analista, de la palabra anal. Demasiados de estos recientemente. Como dice la verdad del último recurso: "El estadounidense tiene una armadura más poderosa con una red de uranio empobrecido. Pero ambos tanques tienen sistemas de defensa activos. ¿Armadura dinámica? De nuevo, esto está presente. En la práctica, si no profundiza en las características técnicas, los tanques usan lo mismo sistemas de seguridad. " Para ser honesto, estoy perdido: ni una sola correspondencia con la verdad, solo una completa falta de comprensión del tema. ¿Qué fuma el autor en absoluto, hablando de la "rejilla" de uranio empobrecido? ¿Cómo se ve la cuadrícula? Bolsa de cuerda? ¿Mosquitero? Solo quiero entender la lógica.
      Las víctimas del examen no pueden escribir artículos sobre temas serios.
    2. Choi
      Choi Abril 12 2018 13: 39
      0
      Cita: cariperpaint
      Al mismo tiempo, es probable que el autor deba prestar un poco de atención al hecho de que los Estados Unidos no suministraron tanques estadounidenses para la exportación de armaduras de uranio.


      Y la correa kakbe de EE. UU. Sobre Irak no les prohibió comprar Mi-28. Uno de los dos países junto con Argelia que los compró.
  3. criador de perros
    criador de perros Abril 12 2018 06: 24
    +6
    ¿Hoy es el día de los analistas obsesivos?
    1. cariperpaint
      cariperpaint Abril 12 2018 06: 28
      +5
      Esto no es análisis sino un circo.
  4. cariperpaint
    cariperpaint Abril 12 2018 06: 26
    +7
    y lo que tenemos al final. monstruo barrigón con armadura ordinaria. El ejército iraquí no tiene una defensa activa contra él. Todavía no tienen su propio KAZ. compran israelíes y luego para ellos mismos. No vi ninguna protección dinámica tanto como miré la foto de Irak. aunque aquí podría estar equivocado. con un precio salvaje por reparaciones y especialmente actualizaciones. o tanques nuevos con todas las golosinas. qué elección tan difícil entonces ... apunto en blanco, no entiendo el dualismo de ese acuerdo. eso es todo)
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 10: 20
      +4
      Iraqi Abrams no tiene DZ. Los estadounidenses comenzaron a ponerse de su lado.
      1. cariperpaint
        cariperpaint Abril 12 2018 10: 56
        +1
        Yo también lo creo. Acabo de ver su abrashek solo en la foto y el video, y DZ no lo notó en blanco. pero como todo está montado y vi claramente que no todos los autos decidieron que en teoría es posible.
  5. Monar
    Monar Abril 12 2018 06: 37
    +2
    ¿Pero no hay muchos 73 tanques "para probar nuestros tanques por expertos de" potencial ""?
  6. Talash
    Talash Abril 12 2018 06: 54
    +2
    Los estadounidenses, un pueblo muy atento, creo que sentirles la caza de nuestro 90.
    1. cariperpaint
      cariperpaint Abril 12 2018 07: 18
      +2
      No tienen nada que sentir allí. Este es un modelo de exportación, no hay nada particularmente importante.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 12 2018 08: 09
    + 17
    Md-ah! Prácticamente, ningún artículo de Skomorokhova está completo sin "perlas" ... como esta vez ... como: "malla de uranio empobrecido", "complejos de defensa activa", "armadura dinámica" en ...... Los iraquíes!
    Si tomamos para el postulado que los tanques de exportación son mucho peores que los que entran en nuestro ejército
    Hee je! Romano olvidó que la mente no entiende a Rusia! Los acondicionadores de aire, dop.elektroagregaty, visores térmicos "super-duper" primero "aparecen" en los tanques de exportación. Y solo entonces en el "ruso interno" ... a veces ....... tal vez. guiño
    1. Svarog51
      Svarog51 Abril 12 2018 15: 18
      +4
      Vladimir, bienvenido hi Si fuera mi voluntad, te habría otorgado la medalla "Por valor" y te daría ... juegos de DZ y KAZ por esto
      En la práctica, ni un solo artículo de Skomorokhov está completo sin "perlas"
      Bueno, por cada bombero. guiño
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 12 2018 16: 10
        +2
        Cita: Svarog51
        Bueno, por si acaso el bombero.

        Eso es ... "póstumamente"? guiño
        Buenos días, Sergei! Me alegra saber de ti! hi
        1. Svarog51
          Svarog51 Abril 12 2018 19: 27
          +2
          Eso es ... "póstumamente"?

          Por eso estoy escribiendo para que no suceda. Se necesitan especialistas a la vanguardia en salud plena. guiño bebidas
    2. RUSS
      RUSS Abril 12 2018 15: 50
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      Los aires acondicionados, unidades eléctricas adicionales, visores térmicos súper duper aparecen por primera vez en los tanques de exportación, y solo entonces en Rusia doméstica ... a veces ... tal vez.

      El Ministerio de Defensa ya ha firmado un contrato con Uralvagonzavod para la modernización de un lote de tanques T-80, que, según el representante de la compañía, se elevará al nivel del tanque T-72B3 en términos de sus características. El tanque T-80 con una instalación de turbina de gas fue producido desde 1976 hasta mediados de la década de 1990. Fue con estos tanques que desde principios de la década de 1980 comenzaron a saturar el Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania y el Grupo de Fuerzas del Norte desplegado en Polonia, por lo que el T-80 a menudo se llamaba el "Canal de la Mancha": se suponía que las avalanchas de estos tanques se precipitarían al Canal de la Mancha. El bautismo de fuego del T-80 tuvo lugar durante el asalto a Grozny en diciembre de 1994 y enero de 1995. Según The Military Balance, en 2017, hubo alrededor de tres mil unidades de diversas modificaciones del T-80 en las bases rusas para almacenar armas y equipos blindados. Además, el Ministerio de Defensa ruso deseaba comprar a Corea del Sur los componentes más valiosos de los tanques de batalla principales T-80U retirados del combate (en ese momento, más de 30 tanques T-80U, 70 BMP-3 y 70 BTR- fueron entregados al ejército surcoreano como resultado de la deuda rusa 80 - ahora están siendo retirados del servicio). Según los planes, los T-80 modernizados deberían recibir un nuevo sistema de control de incendios Sosna-U con una cámara termográfica, un nuevo telémetro y seguimiento automático de objetivos y una protección dinámica más moderna. Por supuesto, como escribió un experto militar, el capitán de la reserva de primer rango Sergey Ishchenko, "esto mejorará en gran medida sus capacidades de combate. De todos modos, estará lejos de "Almaty" y de los "ochenta" profundamente modernizados. Además, la edad de estas máquinas varía de 25 a 31 años. En cualquier caso, el reemplazo no es igual ". Pero lo mismo puede decirse de las versiones mejoradas del T-72. Hasta cierto punto, esto también se aplica al T-90: al menos los mismos militares dicen que Armata es mejor. Y en 2011, el entonces Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, el Coronel General Alexander Postnikov, habló bruscamente de la calidad del T-90, llamándolo solo la "17a modificación del tanque soviético T-72", fabricado desde 1973. No menos despectivo al mismo tiempo habló sobre el T-90 en todas sus modificaciones y el entonces jefe de armas: el Viceministro de Defensa y luego el Primer Viceministro de Defensa del General del Ejército de la Federación de Rusia, Vladimir Popovkin. No sin razón argumentan que fue la postura dura de Popovkin la que obligó a Uralvagonzavod a modernizar el T-90: fue "bebido" al nivel que los militares al menos organizaron para el tiempo que creían necesario antes del comienzo de la serie "normal" tanque, es decir, el futuro "Almaty". Pero hasta ahora las cosas se saben con "Armata", todo gira en un círculo: modificación - modernización - modificación - modernización ... Como coronel general Oleg Salyukov, comandante en jefe de las fuerzas terrestres, continúa el "reequipamiento sistemático de tropas con tanques modernos", y ahora en el ejército unidades de preparación permanente "más del 50% de los tanques modernos T-72B3, T-80U y T-90A". Si estos modelos se llaman seriamente modernos, ¿cuál es el 50 por ciento restante? Y resulta que el ejército ruso está armado con un zoológico de diferentes tipos de tanques de diversas modificaciones, lo que inevitablemente crea dificultades en su mantenimiento diario, reparación, suministro y uso. Por cierto, en mayo de 2017, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que "estamos abandonando gradualmente la modernización de las armas viejas", aunque, dicen, la modernización es el mismo "fenómeno normal" que la creación de nuevos modelos, "pero estas modernizaciones no deberían ser interminable Digamos tres o cuatro actualizaciones, no más.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 12 2018 16: 33
        +3
        Cita: RUSS
        En cualquier caso, el reemplazo es desigual ". Pero lo mismo puede decirse de las versiones actualizadas de T-72. En cierta medida, esto también se aplica a T-90:


        Cita: RUSS
        llamándolo solo "17-th modificación del tanque soviético T-72", producido con 1973 año.

        Estoy de acuerdo con esta opinión ... Primero, en cualquier "Wikipedia", se reconoce "que T-90 es una" modernización profunda (!) T-72 "! Segundo: y lo que es" revolucionario "en T-90 por en comparación con t-xnumx?  solicitar Una "evolución" de la T-72! Para comparación, se recomienda tomar el "oponente" T-90 "Abrams" principal y seguir el historial de М1 a М1А2 SEP ... "Admire" para los cambios (modificaciones) de T-72 / 90 y "Abrams" ... "Abrams" como estuvo el "Abrams" M1 ... entonces se quedaron ...
        1. Svarog51
          Svarog51 Abril 12 2018 19: 30
          +2
          sin embargo, "Abrams" como era "Abrams" M1 ... y así permaneció ...

          Nikolaitch, respeto! Entonces "Abrash" aún no ha lanzado un solo T-90. estáblecido, estáblecido, estáblecido,
  8. Xroft
    Xroft Abril 12 2018 09: 10
    +1
    Los vendimos y el Mi-28 ... por lo que es una continuación lógica de la cooperación. En cualquier conflicto intenso, nuestras armas son más confiables y útiles. Bueno y, por supuesto, más barato, relación precio / calidad.
    Realmente nos falta munición nueva de calidad ... y misiles y proyectiles.
  9. tank64rus
    tank64rus Abril 12 2018 09: 41
    +1
    En todo el mundo, primero para mí y luego para exportación. Podemos ver lo contrario. Malditos años 90, no podemos revertir este legado de ninguna manera.
  10. ares1988
    ares1988 Abril 12 2018 09: 42
    +3
    Hubo un escándalo con GD debido al hecho de que el ejército iraquí transfirió 2 Abrams a algunos rebeldes pro iraníes (piense en Irán). En respuesta, GD dejó de dar servicio y reparación a Abrams, y en condiciones de mantenimiento intensivo de la base de datos, esto debe hacerse con frecuencia. Probablemente, una de las razones para la compra del T-90 fue, entre otras cosas, el deseo de no depender solo en el armamento de los Estados Unidos.
  11. Livonetc
    Livonetc Abril 12 2018 09: 55
    0
    El trato correcto.
    Y construyendo relaciones con Iraq.
    E Iraq ya está comenzando a defender sus intereses nacionales.
  12. voyaka uh
    voyaka uh Abril 12 2018 10: 18
    +5
    "Corre rápido" hombre gordo "no puede ////

    Tal vez, y cómo! Más rápido que el T-90. Pero a distancias de sprint.
    T-80 y Abrams son dos tanques que pueden hacer idiotas locos desde un lugar.
    Gracias a la turbina de gas. Por otra parte, los idiotas están en silencio.
    Pero Abrams realmente no puede hacer largas marchas, como el T-90.
    Y supera los obstáculos peor.
    1. cariperpaint
      cariperpaint Abril 12 2018 11: 07
      0
      silencio)))) no. Bueno, si todo está enterrado en auriculares, entonces, por supuesto)
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 12 2018 11: 13
        +3
        Digamos, varias veces más silencioso en comparación con el diesel.
        El ruido del tanque es de gran importancia en la guerra: T-34-76
        Se pudo escuchar durante varios kilómetros a la redonda (debido al potente motor, pero
        con una mala caja de cambios), por ejemplo
        Alemán T-3 o inglés Vallentine - por unos pocos cientos de metros.
        1. cariperpaint
          cariperpaint Abril 12 2018 11: 21
          +1
          aquí estoy de acuerdo) aunque esto no es relevante como lo era en ese momento) los sistemas de detección son completamente diferentes. justo cuando veo que la imagen silenciosa siempre está frente a mis ojos, los soldados ven en la trinchera y luego aparece un tanque a la vuelta de la esquina))))))) bajo nivel de ruido en la proyección frontal, sin importar dónde más)
        2. Lo malo
          Lo malo Abril 13 2018 18: 49
          +1
          La razón principal del ruido del T-34 es una oruga con OMS, el sonido de las pistas se escuchó antes que el sonido del motor.
  13. Berkut24
    Berkut24 Abril 12 2018 12: 02
    0
    En cualquier caso, el suministro de nuestros tanques a países que antes estaban totalmente armados con la OTAN o los Estados Unidos es una buena señal.

    Anteriormente, Iraq estaba principalmente sentado en la tecnología rusa. El hierro estadounidense apareció allí solo después de la derrota de Saddam.
  14. Igar
    Igar Abril 12 2018 12: 12
    +4
    El mediocre "analista". Nivel novato blogger
  15. Loginoff
    Loginoff Abril 12 2018 12: 30
    +3
    Cita: cariperpaint
    silencio)))) no. Bueno, si todo está enterrado en auriculares, entonces, por supuesto)

    Un parámetro muy importante. De la misma reseña de Donbass. Cuando un tanque diesel cambia de posición por la noche, es perfectamente audible a una gran distancia, incluso en ausencia de contacto visual. Un tanque de turbina de gas puede cambiar de posición de forma encubierta. Al escuchar un aumento en la velocidad del motor diesel, puede prepararse para disparar, y un tanque de turbina de gas se deslizará repentinamente a través de una sección peligrosa, por ejemplo. T.ch. tubina: pesa bien, pero es caro.
    1. avdkrd
      avdkrd Abril 12 2018 14: 35
      + 12
      Cita: Loginoff
      Un tanque de turbina de gas puede cambiar de posición de forma encubierta.

      ¿Te has encontrado con tanques de turbina de gas para hacer tales declaraciones? Serví en el T80 y puedo decir que el ruido de un tanque con un motor de turbina de gas es comparable al ruido de un avión a reacción. En un campo limpio desde cierto ángulo (al frente), el ruido será más bajo, pero solo si no hay un edificio detrás del tanque o algo que refleje el sonido, y el sonido no estará ausente, sino que se debilitará. Así que no hay necesidad de decir tonterías sobre las revisiones del Donbass: ¿qué era el tanque de diesel en comparación con el Donbass? ¿De dónde viene la experiencia de la turbina de gas que “salta repentinamente”? GTE tiene ventajas muy diferentes en comparación con un motor diésel y "bajo nivel de ruido" no se aplica a ellos.
  16. Vasily Rogalev
    Vasily Rogalev Abril 12 2018 12: 57
    +3
    Eso sin ruido es seguro, estuvo presente en las pruebas T-80 en 1977 en Karakum. No hay ruido del motor, solo un silbato, pero si te paras al frente, solo un sonido metálico de pistas,
  17. alexnmv5
    alexnmv5 Abril 12 2018 14: 26
    +1
    Abrams no es para una gran guerra de desgaste. No es solo caro, es, para países no demasiado grandes y ricos, generalmente pesado. El consumo y la calidad del combustible necesario en una buena guerra con un enemigo igual, que puede crear con calma problemas con la entrega de este mismo combustible, no permitirá utilizar todas las mejores cualidades de este tanque. Lo que vemos en los conflictos de los últimos años. Agregue la base de reparación de este tanque, los precios de las piezas de repuesto son altísimos. Y se descompone, debido al gran peso, las condiciones de funcionamiento, no es raro. Este auto es bueno solo en ciertas condiciones. Y los principales son la presencia de dinero considerable y una ventaja tecnológica sobre el enemigo. En general, un desarrollo puramente estadounidense. Los iraquíes entendieron todo esto y decidieron decididamente cambiar algo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 15: 16
      +4
      Abrams fue creado como un arma autopropulsada antitanque (luchador
      tanques) contra la armada de tanques soviéticos en los años 70. El esta encarcelado
      en un tiroteo frontal, batalla tanque contra tanque.
      Y en este papel se desempeñó notablemente, especialmente en 2003 en Irak.
      Como tanque de apoyo de infantería, es malo para luchar en la ciudad y contra
      La infantería con juegos de rol no es buena. Los lados de su casco son muy débiles.
      1. cariperpaint
        cariperpaint Abril 12 2018 19: 18
        +2
        esa es su debilidad) los ataques frontales en batallas incluso antes de los 70 se convirtieron en la última medida. La tarea principal es imponer tu batalla. la maniobra ya no es como sea. Maldita sea, nunca ocurriría ir a la frente. De alguna manera vi un video de algún tipo de cómo los iraquíes intercambiaron fuego con ellos. fue una epopeya completa, si sus supervivientes debían ser plantados inmediatamente después de la batalla.
  18. alexnmv5
    alexnmv5 Abril 12 2018 14: 30
    0
    Abrams es una especie de elefante blanco, grande, hermoso, formidable, pero extremadamente caro.
  19. Serio
    Serio Abril 12 2018 14: 35
    +1
    Cita: voyaka uh
    Digamos, varias veces más silencioso en comparación con el diesel.
    El ruido del tanque es de gran importancia en la guerra: T-34-76
    Se pudo escuchar durante varios kilómetros a la redonda (debido al potente motor, pero
    con una mala caja de cambios), por ejemplo
    Alemán T-3 o inglés Vallentine - por unos pocos cientos de metros.

    El sonido metálico de las pistas era muy fuerte, ya que no había rodillos ni pistas en el m-34 recubierto de goma. Y algunos, para reducir el costo de la liberación del tiempo de guerra, fueron sin depreciación intra amortiguación. Aquí hubo un rugido ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 15: 11
      +3
      No porque. T-34-76 (hasta finales de 1943)
      había una caja de tractor increíblemente primitiva
      engranajes Los engranajes no cambiaron sobre la marcha, porque
      el cambio necesitaba los esfuerzos de dos personas:
      mecánico y radio operador de flecha. Y el tanque a menudo se estancó cuando
      conmutaciones Por esta razón, durante la batalla se prescribió
      Conduzca continuamente en la segunda (segunda) marcha y no toque la caja.
      Y el motor era potente. Entonces dejó escapar un rugido increíble.
      La caja era tan mala que los ingenieros estadounidenses revisaron el tanque (según
      intercambio de experiencias) en su campo de entrenamiento, escribieron en la conclusión sobre el tanque (por cierto, les gustaba mucho) "caja - sabotaje contra el ejército, no hay otra explicación"
      1. Svarog51
        Svarog51 Abril 12 2018 15: 34
        +5
        Alexey hi Está algo equivocado acerca del KP en el T-34, no afecta el sonido. El rugido se debió a los silenciadores (prácticamente su ausencia) y la suspensión, como dijo un colega un poco más alto. ¿Alguna vez has tenido que perder un tirón en un auto?
      2. ISSIDOR
        ISSIDOR Abril 12 2018 20: 05
        +3
        El abuelo en la Segunda Guerra Mundial el 34 de ke luchó como conductor, al cambiar de marcha, se utilizó un mazo con un mango corto, y no se requirió ayuda.
      3. andrey-ivanov
        andrey-ivanov Abril 14 2018 14: 46
        +3
        La razón del aumento del ruido del T-34 fue la ausencia de silenciadores en los tubos de escape y los "desnudos", los llamados Rodillos "Stalingrado", sin carga. Toda la línea de tanques y vehículos T-34, KV, IS basados ​​en ellos no tenía silenciadores. A diferencia de los anteriores BT y vehículos aliados y Alemania.
  20. g1v2
    g1v2 Abril 12 2018 15: 21
    +6
    Abrams recibió mala publicidad durante el conflicto en Siria e Irak. De los 152 abrams iraquíes, un tercio (unos 50) son destruidos por los Igiloides. Video y foto de quemaduras abrams completo. Al mismo tiempo, nuestros T90, por el contrario, recibieron una poderosa publicidad positiva, incluso a través de la ayuda de al-Qaeda osloubov. Cuando dos de nuestros T90 abandonados por los sirios cayeron en manos de Nusra, y comenzaron a doblegar a los competidores de otros grupos y varias unidades gubernamentales, esto causó una impresión. Los nuestros y los sirios los hemos estado atrapando durante más de un año, hasta que están atrapados. Y luego, uno sobrevivió y regresó al equipo del ejército. Es decir, incluso si oslolyuby puede dominarlo y doblegarse sobre él, entonces para todos en el este quedó claro que esto es un prodigio. Además de las pérdidas más pequeñas de tanques de la competencia y excelente capacidad de supervivencia. Incluso los turcos perdieron más leopardos. Tch t90 recibió una muy buena publicidad en BV. Hay que usar, sin embargo.  solicitar
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 16: 25
      +4
      "Video y foto de burning abrams full" ////

      Estas fotos, incluso antes de ISIS. Los tiempos del levantamiento de Falluja,
      cuando los estadounidenses se encontraron por primera vez con la guerra de guerrillas en Irak
      y sufrió pérdidas en tanques.
      Durante la guerra con ISIS desde 2014, el ejército iraquí se asimiló gradualmente
      Con los Abrams, aprendí que los lados no pueden ser sustituidos.
      Por lo tanto, durante el asalto a Mosul y otras ciudades, sus pérdidas fueron pocas.
      Pero Abrams es menos conveniente para apoyar a la infantería, la tarea principal de los tanques
      en el ejercito iraquí. T-90 hace frente a esta tarea mejor. Y servicio
      T-90 es más simple y más barato. Por lo tanto, para el ejército iraquí, la transición al T-90
      lógico.
      1. g1v2
        g1v2 Abril 12 2018 18: 50
        +1
        ¿Durante el asalto de Mosul por igloides o iraquíes? Si igiloidami, entonces el equipo del ejército se puso en zapatillas. Si ya eran hombres del ejército, entonces los colchones fueron bombardeados por bloques de bombardeo en busca de polvo. Además, una parte importante de los militantes liberados. Pero incluso los igiloides subieron un montón de videos de abrams destrozados durante las batallas por Mosul. En ese momento, no hicieron trampa en sus informes de video.
        Bueno, en cuanto al apoyo de la infantería, estoy de acuerdo. Abrams, sin embargo, fue creado como un luchador de vehículos blindados. Este tipo de guerra no es para él. Bueno, no hay disputas sobre la conveniencia y el bajo costo del servicio. La tecnología soviético-rusa en esto gana seriamente contra Occidente. Además de una gran facilidad de aprendizaje.  solicitar
      2. cariperpaint
        cariperpaint Abril 12 2018 19: 11
        0
        es mejor terminar el argumento) hay un artículo sobre pérdidas en algún lugar del VO con fotos y digamos que la mitad de todas las pérdidas parecen ser más leves para decirlo ... idiota en general)))
  21. Acomodador
    Acomodador Abril 12 2018 15: 28
    +2
    ¿El autor realmente no se equivoca en el tema? ¿Cuál es la defensa activa de ambos tanques? Primero, piense en las pantallas integradas, no entiendo esto, ¿es obvio por qué nuestros fabricantes no pueden hacer una cosa tan simple de inmediato?
    1. alexnmv5
      alexnmv5 Abril 12 2018 23: 17
      0
      Bueno, ya sabes, en este momento, los escritores tienen una moneda de diez centavos por docena. Entre ellos, hay pocos especialistas, ese es el problema.
  22. VictorZhivilov
    VictorZhivilov Abril 12 2018 16: 11
    +2
    Pero se pueden ver algunas "campanas y silbatos". Lo más notable son las pantallas integradas. Los que han sido probados con éxito en Siria con el T-72B3. Pero el segundo es aún más interesante. Los tanques están equipados con unidades de potencia adicionales.


    Es interesante, pero opcionalmente puedes equipar estos tanques al nivel T-90MS. Y luego, de alguna manera, no resulta en serio. sonreír
  23. Yrec
    Yrec Abril 12 2018 17: 40
    +8
    ¡Cómo se robaron estas comparaciones! ¡NO compare el T-90 con abrash! ¡Tenemos diferentes conceptos de usar tanques con Occidente! El tanque opera como parte de ciertas unidades y formaciones, y no solo. Estas partes y compuestos deben compararse para resolver las tareas en la medida de lo posible. Y el tanque debe ser producido, transportado, abastecido de combustible / servicio, reparado (reparaciones urgentes, actuales, medias, importantes), para preparar a la tripulación. ¿Quieres comparar? Compare TODO el espectro de los factores del ciclo de vida del tanque. Y no solo TTX. Esto no es WoT.
  24. hetzer250789
    hetzer250789 Abril 12 2018 17: 44
    +4
    Bueno, los abrams con kaz y dz en la naturaleza solo existen en el ejército de los ksa. Los estadounidenses montan su m1 sin ellos, aparentemente entienden que un par extra de toneladas de masa arruinarán rápidamente una suspensión ya sobrecargada. 62 toneladas en stock + kaz y dz de orden total 65-66 toneladas ... se atascarán en la primera zanja, y no todos los puentes soportarán tal carga. KAZ también es algo muy específico: en la ciudad solo hay cero, solo pon tu propia infantería. Bueno, ¿por qué elegiste el T-90S (que, por cierto, no tiene kaz ni cortinas), la respuesta es obvia: cuántos abrams perdieron los sauditas e iraquíes en Irak y ¿Yemen? Alrededor de 100 y esto es solo según cifras oficiales. ¿Qué los destruyó? Antiguo como un homo mamut fagot y Milán. Nuestros T-90, con todos los apretones de manos de los guerreros sirios durante los 2 años de la guerra, solo perdieron 3. ¡Todos los autos fueron incautados! Solo uno de ellos fue destruido, y los propios sirios. Bueno, un video con un éxito en nuestro T-90 tándem Tow 2A, cuyas consecuencias el tanque ni siquiera notó deberían eliminar las últimas dudas
  25. lekalpan
    lekalpan Abril 12 2018 19: 48
    +1
    ¡Qué no haría Rusia sin impuestos y única!
  26. Camarada kim
    Camarada kim Abril 13 2018 01: 20
    +1
    Cita: voyaka uh
    pero su polvo es dañino, cancerígeno.

    Esto está bien demostrado por las estadísticas de cáncer en Yugoslavia.
    Alrededor de la mitad de las incursiones con municiones de uranio empobrecido ocurrieron en los últimos diez días del bombardeo, es decir. después de la conclusión de un acuerdo sobre el fin de la agresión.
    OTAN "muy amada" hizo realidad genocidio al pueblo serbio.
    Entonces, de 2001 a 2010, la incidencia de carcinoma aumentó en un 20% y la mortalidad por cáncer (principalmente leucemia y linfoma, que en tiempos de paz no supera el 5% de todas las neoplasias malignas), en un 25% . El número de cánceres aumenta constantemente.
    ¿Pero qué hay de la comunidad mundial?
    En noviembre de 2000, se publicó un informe de la ONU sobre la base de una investigación. Es enorme, 200 páginas. Conclusión general: exceso de estándares internacionales permisibles que caracterizan la contaminación tóxica y radiactiva, científicos no encontrado.
    Informe: https://postconflict.unep.ch/publications/duserbi
    amont.pdf
  27. Valery Saitov
    Valery Saitov Abril 13 2018 13: 44
    0
    ... estudio reflexivo y desarrollo de nuevos métodos de lucha.)))
    Sí, y para recortar el presupuesto porque sería suficiente estudiar los tanques 10-12.
  28. tat_shurik
    tat_shurik Abril 13 2018 14: 27
    0
    TODOS los isótopos radiactivos de TODOS los elementos de la tabla periódica nombrados después de Mendeleev con un número de serie mayor que Bismuto. solo radiactivo en diversos grados. En cuanto a los isótopos 235 y 238, el primero es aproximadamente cinco veces más radiactivo que el segundo.
    Por otro lado, montar un tanque con placas de uranio no es un hielo. Sí, y no entiendo bien el significado de tal giro: hay otros materiales más duraderos y refractarios.
    ¿Por qué está el núcleo de uranio en el caparazón? Está claro: la gran gravedad específica y la fuerza decente permiten mantener aún más la penetración de la armadura del caparazón que, por ejemplo, con núcleos a base de tungsteno. Además, hay una deficiencia de tungsteno, y hay suficiente uranio-238 después del enriquecimiento de combustible para las centrales nucleares y debe colocarse en algún lugar.
    Aunque vivir en el área donde tuvieron lugar las batallas de tanques usando tales proyectiles no es bueno para la salud, especialmente porque el uranio se desmorona y se quema, lo que le permite penetrar más tarde al respirar, lo que ni siquiera es más saludable.

    Y sin embargo, ¿por qué se insertan uranio en la armadura? Alguien puede explicar?
  29. chingachguc
    chingachguc Abril 13 2018 18: 09
    0
    Curiosamente, Irak depende de los Estados Unidos, e Irán está paseando allí en su bolsillo ... forma unidades militares, transporta carga y así sucesivamente ... ese es todo el punto que el gobierno chií iraquí pone en los Estados Unidos, y los Estados Unidos lo soportan. , ya que comieron Irak en las amígdalas.
  30. Hog
    Hog Abril 13 2018 19: 12
    0
    Las conclusiones sobre la armadura son simplemente épicas (¿pusiste muchos sets TUSK para los abrams iraquíes?).
  31. Mihail28
    Mihail28 Abril 13 2018 23: 02
    +1
    Sin embargo, hay un detalle que todavía hace que los Abram sean preferibles. El tanque ha estado luchando durante bastante tiempo. Esto significa que se han identificado y eliminado muchas deficiencias. Nuestro T-90 es solo al principio.

    El nombre T-90 es más bien el nombre político para la modificación del tanque T-72 que el nombre técnico del nuevo tanque modelo. Es decir, el T-90 es la próxima modificación del tanque T-72, que eliminó ciertas deficiencias de modificaciones anteriores del tanque T-72.
  32. cormorán
    cormorán Abril 14 2018 13: 05
    -1
    Entonces, ¿dónde está la sensación dual? ¿Cual es el problema entonces?
  33. 1970mk
    1970mk Abril 14 2018 23: 22
    +2
    "El nuestro es mucho más barato". ..... para quién ... presentemos un trato ... en el que nuestros tanques se venden (ponen) por 3 millones de dólares. Mi pregunta es: ¿cuál es el costo del "producto"? ¿Cuál es el beneficio real? El hecho es que no puedo entender una cosa: puedes vender tanques al menos "gratis" ... ¿cuánto le cuesta al estado? La actividad financiera del mismo Uralvagonzavod es "bueno, una cosa muy divertida" ... toda nuestra industria de defensa trabaja magistralmente. Si monitorea de cerca las noticias, la industria de defensa, incluida esta compañía, decenas de cientos de miles de millones de rublos simplemente se cancelan. La compañía toma un préstamo por miles de millones de rublos ... ¡lo asimila con éxito y no puede regalarlo! ¡Y el estado está cancelando el préstamo! Riddle ..... alguien solo recibe mucho dinero. Y el costo real no es conocido por nadie.
  34. nivander
    nivander Abril 22 2018 12: 47
    0
    quien condujo el T-72 y dominó el T-90
  35. Normal ok
    Normal ok Abril 23 2018 16: 27
    0
    T-90C en Irak: un doble sentimiento del acuerdo

    Parece que Estados Unidos, a expensas de Irak, tomó tanques rusos para disparar a prueba.
  36. Conserp
    Conserp Abril 23 2018 19: 22
    +2
    El estadounidense tiene una armadura más poderosa con una red de uranio empobrecido.

    Delirios de propaganda estadounidense. Además, solo la mitad de la proyección frontal está más o menos adecuadamente protegida en Abrams.

    Armadura dinámica? De nuevo, presente.
    En "Abrams" - anticuado, liviano, solo en los lados y durante la instalación reduce drásticamente el recurso del chasis (y por lo tanto sobrecargado). En "Abrams" iraquí no es en absoluto.

    La armadura reforzada hace que el Abrams sea algo incómodo. Para la supervivencia tenía que "pagar la obesidad"
    Basura analfabeta.

    El “Abrams” grueso y pesado no se hace en absoluto con armadura reforzada (no, no está reforzada, es normal), pero el diseño de segunda generación, que se volvió obsoleto en 1963, y una serie de errores de cálculo constructivos al crear unidades.

    El gordo no puede correr rápido.
    Mierda otra vez. La masa no afecta la velocidad en absoluto, sino la movilidad, la capacidad y el recurso a través del país.

    Sin embargo, hay un detalle que todavía hace que los Abram sean preferibles. El tanque ha estado luchando durante bastante tiempo. Esto significa que se han identificado y eliminado muchas deficiencias. Nuestro T-90 es solo al principio.

    Simplemente tonterías encantadoras. ¿Cuántos años ha estado funcionando el T-72 y cuántos han estado luchando?

    Autores - de vuelta al jardín de infantes.
  37. Sccksis
    Sccksis Abril 25 2018 19: 01
    0
    Ambos tanques tienen sistemas de defensa activos. Armadura dinámica? De nuevo, está presente

    ¿Y aquí me gustaría saber más?
  38. Tomates
    Tomates Abril 28 2018 15: 01
    +1
    En este tema, lo principal es diferente. Se pagó dinero real por estos tanques, o, como siempre para los amigos árabes, "a crédito", seguido de débito.
    Si compran los tanques, los felicito de todo corazón. Si, como Venezuela, da regalos, no es necesario tener mucha mente.
  39. Camarada kim
    Camarada kim Junio ​​10 2018 15: 46
    0
    Cita: voyaka uh
    No es radiactivo, pero su polvo es dañino, cancerígeno.

    Que se manifestó completamente algún tiempo después del uso de tales (con uranio empobrecido) en Yugoslavia (genocidio del pueblo serbio).