Military Review

Los sistemas sirios C-200 son vulnerables a los modernos misiles de crucero

58
Desarrollado hace casi medio siglo, el sistema de defensa aérea S-200 Vega-E todavía está en servicio con las fuerzas de defensa aérea sirias, y los sistemas se han utilizado repetidamente para repeler los ataques israelíes. aviación, escribió Mensajero de mordovia.


Los sistemas sirios C-200 son vulnerables a los modernos misiles de crucero


Sin embargo, según los expertos, Vega tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir en caso de una huelga estadounidense con misiles de crucero. La razón principal es que "el complejo simplemente no es capaz de detectar y golpear objetos que vuelan por debajo de los medidores 500, y los modernos misiles de crucero se están acercando al objetivo a una altitud de 30 - medidores 50", dice el material de Viktor Krylov.

Además, una desventaja crítica del C-200 es la falta de movilidad. Esto aumenta enormemente la vulnerabilidad del complejo. Por lo tanto, lo más probable es que la mayoría de los lanzadores se pierdan en las primeras horas del ataque estadounidense, señala el autor.



Por supuesto, el riesgo se reducirá significativamente si las posiciones C-200 están cubiertas por el cohete-cañón Pantsiri-С1. Pero es poco probable que esto suceda, porque los objetos mucho más importantes necesitan tal protección.

Hoy, a disposición de las fuerzas de defensa aérea sirias están los lanzadores C-50VE de 200-T.
Fotos utilizadas:
Brave2004
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lo mas importante
    lo mas importante Abril 12 2018 15: 23
    + 13
    Déjalos ser objetivos. Servirán por última vez. ¿Cuál es la diferencia, un misil antiaéreo destruirá un KR o un KR destruirá un misil antiaéreo? Se destruyen mutuamente. Ponlos en el desierto, deja que los enemigos los vean. De vez en cuando agitar e "indicar el objetivo" para aumentar el interés del adversario. Al menos algún beneficio será.
    1. barclay
      barclay Abril 12 2018 15: 26
      +6
      Curiosamente, ¿a un costo son más caros o más baratos que "Toporov"? Sospecho que es más barato. Luego deje que los estadounidenses gasten "inteligente, hermosa, etc." cohetes
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn Abril 12 2018 15: 36
        +1
        ¿Puedo rehacerlos? El S-125, como los iraníes, fue rehecho para objetivos terrestres ... Suerte, por último, para los barmels más cercanos ... soldado
        1. Lavrenti Pavlovich
          Lavrenti Pavlovich Abril 12 2018 16: 05
          +1
          S-200 y sin alteración es capaz de alcanzar objetivos terrestres (visto), creo que es posible y en el mar (pero no lo vi).
          1. Normal ok
            Normal ok Abril 12 2018 20: 39
            +1
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            C-200 y sin alteración es capaz de golpear objetivos terrestres

            "Cohete caído ahumado
            pero el cálculo corrió de ella ... " wassat
        2. okko077
          okko077 Abril 12 2018 17: 54
          +7
          Me gusta mucho la empresa desplegada para maniquíes, que asume que la defensa aérea debe o puede interceptar casi el 90% de los misiles u otros objetivos ... Pregúntale a los pilotos: te responderán que los objetivos, incluso con cobertura de defensa aérea, serán destruidos con una probabilidad de 90 % ??? ¿No pasa? Agregar: 0,9 + 0,9> 1? ¿A quién se dirigen las declaraciones sobre la capacidad de interceptar la mayoría de los objetivos del ataque? ¡Sobre la gente gris del pueblo, no más!
          El lado atacante elige los medios y la secuencia de su aplicación, teniendo en cuenta las características de la defensa aérea del enemigo ... Y tiene una ventaja en este sentido, hasta ataques y objetivos falsos, y el uso de varias oleadas de ataque ...
          Si hay un ataque bien planificado y bien organizado, incluso el S-400 no salvará a nadie ... Esto es comprensible para cualquier especialista ... Y no hay necesidad de sacar conclusiones superficiales y confiar en algunas súper capacidades de defensa aérea ...
          1. SEER
            SEER Abril 12 2018 18: 17
            0
            Cita: okko077
            Me gusta mucho la empresa desplegada para maniquíes, que asume que la defensa aérea debe o puede interceptar casi el 90% de los misiles u otros objetivos ... Pregúntale a los pilotos: te responderán que los objetivos, incluso con cobertura de defensa aérea, serán destruidos con una probabilidad de 90 % ??? ¿No pasa? Agregar: 0,9 + 0,9> 1? ¿A quién se dirigen las declaraciones sobre la capacidad de interceptar la mayoría de los objetivos del ataque? ¡Sobre la gente gris del pueblo, no más!
            El lado atacante elige los medios y la secuencia de su aplicación, teniendo en cuenta las características de la defensa aérea del enemigo ... Y tiene una ventaja en este sentido, hasta ataques y objetivos falsos, y el uso de varias oleadas de ataque ...
            Si hay un ataque bien planificado y bien organizado, incluso el S-400 no salvará a nadie ... Esto es comprensible para cualquier especialista ... Y no hay necesidad de sacar conclusiones superficiales y confiar en algunas súper capacidades de defensa aérea ...

            ¿Es su apellido probablemente Colón? Todo dispuesto en los estantes ...
          2. alstr
            alstr Abril 13 2018 09: 49
            +1
            Las probabilidades se suman de manera diferente. Y no puede ser más de 1.
      2. 210ox
        210ox Abril 12 2018 15: 38
        +6
        El complejo simplemente no tenía la intención original de tratar con objetivos de bajo vuelo. Aquí, y con un erizo, está claro que deberían dejarse como semilla.
        Cita: barclay
        Curiosamente, ¿a un costo son más caros o más baratos que "Toporov"? Sospecho que es más barato. Luego deje que los estadounidenses gasten "inteligente, hermosa, etc." cohetes
      3. Operador
        Operador Abril 12 2018 20: 03
        +1
        barclay

        C-200 para Siria cuesta cero rublos kopecks cero - fueron donados por la Unión Soviética.

        El costo del misil de crucero Tomahawk supera el costo del misil antiaéreo C-300 en un orden de magnitud, pero teniendo en cuenta el costo de los lanzadores, las máquinas de transporte, los puestos de comando y los sistemas de misiles de defensa aérea por radar, el costo de los misiles de orden único.
    2. vard
      vard Abril 12 2018 15: 38
      +2
      Por cierto, una observación muy sensata ... Esto no solo funciona en este caso ... Escuché que hay modelos inflables allí ... funcionó muy bien en Libia en un momento ...
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 Abril 12 2018 16: 27
        -1
        En este caso, para inflar el inflable, es en vano que el arma principal de Serdyukov se está pudriendo ... Y el C200 puede ser reubicado en las fronteras de los aviones o en el Líbano por los portaaviones, tal vez conseguirán a alguien ...
    3. Nikoliski
      Nikoliski Abril 12 2018 15: 39
      -1
      El S-200 con una altura mínima de intercepción de 50 metros de ninguna manera derribará a la República Kirguisa con una altitud de vuelo de aproximadamente 30 metros, razón por la cual lo retiramos del arsenal durante 200 hace mucho tiempo, los nuevos S-300 tenían una velocidad mínima de 25 metros (s-400 velocidad mínima 10 metros, casi como un toro y caparazón del sistema de defensa aérea de corto alcance)
      1. alstr
        alstr Abril 12 2018 16: 12
        0
        En altura para el s-300, aprendí otros datos (10 m), y en el S-400 tiene una altura de 5 m.
        1. Shahno
          Shahno Abril 12 2018 16: 17
          +4
          No es real ... En las tierras altas hay una "curvatura de la tierra". Los medidores son tan 100, incluso con 500 no ayudará contra tal cr ... Incluso si los objetivos-reb funcionan, las posibilidades de proteger el objeto son menores que los porcentajes de 50 ... Bueno, si cantas en 10 km y tachwa, entonces hay posibilidades ... La única salida es aumentar la densidad y control de perímetro completo a una distancia de 100 km, lo cual es muy caro. Por cierto, ¿dónde están tus A 50,100 ...
          1. alstr
            alstr Abril 12 2018 16: 31
            0
            ¿Realmente no qué?
            1. Shahno
              Shahno Abril 12 2018 16: 36
              +2
              No es realista escoltar, dar un tsu a tales alturas, a menos que, por supuesto, tvd sea un desierto ... en ausencia total de oposición. Entonces, pregunto dónde está A 100, esta es una solución a una parte de los problemas ... El CU o el francotirador prácticamente no ilumina ... el verdadero objetivo, el EPR es borroso y desaparece cada 0.1 segundos. No envidio al operador, especialmente a los árabes ...
              1. alstr
                alstr Abril 12 2018 16: 59
                +1
                Muy real. Simplemente no entiendes cómo sucede todo.
                Sí, el complejo S-300/400 tendrá agujeros debido al alivio, pero generalmente lo colocan en las direcciones más probables del impacto de la dispersión Raman y teniendo en cuenta el alivio. Al mismo tiempo, la defensa se construye de tal manera que 2 divisiones pueden disparar a cualquier objetivo.
                Además, si hay algo así como un desfiladero (más la probabilidad de usarlo), entonces ponen complejos de un radio de acción más pequeño (Armadura, Torá y Buki).
                Además, en la sección final, la luz de fondo prácticamente no juega ningún papel en el centro de control, porque la cabeza misma ya ve el objetivo.

                PD: Por cierto, el trabajo del operador en condiciones normales consiste en presionar el botón de inicio, pero si hay interferencia, entonces sí, seguimiento manual.
                1. Shahno
                  Shahno Abril 12 2018 17: 03
                  +2
                  Ya escribí anteriormente con el enfoque correcto, sí ... Pero no por hoy, vea April 9 ... Mencioné específicamente la interferencia a usted ...
        2. Nikoliski
          Nikoliski Abril 12 2018 21: 14
          -1
          10 m para la última versión del s-300 es un favorito, mientras que el s-400 sigue siendo los mismos 10 metros, pero los periodistas en todas partes tocan unos 5 m simplemente porque el fusible de proximidad se dispara cuando se pierde hasta 5 metros (en teoría, puedes disparar un helicóptero que cuelga 5 metros a los misiles vuelan sobre él) pero en la práctica necesitas un terreno tan plano como una mesa (incluso en el desierto hay dunas)
          1. alstr
            alstr Abril 13 2018 07: 19
            0
            Lo curioso es que mide más de 10 metros y no es necesario, porque el cohete caerá desde un objetivo de bajo vuelo y dará un cono direccional en la explosión. El radio de destrucción no es de 10 metros (bueno, si se tiene en cuenta que hay explosivos de 24 a 100 kg).

            Todavía puedes escribir, pero me temo que irá más allá de las fuentes abiertas.

            Amenaza Por cierto, la altura de la derrota en el suelo no está determinada por el radar, sino por un cohete. Y solo el primer cohete no podía funcionar a una altitud de 10 m (tipo K), y el siguiente (tipo P) ya estaba funcionando.
    4. Yaro Polk
      Yaro Polk Abril 12 2018 16: 51
      +1
      Es mejor enviarlos a KUK al mismo tiempo, (si esto es posible), mira, al menos uno alcanzará la meta))
    5. NKT
      NKT Abril 12 2018 17: 21
      +2
      Es necesario que nuestros diseños inflables se desplieguen más, déjenlos dispararles)
  2. Archivista vasya
    Archivista vasya Abril 12 2018 15: 26
    0
    Gracias Cap, y los sirios no lo saben ... No hay nada que hacer, si no hay nada que cubrir.
  3. Arquero magico
    Arquero magico Abril 12 2018 15: 27
    +1
    Con la modificación adecuada, aún puede servir (reemplazo de electrónica, nuevos radares), pero ¿quién lo hará y a expensas de quién será?
    1. alex-cn
      alex-cn Abril 12 2018 15: 42
      0
      Sí, el complejo en sí era el final de los 660, pero Siria en el año 200, tal vez la electrónica ya es nueva. Pero aún así, el complejo tenía la intención de lidiar con bombarderos, por lo que sería difícil para él hacer frente a los tomahawks.
  4. bazzbazz
    bazzbazz Abril 12 2018 15: 27
    0
    Escribieron cosas obvias ... Tal vez en estos 2 días los sirios ya han logrado cambiar sus posiciones) ¡las armas, aunque viejas, no son inútiles! necesitas proteger lo que es.
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 12 2018 15: 36
      +9
      Cita: bazzbazz
      Tal vez durante estos 2 días los sirios ya han logrado cambiar de posición)

      ¿Cavar y transferir bases de concreto para PU y toda la red de cable? sonreír
      S-200 es un complejo estacionario. Esta es una tarifa para el rango del sistema de defensa aérea, para lo cual, por ejemplo, fue necesario hacer un sistema SAM de 7 toneladas.
      Aquí, puede estimar el tamaño de la PU:
      1. bazzbazz
        bazzbazz Abril 12 2018 15: 43
        0
        Que era una broma)
      2. Samara_63
        Samara_63 Abril 12 2018 16: 50
        0
        Esta foto es de Siria, pero para 1983, nuestro cálculo, por cierto, es con Homs
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 12 2018 19: 32
          0
          Cita: Samara_63
          Esta foto es de Siria, pero para 1983, nuestro cálculo, por cierto, es con Homs

          Entonces sí, intenté elegir entre esas partes. sonreír
          Y luego este zrr fue sacado de allí cerca de Tula: en 1994 estaba entrenando allí. La desgarradora visión del antiguo poder formidable, oxidándose al aire libre: barracas vacías, un patio de armas, donde había más de nosotros en el divorcio de la mañana que los locales l / s, las puertas congeladas en diferentes posiciones del lanzador y de pie en el campo abierto, sin una valla.
  5. Dezinto
    Dezinto Abril 12 2018 15: 31
    +1
    Nnu ... no sé cómo es puramente técnico.
    Pero recuerdo un caso en Yugoslavia cuando un avión furtivo, que era completamente invisible, fue derribado por un cohete del desarrollo de los años 60, y de alguna manera el cohete no notó todo el complejo de aviones de alta tecnología.
    ¿Quizás estos misiles no notarán que vuelan por debajo de los 500 metros, y de repente se encuentran con hachas de alta tecnología?  solicitar

  6. faiver
    faiver Abril 12 2018 15: 41
    +1
    esperar y ver ... hi
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 12 2018 15: 49
      0
      Cita: faiver
      esperar y ver ... hi

      Bueno, en general, no hace mucho tiempo, nuestro F-200 vino bajo C-16. Pero, por otro lado, los sirios tuvieron que pagar por ello.
      1. faiver
        faiver Abril 12 2018 16: 39
        +6
        Para ser honesto, no tengo nada en contra de los judíos, pero esta arrogancia es
        Los sirios tuvieron que pagar por ello.
        - Simplemente mata, y esto es todo Israel, solo miedo, tarde o temprano, el desertor le está pagando a Israel. hi
        1. Yaro Polk
          Yaro Polk Abril 12 2018 16: 56
          +1
          Un judío se jacta)
        2. Shahno
          Shahno Abril 12 2018 16: 59
          0
          Entonces pienso ... Pensarás con tu ley cuando vengan a tu casa a matar, envenenar, quemar en un horno. Ese tiempo ha pasado, ya no pensaremos más ... Este es un proverbio ruso, no te despiertes famoso ...
          1. faiver
            faiver Abril 12 2018 17: 13
            +2
            Así que este dicho al ruso y se aplica matón
            y cuando te portabas tranquilamente?
            1. Shahno
              Shahno Abril 12 2018 17: 15
              +2
              Sí, hubo un momento ... cuando millones de 6 fueron destruidos ... Por cierto, hoy es el día de la memoria.
              1. faiver
                faiver Abril 12 2018 17: 31
                +4
                la tierra en la que descansan en paz, como todas las otras víctimas del Tercer Reich ...
                1. Shahno
                  Shahno Abril 12 2018 17: 39
                  +1
                  Gracias Recordemos a los que murieron, por fe y por su patria ...
              2. Clever
                Clever Abril 13 2018 06: 14
                +2
                Cerca de 30 millones de residentes de la URSS, entonces también recordemos
  7. Fedorov
    Fedorov Abril 12 2018 15: 46
    0
    En 1995, este complejo se alzaba como un museo. Uno en el boxeo, uno a la intemperie. Todos han cambiado por mucho tiempo al S-300, Buki, Torah. Aunque pudo entregar una cabeza vigorosa durante 200 km con bastante éxito. En principio, nadie le enseñó, muchachos bien hechos, recuerdan algo.
  8. Nikoliski
    Nikoliski Abril 12 2018 15: 51
    0
    No entiendo cómo la jactanciosa CIA no puede encontrar las coordenadas exactas del búnker de Assad. Entiendo que se está moviendo, ¿entonces todos sus posibles escondites? Y los golpeó, porque destruyó a Assad y puso (como a ellos les gusta y lo hacen en todas partes) su nuevo presidente. , expulsarán a los rusos del país (como en Iraq el nuevo gobierno declaró que Iraq no le debe nada a Rusia, dicen que "perdonamos" sus 7 mil millones de dólares ocupados por el "tirano" Hussein) Y como generalmente golpean el viejo 21 en los aeródromos y ¿Qué van a lograr? la sensación de que todo en el Departamento de Estado está en IQ como Jen Psaki, quien, por cierto, fue allí después del decreto, probablemente tales "académicos" consideran apropiado vencer a Siria y ayudar a Poroshenko, en lugar de vender los intereses de Ucrania, a cambio del mercado ruso, en general, en los últimos 5 -6 años en las acciones de los Estados Unidos, ni siquiera capto la lógica de forma remota, excepto que se esfuerzan por gobernar el mundo entero (probablemente todos sus masones sueñan con elevar a Mesiakh al trono, según nuestro Anticristo, para gobernar todo el planeta, solo mientras sus presidentes son estúpidos, en Mesiakh no tirar en absoluto)
    1. Geosun
      Geosun Abril 12 2018 16: 45
      0
      Pero poner a su presidente ya no es posible, ya que ya no controlan Siria.
    2. Shahno
      Shahno Abril 12 2018 17: 50
      0
      ¿Y qué es Assad en Irán, apurado ... Druganov lo mojó ...? No se fusionaron estos drugans para eludir sus propios intereses ... Alboroto, configuración ... Bien hecho, entendí la pista ...
  9. K-50
    K-50 Abril 12 2018 15: 51
    +1
    Sin embargo, según los expertos, Vega tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir en caso de un ataque masivo estadounidense con misiles de crucero.

    Ningún complejo salvará de un ataque masivo de misiles de crucero, debido a la finitud de la munición.
    Creo que hemos actualizado Vega para que pueda recibir designaciones de objetivos de nuevas herramientas de orientación, si esto no se ha hecho por alguna razón hasta ahora, entonces este es un defecto obvio.
  10. Kostadinov
    Kostadinov Abril 12 2018 16: 12
    0
    Todo lo que vuela por debajo de los 500 metros debe ser destruido por las minas terrestres.
  11. Sars
    Sars Abril 12 2018 16: 16
    +1
    Los sirios deben decir que con un ataque estadounidense, todos los misiles S-200 vuelan a objetivos terrestres en Israel, y los Scuds vuelan en bases estadounidenses, y también sobre Israel.
  12. Topotun
    Topotun Abril 12 2018 16: 21
    +1
    Extraño, en el sitio web del fabricante hay una característica:
    altura objetivo - mínimo 0,3 / 0,05 / n.d. (n / a rango inclinado).
    Si cree esto, con un alcance inclinado de 100 km, la altura del objetivo es de al menos 30 m. Es suficiente para detectar y usar misiles. Es cierto que se estipula que es necesario usar los misiles V-860PV y V-880 (como si sus cabezas tuvieran GOS con la capacidad de buscar objetivos. Si entendí correctamente, por supuesto).
    1. Shahno
      Shahno Abril 12 2018 16: 25
      0
      Ahora ingrese en su cálculo el tiempo de retención objetivo, y las montañas tienen una altura 100m ... La situación cambiará un poco.
      1. Topotun
        Topotun Abril 13 2018 10: 05
        +2
        No hay condiciones ideales. Cualquier sistema de defensa aérea tiene ciertas limitaciones. En cuanto al S-200, si entendí correctamente las instrucciones para el uso en combate (disponible en Internet, desclasificado), se proporciona la posibilidad de un lanzamiento preventivo, según los datos de un lanzador externo ... Hay muchas opciones. Nadie dice que el viejo todavía es muy bueno. Pero puede hacer algo más.
  13. Olegovi4
    Olegovi4 Abril 12 2018 17: 22
    0
    Me pregunto si fue posible conectar a estos viejos estacionarios con el A-50, para la designación del objetivo.
  14. konstantin68
    konstantin68 Abril 12 2018 18: 00
    0
    "El complejo simplemente no puede detectar y golpear objetos que vuelan por debajo de 500 metros,
    Esto, de nuevo, de acuerdo con los datos indicados. El calibre 3m-14 también se declaró en 300, luego se movieron 1500, pero de hecho ...  solicitar
  15. Operador
    Operador Abril 12 2018 18: 26
    +3
    Sin excepción, todos los sistemas de defensa aérea son vulnerables a los misiles de crucero y, especialmente, a los misiles pequeños de aire a superficie por una razón elemental: la cantidad de misiles de medio / largo alcance en una C-200 / 300 / 400 / 500 está limitada a unos pocos, y puede lanzar docenas de misiles. "aire a superficie".

    La única salida es desplegar alrededor de complejos de protección activa C-200 / 300 / 400 / 500 en forma de pequeños antimisiles como el American MNTK, pero el comando de las Fuerzas Aeroespaciales de RF no muestra en absoluto que el sistema de defensa aérea exista solo en el papel.

    En Siria, todos los sistemas de misiles de defensa aérea rusos y sirios se entregarán en los primeros misiles aire-tierra desde aviones de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, que ni siquiera ingresarán a la zona de defensa aérea. Después de lo cual será alcanzado por misiles de crucero.

    El sistema de defensa aérea "Thor" es pequeño, la capacidad de munición de cada uno de ellos también es pequeña y costosa en comparación con el MNTK, que cuesta un centavo y se encuentra en los contenedores más simples de cada 1x1X1 y 100.

    Los contenedores 50 de MNTK interceptarán todos los misiles de crucero de la OTAN combinados, y los contenedores 40 de MNTK interceptarán todos los misiles de aire a superficie lanzados por 1000 por aviones de la OTAN en la misma salida.
  16. Turbris
    Turbris Abril 12 2018 19: 26
    +1
    El artículo contiene los hechos conocidos desde hace mucho tiempo sobre el sistema de defensa aérea S-200, el complejo no es móvil y de un solo canal para este propósito, generalmente no está diseñado para combatir a la República Kirguisa. Y, por supuesto, no se puede usar con fines terrestres y marítimos, que es donde el blogger vio un misterio para mí. Pero tiene sus propias ventajas, puede afectar a los transportistas de la República Kirguisa a distancias de hasta 240 km, por lo que es bastante capaz de alcanzar objetivos en el Líbano. El Shell debe cubrir las posiciones estacionarias del complejo y luego el viejo podrá estropear el estado de ánimo de muchos escépticos.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 12 2018 19: 54
    0
    Cita: barclay
    Curiosamente, ¿a un costo son más caros o más baratos que "Toporov"? Sospecho que es más barato. Luego deje que los estadounidenses gasten "inteligente, hermosa, etc." cohetes

    Costoso. Después de todo, un sistema de defensa aérea no es solo un lanzador de misiles, sino también radares ...

    Cita: Vladimir 5
    En este caso, para inflar el inflable, es en vano que el arma principal de Serdyukov se está pudriendo ... Y el C200 puede ser reubicado en las fronteras de los aviones o en el Líbano por los portaaviones, tal vez conseguirán a alguien ...

    Si estos "tontos" multicolores pudieran ser reubicados fácilmente, lo habrían hecho hace mucho tiempo. Se trata del gran peso de todo este complejo.

    Cita: nikoliski
    No entiendo cómo la alardeada CIA no puede determinar las coordenadas exactas del búnker de Assad.

    Nikolay! nadie dirá tales cosas abiertamente, como "¿Sabemos dónde está el búnker?"
    ¿Por qué darle al enemigo la oportunidad de reubicarse? No dicen nada sobre tales cosas, y si tal infante aparece en los medios, esta es una descarga de desinfección habitual.

    Cita: SarS
    Los sirios deben decir que con un ataque estadounidense, todos los misiles S-200 vuelan a objetivos terrestres en Israel, y los Scuds vuelan en bases estadounidenses, y también sobre Israel.

    ¿Crees que esto descarrilará el golpe estadounidense, ya que los estadounidenses se quedarán al margen de la risa?
    Siria puede declarar que atacará misiles del complejo S-200 incluso en Washington. Pero Assad no es un bolvan terminado para comenzar una guerra con Israel y Estados Unidos en la situación interna que tiene. Incluso con nuestra ayuda, él no controla la situación en todo el territorio. Lo que sucederá cuando comiencen a destruirlo sistemáticamente. Después de todo, los nuestros están en Siria para ayudar a resolver problemas internos con la oposición. No existe un acuerdo de asistencia mutua con Siria. Por lo tanto, no tendrá que contar con nuestra asistencia militar. Pero, de nuevo, él no es un bolvan terminado para meterse en esta aventura también ...

    Cita: Topotun
    altura objetivo - mínimo 0,3 / 0,05 / n.d. (n / a rango inclinado).
    Si cree esto, con un alcance inclinado de 100 km, la altura del objetivo es de al menos 30 m.

    Comrad La altura de 0,3 km es Trescientos metros

    Cita: konstantin68
    Esto, de nuevo, de acuerdo con los datos indicados. El calibre 3m-14 también se declaró en 300, luego se trasladaron 1500, pero de hecho

    Calibre 3M14E como fue declarado por 300 km, y se mantuvo con tal rango. Nadie habló de sus propios misiles permanentes de este tipo. Si los periodistas durmieron durante dos años (e incluso 2 años antes del ataque a Siria, el comandante de la KVFL anunció rangos aproximados), entonces este es su problema. Luego comenzaron su juego en esto, dicen "pero resulta que"
  18. 23424636
    23424636 Abril 12 2018 20: 41
    +5
    200 cosas complejas son serias e independientes, incluso en los años 70 no funcionaban y estaban cubiertas por S-125 y S-75 para vuelos bajos ... Está destinado a trabajadores de gran altura y para destruir objetivos grupales. el enemigo está en camino hacia el objeto protegido. Este complejo tiene la capacidad de usar un componente nuclear de 3 cabezas, cuando Tipo Yankees decide bombardear Rusia desde los aeródromos de Noruega o Alemania, luego en el Báltico o Suecia atraparán sus cenizas luminosas