Military Review

Crucero del tanque de PP Osokina

61
Como saben, durante la Gran Guerra Patriótica, los nuevos tipos de equipos fueron desarrollados y ofrecidos no solo por las agencias oficiales de diseño. El Comisariado de Defensa Popular recibió regularmente algunas propuestas técnicas de entusiastas. En la mayoría de los casos, sus ideas no recibieron desarrollo y se enviaron al archivo como superfluas. Uno de los ejemplos más vívidos de un proyecto de iniciativa de este tipo, que no recibió una continuación real, es el teniente coronel-ingeniero P.P. Osokina.


Según datos conocidos, P.P. Osokin hizo su propuesta en el campo de los vehículos blindados prometedores a principios del verano de 1942. En ese momento, sirvió en una de las unidades del Distrito Militar de los Urales y, por lo tanto, comenzó a "promover" su propia idea allí. El 11 de junio, el inventor presentó su proyecto "tanquecruceros ", una serie de comandantes militares de la UVO. Informó sobre el nuevo desarrollo al jefe del departamento de tropas blindadas del distrito, el coronel Evdokimov, otros empleados del departamento, así como al comandante adjunto de la Fuerza Aérea de la UVO, mayor general Sokolov. El comando del distrito militar, en general, aprobó P.P. Osokina, pero hizo algunos comentarios.


reconstrucción moderna de "tanque-crucero"


Como el diseñador-entusiasta, el Coronel Evdokimov, quien pronto tuvo que ir a Moscú, escribió más tarde, prometió informar al comando superior sobre el nuevo desarrollo. Además, podría contribuir a la transferencia de Osokina a la capital para seguir trabajando en el proyecto. Sin embargo, incluso después de unas pocas semanas, el teniente coronel nunca fue llamado a Moscú y, por lo tanto, se vio obligado a escribir a las autoridades superiores.

La carta "arriba" se envió a los especialistas de la Dirección Principal de Automóviles y Cajas, que estudiarían la propuesta original y le entregarían una evaluación correspondiente. El trabajo en el estudio de los documentos presentados comenzó a más tardar a finales de julio 1942. Ya en los primeros días de agosto se preparó la primera conclusión, que predeterminó el futuro destino del proyecto. Más tarde llegó la respuesta oficial de la Dirección Blindada. De cara al futuro, se debe decir que el "crucero del tanque" de Osokin no recibió la aprobación de los especialistas de GABTU.

El modelo propuesto de vehículos blindados tenía muchos problemas y no tenía valor práctico, por lo que el ejército no estaba interesado en ellos. Sin embargo, el proyecto original puede ser de algún interés en términos de historias y tecnología. Considere el "crucero del tanque" y descubra que no le gustaron los militares.

Según los esquemas conservados, el proyecto de P.P. Osokina propuso la construcción de un automóvil blindado bastante complejo de aspecto característico. Se suponía que una gran muestra tenía un circuito articulado y se ensamblaba a partir de una serie de elementos-módulos separados. Algunos componentes estaban destinados al movimiento de la máquina, mientras que el elemento más grande era una especie de compartimiento de combate. A juzgar por los esquemas conocidos, el "crucero del tanque" podría tener una cierta unificación con las muestras existentes. En particular, el casco de los "módulos en funcionamiento" se parecía de manera notable a la unidad correspondiente del tanque T-34 mediano.

En las partes delantera y trasera del "crucero" se planificó colocar cuatro módulos responsables de la movilidad. Cada uno de ellos era en realidad un tanque mediano independiente con su propia planta de energía, casco blindado y tren de rodaje. Externamente, tales productos deberían haber sido similares al T-34 serial y, probablemente, equipados con un cuerpo similar. Sin embargo, se previeron las diferencias más significativas.


Vista lateral


Entre los dos "módulos en funcionamiento" del mismo lado, se propuso colocar un cuerpo adicional de longitud considerable. Con otros edificios debe estar conectado con la ayuda de dispositivos con bisagras. A cada lado de dicho casco, fue necesario instalar seis rodillos de soporte tomados del tanque. Tres estaban en el frente y estaban cubiertos por una oruga de la caja frontal. Los otros tres eran en realidad parte de la carcasa trasera del chasis. También previsto para el uso de sus propias ruedas motrices. Entre los rodillos de soporte centrales que trabajaron con las orugas, Osokin colocó un par de carros con dos rodillos cada uno. Este último yacía justo en el suelo.

Se propuso equipar los cascos laterales centrales del "tanque de crucero" con sus propios motores. Cada uno de ellos podría completarse con un par aviación motores diésel M-30 o M-40, que permitieron obtener la potencia total de la máquina al nivel de 6000 CV. Se propuso que los cuatro motores estuvieran conectados a una transmisión manual. Se suponía que este último proporcionaba la rotación de las ruedas motrices centrales, tomadas del T-34 de serie.

El casco, unificado con el T-34, iba a estar equipado con una torreta estándar con armas. Por lo tanto, en las esquinas del ensamblaje del "crucero" había cuatro torretas de giro completo con pistolas 76-mm y ametralladoras de rifle de calibre. También guarda cuerpo de ametralladora frontal.

Cascos laterales centrales PP Osokin propuso llevar a cabo al mismo tiempo la unidad más grande del vehículo de combate en la que estaba previsto colocar su armamento principal. El edificio central se distinguió por su gran longitud y mayor protección. Algunas de sus placas de blindaje deben tener un espesor de 125 mm. Tal cuerpo tenía láminas frontales inclinadas, lados verticales y un techo horizontal. En los laterales proporcionados grandes estantes, de hecho, eran el techo de los cascos a bordo. La distribución del edificio central era bastante simple. Todos sus volúmenes eran compartimentos de combate o compartimientos para municiones.

En frente del edificio central se propuso ubicar los lugares de trabajo de dos miembros de la tripulación. Uno podía seguir el camino y la situación, y el segundo era un tirador. Detrás de ellos había una correa para el hombro para una gran torre con dos pistolas de calibre 152 mm. El compartimiento central de la caja era un gran volumen para almacenar municiones. Detrás de él, se propuso equipar un área abierta para cañones antiaéreos 76-mm. En la parte trasera del casco, el diseñador colocó una torreta giratoria con un par de cañones antiaéreos 23 mm. Se planificó una instalación abierta con dos ametralladoras en el centro de ambos estantes laterales del casco. En los casos centrales a bordo se proporcionó en dos instalaciones de ametralladoras para disparar en un hemisferio lateral.

Según los cálculos del teniente coronel Osokina, el "tanque-crucero" podría tener más de una gran munición. La presencia de volúmenes libres significativos aseguró el transporte de rondas de calibre 200 mm, proyectiles 152-580 para pistolas 600-mm y proyectiles 76 de calibre 1200 mm a 23. Las ametralladoras pesadas recibieron municiones en cartuchos 4550, sistemas de calibre de rifle, casi mil cartuchos 26,5.


Máquina de proyección frontal


En uno de los esquemas preparados por el entusiasta diseñador, se citaron los ángulos de bombardeo de todas las armas disponibles. El Tank Cruiser, portando pistolas 9 y ametralladoras 14, podría disparar en cualquier dirección, tanto en tierra como en objetivos aéreos. La presencia de una serie de torres giratorias y torretas aseguró el bombardeo simultáneo de los mismos objetos de varios sistemas. Una característica importante del proyecto fue la disponibilidad de armas antiaéreas avanzadas. Un gran tanque con una potencia de fuego excepcional se arriesgó a convertirse en un objetivo prioritario para los aviones enemigos, y para combatirlo, recibió un conjunto separado de armas y ametralladoras.

Sin embargo, tuvieron que pagar por cualidades de combate altas con dimensiones y peso inaceptables. Todo el conjunto del "tanque de crucero" era 21,5 m. Ancho - 9,7 m. La altura de los dispositivos superiores de la torre de calibre principal es igual a 4,3 m. El peso de combate, según los cálculos del diseñador, alcanzó 270 t. La potencia específica excedió 22,2 hp . por tonelada, lo que nos permitió esperar obtener una movilidad aceptable.

La presencia de varios cascos separados y un gran número de torretas de armas condujo a un aumento correspondiente en el número de tripulantes. Conduce la maquina y ella armas Debería haber sido tanques 30 de inmediato. Es curioso que la presencia de grandes volúmenes libres dentro del casco permitiera al tanque embarcar en el aterrizaje de varias docenas de personas. Al mismo tiempo, a diferencia de otros vehículos de combate de su época, el "crucero del tanque" podía transportarlos bajo la protección de la armadura.

Según lo planeado por un teniente coronel, un tanque súper pesado prometedor podría resolver una amplia gama de tareas en el campo de batalla. Los objetivos de sus armas podrían ser vehículos blindados y fortificaciones enemigas, mano de obra y equipo desprotegido. Un conjunto desarrollado de armas, que incluye sistemas montados en barriles de diferentes calibres y diferentes capacidades, proporcionó una flexibilidad considerable para el trabajo de combate en ciertas condiciones.

Desde cierto punto de vista, el proyecto PP. Osokina se veía interesante y prometedora. Según su autor, la propuesta técnica debe ser llevada al desarrollo y el reequipamiento del Ejército Rojo debe comenzar. Sin embargo, los especialistas del Instituto Técnico Académico Estatal no compartieron su optimismo. Rápidamente, estudiaron el proyecto presentado y tomaron una decisión lógica. El lugar del "crucero del tanque" era en el papel y en el archivo, pero no en los talleres de montaje ni en los campos de batalla.


Zonas de disparo de todas las armas "tank cruiser".


En octubre, apareció un documento oficial en 1942, que resume el estudio de la propuesta de P.P. Osokina. Los expertos han notado que el "crucero del tanque" tiene una serie de deficiencias fundamentales, inevitables, y por lo tanto no puede encontrar lugares en la producción en masa y el ejército. Una mayor elaboración del proyecto no tenía sentido, y podía abandonarse.

Debido a su gran tamaño y masa de combate, el crucero fue reconocido como voluminoso e insuficientemente maniobrable. Las dimensiones inaceptables también hicieron que el tanque se notara demasiado en el campo de batalla y, además, facilitó el trabajo de artillería o aviones enemigos. El coche resultó ser un objetivo demasiado fácil. Este problema fue exacerbado por la reserva inadecuada. Finalmente, el proyecto no tuvo éxito en términos de logística. Para ser transportado por ferrocarril, el "crucero del tanque" necesitaba ser desmontado en componentes separados. Antes de ser enviado a la batalla, era necesario volver a montar. En este caso, el automóvil no podría pasar por debajo de todos los puentes existentes.

No se consideraron los problemas de producción en la conclusión del GABTU, pero a este respecto el proyecto de P.P. Osokina no tenía ninguna perspectiva particular. La composición de las unidades muestra que, en lugar de un tanque súper pesado, la industria podría construir varios vehículos de combate de clase media o pesada. Con una cantidad similar de tiempo, esfuerzo o dinero, el ejército recibiría más vehículos de combate con características y capacidades aceptables. Naturalmente, para algunos indicadores, la serie T-34 u otros tanques podrían ser inferiores al "crucero" de Osokin, pero en general resultaron ser una adquisición mucho más rentable.

El Tank Cruiser tenía algunas características positivas, pero las características contras las superaban por completo. Un aumento significativo en la potencia de fuego de una unidad de combate separada capaz de reemplazar varios vehículos blindados de varios tipos se asoció con la extrema complejidad de la producción, el transporte y la operación. Además, la protección inadecuada conllevaba graves riesgos: solo un par de proyectiles o una bomba que se arrojó con precisión podría causar daños similares a la pérdida de una unidad de tanque completo.

Tal vehículo blindado de combate no era de interés para el Ejército Rojo. En el otoño de 1942 del año, la Dirección General de la Dirección Blindada Principal tomó su decisión, y en este momento la historia del proyecto PPP. Osokina ha terminado. Los documentos recibidos del inventor, así como los documentos con estimaciones de expertos, fueron al archivo. Estuvieron allí durante varias décadas, sin tener una sola oportunidad de volver a la consideración.

Los historiadores los han descubierto recientemente. Sin embargo, esta vez el proyecto no fue recordado con el propósito de iniciar el trabajo de diseño. "Tanque crucero" teniente coronel ingeniero PP Osokina se convirtió en el tema de varias publicaciones y notas en la literatura del perfil, y solo por esto recibió la fama que se le debía. Naturalmente, una propuesta interesante de un diseñador entusiasta que intentó ayudar a su ejército, ahora a menudo se convierte en objeto de burla.

Durante la Gran Guerra Patriótica, todos trataron de hacer su contribución a la victoria general. Algunos ciudadanos emprendedores y personal militar intentaron proponer ciertas ideas que podrían afectar la capacidad de combate del Ejército Rojo, mejorar su flota de vehículos, etc. Tales propuestas fueron consideradas por expertos y algunas veces aceptadas para su implementación. Sin embargo, algunas ideas demasiado audaces e injustificadas se enviaron naturalmente al archivo. Se basaban en un noble deseo de ayudar al país, pero este deseo no siempre podía superar las duras demandas de la realidad.

Residencia en:
https://vpk-news.ru/
https://worldoftanks.ru/
https://slovodel.com/
https://shusharmor.livejournal.com/
Shpakovsky V.O. Los tanques más famosos del mundo. - M .: AST, 2017.
autor:
Fotos utilizadas:
Bronetechnikamira.ru, Worldoftanks.ru
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cananecat
    Cananecat Abril 13 2018 05: 57
    +9
    No ... bueno, ¿por qué no poner un buque insignia sobre ruedas? El tanque terminado y las dimensiones corresponden, e incluso un ancla desde una altura simplemente se ajustará a la torre de cualquier "gato" alemán. O un submarino en las pistas ... la acústica enemiga está sentada, buscando el ruido de los tornillos, y luego otra vez ... y el sonido metálico de las pistas.
    1. Imbécil
      Imbécil Abril 13 2018 08: 24
      +3
      Cita: Canecat
      . la acústica enemiga está sentada, buscando el ruido de los tornillos, y luego otra vez ... y el sonido de las pistas.

      Bueno, un submarino en una pista de oruga está puramente en las estepas de Ucrania)))
      En general, los diseñadores militares siempre tienen un vuelo de fantasía, débilmente unido a la realidad ... Bueno, por ejemplo, la modularidad está de moda ahora en el tirador. Tres barriles bajo un calibre, como si alguien realmente persiguiera a los especialistas, afilados para batallas urbanas, con barriles largos como una unidad de francotiradores ... Además, a menudo bajo un grupo diferente de cartuchos, barriles y tornillos. Es bueno cuando todos están sentados en la base, y no hay problemas con el suministro. Y en el campo de batalla, ¿qué, todos llevarán dos baúles de repuesto con ellos? En lugar de BC? Sí, schA. Y de nuevo, una tendencia de moda ahora.
      1. AUL
        AUL Abril 13 2018 09: 33
        +3
        La manía del gigantismo no era solo entre los alemanes. Muchos han tenido esta enfermedad infantil.
        1. Borik
          Borik Abril 13 2018 10: 35
          +4
          Es necesario ser un "genio" para llegar a semejante tontería.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 13 2018 15: 41
            +5
            Cita: Borik
            Es necesario ser un "genio" para llegar a semejante tontería.

            Lo que a la vez, "bredyatinu" ... pero los petroleros pueden dar forma al mar ... ¡hermoso!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 Abril 13 2018 15: 55
              +1
              Cita: Nikolaevich I
              pero los petroleros pueden emitir un uniforme marino.

              Y al diseñador, verde brillante y siete gramos de plomo, para que no se inventen ideas locas durante la guerra.
              El tanque es un objetivo excelente en todos los sentidos de la palabra, y su relevancia sería aplicable solo en las realidades de la guerra civil, pero no en el 42.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I Abril 13 2018 16: 20
                +4
                Cita: Ingvar 72
                Y al diseñador, verde brillante y siete gramos de plomo, para que no se inventen ideas locas durante la guerra.

                Entonces, ¡él no es el primero! O qué ... no es el único! ¿Qué inmediatamente - "plomo"? Bellas imágenes no hubieran visto!

                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 Abril 13 2018 17: 10
                  +7
                  Cita: Nikolaevich I
                  ¿Qué a la vez - "plomo"? Hermosas fotos no habrían visto!

                  Por supuesto que lo vieron, pero aquí están los matices. Booking Mouse correspondía a las realidades del tiempo moderno (en ese momento). Y esto es lo que: una mezcolanza de tanques medianos y pesados. Y cuando el proyectil golpeó el medio, todo el batiburrillo estaba ardiendo.  solicitar
                  1. igorka357
                    igorka357 Abril 17 2018 10: 25
                    0
                    Dora realmente disparó, pero no tiene suficiente sentido ...
                2. karabas86
                  karabas86 Abril 15 2018 21: 00
                  +3
                  Tienes una foto de Dora de un arma alemana de 800 mm que realmente existió, incluso disparó cerca de Sebastopol, pero es absolutamente inútil, según los informes de los propios alemanes.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I Abril 16 2018 00: 39
                    +4
                    Bien hecho, te diste cuenta! estáblecido, La imagen de la Monstera también me pareció "extraña" ... Al final, decidí no explicar nada: 1. Parece que ... nadie prestó atención a mi publicación ...
                    2. Obtener del artículo 2-th:
                    2.Landkreuzer P. 1500 Monster (Land Cruiser P. 1500 Monster): un proyecto no realizado para un tanque súper pesado basado en un cañón dora , que se desarrolló en el Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial.
                    Debido a la baja fama no hay imagen precisa este tanque Landkreuzer P. 1500 "Monster" fue un proyecto de un tanque súper pesado, planeado para la instalación de un cañón Krupp 800mm Schwerer Gustav en él, lo que representa una gran unidad de extracción de energía. Se suponía que él dispararía 7 toneladas de proyectiles a una distancia de 37 km. Básicamente se suponía que debía usarse contra estructuras bien fortificadas. En el caso de la construcción, superó fácilmente al Panzer VIII Maus, e incluso al enorme Landkreuzer P. Ratte 1000 en tamaño, pero la potencia del motor sería suficiente para desarrollar la velocidad solo 10 - 15 km / h. Tendría 42 m (pies 138) de largo, pesaba 1500 toneladas, tenía un grosor de blindaje frontal del cuerpo de milímetros 250, 4 motor diésel en forma de V y una tripulación de más de 100 personas.
        2. Alf
          Alf Abril 13 2018 21: 40
          +3
          Cita: AUL
          Muchos han tenido esta enfermedad infantil.

          Solo el grado era diferente, alguien pintaba sobre papel y alguien intentaba construir.
    2. vkl.47
      vkl.47 Abril 13 2018 10: 21
      +1
      Bredyatina como Max. Eso ciertamente no perdería una bomba de avión
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 13 2018 15: 56
        +1
        Cita: vkl.47
        no te pierdas un avión bomba

        Ni siquiera se necesita un avión. Se quemará de un cóctel molotov.
    3. Alexey ra
      Alexey ra Abril 13 2018 14: 23
      +9
      Cita: Canecat
      No ... bueno, ¿por qué no poner un buque insignia sobre ruedas?

      El desfile estaba al menos a cien kilómetros del mar, pero, sin embargo, detrás de la colina apareció una torre de batalla de un verdadero acorazado, y después de eso había tuberías y todo el casco de un gigantesco vehículo blindado no más pequeño que un crucero.
      El humo provenía de las chimeneas, como un antiguo barco marítimo. Las torres de batalla se erizaban con colmillos de gran calibre y relucían al sol.
      El acorazado terrestre se movió en una gran cantidad de pistas, que, con dispositivos especiales, dependiendo del terreno, subían o bajaban, cambiando de posición con respecto a la embarcación. Los cambios aleatorios en el terreno no afectaron la posición del acorazado. Sus instrumentos giroscópicos respondieron rápidamente a la menor inclinación. Solo en las grandes colinas el barco se inclinó majestuosamente.
      Al alinear las colinas, el acorazado disparó una salva de todas sus armas.
      - ¡Eso es lo que puedes pasar por cualquier área fortificada! - dijo el dueño, y se escuchó ternura en su voz.
      © Kazantsev. Isla llameante
      1. NOVERU
        NOVERU Abril 13 2018 16: 40
        0
        aunque en los juegos, pero vi el submarino en tierra no en orugas sino en caminantes a pie con un aterrizaje y una descarga de misiles y disparando desde los cañones, no un crucero con acorazados, pero algo más realista se llama Front Mission 3
      2. Mestny
        Mestny Abril 13 2018 18: 43
        -2
        Kazantsev?
        Parecía Damantsev ... pah-pah.
  2. igordok
    igordok Abril 13 2018 07: 33
    + 11
    Gracias por la información.
    Pensé una cosa malvada que a este modelo "monstruo tanque" le gusta esto.


    Alguien desconcertó a una modelo de diferentes sets. Y ella comenzó a ser considerada un proyecto de la Segunda Guerra Mundial.
  3. K.A.S.
    K.A.S. Abril 13 2018 07: 59
    + 10
    ¡El nivel de formación de un ingeniero teniente coronel es interesante si ofreciera tal diseño! ¡Hay una guerra y se gasta tiempo y dinero en proyectos fantásticos!
    Cuando leí el artículo recordé al diseñador ucraniano Rostik, con sus proyectos de tanques de las cajas de Roshen.
    1. Cananecat
      Cananecat Abril 13 2018 08: 26
      +6
      Según tengo entendido, no hizo cálculos matemáticos de mecánica, de lo contrario habría entendido la inutilidad. Pero en los documentos anteriores, los cálculos de las dimensiones y el sector de bombardeo son claramente visibles, lo que puede indicar la capacitación básica de este ingeniero en el campo de la construcción de varios tipos de fortificaciones.
    2. Nombre completo
      Nombre completo Abril 13 2018 09: 57
      +4
      Sí, tiene usted razón. Pero en todo momento hay soñadores gigantes. Mira cuántos de ellos hay aquí))). Bueno, en los días de la Segunda Guerra Mundial, la apuesta se puso en la capacidad de fabricación, la simplicidad y, como consecuencia, el carácter de masas. Y un proyecto similar no podría aceptarse en principio. Además, el diseñador de este crucero terrestre, aparentemente, no sabía que el concepto de tanques pesados ​​de torres múltiples fue derribado por Stalin en la década de 30. Al observar el diseño del pesado tanque QMS de 3 torres (Sergey Mironovich Kirov), retiró una pequeña torre con cuarenta y cinco, y señaló: "Camarada Kotin, no hay necesidad de hacer una tienda departamental fuera del tanque". Entonces había HF.
      Pero el hecho de que durante la guerra fue generalmente tenido en cuenta y considerado este fantástico proyecto es realmente sorprendente.
    3. Kibb
      Kibb Abril 13 2018 11: 17
      0
      Comenzamos por salud, terminamos ... Comparación "excelente" de un ingeniero teniente coronel y un niño de 13 años
      Cita: K.A.S.
      ¡El nivel de formación de un ingeniero teniente coronel es interesante si ofreciera tal diseño! ¡Hay una guerra y se gasta tiempo y dinero en proyectos fantásticos!
      Cuando leí el artículo recordé al diseñador ucraniano Rostik, con sus proyectos de tanques de las cajas de Roshen.
    4. Alexey ra
      Alexey ra Abril 13 2018 14: 33
      0
      Cita: K.A.S.
      ¡El nivel de formación de un ingeniero teniente coronel es interesante si ofreciera tal diseño! ¡Hay una guerra y se gasta tiempo y dinero en proyectos fantásticos!

      ¿Qué tipo de proyectos no estaban en ese momento?
      Entonces, GABTU RKKA, departamento de inventos y racionalizaciones, la primera serie de banquetes:
      1758 "Tanque" (simple y de buen gusto)
      1661 "Tanque de embestida" (KV-5, aha)
      168 "Motocicleta blindada"
      1096 "Pasaje del bosque de tanques". (Estos pasarán, están con una (s) pista (s))
      399 "Bicicleta"
      2271 "Auto en movimiento" (salir, empujar e imaginar, se MUEVE)
      1621 "Servilleta de desecho especial" (la peor arma, nada será más pesadilla)
      1133 "Tanque rotativo"
      489 "Escapatoria de bolas"
      592 "El luchador"
      2261 "Motocicleta flotante"
      1801 "Tanques tanque de alta velocidad"
      1280 "Autosled"
      1925 "New Tank" (Savsam nuevo, sí, mamá clanus)
      2176 "Vehículo blindado cilíndrico"
      2305 "Vehículo blindado"
      1317 "Carro blindado de una rueda" (¡Salvamos, camaradas, salvamos! Aquí la guerra terminará y les daremos dos, a los trabajadores avanzados y las tres ruedas)
      944 "Paromet"
      1034 "Vehículo de combate perforador de armadura"
      2608 "Instalación de una caja de arena en un tanque" (para que la tripulación pueda fumar tranquilamente en este barril de gasolina autopropulsado)
      443 "Mejora de la bicicleta" (¡pero podrías haberlo inventado!)
      106 "Cilindro del tanque"
      1984 "Tank-ice rink" (presumiblemente, tanque-cilindro todoterreno)
      1446 "Búnker autopropulsado de acero" (no debe confundirse con el tanque, sí, este no conduce, sino que CAMINA)
      1886 "Tambor de metal para transferencia de tropas"
      1251 "Scooter de pelota"
      etcétera
      © kris-reid
  4. Palagecha
    Palagecha Abril 13 2018 09: 37
    +2
    ¡Aquí están los tanques que necesitas construir! ¡Potente, confiable! Ahora tendríamos quinientos y toda Europa estaría temblando ... Y controlaremos algunos Armats que se estancan y para los cuales no hay dinero ...
    1. mult-65
      mult-65 Abril 13 2018 20: 39
      0
      Boo-ha-ha !!! guiño
  5. Conserp
    Conserp Abril 13 2018 11: 11
    +5
    El sueño de la razón. Obviamente, del "inventor" todo simplemente se cortó de la cortesía.

    Definitivamente no es un petrolero o un constructor de tanques, ni siquiera sabía de primera mano los problemas elementales de operación y la teoría del tanque. Al parecer, el honrado trabajador de la construcción.

    Un grupo de 6-7 tanques normales y cañones autopropulsados ​​supera uno de esos monstruos (incluso si todos sus problemas pueden resolverse con la ayuda de la magia) en todos los indicadores posibles: estabilidad de combate, capacidad de control, potencia de fuego, flexibilidad táctica, movilidad, movilidad, facilidad de operación, confiabilidad, mantenibilidad , capacidad de fabricación, etc. Y esto está claro para cualquier comandante o ingeniero normal.

    Personalmente, me interesa una cosa: cómo se organizan allí sus pistas internas.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 Abril 13 2018 15: 59
      +2
      Cita: Conserp.
      Personalmente, me interesa una cosa: cómo se organizan allí sus pistas internas.

      Y me pregunto cómo cambiarlos en caso de daños. riendo
      1. Alf
        Alf Abril 13 2018 21: 45
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Cita: Conserp.
        Personalmente, me interesa una cosa: cómo se organizan allí sus pistas internas.

        Y me pregunto cómo cambiarlos en caso de daños. riendo

        Cómo, cómo ... Levanta todo el tanque en los gatos. riendo
  6. Servisinzhener
    Servisinzhener Abril 13 2018 12: 25
    +1
    El proyecto solo puede considerarse como una broma de April Fools.
  7. Fitter65
    Fitter65 Abril 13 2018 13: 13
    +3
    Como escribió más tarde un entusiasta de los diseñadores, el coronel Evdokimov, quien pronto iría a Moscú, prometió informar al comando superior sobre el nuevo desarrollo. Además, podría facilitar la transferencia de Osokin a la capital para seguir trabajando en el proyecto. Sin embargo, incluso después de varias semanas, el teniente coronel ingeniero no fue llamado a Moscú y, por lo tanto, se vio obligado a escribir a las autoridades superiores.

    Eso es lo más importante que sucedió en este proyecto. Pero el autor de este proyecto probablemente escribió no solo a las autoridades superiores, sino también "a dónde debe ir ..." Y por el bien de este proyecto, la gente tuvo que ser separada del presente caso, porque si no hubiera suficiente justificación en la conclusión sobre el rechazo de su proyecto, entonces cuántas personas este "inventor" podría arruinar el destino. Gracias a tales escritores que obligado a escribir a las autoridades superiores.cuántos inventores verdaderos, ingenieros talentosos y gerentes competentes han terminado en ITL ...
    1. Conserp
      Conserp Abril 13 2018 15: 21
      +3
      Cita: Fitter65
      Y por el bien de este proyecto, fue necesario alejar a las personas del presente caso, porque si no hubiera suficiente justificación

      Este milagro no puede ser lanzado por ferrocarril.
      Ni siquiera puede conducir en una carretera normal, solo en una carretera de cuatro carriles.
      La mayoría de los puentes modernos, no puede superar.
      No se puede conducir en terreno irregular, solo en un campo plano o en la tundra.

      El primer párrafo es suficiente para el rechazo en exceso. 1 minuto: escriba un rechazo. 5 minutos - relinchando. 15 minutos: muestre a todos los colegas relinchando juntos. Total: separación de personas del trabajo durante 21 minutos, sabotaje ideológico.

      Un signo de puntuación va seguido de un espacio.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. mult-65
      mult-65 Abril 13 2018 20: 43
      0
      Quería el t / c a Moscú ... guiñó un ojo
      1. Fitter65
        Fitter65 Abril 14 2018 02: 32
        0
        Cita: mult-65
        Quería t.P / p-ku a Moscú ...

        Aún más.
        La carta "arriba" fue enviada a especialistas de la Dirección Principal Blindada, quienes debían estudiar la propuesta original y darle una evaluación apropiada. El trabajo sobre el estudio de los documentos presentados comenzó a más tardar a fines de julio de 1942. Ya a principios de agosto, se preparó la primera conclusión, que determinó el destino del proyecto.

        La carta ha llegado a donde se necesita.
  8. Graz
    Graz Abril 13 2018 13: 44
    0
    Realmente pensé que a mediados de la guerra habían estado enfermos con tanta basura, pero no
  9. Alexey ra
    Alexey ra Abril 13 2018 14: 34
    +2
    Je je je ... ¿quieres un búnker para caminar?
    Esta unidad fue desarrollada en la primavera de 1942 por un ingeniero Alekseenko de la ciudad de Magnitogorsk.
    El principio de movimiento de un búnker andante se basaba en excavadoras andantes muy reales. Se suponía que la velocidad de movimiento era extremadamente baja, sin embargo, esto sigue siendo un búnker, pero para él la velocidad es una décima parte. Lentamente se arrastró hacia el arbusto, se sentó y peleemos. Además, con una frente de 200 mm y lados de 120 mm, este animal podría verse abrumado con una gama extremadamente limitada de armas.
    Como armas, se suponía que un arma L-76 de 17 mm era, pero si se desea, cualquier arma de calibre 76, y en el futuro 85 mm, podría ser empujada a un búnker ambulante. Sin embargo, estos son solo supuestos, ya que el asunto no avanzó más allá del diseño preliminar. Aunque la idea no tenía sentido y no era tan loca.
    © Y. Pasholok
    1. Conserp
      Conserp Abril 13 2018 18: 37
      0
      La idea realmente no tiene sentido y no es una locura; sería realmente bueno que DOT pudiera cambiar de posición para:
      - fotografía aérea tonta y quienes la usan;
      - la artillería pesada enemiga era más difícil de disparar y destrozarla;
      - nivela las zonas muertas identificadas por el enemigo en el sector de bombardeo.

      En la vida real, los bunkers móviles se colocaron sobre rieles.
      1. Kibb
        Kibb Abril 13 2018 18: 46
        +4
        sonreír Esos Mouse son un "genio teutónico sombrío", pero el punto de caminar es genial porque es nuestro. guiño El mouse es en realidad un búnker móvil, no un tanque
        1. Conserp
          Conserp Abril 13 2018 20: 12
          +2
          El Mouse es conceptual y prácticamente un tanque.
          1. Kibb
            Kibb Abril 13 2018 22: 12
            0
            El búnker móvil "Mouse" fue creado como un búnker y nunca fue un tanque: su tarea era tapar agujeros en la defensa a largo plazo.
            1. Conserp
              Conserp Abril 14 2018 18: 18
              0
              Cita: Kibb
              El búnker móvil "Mouse" fue creado como un búnker y nunca fue un tanque

              Muéstrame dónde están los estabilizadores en Mouse.
              1. Kibb
                Kibb Abril 15 2018 21: 21
                0
                ¿Por qué necesita estabilizadores, con su sistema de suspensión y peso?
  10. tivivlat
    tivivlat Abril 13 2018 14: 50
    0
    En fantasía !!!, no como ahora.
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 13 2018 16: 10
      0
      Cita: tivivlat
      En fantasía !!!, no como ahora.

      ¡Venga! Hoy, en lugar de tanques, se ofrecen cruceros que transportan aeronaves con S-500 y circones o cruceros nucleares submarinos con PU KR y SAM. sonreír
      1. Conserp
        Conserp Abril 13 2018 18: 31
        +1
        Cita: Alexey RA
        Hoy, en lugar de tanques, se ofrecen cruceros que transportan aviones con S-500 y circonitas

        No veo nada divertido en equipar un portaaviones con armas de ataque y sistemas de defensa aérea zonales. Por el contrario, son los canales indefensos estadounidenses los que tienen fallas conceptuales.
        Tanto el URC como el sistema de defensa aérea difieren de los aviones de cubierta en sus indicadores radicalmente mejores de tiempo de reacción y preparación.
        La aviación también es la más efectiva en la interacción con los complejos tierra / superficie, y viceversa, la sinergética.

        Además, el portaaviones ya tiene un potente equipo de radio, energía ilimitada y es estable como plataforma.
        Un ligero aumento en el desplazamiento de un portaaviones es un orden de magnitud más simple y más barato que la construcción de buques pesados ​​de escolta URC y SAM-DB en su conjunto.

        Cita: Alexey RA
        cruceros nucleares submarinos con lanzadores de misiles y misiles.

        PLARK con PU KR es generalmente la norma.
        Misiles SAM, para destruir aviones y helicópteros antisubmarinos, algo necesario, relevante y que se está desarrollando activamente.
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 17 2018 10: 39
          0
          Cita: Conserp.
          No veo nada divertido en equipar un portaaviones con armas de ataque y sistemas de defensa aérea zonales.

          Esto no es gracioso, es triste. El armamento principal del AB es su grupo aéreo basado en cubierta. Y su reducción es demoledora, porque es imposible de compensar. Si los sistemas de defensa aérea y SLCM se pueden colocar en barcos de escolta, entonces los aviones perdidos debido al relleno de armas no centrales por aviones no lo son.
          Cita: Conserp.
          Tanto el URC como el sistema de defensa aérea difieren de los aviones de cubierta en sus indicadores radicalmente mejores de tiempo de reacción y preparación.

          El intercambio de aviones por misiles es una reducción en las fuerzas de defensa aérea sobre el horizonte. A saber para ella necesitamos AB. De hecho, estamos reduciendo la capacidad de trabajar principalmente para la zona AV de 40-600 km en aras de un aumento fantasmal en las fuerzas de defensa aérea en la zona más cercana a 40 km. Es decir, al instalar un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea en un avión, reducimos nuestras capacidades para la defensa aérea zonal con nuestras propias manos, bajando el avión al barco de defensa aérea de la conexión.
          Cita: Conserp.
          Un ligero aumento en el desplazamiento de un portaaviones es un orden de magnitud más simple y más barato que la construcción de buques pesados ​​de escolta URC y SAM-DB en su conjunto.

          Se cantaron canciones sobre el "ligero aumento del desplazamiento" en la URSS. El resultado es conocido:
          Por lo tanto, las dimensiones de los misiles nuevamente "treparon" directamente a través de la nave. Los "hombres armados" no entendieron esto: "Solo piensen, agregaron" solo algo "(!) Menos de un metro de longitud y menos de una tonelada (!) De peso" (se refería al nuevo cohete). Mirando hacia el futuro, notamos que estos "solo algo" le cuestan al barco una longitud adicional de 13 m, 2,3 m de ancho y 2700 t de desplazamiento.
          © V.P. Kuzin
          Solo como referencia: para colocar un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea, deberá aumentar el ancho de la nave en 4 metros, ya que deberá colocar la aeronave a los lados e incluso cubrirla fuera de toda la altura. ¿O quieres pegar el UVP directamente en el hangar? guiño
          1. Conserp
            Conserp Abril 18 2018 00: 34
            +1
            Cita: Alexey RA
            El armamento principal del AB es su grupo aéreo basado en cubierta. Y su reducción es demoledora, porque es imposible de compensar.

            El tamaño efectivo del grupo aéreo tiene un límite más allá del cual: qué construir, qué no construir.

            Sin un sistema de defensa aérea, un grupo aéreo no puede proporcionar defensa aérea de manera efectiva.

            Cita: Alexey RA
            Si el SAM y SLCM se pueden colocar en barcos de escolta

            Un par de tales barcos de escolta costará como un portaaviones completo, y no al + 5% del costo.

            Cita: Alexey RA
            Se cantaron canciones sobre el "ligero aumento del desplazamiento" en la URSS.
            Esta bicicleta muy astuta es aproximadamente 1134B y 1164.
  11. Fedor egoísta
    Fedor egoísta Abril 13 2018 16: 46
    +1
    Otra generación del genio sombrío soviético :) Algo repentinamente vino a mi mente:
    De repente, uno de los paneles de edificios de nueve pisos comenzó a asentarse majestuosamente, colapsando lentamente. Directamente a través de él, en mazas de polvo de hormigón, lentamente, como si no se diera cuenta del edificio, el Bastión superpesado, la principal fuerza de ataque de las fuerzas aliadas, cabalgó hacia el páramo. Su calibre principal: una pistola de 400 mm, capaz de operar a un ritmo de cuarenta balas por minuto, se balanceaba al nivel del quinto piso de las casas supervivientes vecinas. Una enorme torreta montada lateralmente con una pistola rotativa de tres cañones, girada hacia los lados, parecía pequeña en comparación con la principal. Un coloso hecho de una aleación duradera de titanio-iridio con placas de blindaje de acero compuesto adicionales pasó por seis pistas tachonadas, cada una de las cuales tenía el ancho de un Berserker y recibió empuje de una turbina con una capacidad de cincuenta mil caballos de fuerza, alimentada, a su vez, por un reactor nuclear autónomo. Dos bloques con ATGM súper poderosos de doce cada uno colgaban a cada lado del gigante. Un pesado cohete disparado contra el enemigo vaporizó un tanque medio clase Vepr y vehículos menos blindados en un radio de treinta metros. El calibre principal se convirtió en polvo como objetivo de cualquier clase, excepto los mismos tanques superpesados, a una distancia máxima más allá del horizonte de cuarenta kilómetros, por supuesto, en presencia de las coordenadas necesarias.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri Abril 13 2018 23: 31
      +1
      Esta es una imitación de Berezin, ¿verdad? A la "The Great Black Ship" y la secuela? Merry punk fue hace 10-15 años :)
      1. Fedor egoísta
        Fedor egoísta Abril 14 2018 12: 30
        +1
        Sí, fue escrito con un ojo en su trabajo :) Una de mis primeras historias))
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri Abril 14 2018 18: 11
          +1
          Pero toda la "Siembra" - no superó :)
          1. Fedor egoísta
            Fedor egoísta Abril 15 2018 11: 30
            +1
            En general, tiene muchos wunderwaffes interesantes)) Los mismos torpedos de gigatón, por ejemplo (un análogo de nuestro "Estado"). Tanques nucleares: bueno, rutina :)
            Cita: Bersaglieri
            Pero toda la "Siembra" - no superó :)

            Vencer a Berezin en su propio campo no es una tarea fácil :) Por el nivel de pathos y gigantomanía, solo la serie Warhammer 40K se puede armar.
  12. mkpda
    mkpda Abril 13 2018 19: 23
    +1
    Fuerte sospecha de que este monstruo nació 50 años después. Muy similar a un engaño.
  13. glavnykarapuz
    glavnykarapuz Abril 13 2018 19: 38
    +2
    Algún tipo de enfermos mentales (también estaban en ese momento) "inventaron" otro tanque milagroso.
  14. Curioso
    Curioso Abril 13 2018 22: 55
    +2

    "Acorazado terrenal" Porokhovshchikova.
    En agosto de 1915, A.A. Porohovshchikov propuso al departamento militar otro proyecto de un vehículo blindado con el gran nombre "Armadillo de la Tierra". El proyecto se desarrolló en dos versiones: siervo y campo.
    En la versión de campo, era una granja de puentes hecha de acero de 35 metros de largo (!) Y 3 metros de ancho, que descansaba sobre diez tambores, cada uno de los cuales era líder y blindado. El diámetro de cada tambor era de 2300 mm.
    De acuerdo con la documentación del proyecto, se planeó colocar un compartimento de potencia dentro de cada uno de estos tambores (un motor de gasolina cuya potencia se determinó en 160-200 hp, una caja de cambios, un tanque de combustible, un ventilador, un generador, un instrumento). ametralladora y ametralladora La potencia de fuego total del “Armadillo de la Tierra” en esta versión: 20 ametralladoras y 40 ametralladoras.
    Entonces Osokin no fue el primero.
    Otra pregunta es cuándo el autor dominará un lenguaje técnico normal o comenzará a aplicar un convertidor de cantidades que él mismo inventó.
    Suponga cuántos milímetros hay una torre "grande" y cuántos son "pequeños". ¿Y cómo "esos" difieren de "otros"? También es interesante qué tamaño se considera suficiente y cuál es insuficiente.
  15. Bersaglieri
    Bersaglieri Abril 13 2018 23: 22
    0
    "Iron Kaput", de ninguna otra manera
  16. Siberia 9444
    Siberia 9444 Abril 14 2018 05: 05
    +1
    Pato, ¿qué eres Optimus Prime? riendo
  17. Terminolol
    Terminolol Abril 14 2018 10: 03
    0
    ¡Qué gran objetivo de aviación!
  18. sxfRipper
    sxfRipper Abril 15 2018 11: 22
    0
    Según lo planeado por el teniente coronel, un tanque superpesado prometedor podría decidir sobre el campo de batalla
    Si pudiera llegar a este campo de batalla.
    ¡Sí, Dyrenkov con sus sustitutos fuma nerviosamente al margen!
  19. sxfRipper
    sxfRipper Abril 15 2018 11: 27
    0
    Una propuesta interesante de un diseñador entusiasta que intentó ayudar a su ejército, ahora a menudo se convierte en objeto de burla.
    Kurchevsky, Dyrenkov es ... Todos intentaron ayudar. Cuánto tiempo y dinero realmente estaban muriendo en sus empresas ...
  20. Andrey Usachevhj33z67z2hb
    Andrey Usachevhj33z67z2hb Abril 30 2020 12: 55
    0
    Oh! ¡Es una pena que no hayan puesto un portaaviones en las pistas! Aunque...