Military Review

Informe de la OPAQ sobre Skripaly publicado. Todo "superfluo" - en la parte secreta

102
Organización para la Prohibición de Productos Químicos armas presentó un informe, que se refiere a los resultados de la investigación de envenenamiento en Salisbury. El informe consta de puntos 12, de los cuales la mayoría es francamente formal.


Texto:

1. El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte solicitó asistencia técnica de la Secretaría Técnica de la OPAQ (en adelante, la Secretaría) de conformidad con los párrafos. 38 (e) del Artículo VIII de la Convención de Armas Químicas en relación con el incidente 4 de 2018 de marzo en Salisbury relacionado con una sustancia química tóxica, supuestamente un agente nervioso, y envenenamiento y hospitalización de tres personas.

Informe de la OPAQ sobre Skripaly publicado. Todo "superfluo" - en la parte secreta


2. El equipo desplegó en el Reino Unido 19 March para una investigación preliminar y desde marzo 21 hasta marzo 23 para una investigación completa.

3. El equipo recibió información sobre las condiciones médicas de las personas afectadas: el Sr. Sergey Skripal, la Sra. Julia Skripal y el Sr. Nicholas Bailey. Esto incluyó datos sobre el estado de la acetilcolinesterasa después de la hospitalización, así como información sobre el régimen de tratamiento.

4. El equipo pudo tomar muestras de sangre de tres víctimas para su posterior análisis en el laboratorio de la OPCW.

5. El equipo pudo analizar aleatoriamente muestras ambientales en el sitio de la cadena de suministro en lugares identificados como posibles puntos de contaminación residual. Las muestras fueron devueltas al laboratorio de la OPCW para su posterior análisis.

6. El grupo solicitó y obtuvo un desglose de las muestras tomadas por las autoridades británicas para su entrega al laboratorio de la OPCW en Rijswijk, Países Bajos, y luego un análisis de los laboratorios de la OPCW. Esto se hizo con fines comparativos y para verificar el análisis realizado por el Reino Unido.

7. El equipo fue informado sobre el tipo de producto químico tóxico. Y pudo analizar los resultados analíticos y el análisis químico de muestras biomédicas recolectadas por expertos británicos de las personas afectadas, así como muestras ambientales recolectadas en el sitio. Los resultados del análisis de muestras biomédicas realizado por la OPCW demuestran el envenenamiento de tres individuos hospitalizados con un químico tóxico.

9. El análisis de muestras ambientales del laboratorio de la OPCW demuestra la presencia de este químico tóxico en las muestras.

10. Los resultados del análisis realizado por la OPCW confirman los hallazgos de expertos del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y la intoxicación grave de tres personas.

11. El equipo observa que el químico tóxico tiene una alta pureza. Casi sin impurezas.

12. El nombre y la estructura del producto químico tóxico identificado se encuentran en su totalidad en la parte secreta del informe de la Secretaría al que pueden acceder los Estados Partes.

Aparentemente, Rusia, cuyos ciudadanos son Skripali, no está incluida en el círculo de aquellos países en los que se encuentra disponible esta parte secreta del informe.

Pero en la página de Twitter de la agencia de noticias Associated Press hay un extracto de la sección secreta, que establece que la OPAQ no conoce el país de origen de la sustancia utilizada en Salisbury.
Fotos utilizadas:
www.globallookpress.com/
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox Abril 12 2018 15: 57
    + 14
    Está escrito en la cerca ... "Vasya estaba aquí". Esa es toda la investigación.
    1. Logall
      Logall Abril 12 2018 15: 57
      + 10
      hi
      OPCW - francamente a sabiendas ... ¡organización! amarrar
      1. kipod
        kipod Abril 12 2018 16: 34
        +4
        Cita: Logall
        12. El nombre y la estructura del producto químico tóxico identificado se encuentran en su totalidad en la parte secreta del informe de la Secretaría al que pueden acceder los Estados Partes.

        Lea cuidadosamente
        12. El nombre y la estructura de la sustancia química tóxica identificada figuran en su totalidad en la parte secreta del informe de la Secretaría, accesible a los estados miembros.

        Rusia es miembro de la OPAQ y recibió el informe completo, incluida su parte secreta
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 12 2018 16: 53
          +7
          Mis hallazgos en este informe.
          DANO
          1 Por experiencia internacional profesional se sabe que un agente siempre tiene algunas impurezas químicas en cantidades microscópicas, por lo que se puede determinar su país de origen. Pero estas impurezas desaparecen por completo en los primeros días de 10 después de su uso.
          2 Del informe se sabe:
          a) Skripale envenenado 4 marzo;
          b) el equipo de investigación llegó solo en marzo 19 y realizó un trabajo de investigación preliminar en marzo 21-23.
          Pregunta ¿Cuántos días pasaron entre la fecha del envenenamiento de Skripale y el comienzo de la comisión?
          La respuesta es 21 - 4 (3) = 17 días. O al menos 19 - 4 = 15 días.
          Aquellos. 15-17 días, >> ¡10 días!
          Pregunta ¿Podría la comisión determinar algo allí por el fabricante de impurezas, a qué país y el laboratorio al que pertenece?
          La respuesta es ¡No, a priori no podía! Incluso de acuerdo con esos análisis con agentes, cuyas muestras se tomaron antes y se enviaron a las estructuras para la determinación de los agentes.
          Todo lo que se puede determinar es el tipo de agente en sí, ¡y no más que eso! Lo que, de hecho, está escrito en el informe de la comisión.
          11 El equipo señala que el químico tóxico tiene Alta pureza. Casi sin impurezas.
          ¡Lo que es real, bajo las circunstancias iniciales de la investigación del caso por parte de la comisión investigadora, es realmente confiable!

          ¿Y cuál es entonces la evidencia de May y Thomson en el envenenamiento de Skripale contra Rusia? Y no!
          ¿Cuál de todos estos ruega porCONCLUSIONES DE CALLE? Pero que
          ¡Que ella misma participe indirectamente en el envenenamiento de Skripalei OB, producido en Gran Bretaña o en un aliado de su país! Por lo tanto, el informe en sí incluso contiene el secreto de la propia marca OV, que podría verificarse para ver si es, en principio, un OV de combate de destrucción masiva en general o no.
          1. okko077
            okko077 Abril 12 2018 17: 14
            +6
            Nunca he visto el término OB, químico tóxico vendido en cualquier tienda ....
            1. kipod
              kipod Abril 12 2018 17: 36
              0
              Cita: okko077
              Nunca he visto el término OB, químico tóxico vendido en cualquier tienda ....

              Al menos deberías mirar Wiki para un cambio.
              Agentes de guerra química (OM) - compuestos químicos tóxicosdiseñado para derrotar a la mano de obra enemiga.
              1. okko077
                okko077 Abril 12 2018 18: 03
                +1
                ¿Y dónde está tu variedad? ¿Está todo bien con la lógica?
              2. Nikolai Grek
                Nikolai Grek Abril 13 2018 03: 26
                +5
                Cita: kipod
                Cita: okko077
                Nunca he visto el término OB, químico tóxico vendido en cualquier tienda ....

                Al menos deberías mirar Wiki para un cambio.
                Agentes de guerra química (OM) - compuestos químicos tóxicosdiseñado para derrotar a la mano de obra enemiga.

                en vano crees que cualquier sustancia venenosa tóxica es un agente de guerra química !!! guiño sí wassat wassat wassat
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla Abril 13 2018 09: 58
                  +1
                  un amigo finge que no comprende que todo Salisbury habría muerto en un campo de batalla fácil e inmediatamente, y por veneno de contacto si solo los superagentes rusos untaran a todos en esta ciudad con su pomo de la puerta
                  La prensa inglesa original escribió que el envenenamiento era fentanilo (heroína sintética),
                  El servicio ruso de la BBC tiene un informe interesante para 2012, me pregunto qué tan rápido se eliminará ahora.
                  https://www.bbc.com/russian/society/2012/03/12033
                  0_estonia_fentanyl_overdose
              3. Piedra amarilla
                Piedra amarilla Abril 13 2018 09: 47
                0
                la diversidad es atraer a la OPAQ (ADM) hacia el envenenamiento criminal ordinario en Inglaterra con un ojo puesto en los asuntos sirios
          2. kipod
            kipod Abril 12 2018 17: 17
            0
            Cita: Tatiana
            Mis hallazgos en este informe.
            DANO

            Cita: Tatiana
            Pero estas impurezas desaparecen por completo en los primeros 10 días después de su uso.

            Cita: Tatiana
            La respuesta es ¡No, a priori no podía! Incluso de acuerdo con esos análisis con agentes, cuyas muestras se tomaron antes y se enviaron a las estructuras para la determinación de los agentes.

            Tatyana, si no eres un experto en este asunto, simplemente limítate a las palabras, no lo creo.
            No ponga una sombra en la cerca y saque algún tipo de conclusiones matemáticas, en aquellos temas en los que ni usted ni el 99,99999% de los participantes en este foro tienen competencia. hi
            1. Logall
              Logall Abril 12 2018 17: 35
              +9
              Si es tan competente, limítese a sus pensamientos y argumentos, y no ensucie este portal con materiales de otros recursos (dudosos).
              No estamos escribiendo una disertación aquí, sino expresando la nuestra, solo nuestro propio punto de vista sobre un evento en particular ...
              ¡No es para que usted hable sobre la competencia de los participantes! O, de lo contrario, ¿qué haces aquí? Hay foros estrechamente enfocados con expertos en ellos ...
              1. kipod
                kipod Abril 12 2018 17: 40
                0
                Cita: Logall
                Si eres tan competente, entonces un limitador con tus pensamientos y argumentos

                Mis argumentos no son diferentes a los suyos, y probablemente sean los mismos en términos de competencia, no me alejé de usted.
                Pero puedo leer y entender lo que leo.
                Cita: Logall
                ¡No es para que usted hable sobre la competencia de los participantes!

                Por supuesto para mi. ¿Lo dudas?
                Hasta ahora no he ingresado a una sola persona aquí (con la excepción de Stary26), más o menos competente y con conocimiento del tema, que escribió sobre esto.

                Cita: Logall
                ¿qué estás haciendo aquí? Hay foros estrechamente enfocados con expertos en ellos ...

                ¿Qué estás haciendo aquí?
                1. Tatiana
                  Tatiana Abril 12 2018 18: 06
                  +2
                  La Misión Permanente de la Federación de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas HOY informó que recibieron un informe sobre el incidente en Salisbury. Se nota que Estudiar un documento llevará algún tiempo.

                  Se sabe que el representante permanente de la Federación de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov, expresó sospechas sobre Londres:
                  “Porton Down, como todos sabemos ahora, es la instalación militar más grande del Reino Unido que se ocupa de la investigación de armas químicas. Y en realidad está a solo ocho millas de Salisbury ”. En marzo, 20, en una entrevista con TASS, Doctor en Ciencias Químicas, el profesor Leonid Rink, quien fue uno de los desarrolladores de los" novatos ", dijo que no había una sola sustancia o proyecto con este nombre. y la fórmula para profesionales está disponible públicamente.
                  Rink confirmó que la sustancia se puede identificar: “Por supuesto, todo se puede determinar. Y es absolutamente seguro que hay especialistas en el Reino Unido. Eran ellos los que podían manejar, como me parece, las cosas del violín o su hija.
                  Según el experto, incluso puede determinar el país de fabricación mediante una especie de "escritura a mano". El profesor no excluye que Skripali deba su vida a la mala calidad de la sustancia utilizada: “Mientras todos estén vivos. Entonces, o este no es nuestro sistema en absoluto, o fue mal "soldado", aplicado descuidadamente. O inmediatamente después de que los británicos usaran un antídoto, y para esto necesitas saber qué estás envenenando ”.
                  En cuanto a las posibles partes interesadas que no son de Rusia, en primer lugar El ataque contra Sergey Skripal está asociado con las acciones de los servicios de inteligencia MI-6, Mossad.
                  Ver detalle. - Revisión de versiones alternativas del caso Skrypal: ¿rusos, británicos o judíos? 21 Marzo 2018 d. 03: 13 - https://rossaprimavera.ru/news/94cd6a1b?

                  Sin embargo, Bobby Johnson tiene toda la culpa del envenenamiento en Rusia. Pero, como comprenderán, la evidencia de Gran Bretaña no es suficiente para esto.
                  Terminará como en los interminables versos tautológicos sobre el hecho de que "
                  El sacerdote tenía un perro.
                  El la amaba.
                  Ella comió un trozo de carne
                  El la mató.
                  Enterrado un agujero
                  Y la inscripción escribió:
                  Que el sacerdote tenía un perro.
                  El la amaba.
                  Ella comió un trozo de carne
                  El la mató.
                  Enterrado un agujero
                  Y la inscripción escribió:
                  Que el sacerdote tenía un perro.
                  .......................
                  1. sabakina
                    sabakina Abril 12 2018 19: 05
                    +4
                    Tatyana, tal vez de todos modos, ¿deberías presentar una demanda contra ellos por difamación? Es cierto, no sé cuál.
                    1. Tatiana
                      Tatiana Abril 12 2018 19: 17
                      +1
                      Vyacheslav! Nadie aceptará este caso en la corte por difamación. Aunque es necesario presentar, para agitar sus nervios y socavar la calificación de su autoridad política y profesional.
                      Pero hacerlos desafiantes "estrecharles la mano", rechazar a Rusia y llevar a cabo personalmente cualquier negociación con ellos mientras están fuera de sus puestos en Gran Bretaña, etc. no serán eliminados de sus publicaciones, tales cosas se practican.
                      Por cierto, en Gran Bretaña la gente ya está exigiendo la renuncia de May y Thomson porque simplemente deshonran al Reino Unido con sus acciones.
          3. sabakina
            sabakina Abril 12 2018 17: 20
            +4
            Tatyana, ¿un principiante es un gas, un líquido u otra cosa? ¿Podría esta sustancia entrar en el torrente sanguíneo?
            1. kipod
              kipod Abril 12 2018 18: 03
              0
              Cita: sabakina
              Tatyana, ¿un principiante es un gas, un líquido u otra cosa? ¿Podría esta sustancia entrar en el torrente sanguíneo?

              Como cualquier OM, puede estar en estado líquido y gaseoso.
            2. Tatiana
              Tatiana Abril 12 2018 18: 36
              +1
              Vyacheslav! Los detalles sobre el "Novato" se pueden encontrar en el artículo.
              "Desarrollador de armas químicas: si una muestra de veneno proviene de nosotros, la versión de Londres colapsará por completo"
              т01:092018-03-21T01:09:27+03:00
              https://www.kp.ru/daily/26808/3844061/

              El artículo ofrece una entrevista con el Doctor en Ciencias Químicas Leonid Rink, quien, a diferencia de Vil Mirzayanov (quien descubrió la misteriosa fórmula del gas), no solo trabajó en un instituto de investigación científica que desarrollaba una sustancia tóxica, sino que fue un investigador líder y jefe del laboratorio para el desarrollo de armas químicas.

              Me resulta difícil subir una gran cantidad de citas importantes de este artículo. El artículo es muy interesante y definitivamente lo leerá por completo y con gran interés.

              En general, es un gas de fuerza nerviosa letal, pero como cualquier gas, se puede licuar bajo presión. Entiendo
              1. kipod
                kipod Abril 12 2018 18: 40
                0
                Cita: Tatiana
                En general, esto es gas, pero como cualquier gas, se puede licuar bajo presión. Tal como lo entiendo

                guiño
                ¿Qué pasa con el punto de ebullición? guiño líquidos
                El comentario anterior, con su investigación de la OPAQ, también fue extremadamente profundo. hi
                Cita: Tatiana
                Mis hallazgos en este informe.

                amarán lol
                1. Tatiana
                  Tatiana Abril 12 2018 18: 50
                  +2
                  Cita: kipod
                  ¿Qué pasa con el punto de ebullición? líquidos

                  ¡No hagas preguntas estúpidas! ¡Nadie responderá y no responderá ninguna pregunta de importancia secreta! hi
                2. sabakina
                  sabakina Abril 12 2018 19: 12
                  +3
                  kipod, ¿quieres exponer a cada usuario en este sitio? matón
          4. Orionvit
            Orionvit Abril 12 2018 17: 28
            +1
            Demasiado complicado, ¿por qué? En los doce puntos, no hay una sola mención de Rusia. Además, ni sobre los motivos, ni sobre el origen de la sustancia, ni sobre el cumplimiento de los procedimientos de muestreo, en general sobre cualquier cosa específica, todo es bla, bla, bla. . Sin embargo, Rusia tiene la culpa.
        2. NKT
          NKT Abril 12 2018 17: 13
          +5
          Pero a los expertos rusos no se les permitió investigar. Por lo tanto, este informe será el mismo que el informe sobre el Boeing de Malasia, en otras palabras: falso, atracción de hechos y un sólido must-like.

          PD: Lanzaron un barril de cloro: 500 muertos. Super OB y ​​100% de tasa de supervivencia fueron utilizados. Paradoja.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. DMB_95
      DMB_95 Abril 12 2018 16: 04
      +1
      Cita: 210ox
      Está escrito en la cerca ... "Vasya estaba aquí". Esa es toda la investigación.

      No, en las micropartículas de la sustancia aparece la inscripción "Novichok".
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 16: 59
        0
        Cita: DMB_95
        No, en las micropartículas de la sustancia aparece la inscripción "Novichok".

        de hecho, en el informe de la OPAQ sobre los recién llegados, no se dijo una palabra
        1. kipod
          kipod Abril 12 2018 17: 20
          0
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: DMB_95
          No, en las micropartículas de la sustancia aparece la inscripción "Novichok".

          de hecho, en el informe de la OPAQ sobre los recién llegados, no se dijo una palabra

          Bueno, la OPAQ, en general, es una organización seria: es apodada (y Novato es un apodo en general y tampoco el nombre oficial de un gas), más precisamente, un grupo de gases.
          Probablemente dio una fórmula, y los expertos entenderán cuál es la pregunta.
    3. Archivista vasya
      Archivista vasya Abril 12 2018 16: 09
      +1
      Quien era quien hi
    4. vkl.47
      vkl.47 Abril 12 2018 16: 13
      0
      Tridente sobre agua
      1. higo
        higo Abril 12 2018 16: 16
        +3
        Meneo sobre el agua.
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Abril 12 2018 16: 23
          +4
          Skripal necesita empaparse de verdad ... ¡Para que sea vergonzoso para los demás! De lo contrario, esta "Santa Bárbara" se repetirá sin cesar.
          1. guardabosques
            guardabosques Abril 12 2018 16: 48
            +2
            Cita: MIKHAN
            Skripal necesita empaparse de verdad ... ¡Para que sea vergonzoso para los demás! De lo contrario, esta "Santa Bárbara" se repetirá sin cesar.

            No te preocupes Vital, se empaparán y su hija se empapará, son testigos peligrosos de los británicos que nada))))
            1. Vitaly Anisimov
              Vitaly Anisimov Abril 12 2018 17: 25
              +3
              Cita: silvicultor
              No te preocupes Vital, se empaparán y su hija se empapará, son testigos peligrosos de los británicos que nada))))

              No me preocupo Igor ... Demasiados problemas y humillaciones que este traidor Skripal nos trajo. Y deja que la hija viva y escriba memorias jeje
              Y en Gran Bretaña, nuestros traidores se han asentado mucho ... ¿Quién es nuevo ...? matón ¡Son como saxos traviesos como ovejas en un sacrificio!
    5. Pato muerto
      Pato muerto Abril 12 2018 16: 47
      +4
      Cita: 210ox
      Está escrito en la valla ..

      Abuela se acercó, tocó .... se volvió perras. guiñó un ojo
      entonces demonios hi
    6. astepanov
      astepanov Abril 12 2018 17: 11
      +9
      Ahora cuentemos. Traté de hacerlo sin química sofisticada.
      Se cree (al menos en los medios de comunicación que se ha expresado repetidamente) que Novichok es 10 veces más tóxico que los gases-V. Todo el grupo de sustancias organofosforadas funciona de manera similar: o el cliente inhala el aerosol y muere muy rápido, o entra en contacto con la piel, y luego el efecto aparecerá dentro de una hora, tres, lo que se observó. Entonces, el veneno (si lo fue) llegó a la piel y su dosis no excedió la letal o estuvo cerca de ella. Para Vx-gas, la dosis letal para la aplicación en la piel es de 100 mcg / kg, lo que significa para Novichok aproximadamente 10 mcg / kg, y para un peso corporal condicional de 70 kg, la dosis es de aproximadamente 700 mcg (0,7 mg, 0,0007 re).
      Se tomaron muestras de sangre de las víctimas. Si todo el veneno entró en la sangre, y los médicos tomaron una muestra de 0,1 litros, entonces esto es 1/50 del volumen total de sangre, es decir. 700/50 = 14 mcg (14 ppm) de la sustancia estaba disponible para análisis. Pero hay una sutileza: una sustancia que se almacena por completo en la sangre no puede ser veneno, debe ser absorbida por los tejidos que son propensos a su ataque. Y dicho reactivo es la enzima colinesterasa. Y ahora la pregunta es: ¿cómo se puede descifrar la fórmula química de una sustancia si está disponible en una cantidad mucho menor que 14 ppm? Respuesta: de ninguna manera. Pero la espectrometría de masas todavía le permite hacer esto si hay espectros de referencia. ¿Están en el famoso libro de desertor? No, solo hay fórmulas. En consecuencia, o los propios servicios secretos británicos sintetizaron esta sustancia, o solo la sustancia pertenece a la clase de organofosforados sin especificar detalles, o todo esto es una configuración.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 12 2018 17: 47
        +1
        Alexey, mi consejo para ti, todas estas "pequeñas cosas de deducción y análisis" no son necesarias ... ¡Todo, todo el mundo lo ha entendido desde hace mucho tiempo! Para estos demonios, toda esta justificación de evidencia es como un bálsamo para el alma.
        Aquí hay una broma:
        Vasily Ivanovich y Petka atraparon a Skripal:
        P: Vasily Ivanovich, ¿qué haremos con el traidor? Hang Ali disparar ...?
        B, I: Petka sin cuerdas, y munición también ...
        P: Vasily Ivanovich, vamos a darle de beber alcohol, ¡y no tendremos resaca por la mañana ...!
        V.I .: Bueno, tú y la sádica Petka ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ riendo
        Allí estos traidores nuestros en Londres, como perros no cortados ... Suficiente durante mucho tiempo y envenenarán y explotarán ... jeje Abramovich, probablemente evacuado con urgencia en su submarino (¿dónde? ...))
      2. Vladimir_R
        Vladimir_R Abril 13 2018 00: 26
        0
        Cita: astepanov
        Ahora cuentemos. Traté de hacerlo sin química sofisticada.
        Se cree (al menos en los medios de comunicación que se ha expresado repetidamente) que Novichok es 10 veces más tóxico que los gases-V. Todo el grupo de sustancias organofosforadas funciona de manera similar: o el cliente inhala el aerosol y muere muy rápido, o entra en contacto con la piel, y luego el efecto aparecerá dentro de una hora, tres, lo que se observó. Entonces, el veneno (si lo fue) llegó a la piel y su dosis no excedió la letal o estuvo cerca de ella. Para Vx-gas, la dosis letal para la aplicación en la piel es de 100 mcg / kg, lo que significa para Novichok aproximadamente 10 mcg / kg, y para un peso corporal condicional de 70 kg, la dosis es de aproximadamente 700 mcg (0,7 mg, 0,0007 re).
        Se tomaron muestras de sangre de las víctimas. Si todo el veneno entró en la sangre, y los médicos tomaron una muestra de 0,1 litros, entonces esto es 1/50 del volumen total de sangre, es decir. 700/50 = 14 mcg (14 ppm) de la sustancia estaba disponible para análisis. Pero hay una sutileza: una sustancia que se almacena por completo en la sangre no puede ser veneno, debe ser absorbida por los tejidos que son propensos a su ataque. Y dicho reactivo es la enzima colinesterasa. Y ahora la pregunta es: ¿cómo se puede descifrar la fórmula química de una sustancia si está disponible en una cantidad mucho menor que 14 ppm? Respuesta: de ninguna manera. Pero la espectrometría de masas todavía le permite hacer esto si hay espectros de referencia. ¿Están en el famoso libro de desertor? No, solo hay fórmulas. En consecuencia, o los propios servicios secretos británicos sintetizaron esta sustancia, o solo la sustancia pertenece a la clase de organofosforados sin especificar detalles, o todo esto es una configuración.


        Absolutamente no entiendes lo que estás escribiendo.

        Contacto con la piel sí, las concentraciones cambian. Pero hay muchos químicos que penetran en los poros de la piel intacta y "llevan" casi todas las sustancias. Así que considera no correcto.

        Una sustancia cuyos rastros se encuentran en la sangre aún pueden ser "venenos". Daré un ejemplo. Alcohol, alcohol etílico. Todo depende de la dosis. Y esto sin mencionar los metabolitos.

        Los espectros de referencia no son necesarios. Cada instrumento (espectrómetro de masas de cromatografía de gases) está equipado con un programa por defecto, que le permite compilar una fórmula para una sustancia de acuerdo con el espectro de masas que no está en la biblioteca (llamada MS-Interpreter), que puede descargar desde. El sitio NIST, en la versión demo, está disponible para todos.
        1. g1washntwn
          g1washntwn Abril 13 2018 07: 55
          0
          Bueno, todos convencidos. No beba más brandy, solo frote .... :)
    7. Eslovaco
      Eslovaco Abril 12 2018 19: 37
      0
      Cita: 210ox
      Está escrito en la cerca ... "Vasya estaba aquí". Esa es toda la investigación.

      Y, de hecho, la intoxicación por gas fatal no fue muy fatal.
  2. 1536
    1536 Abril 12 2018 15: 57
    + 12
    Aprobada con nuestros atletas, pasará y ahora con acusaciones del estado en su conjunto. Las organizaciones internacionales ya no existen en principio. Todos de repente se volvieron estadounidenses. Y llevar a cabo la voluntad de los propietarios. Por lo tanto, estamos esperando una tercera provocación, que, al parecer, no está lejos.
    1. Logall
      Logall Abril 12 2018 16: 05
      +6
      Cita: 1536
      Estamos esperando la tercera provocación, que, muy probablemente, no está lejos.

      ¿Acusará la UNESCO a Rusia de destruir monumentos en los países bálticos y Polonia? amarrar
      1. 1536
        1536 Abril 12 2018 16: 14
        +2
        Entonces es más probable que atribuyan la destrucción de monumentos antiguos en Siria, ya que fuimos notados allí.
        Pero, en mi opinión, la próxima provocación será del lado de Ucrania.
        1. Logall
          Logall Abril 12 2018 16: 18
          +2
          Eso es lo absurdo de sus acusaciones: nos acusan de esos crímenes en los que ni siquiera pudimos participar. Entonces, los monumentos son perfectos ... Y también Kennedy ... Y el Titanic ... Y el Ébola ... Muchas cosas más ...
          1. 1536
            1536 Abril 12 2018 16: 28
            +5
            Eso no está claro por qué guardan silencio sobre el envenenamiento del hermano Kim Jong-un. Allí se comprobó que el gas con el que fue envenenado era de producción inglesa. Y el envenenamiento ocurrió a plena luz del día en el aeropuerto, había una multitud de personas alrededor. Como dirían en una historia de detectives: la analogía de las acciones es claramente visible, y el caso de investigar estos crímenes debe combinarse en uno. ¿Quizás esta es la clave de la histeria de los "payasos ingleses"?
          2. menor
            menor Abril 12 2018 22: 46
            0
            Cita: Logall
            Eso es lo absurdo de sus acusaciones: nos acusan de esos crímenes en los que ni siquiera pudimos participar. Entonces, los monumentos son perfectos ... Y también Kennedy ... Y el Titanic ... Y el Ébola ... Muchas cosas más ...

            ¡Eso es! ¡Olvidé el Vesubio y la viruela! ¿Por qué no nos culpan por ahora? ¡Pero esto es más como una farsa!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 17: 04
        +1
        Cita: Logall
        ¿Acusará la UNESCO a Rusia de destruir monumentos en los países bálticos y Polonia?
        cavando bien, por ejemplo, ¿sabes por qué no pueden encontrar la tumba de Genghis Khan?
  3. Andrey k
    Andrey k Abril 12 2018 15: 57
    + 16
    Todo lo que el público necesitaba saber estaba clasificado.
    El concepto de un "químico tóxico" no significa nada en absoluto.
    Desde el programa de química de la escuela, todos saben que el oxígeno puro también es tóxico.
    Qué tipo de sustancia, su dosis, quién tomó las pruebas (o fueron provistas por los sajones), un montón de palabras, con un resultado inútil.
    Todos pensarán en los resultados del trabajo de los especialistas de la OPAQ, lo mejor que puedan imaginar.
    1. Strashila
      Strashila Abril 12 2018 16: 06
      +2
      y agua en grandes volúmenes de consumo.
    2. kipod
      kipod Abril 12 2018 16: 39
      0
      Cita: Andrey K
      Todo lo que el público necesitaba saber estaba clasificado

      Todo lo que necesitas saber quién necesita saber.
      Cita: Andrey K
      El concepto de un "químico tóxico" no significa nada en absoluto.

      Starno, ¿qué no está claro o lees selectivamente?
      10. Los resultados del análisis realizado por la OPAQ, confirmar los hallazgos de expertos del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y el envenenamiento severo de tres personas.

      Confirmado las conclusiones de los británicos, espero que hayas oído hablar de sus conclusiones?
      Cita: Andrey K
      Qué tipo de sustancia, su dosis, quién tomó las pruebas (o fueron provistas por los sajones), un montón de palabras, con un resultado inútil.

      ¿Necesitas saber esto también?
      Cuando se somete a un examen en un hospital, ¿le preocupa el diagnóstico final o el nombre del asistente de laboratorio de Glasha? ¿Qué le preocupa especialmente?
      Cita: Andrey K
      Todos pensarán en los resultados del trabajo de los especialistas de la OPAQ, lo mejor que puedan imaginar.

      en el foro VO, si solo.
      1. Andrey k
        Andrey k Abril 12 2018 17: 03
        +8
        Cita: kipod
        ... Todo lo que necesitas saber quién lo necesita, ellos saben ...

        Todos los que necesitan y sin el informe de la OPAQ saben perfectamente, por así decirlo.
        Cita: kipod
        ... Starno, ¿qué no está claro? ¿O lees selectivamente? ...

        Leo lo que está escrito. Y está escrito sobre una sustancia química tóxica; por alguna razón no conozco esa fórmula química. Extraño eh? ¿Conoces un químico así, aprobó el examen?
        Cita: kipod
        ... Los resultados del análisis realizado por la OPAQ ...
        ... con respecto a la identidad de un químico tóxico ...
        .... Confirmado las conclusiones de los británicos, espero que hayas oído hablar de sus conclusiones? ...

        Aparentemente, le enseñaron a leer entre líneas o de abajo hacia arriba: de la copia y pegar que citó, solo está claro que la OPAQ confirma la identidad de la "sustancia química tóxica" de la que hablaron los británicos. ¿De qué sustancia estamos hablando? Sulfuro de hidrógeno, cloro, sal alimenticia, arsénico, zaman, sarín, mostaza: ¿qué tipo de sustancia?
        Y sí, lo más importante: No me importan las conclusiones de los británicos., estos son criminales Organizó esta provocación.
        ¿Qué querías contar copiando este balabolismo?
        Cita: kipod
        ... ¿Necesitas saber lo mismo? ...

        ¿No es importante que lo sepas? Entonces que haces aquí? Brillando con gracia?
        Cita: kipod
        ... Cuando se somete a un examen en un hospital, ¿le importa el diagnóstico final o el nombre del asistente de laboratorio Glasha, lo que le preocupa especialmente? ...

        Para mí es importante que no vaya al hospital en absoluto. Aunque, lo que es importante para mí, no debe ser tocado y no es el tema de discusión.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 17: 05
        +2
        Cita: kipod
        10. Los resultados del análisis realizado por la OPCW confirman los hallazgos de expertos del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y la intoxicación grave de tres personas.

        en realidad hablando de la fórmula de una sustancia
        1. kipod
          kipod Abril 12 2018 17: 14
          0
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: kipod
          10. Los resultados del análisis realizado por la OPCW confirman los hallazgos de expertos del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y la intoxicación grave de tres personas.

          en realidad hablando de la fórmula de una sustancia

          en general, la conversación de que la OPAQ confirmó plenamente las conclusiones de los británicos.
          ¿Te preocupa la fórmula? ¿Lo quieres en el dominio público?
          ¿O crees que una organización como la OPAQ escribe en un párrafo sobre la confirmación completa de las conclusiones de Gran Bretaña, y en la parte secreta (sobre la sustancia misma) dará la fórmula de la limonada?
          1. Andrey k
            Andrey k Abril 12 2018 17: 20
            +8
            Cita: kipod
            ... en general, la conversación de que la OPAQ confirmó plenamente las conclusiones de los británicos.
            ¿Te preocupa la fórmula? ¿Lo quieres en el dominio público?
            ¿O crees que una organización como la OPAQ escribe en un párrafo sobre la confirmación completa de las conclusiones de Gran Bretaña, y en la parte secreta (sobre la sustancia misma) dará la fórmula de la limonada? ...

            ¿Estás limpio relinchando aquí?
            ¿Qué hiciste? Confirmó las conclusiones de los británicos, confirmó las conclusiones de los británicos, confirmó las conclusiones de los británicos ...
            Los británicos no vieron ni escucharon las conclusiones de los británicos. Lo que descubrieron allí o viceversa trató de ocultar.
            ¿Estás seguro de que Squeaked disculpó con la disentería (en la gente común - diarrea), el hospital no falló.
            1. kipod
              kipod Abril 12 2018 18: 05
              0
              Cita: Andrey K
              ¿Qué hiciste? Confirmó las conclusiones de los británicos, confirmó las conclusiones de los británicos, confirmó las conclusiones de los británicos ...
              Las conclusiones de los británicos, nadie vio ni escuchó

              En serio?
              La primera ministra Theresa May hizo una declaración en relación con el envenenamiento de Sergei Skripal y su hija:

              - El envenenamiento se cometió con la ayuda del agente nervioso "uso militar" de la clase "novato", una de las sustancias más clasificadas desarrolladas en la Unión Soviética.

              Cita: Andrey K
              ¿Estás seguro de que Squeaked disculpó con la disentería (en la gente común - diarrea), el hospital no falló.

              Aquí está de alguna manera seguro.
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 17: 29
            +3
            Cita: kipod
            en general, la conversación de que la OPAQ confirmó plenamente las conclusiones de los británicos.

            ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿Dónde?!!!!!!!!!
            ¿Puedes dar una cita del informe?
            1. kipod
              kipod Abril 12 2018 17: 32
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Cita: kipod
              en general, la conversación de que la OPAQ confirmó plenamente las conclusiones de los británicos.

              ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿Dónde?!!!!!!!!!
              ¿Puedes dar una cita del informe?

              10. Los resultados del análisis realizado por la OPAQ, confirmar los hallazgos de expertos del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y el envenenamiento severo de tres personas.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 17: 44
                +3
                POR FAVOR LEA CUIDADOSAMENTE
                estamos hablando de la FÓRMULA de SUSTANCIA, y no del nombre, y especialmente del país de origen
      3. sabakina
        sabakina Abril 12 2018 17: 25
        +4
        Cita: kipod
        sobre la identidad del químico tóxico usado en Salisbury y el envenenamiento severo de tres personas.

        ¿Y Shaw, todavía en algún lugar travanuli, excepto Salisbury?
        1. kipod
          kipod Abril 12 2018 17: 33
          0
          Cita: sabakina
          Cita: kipod
          sobre la identidad del químico tóxico usado en Salisbury y el envenenamiento severo de tres personas.

          ¿Y Shaw, todavía en algún lugar travanuli, excepto Salisbury?

          no puedes leer?
          Se trata de Salisbury, ¿dónde está escrito algo más?
    3. Borik
      Borik Abril 12 2018 17: 01
      +1
      Todo lo que el público necesitaba saber estaba clasificado.


      El público repite solo lo que dicen. Dado que la verdad está clasificada como Top Secret y no está sujeta a divulgación 100 años.
  4. autopropulsado
    autopropulsado Abril 12 2018 15: 57
    +6
    genial disculpa esto parte secreta del informe. entienden que se han metido en un charco para los más indeseables y, voila, ahí tiene la misma "parte secreta del informe" notoria, y no hay necesidad de explicarle nada a nadie y probarlo. señores creen en la palabra. en el caso del derribado malayo MN-17 también parece ser
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho Abril 12 2018 16: 59
      0
      Rusia recibirá esta parte, no te preocupes.
  5. jjj
    jjj Abril 12 2018 15: 57
    +4
    Qué caras son tales estructuras internacionales. Y qué pequeño resultado dan
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Dezinto
    Dezinto Abril 12 2018 15: 58
    +3
    Bueno y que es De nuevo una horca en el agua. Parece un informe, "cómo pasé esta primavera", y su equipo.

    "El equipo y yo fuimos allí, lo hicimos, luego lo miramos y todo fue muy interesante".

    ¿Qué tipo de documento oficial es este? ¡Simplemente se burlan de Rusia y consideran que su público objetivo en Europa es una crítica completa! "Eso es lo que parece". ¡Bravo!
  8. askort154
    askort154 Abril 12 2018 16: 02
    0
    Qué sombra en la cerca para inducir verbosidad y secreto. En el párrafo 10, expresaron todas las actividades de la OPAQ. En Rusia, no esperaban nada más. Conocemos su "creatividad" en Siria, lo cual hicieron sin abandonar el lugar.
  9. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 12 2018 16: 03
    +3
    Hay muchas más preguntas sobre el antídoto.
    Cómo terminó tan rápidamente en el lugar correcto y en la cantidad correcta y cómo determinaron que este antídoto en particular era necesario y no otro.
    Muchas preguntas sobre cómo usar una sustancia venenosa ... un montón de versiones en los medios.
    Y en general, con un alto grado de probabilidad, se puede argumentar que esta es una declaración mal preparada por los servicios de inteligencia británicos ... como los que aparecen regularmente en SIRIA ... el mismo estilo.
    1. astepanov
      astepanov Abril 12 2018 17: 16
      +1
      No hay preguntas sobre el antídoto. Se observa un mecanismo de acción similar para todos los OM organofosforados, por lo tanto, un antídoto común, por ejemplo, para los gases sarín, soman y Vx. Por ejemplo, atropina, diazepam ... Y las áreas afectadas de la piel se tratan con agentes oxidantes. Cualquier blanqueador es bueno; Domestas también da vida.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 12 2018 16: 03
    +6
    La montaña dio a luz a un ratón. ¡Realmente me gustan estas "partes secretas" de los informes! Tenemos evidencia, ¡pero no se la mostraremos! Pero por si acaso, te bombardearemos ... Bueno, no me gustas.
  11. Strashila
    Strashila Abril 12 2018 16: 04
    +1
    "El equipo observa que el químico tóxico tiene una alta pureza. Casi no tiene impurezas" ... la apertura del siglo ... los británicos viven en condiciones estériles y respiran gases inertes súper secos, mutantes con seguridad ... lo que proporcionaron los británicos, y los especialistas dieron una conclusión ... y qué tipo de muestras dieron solo ellos saben ... es por eso que a los especialistas rusos no se les permitió entrar a la escena del crimen ... estafadores.
    1. sabakina
      sabakina Abril 12 2018 16: 57
      +3
      Cita: Strashila
      "El equipo señala que el químico tóxico tiene una alta pureza. Casi no tiene impurezas".
      Strashila, estás discutiendo un poco en la dirección equivocada. Creen que una sustancia de tal pureza no se puede crear en el laboratorio de ninguna universidad, sino solo en un instituto de investigación, es decir. Ya a nivel estatal. Y la pureza no es eso sin impurezas. Es como la heroína, hay calidad, es decir muy limpio, pero hay un "sucio" hecho en la cocina. Personalmente, estaba interesado en otra cosa. ¿Puede este novato meterse en la sangre de lo que escribieron?
      1. Strashila
        Strashila Abril 12 2018 17: 34
        +1
        Es poco probable que una sustancia eliminada de la escena del crimen sea súper pura ... existen tales términos, volatilidad, solubilidad y otros que describen el comportamiento de una sustancia en contacto con el aire, que en sí misma es una mezcla de gases, humedad y partículas sólidas ... en una sustancia simple ingresa en una sustancia química una reacción a lo largo de un período de tiempo, pasó bastante ... quién aisló el material de partida y con qué métodos ... puede obtener todo lo que quiera al conocer la química del proceso y tener equipos con especialistas ... me pareció en la prensa que Los expertos israelíes argumentaron que es posible falsificar una prueba de ADN, se trata de conocer el proceso: "Es como la heroína, es de alta calidad, es decir, altamente purificada" ... si esta heroína se descompone en un analizador ... entonces cada fabricante de laboratorio tendrá su propio " escritura a mano, única para ella.
  12. Valentinovich
    Valentinovich Abril 12 2018 16: 06
    +2
    Bueno, sobre la droga, nos "sacudimos"
    Ellos "se mecieron" - Estuvimos en silencio
    Ile no guardó silencio, gritamos
    ¡Que no lo aceptamos!

    Ahora nosotros Skrypaly envenenado ...
    ¿Qué hay de los británicos? Esos fueron tratados!
    Bueno, hay un doctor de Dios.
    De BOV "cura a CUALQUIERA"
  13. K-50
    K-50 Abril 12 2018 16: 06
    +3
    Los culpables fueron nombrados incluso antes del "incidente". Por lo tanto, cualquier resultado se adaptará exactamente al "demandado" requerido. negativas
  14. ul_vitalii
    ul_vitalii Abril 12 2018 16: 25
    +5
    Hicieron un buen trabajo, confirmaron sus calificaciones, por lo que será en la Duma, y ​​el premio es aún mayor.
  15. sabakina
    sabakina Abril 12 2018 16: 28
    + 10
    Chicos, ¿no saben por qué las palomas se ponen en vivo y vieron estas "máscaras de espectáculo"?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 12 2018 18: 01
      0
      Debido a que el veneno es un gel que se aplica a un artículo (manija de la puerta,
      microteléfono) que tiene, la persona que
      si quieren matar, lo tomarán.
      Si la paloma hubiera picoteado el pomo de la puerta de la casa de Skripal, habría muerto.
      1. sabakina
        sabakina Abril 12 2018 18: 22
        +3
        Bueno, ahora está claro por qué en Inglaterra solían usar guantes durante todo el año.
      2. lanza
        lanza Abril 12 2018 18: 50
        +2
        guerrero de donde tal conocimiento sobre gases binarios, ¿también eres químico? El gel es uno de los componentes. Cuando se mezclan los componentes, esto es gas ov. Si las personas están envenenadas, las palomas deben acostarse con sangre y espuma.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 13 2018 00: 01
          0
          Acabo de leer la prensa cuidadosamente. La sustancia se hizo para que no se transmita por el aire. Ni las palomas ni la policía en el cordón sin trajes especiales estaban en peligro. Pero el primer policía, que también se apoderó del picaporte de la casa de Skripal, también fue envenenado.
    2. Vladimir_R
      Vladimir_R Abril 13 2018 00: 40
      0
      Cita: sabakina
      Chicos, ¿no saben por qué las palomas se ponen en vivo y vieron estas "máscaras de espectáculo"?


      Supongo que lo sé. Te voy a contestar.

      Las palomas caminan vivas, porque la concentración del supuesto BOV no es suficiente. Además, puedo suponer que él no está allí en absoluto: este es el lugar donde se encontraron los cuerpos. Las personas van en trajes especiales porque tienen miedo de sufrir, es posible que tengan miedo en vano, pero aquí, como dicen, es mejor exagerar.
  16. donavi49
    donavi49 Abril 12 2018 16: 28
    +4
    La ONU ya está recolectando a Gran Bretaña, por acusaciones con los documentos de la OPAQ.

    Vanguyu y Siria serán similares. La OPAQ encontrará a Zarin rápidamente ahora. Se necesita el tiempo justo para el enfoque AUG y la transferencia de las fuerzas aéreas / acumulaciones de municiones de los países participantes. La OPAQ lanzará un informe que indica: Zarin. Bueno, entonces el Consejo de Seguridad de la ONU, el veto de la Federación de Rusia, la operación ya está en una composición amplia con un montón de aviones y barcos.

    Pensé que iban a golpear de inmediato, y el AUG y los refuerzos se estaban arrastrando al segundo escalón / reserva. Pero aparentemente decidió centrarse en el adulto. Y esta es más una mala (opción más difícil), que Trump eligió.

    Suave: golpea rápido en objetos 5-10-20. Y derrotar al régimen en Twitter, informando la destrucción del potencial y la parte principal de la Fuerza Aérea. Y cálmate.
  17. sir_obs
    sir_obs Abril 12 2018 16: 37
    +1
    rocíe sobre ellos y muestre la diferencia
  18. Skif83
    Skif83 Abril 12 2018 16: 38
    +5
    ¡Busca más mierda!
    ¿Quién estuvo representado por la OPAQ?
    ¿Hay alguna garantía de que fue crujiente y que la sangre les pertenece?
    ¿La OPAQ conocía personalmente a los Skripals?
    ¿Cuál es la garantía de que las máquinas de afeitar presenten las muestras recolectadas de OM?
    ¿Cuál es la garantía de que todo lo recaudado por los británicos en general está relacionado, al menos, con la residencia Skripals?
    Y si esto es un BOB real, ¿cómo sobrevivieron?

    Full G ... !!!

    La respuesta del Kremlin habría parecido así: "No te creemos, y no tenemos la intención de creer. Afirmamos que las afeitadoras hicieron esto, tenemos todas las razones para esto. Puedes investigar todo lo que quieras en casa. No nos importa. Pero si intentas dañar a Rusia de una forma u otra, obtén una respuesta difícil. Ahora intenta ... ".
    1. kipod
      kipod Abril 12 2018 16: 46
      0
      Cita: Skif83
      ¡Busca más mierda!

      Cita: Skif83
      ¿La OPAQ conocía personalmente a los Skripals?

      Cita: Skif83
      La respuesta del Kremlin habría parecido así: "No te creemos, y no vamos a creer

      Así es como estoy seguro de que el Kremlin no dirá eso guiño
      Moscú, 10 de abril. La Federación Rusa pide a la secretaría técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) Enviar especialistas a Siria para conocer todos los detalles del incidente en la ciudad de Duma. Esto fue informado en un comunicado de prensa emitido el martes por la Misión Permanente de Rusia ante esta organización.

      Rusia pide a la OPAQ que investigue a fondo el incidente de Khan Sheikhun

      de alguna manera extraño, ¿eh?
      aquí encaja, no encaja aquí, pero ¿la organización parece ser la misma?
  19. calvo
    calvo Abril 12 2018 16: 42
    +4
    Bueno, una completa tontería: empujarlos a una tienda de clorpecrina para ventilar el cerebro.
  20. jassi05
    jassi05 Abril 12 2018 16: 51
    +2
    Cita: sabakina
    Chicos, ¿no saben por qué las palomas se ponen en vivo y vieron estas "máscaras de espectáculo"?

    Simplemente no se les informa que el área está infectada :)
  21. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 16: 54
    +1
    en resumen, según tengo entendido, los violinistas golpearon y aparentemente no con la ayuda de OB
  22. Operador
    Operador Abril 12 2018 16: 55
    +8
    Maldición, muchos medios rusos publicaron esta noticia bajo el encabezado: "La OPAQ confirmó los datos británicos", a pesar del hecho de que en el párrafo 10 de la parte abierta del informe está escrito en blanco y negro que la OPAQ confirmó solo la composición química de la sustancia tóxica, y el resto de la información británica sobre la información específica. El origen de la sustancia es refutado (según medios de comunicación extranjeros).

    Entonces crea que nuestros medios de comunicación no están repletos de agentes extranjeros, por lo que no puedo.
  23. Bakht
    Bakht Abril 12 2018 16: 56
    +2
    Rusia es miembro de la OPAQ. Para que pueda familiarizarse con la parte de secreto sexual del informe
    1. lanza
      lanza Abril 12 2018 17: 05
      +1
      solo con el permiso de Londres. Recibirá en 2050. es hora de que la abuela May se retire, no llegará al técnico. A pesar de que odiaba abiertamente a Rusia, no cayó en la falsificación y la bajeza.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 17: 08
        0
        Cita: Lance
        solo con el permiso de Londres. Recibirá en 2050.

        no escriba tonterías y no reduzca el chisme
        1. lanza
          lanza Abril 12 2018 18: 07
          0
          el tiempo dirá quién delira qué
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir Abril 12 2018 18: 42
            0
            ¿Dónde está el tiempo si la OPAQ YA HA TRANSFERIDO un documento de Rusia?
            1. lanza
              lanza Abril 12 2018 18: 53
              0
              luego publica las tesis de la parte secreta. qué tipo de gas y su efecto, una dosis letal.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir Abril 13 2018 08: 24
                0
                OZHO Y NUESTRO TRASLADO Y RECIBO CONFIRMADO
                y la solicitud de publicar las tesis de la parte SECRETA solo dice que eres un troll
  24. vard
    vard Abril 12 2018 18: 45
    +1
    Lo que llama la atención ... Esta es la parte secreta ... la organización existe y las contribuciones voluntarias ... y tienes secretos ...
  25. Kostya1
    Kostya1 Abril 12 2018 19: 52
    +1
    ¿Qué tipo de circo-OPCW realizó una "investigación" y la clasificó, de quién y por qué? - ¿Y qué se esconde bajo el terrible término "químico tóxico"? - ¿Polvo? - ¿Leche vencida? ¿repelente de insectos? Compañero
  26. Sergey-8848
    Sergey-8848 Abril 12 2018 21: 33
    0
    Puede nombrar de Vasya. Vis de la capital Londres ol vis belleza día de belleza. Algo así fue expulsado de la escuela, pero aquí también pusieron ventajas y repartieron pelucas. Posoruha Sombrero aburrido
    PD Siniestro con el nombre de Boris o Vladimir, exclusivamente para el Times de diferentes grados de indecencia.
  27. Urman
    Urman Abril 12 2018 22: 21
    +1
    Cosas milagrosas están sucediendo en la isla.
    Recuerdo que Starikov escribió como Gaidar que el Egor también travannuli en las costas de Taman.
    Bueno, ese lechón tenía la mente de no convertirse en una víctima sagrada y huyó del hospital de Aglitsky, directamente a la embajada rusa.
    Y de allí al pedregoso Mordor, a Moscú donde aún vivía.
    Los que son más inteligentes que una moneda de cambio no quieren serlo.
    Nemtsov realmente llegó a Moscú, ya que dicen que ellos mismos eligieron.
  28. Zulusuluz
    Zulusuluz Abril 13 2018 07: 00
    0
    El equipo señala que el químico tóxico tiene una alta pureza. Con ausencia casi total de impurezas.
    ¿Incluso humedad, polvo y arena?
  29. g1washntwn
    g1washntwn Abril 13 2018 08: 03
    +1
    El elemento más divertido en el informe de la OPAQ
    7. El equipo fue informado sobre el tipo de químico tóxico.
    Parece como si los anglosajones hubieran envenenado a los Skripals, luego se entregaron como un modelo de comparación para la OPAQ.
    10. Los resultados de un análisis realizado por la OPAQ confirman los hallazgos de especialistas del Reino Unido con respecto a la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury
    Bueno, por supuesto, ¿cómo podría no coincidir con esta opción?
  30. Kostya1
    Kostya1 Abril 14 2018 22: 56
    0
    Es hora de ayudar en la investigación: necesita rociar una pequeña ojiva de guerra sobre Gran Bretaña y luego, expresar sus condolencias a un par de cientos de miles de muertos, para observar con interés la organización del PCP británico y las acciones de la "ambulancia excelente" británica. riendo